Сергей Доренко на линии

«Если надо, то мы пальцем будем подтираться»
Сергей Доренко о том, зачем россиянам ненависть

За минувший год россияне под напором внешних и внутренних обстоятельств поделились на два непримиримых лагеря. Патриоты называют либералов «либерастами» и «укропами», те отвечают — «поцреоты» и «ватники». Градус нетерпимости в обществе настолько высок, что иной раз кажется: для гражданской войны нужен только повод, который готовы подбросить российские СМИ. Радиостанция «Говорит Москва» — не исключение. После эфиров ее главреда и умелого оратора Сергея Доренко аудитория хочет ненавидеть врагов России и весь Запад. Почему СМИ не перестают разжигать ненависть? Зачем нужно ненавидеть украинцев? Кто такие нынешние патриоты? И кому в России выгодна ксенофобия? На эти и другие вопросы Доренко ответил «Ленте.ру».

«Лента.ру»: Что происходит?

Доренко: Консолидация. Русское общество сегодня консолидировано до предела. Консолидация происходит вокруг официальных лиц, в особенности вокруг президента. Противопоставить официальному патриотизму, не официозному, а именно официальному, что бы то ни было, кроме еще более радикального патриотизма, русское общество сегодня ничего не может.

В России началось движение гражданской нации. Русская гражданская нация, как и украинская, будет ультрапатриотичной, не прозападной. Тут не надо удивляться. Если украинцы там ищут нового хозяина, то русские будут говорить о самодостаточности русской цивилизации. Она будет существенно более патриотичной и консервативной, чем нынешний Кремль.

Насколько опасно это для страны?

Это не коснется значимого числа людей. Никогда консерваторы не составят более 20 процентов. Они будут просто оказывать давление на власть. В известной степени они нужны Путину. Оппозиция как перила.

Такими перилами для власти может быть либеральная оппозиция.

Вы правда считаете, что те двадцать человек в России, которые ходят к Теффту (посол США в России — прим. «Ленты.ру») на пельмени, это какая-то оппозиция? Это не оппозиция. Нынешним либералам-западникам, с одной стороны, вдувает американский посол, потому что они ему нужны для отчетности, с другой — Кремль, которому они нужны иногда как перила, только для фигуры речи.

Почему вы отказываетесь считать либералов, выступающих против действий власти, оппозицией?

Существуют два десятка фриков, за которыми не стоит идейная база, кроме той, что все в России плохо и мы ее ненавидим. У них есть всего три направления мысли. Первое — мы ненавидим Россию. Второе — мы ненавидим Путина. И третье — мы хотим, чтобы было, как в нормальной стране, и называют любую страну, ужаса в которой никак не меньше, чем в России. Мол, мы хотим вот так. Но если эти люди так рассуждают, то они не могут быть оппозицией. Это фрики, у которых проблема с оценкой. Это проблема их мировосприятия.

По-вашему, либералам вообще в России места нет?

Понимаете, либералы-западники презирают собственный народ. Интеллектуальное сословие русское живет постоянным ощущением эмиграции, недопонятости.

Не оттого ли она живет мыслями об эмиграции, что ее вытесняют с родины?

Ну, конечно, ее вытесняют и вытеснят. А как вы хотите?! Надо дышать в унисон с народом. Если ты не дышишь в унисон с народом, то ты просто идешь на фиг. Американская элита, например,это хорошо понимает. Американская элита, будучи весьма провинциальной, тем не менее не считает американцев худшей нацией, не занята обезьянничанием, подражанием англичанам или французам ни в коем случае. Американская элита любит свой народ и служит своему народу. Израильская элита любит свой народ и служит ему. То же можно сказать об итальянской и французской элите.

То есть нынешняя либеральная элита, по-вашему, заслуживает быть вытесненной? Даже несмотря на то, что она тоже часть нации?

Если у вас в руке заноза и вы ничего не будете делать, то увидите, как ее выдавит рана сама. Вокруг непатриотичной интеллигенции образуется гной. Рана их вместе с гноем выталкивает. Нет проблемы в том, что они, купаясь в гное, остаются гражданами. Но надо понимать, что здоровая плоть их не приемлет.

Что, кроме ненависти, могут предложить ультрапатриоты-ксенофобы?

Ксенофобская патриотическая оппозиция, оформившаяся в существенную политическую силу, может стать поездом, который едет за вами в тоннеле, и за властью будет ехать в тоннеле, и будет догонять, и поезд будет страшен.

Поймите, ненависть нужна. Когда наши южные русские (так Доренко называет украинцев — прим. «Ленты.ру») плюют в наши общие могилы, мы должны ненавидеть, потому что мы здоровые люди, с совестью и моралью, и мы должны ненавидеть аморальных преступников. Это точка кристаллизации. Понять, что есть «мы», нельзя, не поняв, что есть «они» — моральные преступники.

Патриотизм, который зиждется на ненависти к украинцам и к Западу-агрессору, может быть настоящим?

Это же очень хорошо. Он абсолютно настоящий. Абсолютно настоящая кристаллизация произошла на фоне глумления.

Ваши слушатели с этим согласны?

Нас слушают мужики за рулем. Они патриоты. Недавно у меня 67 процентов слушателей высказались за ядерную войну, если тронут Крым. Это вопрос чести. Это не вопрос вычисления, чем мягче туалетная бумага, тем мы счастливее. Нет. Если надо, то мы пальцем будем подтираться.

Но можно ли верить этим опросам?

Надо сказать, что люди привыкли к троллингу. Есть опросы, в которых точка зрения аудитории выглядит как странная, но они нарочно звонят сотнями, чтобы проголосовать. За полторы-две минуты могут позвонить тысячи, но я точно понимаю, что есть сотни троллящих. Уже есть люди интернет-троллинга, которые специально звонят по приколу, чтобы обломать нам все.

Как вы к ним относитесь?

А прикольно. Я сам такой. Мне нравится это все. Каков поп, такой приход.

А к госканалам, которые накаляют и без того подогретое общество?

Телевидение торгует исключительно эмоциями, оно в принципе так построено. Человек и включает телевизор, чтобы получить эмоции. Требовать от телевидения не разжигать эмоции все равно, что зайти в булочную за плоскогубцами. Тебе отвечают: «Плоскогубцы через одну дверь». А ты продолжаешь их требовать. На телевидении все больше эмоций, потому что их все больше вокруг нас. Оно идет за аудиторией.

Есть ощущение, что человек в глубинке, для которого телевидение нередко единственный источник информации, после просмотра ТВ начинает люто ненавидеть украинцев, Запад и весь мир. Это правильно?

СМИ дарят чувства. А что они должны давать?

Правду.

Правда субъективна.

Правду и мнение нескольких сторон.

Смотрите, вы бежите при пожаре. Во время бега задавили целый выводок щенят. Правда в чем — что вы убийца?

Госканалы, если того требует конъюнктура, скажут, что я убийца. Об этом и речь.

Метод всегда определенный. Посмотрите CNN. Я был корреспондентом CNN в 1993 году. Мне было запрещено называть Радуева террористом. Мне сказано было, что он rebelde («повстанец» по-испански). И когда я спросил, почему rebelde, мне продюсер сказал, что наверху говорят rebel («повстанец» по-английски). Вот когда наверху скажут terrorist, и мы скажем terrorista.

Но ведь выходит так, что СМИ разжигают ненависть в обществе.

Дело в том, что у мужчин один и тот же гормон отвечает и за агрессию, и за покорение мира. Один и тот же гормон движет нобелевскими лауреатами и Чингисханом. Вам этого не понять, раскачиваясь на своих дурацких эстрогеновых качелях. Вы, болтая ножками, все время думаете: «А чего они это там, дураки, все время разжигают?». А они разжигают собственное движение. Потому что у нас никакого другого движения, кроме агрессии, нет.

Рано или поздно это может привести к гражданской войне.

И постоянно приводит. Но мужчина так устроен, он просто не может по-другому, поскольку этот гормон им движет. Без него он просто не встанет с постели, он превратится в овощ.

Для женщины в этой картине мира место вообще есть? Или нужно поступать как с Луизой Гойлабиевой — брать и принуждать?

Нет принуждения. Ее же не взяли из лагеря хиппи.

Но она не хотела.

Да хочет она.

После вмешательства Кадырова, кто угодно захочет.

У баб семь пятниц на неделе. Сегодня она не хочет, завтра она хочет. Если слушать, что она хочет, можно с ума сойти.

То есть спрашивать мнение женщины в этой ситуации не нужно?

Спрашивать нужно. Но если спрашивать ее каждые пять секунд, решение будет различным. Такова женщина. Она воспитана в определенной культуре, она следует нормам этой культуры.

Та культура иная, надо это признать. А у нас не такая культура, как у молодых француженок. Француженка в 13 лет договаривается о количестве сексуальных встреч с мальчиком и о том, что она будет от этого иметь. Она описывает и кодифицирует секс точно так же, как всю свою остальную жизнь. Мне об этом рассказывали люди, которые были в лагере изучения английского языка в Англии. Это такая культура. Русская в этом смысле — абсолютно спонтанное существо и структурности в ней, как в медузе — ноль. Что ее левая нога захочет, то она и будет делать. А чеченка снова структурирована. Если у француженки есть собственный хребет, а у русской вообще нет хребта, она — «мисс каприз», то у чеченки хребет как у черепахи: внутри его нет, а снаружи есть. Черепаха крепится к панцирю так же, как чеченка крепится к обществу.

На радио «Говорит Москва» один человек рассказывал о том, что в Советском Союзе богатые узбеки заводили трех жен. И чтобы все было официально, теряли паспорт с записью о браке со старой женой. Но ее (бывшую жену главы Ножай-Юртовского РОВД Нажуда Гучигова — прим. «Ленты.ру») ведь никто не гонит. Старую жену не выгнали, с ней интеллигентно развелись.

Только с законом Российской Федерации это не стыкуется.

В этом лицемерие Российской Федерации, и это стоит прописать в законе. Люди, более подверженные культуре кодекса, как европейцы, это бы прописали. Надо прописать, что есть tschetschenischen Volk («чеченский народ» по-немецки — прим. «Ленты.ру»), у них есть особенности.

И либералам-западникам надо, наконец, согласиться с тем, что слово «федерация» должно наполниться смыслом. Пока же они тоталитарны и нетерпимы ко всем остальным: как они говорят, так и должно быть, они навязывают свою точку зрения. Но у нас разные регионы, с разными нравами и обычаями.

Мы поэтому и назвались федерацией — потому что мы разные. Федерация и заключается в толерантности.

Сергей прав. Умный все-таки, да и заслуженый ветеран пиарных битв.
Фрики же - это только острие тарана. Самим по себе им грош цена, но силы их двигают серьезные. Те , что выступали и проти. Российской империи, и против СССР, и сейчас против РФ...
Чистая геополитика. Но фрикам этого не понять.

Доренко классный, программой "реплика" можно заслушаться иной раз

Запахло жириновским

Доренко про это интервью
https://www.youtube.com/watch?v=6V-cp3Jd7gg
с 3:55

Серёга жжёт напалмом.
Ну и в лучших традициях жанра, лучше всего раскрывается либеральный журнализд.

Если у оппозиции есть только одна программа - "этастрана" должна быть разрушена - то это не оппозиция, а пятая колонна, не более того.

Полагаю, речи о растущей ненависти к украинцам - искажение действительности, влекущее за собой обман слушателей. Не к украинцам ненависть, у нас чуть не пол-страны - украинцы с разной степенью отношения, достаточно взглянуть на фамилии.
Возможно, более конструктивным было бы явное отчуждение бандеровцев и прочей нацистской нечисти от украинцев. И более чётким и реальным, нежели валить в кучу украинцев и нацистов.
А заявления о "раздувании ненависти к украинцам" - это и есть раздувание.

Личное ошибочное мнение.

А вот на первом майдане Доренко страстно жаждал падения кровавого режима в России:
http://www.youtube.com/watch?v=rWIiuj71Np4
Зверь матёрый на своём проф. поприще.

Кому: xrenoff, #3

> Доренко классный, программой "реплика" можно заслушаться иной раз

Доренко разный. Иногда дельные вещи говорит, а иногда такую мутную херню нёс, хоть стой, хоть падай

Кому: УниверСол, #8

> Полагаю, речи о растущей ненависти к украинцам - искажение действительности

Мне кажется, это все от того, чтобы подогреть интерес читателей, как у Вольфыча

Начал за здравие, а кончил в стиле Жириновского.

Толерантность, консолидация, гормон как движитель политики. Вроде по делу говорит, а ощущение что пива с мужиками попил, беседуя про политику.

Кому: Цитата, #1

> южные русские (так Доренко называет украинцев — прим. «Ленты.ру»)

Ишь ты! Поправили, пельмени. А не надо поправлять-он правильно сказал.

Кому: УниверСол, #8

> у нас чуть не пол-страны - украинцы с разной степенью отношения, достаточно взглянуть на фамилии.

Да нуу! По фамилии национальность определяете? Оригинально.

Чем-то мне это интервью напомнило передачи на Рен-ТВ про бермудские многогранники, круги на полях и ковчеги с пирамидами - херачит про всё подряд.

Кому: Korsar, #10

> Доренко разный. Иногда дельные вещи говорит, а иногда такую мутную херню нёс, хоть стой, хоть падай

Во-во. Но сейчас у него, видимо, период просветления.

Оступился в вопросе о русской женщине.

Сказать, что нет хребта, упрекнуть в капризах и не сказать что же есть. А что же есть, что, если нас 100 млн.? кто рожал? каризницы бесхребетные? южнорусские путаны? солдаты красной армии победили вопреки бесхребетным и капризным матерям? Русь стояла и стоит благодаря их левой пятке?

Что за урод, всю статью вел по делу, но без лопаты говна не обошёлся. Пересмотрелся на либералов.

Кому: Korsar, #10

> Доренко разный. Иногда дельные вещи говорит, а иногда такую мутную херню нёс, хоть стой, хоть падай

Казалось бы, при чем здесь Лужков?

Кому: Yarost, #15

> По фамилии национальность определяете? Оригинально.

Не оригинально. Такое явление, как "украинская фамилия" было открыто не мной.
А, вообще-то, в посте была речь не о фамилиях и их связи с национальностями. Я, похоже, недостаточно понятно выразил мысль.

Кому: Собакевич, #19

БВП!!!

Не смог дочитать. Поверхностный трындёж ни о чём и искажение сути проблем, которые стоило бы решить. Просто-таки живое воплощение нашего ТВ. Поэтому я ТВ не смотрю с 1999 года. Не хочу одним нажатием кнопки впускать в свою квартиру всех этих Доренок. Прочитанное только убедило меня в собственной правоте.

Плохо что в нынешнем виде ТВ не только тиражирует, но и значительно усиливает любую показанную глупость. В каждой последующей итерации накал возрастает. Это моё личное мнение.

Кому: dwarfik, #9

> А вот на первом майдане Доренко страстно жаждал падения кровавого режима в России:

"Он был искренен в своих заблуждениях. Время открыло ему глаза"(с)

Кому: S68, #22

> Не смог дочитать. Поверхностный трындёж

А мне понравилось. Вполне похихикать можно, как он либералов стебёт.

Кому: Yarost, #24

А чего их стебать-то? Это враги. Их просто надо искоренять, вот и всё. А они, либералы, прекрасно себя чувствуют. Дело своё делают. И всё у них будет в порядке, потому что они очень удобная оппозиция. Если от них и был некий эффект дискредитации их собственных идей, то он полностью реализован. Теперь они только вредят, ибо засирают мозги молодым людям. Либералы уже лет пять лишних эфир коптят.

На Доренок реально не хочется тратить время. У меня ещё пара выпусков Д.Ю. с Юлиным не посмотрено, к сожалению, просто некогда. -(((

Кому: S68, #25

чё над врагами уже и посмеяться нельзя?

Кому: Сантей, #23

> "Он был искренен в своих заблуждениях. Время открыло ему глаза"(с)

Да флюгер он обычный.

Кому: nex, #26

Да запросто. Только ты их победи сначала, а потом смейся. А пока только беспомощное хихикание.

Кому: S68, #28

не скажите (за всех), иногда смеются, чтобы победить :р

Кому: radioactive, #27

Либо он уже получил, либо очень хочет получить новый большой подряд. Получается плохо.-)

Кому: S68, #25

> А чего их стебать-то? Это враги. Их просто надо искоренять, вот и всё.

Делов-то! И как успехи?
Нужно, но не можно. Остаётся в т.ч. стёб и троллинг. И Доренко в этом мастер.

Кому: radioactive, #27

> Да флюгер он обычный.

Есть мнение - деньги платят он работает по заказу, не платят - выcказывается от себя.

Кому: S68, #25

> А чего их стебать-то? Это враги. Их просто надо искоренять, вот и всё.

Это ты так думаешь. Есть люди думающие не так. Превращение либералов в клоунов существенно помогает процессу просветления.

Кому: Yarost, #33

> Превращение либералов в клоунов существенно помогает процессу просветления других либералов.

извините!!! пожалуйста!!!

Кому: nex, #34

> Превращение либералов в клоунов существенно помогает процессу просветления других либералов.
>
> извините!!! пожалуйста!!!

Согласен.

Кому: dwarfik, #9

> А вот на первом майдане Доренко страстно жаждал падения кровавого режима в России:

казалось бы, причем тут Лужков???

> Один и тот же гормон движет нобелевскими лауреатами и Чингисханом. Вам этого не понять, раскачиваясь на своих дурацких эстрогеновых качелях. Вы, болтая ножками, все время думаете: «А чего они это там, дураки, все время разжигают?». А они разжигают собственное движение. Потому что у нас никакого другого движения, кроме агрессии, нет.

[визжыт]

да они сговорились с Савельевым!!!

Кому: Завсклад, #31

> Делов-то! И как успехи?

Лично у меня хорошо. На вверенной мне территории либералы не появляются.-))
Мастер Доренко или нет, не возьмусь судить. Для ТВ в его нынешнем виде, возможно. Но вот то что он несёт негатив, я лично не сомневаюсь. На мой взгляд, он будет гробить то дело, которому служит в данный момент времени. Он просто наёмник, вот и всё. Тратить на него время - зло.

[ушёл смотреть Д.Ю и Юлина]

Кому: Цитата, #1

> Градус нетерпимости в обществе настолько высок, что иной раз кажется: для гражданской войны нужен только повод, который готовы подбросить российские СМИ.

Журналист - пиздец, извините.
Галоперидолу ей и на месяц отстранить от интернета.

Кому: S68, #25

> А чего их стебать-то? Это враги. Их просто надо искоренять, вот и всё.

Укры про русских точно так же думают. Следствия подобных размышлений хорошо видны на Украине. Так что лучше всё-таки словами попробовать.

Кому: S68, #38

Более развёрнуто:

> Это враги. Их просто надо искоренять, вот и всё.

> Делов-то! И как успехи?

> Лично у меня хорошо.

Cкольких и как искоренил, Декстер?

Серега шикарен. Мастер слова. Можно слушать часами, даже если не согласен с ним. Из породистых журналистов

Ловко переметнулся в очередной раз. К кисельным берегам, видимо. Ну чё, правильно держит нос по флюгеру.

Кому: Завсклад, #40

> Cкольких и как искоренил, Декстер?

Ты уверен, что ты обращаешься ко мне? Если да, то кто такой Декстер?

Кому: radioactive, #27

> Да флюгер он обычный

Может быть и флюгер, но далеко не обычный.

Для пропаганды, конечно, полезны и такие бесхребетные граждане, как Доренко, которые каждые n лет могут говорить противоположное. Лично я предпочитаю тратить время и слушать только тех, в чьей искренности уверен. Жаль, таких мало.

А такие как Доренко - идут к черту. Потому что даже когда правильные вещи говорят, лично мне - противно.

> Патриотизм, который зиждется на ненависти к украинцам и к Западу-агрессору, может быть настоящим?

Лента как обычно. Нет, блин, настоящий патриотизм, это когда ненавидишь Россию, и еще сильенй Путина, вот на Украине настоящий патриотизм, например.

Про любовь к Родине, про гордость за всякое, про память, они как, слышали, нет?

Кому: Olkrun, #45

> такие бесхребетные граждане, как Доренко, которые каждые n лет могут говорить противоположное

куда более странно выглядят граждане, которые всю жизнь говорят одно и то же. даже средне одаренным людям свойственно постоянно менять точку зрения в силу различного рода обстоятельств вроде взросления и приобретения жизненного опыта. когда человек говорит, что ещё 30 лет назад говорил то же самое, то это ничего кроме жалости не вызывает

Кому: dwarfik, #9
> А вот на первом майдане Доренко страстно жаждал падения кровавого режима в России

Дык, он же прямо признается тут в статье - что закажут - то он и будет жаждать.

Кому: Лещ, #47

"пчёлки тоже хуйня" (с) из анекдота

Кому: Лещ, #47

> даже средне одаренным людям свойственно постоянно менять точку зрения в силу различного рода обстоятельств вроде взросления и приобретения жизненного опыта

Разумеется, человек может поумнеть, пересмотреть свои взгляды, и это нормально. Но крайне маловероятно (на мой взгляд), что в случае с Доренко (да и вообще с подобными людьми) имеет место быть именно это. Поэтому на таких людей лично мне тратить своё время не хочется.

Кому: Olkrun, #45

> Для пропаганды, конечно, полезны и такие бесхребетные граждане, как Доренко...

Это ты с козырей зашёл. Доренко бесхребетный...Смешно.

> Лично я предпочитаю тратить время и слушать только тех, в чьей искренности уверен.

И здесь ты ошибаешься. Пересмотри классику:
https://www.youtube.com/watch?v=x4C5E_eBXj8

> А такие как Доренко - идут к черту. Потому что даже когда правильные вещи говорят, лично мне - противно.

Тогда тебе в монастырь надо.

Кому: Лёха69, #51

> Доренко бесхребетный

Может, и не бесхребетный, спорить не буду. Просто не знаю, какое слово подобрать, когда он вчера Путина в клетку хотел посадить, а сегодня у него либералы - фрики. Подобные мощные изменения не говорят о "хребетности", как мне кажется.

> И здесь ты ошибаешься. Пересмотри классику

В чем ошибаюсь? В том, что трачу время на людей, которые лично мне (лично мне) кажутся искренними, а не на людей, вчера сажавших Путина в клетку, а сегодня поливающих помоями либералов? Я не утверждаю же, что я мегапсихолог и с пары слов определяю искренность человека со 100% вероятностью.

> Тогда тебе в монастырь надо

Не обращать внимание на доренок можно и не в монастыре.

Кому: Olkrun, #52

Ты ошибаешься говоря, что не тратишь время на людей, подобных Доренко. Ты же не являешься искренним даже с самим с собой. Посчитай, сколько постов ты написал по этой теме. Уже только поэтому ты таки обращаешь внимание "на разных доренок". Разве не так?

Даже самому умнейшему и честнейшему журналисту, которого ты уважаешь (а твоё уважение этот честнейший журналист заслужил, выдавая годами лично им проверенное) и на которого ты тратишь своё время, могут такую дезу подбросить, а ты поведёшься далеко и надолго. Так что верить нельзя никому и далее по тексту классики.

Дмитрий Юрич, даешь Доренко в студию!

Двусмысленный Доренко. )

Кому: Fedor222, #54

> Дмитрий Юрич, даешь Доренко в студию!

А он в Питере живёт, что ли?

Кому: Лёха69, #53

> Ты ошибаешься говоря, что не тратишь время на людей, подобных Доренко. Ты же не являешься искренним даже с самим с собой. Посчитай, сколько постов ты написал по этой теме. Уже только поэтому ты таки обращаешь внимание "на разных доренок". Разве не так?

Да, конкретно это интервью я прочитал, раз ДЮ дал ссылку, для ознакомления и общего развития, и даже в обсуждении тут участвую. В этом смысле, если это так важно, признаю - доренкой поинтересовался, обратил внимание. Однако почему же я не искренен с самим собой? Единичный случай не в счет. Обычно я такое действительно не читаю - вот в каком смысле я "не трачу на них время". Это я и имел ввиду. Неужели это непонятно?

> Даже самому умнейшему и честнейшему журналисту, которого ты уважаешь (а твоё уважение этот честнейший журналист заслужил, выдавая годами лично им проверенное) и на которого ты тратишь своё время, могут такую дезу подбросить, а ты поведёшься далеко и надолго. Так что верить нельзя никому и далее по тексту классики

Я с этим разве спорил? Это так, верить нельзя никому. Другое дело, что мне (подчеркиваю: лично мне) неинтересны (и часто даже противны) мнения граждан, которые дали мне повод думать, что они неискренни, что они просто флюгеры, что им абсолютно насрать на то, что они говорят, и завтра они могут сказать прямо противоположное. Лично тебя я не призываю же не читать Доренко и подобных. Ну а мне такого не надо.

И концовка:
"... казалось бы, при чём здесь Лужков?"!!!

Доренко зажигательно говорит о шестидесятниках и наших либерал-западниках:

https://youtu.be/sFM-uxcysi0

Кому: dwarfik, #9

> А вот на первом майдане Доренко страстно жаждал падения кровавого режима в России:
> http://www.youtube.com/watch?v=rWIiuj71Np4

Сегодня кровь женщин и детей на руках таких, как он.
Флюгер, говорите? А я говорю: убийца.

Кому: Korsar, #32

> не платят - выcказывается от себя.

Тогда ладно. Честный ремесленник и шутит смешно.

Кому: kotka, #55

> Двусмысленный Доренко. )

Да. И не сказать, что чистый имитатор. В образ вживается хорошо, живёт в образе. Может быть, что-то даже и от души выдаёт. Но видно, что играет. И переигрывает.

Манерой чем-то на Джигурду похож.

Кому: Fedor222, #54

Нет он из Орши. Я тоже кстати.

Кому: Lewa, #60

> Тогда ладно. Честный ремесленник и шутит смешно.

Наёмник - профессионал. Но, когда он говорит от себя (ну я так думаю, что от себя) иногда несёт лютую ахинею, слушать невозможно. Лучше бы про Лужкова.

Кому: Цитата, #1

> У баб семь пятниц на неделе. Сегодня она не хочет, завтра она хочет. Если слушать, что она хочет, можно с ума сойти.

Толково. А если "баб" заменить на "журналистов", тоже получится хорошо.

Это урод Доренко с Юлей и Ющенко на майдане скакал, будучи в зрелом возрасте и при памяти, сегодня вдруг поменял позицию. Как-будто тогда он не с бандеровцами скакал на майдане, вместе с Ющенко. Редиска он, короче.

Кому: radioactive, #27

> > Да флюгер он обычный.

Точно!

Кому: Yarost, #15

>Да нуу! По фамилии национальность определяете? Оригинально.

Ну да, ну да.
Как можно определить национальность человека с фамилией Баграбян? или Мдинарадзе? ну или Мамедов?
Исключительно по паспорту!!!

Кому: Ponik, #67

> Ну да, ну да.
> Как можно определить национальность человека с фамилией Баграбян? или Мдинарадзе? ну или Мамедов?
> Исключительно по паспорту!!!

Ну да, ну да! Или Борис Филатов, сука, или Коломойский...
Или Лукашенко! Или Кондратенко! А может Герцен?
Или Сталин.

Кому: Yarost, #68

>Ну да, ну да! Или Борис Филатов, сука, или Коломойский...
Или Лукашенко! Или Кондратенко! А может Герцен?
Или Сталин.

Так ты что сказать то хотел?
))

Кому: Ponik, #69

> Так ты что сказать то хотел?

Например, что фамилии в Российской Империи "быдлу" начали давать только во второй половине 19 века.

Тут же "всплыл" Есенин. И Суворов.

Знаю корейцев, которые русские. И которым до пизды, если какой-нибудь урюк считает их нерусскими. Знаю чеченца, который посылает своих детей к бабушке в Белоруссию и радуется, что наконец-то русские на Донбассе восстали, что о них никому не позволено вытирать ноги.

Во, нашел похихикать у Клёсова:

"Вот Вам конкретная ситуация. У меня в США приятели, армяне. Сына привезли больше 20 лет назад, в младенчестве, и он вырос в США, свободно владеет английским языком. Как и русским, благодаря родителям (его отец был у меня аспирантом в МГУ, мать была его студенткой, опять же в МГУ). Как-то был я у них в гостях, вбегает их сын, было ему тогда лет двенадцать, запыхавшись, и сообщает (на русском языке), что времени нет, они с компанией сейчас пойдут американцев бить. Я его спрашиваю – а ты-то сам кто? Он отвечает – армянин, конечно. Вот и давайте определения, кто есть кто. Кстати, с тех пор прошло уже лет пятнадцать, он недавно женился, и невесту выбирать ездил в Ереван. Потом туда поехали родители, рассматривать выбор и знакомиться с родителями невесты. В восторге одобрили. Была свадьба, уже в Бостоне. Думаю, что их дети будут свободно говорить на армянском языке, как и, наверное, на русском."

В моём видении Доренко, всегда был врагом. Но если уж он сменил тему и начал менять цвет, то промолчу. Может что дельное выйдет. Оно дорогого стоит. Есть у меня друг, военный пенсионер, прошедший афган (пилот Ми-8) - вполне адекватный мужик. Жизнь пьёт полными глотками, семья внучки, работа - все как у людей, но вот заведи с ним опасный разговор - ударит по столу кулаком и молвит: - Было так, что в ВОВ одна винтовка на троих и точка. И переубедить не реально. Вот откуда это в нем? Как истребить?

Кому: Штангель, #74

> Вот откуда это в нем? Как истребить?

А вот как Сёмин в параллельной ветке говорит: индивидуальными "вооруженными" силами. Как ты делаешь.

Понравилась аналогия либеральной интеллигенции с занозой и гноем.

Кому: stepnick, #61

> И не сказать, что чистый имитатор. В образ вживается хорошо, живёт в образе. Может быть, что-то даже и от души выдаёт.

Поддержу.
Профессионал, талант -однозначно. Троллинг, стеб, провокация- мастер.
Смотрю его нечасто. Просмотр вызывает удивительное сочетание восхищения и брезгливости.
Камрады почему-то забыли, что он- представитель второй древнейшей профессии, то бишь тварь продажная. Очень яркий, прямо-таки хрестоматийный пример.
Вот и спорят. А зря.

Умный. У него берёт интервью журналист - а он походя интервьюирует журналиста. Радикальные вбросы - причём откровенные вбросы. Практически вынуждает журналиста задавать те вопросы, какие ему хочется.
Живя "вдалеке", раньше его не видел и не слышал. Какова "миграция" его позиции, не изучал. А стоит ли?
Про занозу и гной - это пять.

Кому: УниверСол, #8

> Возможно, более конструктивным было бы явное отчуждение бандеровцев и
> прочей нацистской нечисти от украинцев. И более чётким и реальным, нежели
>валить в кучу украинцев и нацистов.
> А заявления о "раздувании ненависти к украинцам" - это и есть раздувание.

Присоединяюсь к твоему ошибочному мнению, камрад!

Кому: htit, #13

> Вроде по делу говорит, а ощущение что пива с мужиками попил, беседуя про политику.

А одно другому разве противоречит? Иногда политика под пиво как раз то, что надо. И наоборот.

Молодец, Светлана Поворознюк! Как она Доренку умным и честным преподнесла на Ленте Ру. А я бы ему за сексизм высказываний об эстрогеновых качелях этими же качелями и по зубам, например, "как Вы считаете, Сергей, уменьшение гормонов у мужчин с возрастом сказывается на либерализации взглядов, и какие способы политической Виагры порекомендуете?"

Кому: ПТУРщик, #36

> казалось бы, причем тут Лужков???
>

Казалось бы, с чего "жовтоштанишникiв" на Лужкова переклинило?

Кому: Olkrun, #52

> Просто не знаю, какое слово подобрать, когда он вчера Путина в клетку хотел посадить, а сегодня у него либералы - фрики.

А каков процент "либерала" в Путине? Или в самом Доренко? Или во мне, например?

Кому: Василий С., #56

> А он в Питере живёт, что ли?

А долго ли Доренко до Питера добраться? Не верхами, чай, придётся. Ну или ДЮ к Доренко, если на то пошло.

Кому: Markiza, #81

> ...как Вы считаете, Сергей, уменьшение гормонов у мужчин с возрастом сказывается на либерализации взглядов?

Еще как. Живой пример - МихалкОв. Или МихАлков. Барин, короче. Кстате, барин, похоже, почитывает Тупи4ок - http://www.rg.ru/2015/06/04/pitanie-site.html

Есть подозрение, что интервьюируемый гражданин мудак. Показалось?!!!

Кому: radioactive, #27

> Да флюгер он обычный.

Вот и верь теперь в людей.. 600

Кому: Александр Савин, #83

> А каков процент "либерала" в Путине? Или в самом Доренко? Или во мне, например?

Понятия не имею.

Кому: Yarost, #73

> Я его спрашиваю – а ты-то сам кто? Он отвечает – армянин, конечно. Вот и давайте определения, кто есть кто. Кстати, с тех пор прошло уже лет пятнадцать, он недавно женился, и невесту выбирать ездил в Ереван. Потом туда поехали родители, рассматривать выбор и знакомиться с родителями невесты. В восторге одобрили. Была свадьба, уже в Бостоне. Думаю, что их дети будут свободно говорить на армянском языке, как и, наверное, на русском."

Националист обычный, ничего хорошего не воспитала папа с мамой.

Кому: Цитата, #1

> Если ты не дышишь в унисон с народом, то ты просто идешь на фиг. Американская элита, например,это хорошо понимает. Американская элита, будучи весьма провинциальной, тем не менее не считает американцев худшей нацией, не занята обезьянничанием, подражанием англичанам или французам ни в коем случае. Американская элита любит свой народ и служит своему народу. Израильская элита любит свой народ и служит ему. То же можно сказать об итальянской и французской элите.

В корне не прав, или туманит! Про израильскую элиту не скажу, но американская и европейская элиты не любят свой народ, не считают его своим, для элит другие - просто маленькие человечки-лузеры, которым кстати не дают подняться, душа налогами. А вся их так называемая "забота" о народе была, пока они боялись восстаний-революций-передела собственности. Но теперь, после победы над Союзом (а это именно так трактуется на западе) и введения новых законов о безопасности, т.е. слежке, они этого не боятся.
(ворчливо)Ага, любят они народ, как волк овцу любят!

Кому: Orka, #4

> Запахло жириновским

Кстати, Жириновский-то часто прав бывает. Его выступление в 1998 году https://www.youtube.com/watch?v=c3ErsbO17-Y

Кому: radioactive, #27

> Да флюгер он обычный.

не обычный, а профессиональный и квалифицированный

Кому: darya, #64

> Толково. А если "баб" заменить на "журналистов", тоже получится хорошо.

плюсую

Кому: Kavasan, #93

> Толково. А если "баб" заменить на "журналистов", тоже получится хорошо.
>
> плюсую
>

Это у него ни так ядрено как про "сморщенных" у Астахова, но тоже ничего.

интересно, он сам денег заплатил чтобы у него интервью взяли? Беспринципный лицемер пытается увещевать.

Кому: mum, #90

> В корне не прав, или туманит! Про израильскую элиту не скажу, но американская и европейская элиты не любят свой народ, не считают его своим, для элит другие - просто маленькие человечки-лузеры, которым кстати не дают подняться, душа налогами. А вся их так называемая "забота" о народе была, пока они боялись восстаний-революций-передела собственности. Но теперь, после победы над Союзом (а это именно так трактуется на западе) и введения новых законов о безопасности, т.е. слежке, они этого не боятся.
> (ворчливо)Ага, любят они народ, как волк овцу любят!

Встречный вопрос. Где сейчас по-другому, в какой стране?

> В корне не прав, или туманит! Про израильскую элиту не скажу, но американская и европейская элиты не любят свой народ, не считают его своим, для элит другие - просто маленькие человечки-лузеры, которым кстати не дают подняться, душа налогами. А вся их так называемая "забота" о народе была, пока они боялись восстаний-революций-передела собственности. Но теперь, после победы над Союзом (а это именно так трактуется на западе) и введения новых законов о безопасности, т.е. слежке, они этого не боятся.
> (ворчливо)Ага, любят они народ, как волк овцу любят!
>

Кому: mum, #90

> американская и европейская элиты не любят свой народ, не считают его своим, для элит другие - просто маленькие человечки-лузеры, которым кстати не дают подняться, душа налогами

Так!
ITшник из salt Lake City (ех-USSR): "Для функционирования экономики США достаточно 10 миллионов человек. Остальные нахер не нужны".
Дама на школьной парковке: "Полагаю, что в НАШ school district не надо принимать детей, у которых доход на семью ниже, чем 100,000 долларос".

Кому: Maror, #96

Да, во всех кап.странах так. Как СЕЙЧАС в соц. странах - не знаю, т.к. не пришлось там побывать.

Меня возмутило высказывание, что де элита любит народ. Это не так, и он как взрослый человек должен это понимать, да и наверняка понимает, но гонит. Слабо сказать правду, что де у нас капитализм и мы - элита хотим втереть народу, нашу заинтересованность в деньгах как любовь к нему.?

Кому: mum, #98

> Меня возмутило высказывание, что де элита любит народ.

А чего возмутительного? У них уровень и комфорт жизни выше, чем у нас (не вдаваясь в подробности, благодаря чему так, из-за активного труда собственных граждан или из-за ограбления других стран), и в этом однозначно заслуга руководства, - в этом смысле можно сказать, что "элита любит народ". Хорошо это или плохо, но приходится признать, что западным странам действительно повезло с элитами - они там деятельные, агрессивные, национально ориентированные, о своих собственных гражданах - думают, по крайней мере точно больше, чем у нас.

он же левак, он неоднократно об этом заявлял. поэтому и неудивительна такая реакция