Парк просмотрел все три части за один день несколько недель назад - едва досмотрел. ЭффЭкты уже никакие, накала идиотии разве что осталось.
А про башню тёмную - это пять! Как раз сейчас серию перечитываю. Хорошая книга!
Как по мне, из Темной Башни надо сразу делать сериал, как на НВО, не замарачиваясь полным метром. А то в полном метре о событий много вылететь может, да еще не дай бог детский рейтинг прилепят, как на новом терминаторе
Ну не знаю, камрад. По мне первый ''Парк'' и сейчас хорошо выглядит: эффекты добротные, сюжет не поражает чрезмерной идиотией, Сема Нил очень неплох и музыка отличная. А второй и третий, да, только род угрозой расстрела можно смотреть.
> По мне первый ''Парк'' и сейчас хорошо выглядит: эффекты добротные, сюжет не поражает чрезмерной идиотией
По сравнению с книгой, первый - отстой, но с другой стороны, книгу в полном метре показать нельзя, даром что там описаны события произошедшие всегда за 2 дня. Но произошли они со многими людьми, в разных местах, плюс отступления, воспоминания и т.д. - в общем, нужен мини-сериал. Понятно, что книгу с фильмом сравнивать бессмысленно, но Спилберг купил права на экранизацию ещё до выхода её в тираж, Крайтон изначально знал, что пишет кинороман. Тем не менее, несовпадуха полная.
Но! На тот момент это был лучший фильм о динозаврах, как в плане сюжета, так и по спецэффектам (особенно по ним - так реалистично динозавров ещё никто не показывал).
Второй также ушёл от книги, которая сама по себе была заметно слабее первой, но фильм вышел ещё тупее. Но! Динозавров там было ещё больше, и они были круче. А зритель в 1997 году ещё не был так избалован крутыми спецэффектами - собственно, их на Терминаторах да на Юрских парках и отрабатывали, учились, так сказать. Поэтому смотрели всё равно с удовольствием, хоть и глупое, но круто снятое кино.
А вот третий вообще мимо денег. Вернее, бюджет он отбил, и даже денег заработал, и даже Сёму вернули (лично я только ради него и пошёл в кино), а вот получилась херня. Правда, Спилберг его уже не снимал, да и Крайтон третьей книги не писал.
Про четвёртый пока ничего сказать не могу - не видел ещё. А посмотреть надо, это даже не обсуждается.
З.Ы. Кстати, по поводу эффектов первого: категорически согласен, в позапрошлом году смотрел в кинотеатре стереоверсию (3D), так вот, ни разу не возникло ощущения что фильму 20 лет. Очень, очень добротно сделано.
Мне кажется или в этом выпуске ДЮ мутный, неч0ткий? Всё никак очки сфокусировать не могу. Или это из-за разных диоптрий с очками ДЮ получается? Он гладит на нас с близозоркостью, мы на него с дальнорукостью, а получается астмагнетизм.
> Про четвёртый пока ничего сказать не могу - не видел ещё. А посмотреть надо, это даже не обсуждается.
Оно, конечно, вкусы у всех разные, однако, чего это не обсуждается-то? Нежно любя первую часть динозавренного эпоса, решила пойти и на "Мир юрского периода". Скука смертная. Десять минут движухи и два часа тягомотины и бла-бла-бла за мораль и за всё хорошее против всякой х...ни. Ну, разве что баба, которая всю дорогу бегает от динозаврюшечек по пересеченной местности на офуенных шпильках. Динозаврики - хороши, да, 3D - как-то не очень, так себе, средненько. В общем, пожалела, что 500 рублей зря потратила.
> Скука смертная. Десять минут движухи и два часа тягомотины и бла-бла-бла за мораль и за всё хорошее против всякой х...ни.
Да уж. Как-то невесело звучит. Однако, всё равно в выходные пойду, не могу я Юрский парк пропустить, каким бы он не вышел, ибо ностальгия. Да и динозавров с детства люблю.
> А людей-то динозаврики кушают смачно? Или такого в новом фильме нету?
Прошу простить, уважаемая камрадесса, шо так задержалась с ответом на Ваш вопрос. Кушают, но как-то мало, без крупных планов и таки совершенно без аппетита.