Россия уверенно наращивает экспорт товаров и услуг. Одна из самых высокотехнологичных и динамично развивающихся отраслей, в которой у нашей страны в мире довольно мало конкурентов — атомная энергетика. По словам вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, атомная отрасль загружена контрактами на ближайшие десятилетия. Карта проектов «Росатома» поражает размахом: Турция, Китай, Венгрия, Вьетнам, Египет, Иран, Финляндия и другие страны. Среди реализуемых проектов: Турецкая атомная станция «Аккую» (будет построена к 2020 году), первый энергоблок белорусской АЭС (Росатом планирует запустить уже в 2018 году), финскую «Ханхикиви-1»собираются сдать в 2024 году. Выручка госкорпорации за 2014 год составила 618 миллиардов рублей.
«Росатом» не только строит атомные станции, но и занимается развитием технологий. Именно сейчас реализуется проект «Прорыв» по созданию атомных реакторов нового поколения. Новейший завод по производству уран-плутониевого топлива планируют запустить в 2017 году, в 2020 построят реактор, а в 2022 — модуль по переработке топлива.
Возможно, 2014 и 2015 год войдут в российскую историю как годы великого экономического перелома. В наборе стандартной критики России с завидным постоянством применялись едкие комментарии про «нефтегазовый придаток», «страну-бензоколонку» и т.д. и т.п. Между тем, по недавно опубликованным данным, в 2014 году размер доли несырьевого экспорта составил 51, 5% , впервые превысив, таким образом, размер доли сырьевого экспорта России. Всего за год Российская Федерация продала за рубеж товаров и услуг на сумму около 500 миллиардов долларов.
Согласно планам Министерства экономического развития, к 2020 году размер выручки от продажи несырьевых товаров и услуг составит от 467 до 513 миллиардов долларов , то есть вырастет примерно в 2 раза. Как ни странно, об этой важной вехе развития страны и намечающихся тектонических сдвигах мало кто написал. Вряд ли дело в каком-то заговоре. Просто, к сожалению, системные изменения часто остаются в среде журналистов незамеченными.
Между тем, Россия уверенно наращивает экспорт товаров и услуг. Одна из самых высокотехнологичных и динамично развивающихся отраслей, в которой у нашей страны в мире довольно мало конкурентов — атомная энергетика. По словам вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, атомная отрасль загружена контрактами на ближайшие десятилетия. Карта проектов «Росатома» поражает размахом: Турция, Китай, Венгрия, Вьетнам, Египет, Иран, Финляндия и другие страны. Среди реализуемых проектов: Турецкая атомная станция «Аккую» (будет построена к 2020 году), первый энергоблок белорусской АЭС (Росатом планирует запустить уже в 2018 году), финскую «Ханхикиви-1»собираются сдать в 2024 году. Выручка госкорпорации за 2014 год составила 618 миллиардов рублей.
«Росатом» не только строит атомные станции, но и занимается развитием технологий. Именно сейчас реализуется проект «Прорыв» по созданию атомных реакторов нового поколения. Новейший завод по производству уран-плутониевого топлива планируют запустить в 2017 году, в 2020 построят реактор, а в 2022 — модуль по переработке топлива.
Наши псевдолибералы постоянно говорят про развитие высоких технологий, однако никто из них почему-то не говорит про «Росатом». К сожалению, скорее всего, даже о существовании этой компании в оппозиционной среде знают далеко не все. Это к вопросу о том, куда собираются привести Россию люди, которые не знают ее сильных сторон.
Еще одна высокотехнологичная отрасль — гражданский авиапром. Естественно, что многие оппозиционеры, которые на словах радеют за развитие отечественной промышленности, попытались утопить в своем негативе проект «Суперджет» еще на стадии становления. Между тем, несмотря на мощную «моральную поддержку», за 2014 год было осуществлено 27 поставок данного самолета. В 2014 году также было заключено стратегическое соглашение, согласно которому в ближайшие 3 года на азиатский рынок будет поставлено порядка 100 SSJ.
В 2017–2018 годах будет начато серийное производство перспективного среднемагистрального самолета МС-21, при этом уже на 2018 год намечены первые поставки. Планируется выпуск нового кукурузника.
Авиапром — это лишь часть большого сектора экономики. Важно отметить, что поставки продукции транспортного машиностроения растут. Россия экспортирует грузовики, плавсредства, суда, автомобили и железнодорожную технику. К 2020 году планируется довести темпы роста в этой части экспорта до 4% в год.
Растет и IT-сектор, российские программные продукты устанавливаются на компьютерах по всему миру. Kaspersky, ABBY, Yandex — эти бренды вряд ли нуждаются в представлении.
Внимание, вопрос:
прочитаете ли вы об этом в блоге у кого-нибудь известного оппозиционера? Вы не найдете поста даже в духе: «посмотрите, у нас есть много замечательных проектов, которые показывают, что наша страна способна на большие свершения». Только «все плохо», только хардкор.
Многие наши либералы, наверное, удивятся, но да: российский «Уралкалий» является крупнейшим мировым производителем калийных удобрений. За 2014 год Россия поставила за рубеж минеральных удобрений на общую сумму в 11 миллиардов долларов. Эта новость почему-то не пиарится везде где только можно, а затеряна в море экономической информации. Почему? Ведь это выдающийся результат.
Россия потихоньку учится продавать нефтепродукты и электроэнергию — это продажа переработанного сырья. Топливно-энергетический комплекс дает примерно 34, 5% от несырьевого экспорта страны. Планируется, что эта отрасль станет в ближайшее время одними из настоящих локомотивов экспортного развития страны.Еще одна перспективная отрасль — металлургия, экспорт которой в прошлом году составил 30 миллиардов долларов , что является довольно внушительной, но при этом далеко не предельной цифрой.
Одним из мощнейших двигателей нашего развития является ВПК, который заслуживает отдельного рассмотрения, достаточно упомянуть что портфель экспортных заказов военной промышленности уже по состоянию на 2015 год превышает 50 млрд долларов.
Перечислять сегменты и сферы российского несырьевого экспорта можно довольно долго, но самое главное то, что этот вид экспорта растет, появляются новые производства и технологии. У России есть база и очень серьезные наработки для дальнейшего развития.
Российская Федерация готовит и собирается реализовывать очень интересный проект под названием «Национальная экспортная стратегия до 2030 года». Как сказал министр экономического развития Улюкаев: «Мы полагаем, что наша страна имеет все шансы войти к 2030 году в пятерку ведущих экспортеров наряду с Китаем, США, Германией и Японией».
Стратегия как раз и разрабатывается для воплощения этой амбициозной цели.
Мой сын-подросток мечтает найти работу по высококвалифицированной специальности в космической отрасли.
Скажу ему, что есть и другие хорошие варианты трудоустройства. :)
Если, конечно, мы сохраним Россию-матушку.
звучит ободряюще, но ключ к резкому увеличению соотношения объёма несырьевого экспорта в резком падении цены на нефть. была нефть по 110 - продавали на триллион баксов. стала по 60 - стали продавать на 500 ярдов баксов. и те полъярда несырьевой зелени, что добывается, стали составлять 50% от доли экспорта.
Что-то изнутри Росатома всё так радужно не выглядит. Сплошные сокращения, экономия и отсутствие нормального финансирования. Про эту грёбаную тендерную систему я вообще молчу.
> Между тем, по недавно опубликованным данным, в 2014 году размер доли несырьевого экспорта составил 51, 5% , впервые превысив, таким образом, размер доли сырьевого экспорта России
А ничего что в 2014г цена нефти падала с 100 баксов до 50?
Потихоньку со скрипом Россия таки движется вперёд.
К данной статье неплохим дополнением, для контрасту будут вот эти два видео
От "Polit Russia" как раз про вопящих строго в одном ключе "всё плохо":
http://www.youtube.com/watch?v=qB83T7ssvng
И свежий агитпроп про Грецию к которой пришел экономический капут:
http://www.youtube.com/watch?v=wBOWQw-Avu8 Понятное дело, кто им в этом помог. Как и когда-то на Украине, там было всё.
> Что-то изнутри Росатома всё так радужно не выглядит.
В Судпроме тоже изнутри не выглядит. Пока. Но это вопрос устойчивого развития и долгосрочного планирования. Скоро только кошки родятся. Только сейчас в отрасль пошла молодежь, только сейчас начались подвижки в организации долгосрочных комплексных НИР и пр. Все будет. Я как работник отрасли в этом уверен.
> Кому: Цитата, #1 > А ничего что в 2014г цена нефти падала с 100 баксов до 50?
В общем все как обычно: никогда не верьте на слово газетчикам.
Открываем оригинальную статью. После
> "Между тем, по недавно опубликованным данным, в 2014 году размер доли несырьевого экспорта составил 51, 5%"
стоит ссылка, открываем ее. Внезапно, газета.ру:
>> Экспорт товаров и услуг из России [в 2014 году] в денежном эквиваленте составил почти [$500 млрд], при этом 51,5% пришлось на продукцию так называемого несырьевого экспорта
Источника нет. откуда взято - хз. Берем гугл ищем "россия структура экспорта 2014"
Находим
"Экспорт-импорт важнейших товаров за январь-август 2014 года (9 октября 2014)"
> По данным таможенной статистики [в январе-августе 2014 года] внешнеторговый оборот России1 составил [535,4 млрд.] долларов США и по сравнению с январем-августом 2013 года снизился на 1,7%. Со странами дальнего зарубежья внешнеторговый оборот составил 468,6 млрд.долларов США, со странами СНГ – 66,8 млрд.долларов США.
http://customsonline.ru/3283-eksport-import-vazneyshih-tovarov-za-yanvar-avgust-2014-goda.html
Смотрим таблицу "Экспорт России важнейших товаров в январе-августе 2014 года"
Всего 342 885,6 млн.$
Нефть сырая 149 194,8 тыс.т 109 835,1 млн.$
Нефтепродукты 109 843,1 тыс.т 80 350,0 млн.$$
Дизельное топливо, не содержащее биодизель 32 516,9 тыс.т 28 963,7 млн.$
Топлива жидкие, не содержащие биодизель 57 351,0 тыс.т 33 582,0 млн.$
Газ природный 124,1 млрд.куб.м 40 878,6 млн.$
Уголь каменный 97 494,0 тыс.т 7 708,4 млн.$
Считаем сумму: 301 000 млн.$ с округлением в меньшую сторону.
Что от общей суммы экспорта за январь-август составит 301/342,9= 0,8778 т.е почти [88%] В статье написано что за весь год Экспорт товаров и услуг из России составил [500 млрд $] Если соотнести полученную нами сумму от экспорта нефтепродуктов и полезных ископаемых за январь-август с указанной суммой товаров и услуг в 500 млрд получим 301/500=0.602 т.е [60%]
Вывод: журналист балбес, статью дальше можно не читать.
> Внимание, вопрос:
>
> прочитаете ли вы об этом в блоге у кого-нибудь известного оппозиционера? Вы не найдете поста даже в духе: «посмотрите, у нас есть много замечательных проектов, которые показывают, что наша страна способна на большие свершения». Только «все плохо», только хардкор.
Какая прелесть. А зачем смотреть у известных оппозиционеров, Александр Герасимов? Может просто послушаем скромного профессора по кафедре экономики и права, профессора кафедры социальной философии и философии истории из Санкт-Петербургского государственного университета? Ну и кроме того, коммуниста, который не является "известным оппозиционером"? https://www.youtube.com/watch?v=IwLbt7-sFfg
Не совсем понял.
Если про то, что гнать волну в стиле "рашка всё" не надо - полностью поддерживаю.
Однако излишне обольщаться тоже, думаю, не стоит. Это искажение реальности может создать впечатление, что уже победили и можно почивать на лаврах - а это не так. Систему управления Росатомом (как я вижу) надо кардинально чистить от плевел, ибо дерьма там сейчас намешано не дай бог никому.
Ваш сын хорошо мотивирован, хотя еще и достаточно нежного возраста. Если у него хорошие мозги, работу он найдет в любом случае... если хочет работать в этой отрасли - пусть попробует. Специалистов "средней руки" всегда достаточно, а вот хороших или отличных - единицы. в любой стране при любой системе образования.
В обычной энергетике такая же херня, нас вон вообще с утвержденным тендером побрили при том что почти всю работу выполнили, ладно хоть последнюю поставку не отправили, да и пострадал в основном посредник, судится теперь (30 мультов кредита взял на свою фирму, не сладко ему).
> Что-то изнутри Росатома всё так радужно не выглядит. Сплошные сокращения, экономия и отсутствие нормального финансирования. Про эту грёбаную тендерную систему я вообще молчу.
>
> Какая прелесть. А зачем смотреть у известных оппозиционеров, Александр Герасимов? Может просто послушаем скромного профессора по кафедре экономики и права, профессора кафедры социальной философии и философии истории из Санкт-Петербургского государственного университета? Ну и кроме того, коммуниста, который не является "известным оппозиционером"? https://www.youtube.com/watch?v=IwLbt7-sFfg
когда услышал что инфляцию кто-то там придумал что бы наипать рабочих, то очень захотелось сделать фейспалм.
Это всё прекрасно, но не для меня, ибо я ничего не экспортирую, но экспорт поддерживается в том числе и за мой счёт:
«Правительство очень поддерживает такой тезис, который вы сейчас сформулировали», — ответил глава государства на просьбу директора одной из компаний не дать курсу доллара упасть и дать российскому бизнесу возможность закрепиться на рынке.
Президент обратил внимание бизнесменов на то, что, как только курс доллара поднялся выше отметки в 50 руб., тренд на укрепление российской валюты изменился и курс доллара постепенно поднялся.
«У Центробанка много инструментов регулирования. Это регулирование в рамках рыночных отношений, оно, конечно, будет использоваться для того, чтобы обеспечить интересы наших производителей в реальном секторе», — пояснил Путин, подчеркнув в то же время, что чрезмерное ослабление рубля также имеет «негативные составляющие», а потому в вопросе поддержки доллара важно «не переборщить».
> Это всё прекрасно, но не для меня, ибо я ничего не экспортирую, но экспорт поддерживается в том числе и за мой счёт:
Просто прелестно, а ты случаем не центр вселенной? И если ты окажешься работником экспортирующей организации, то ты наверно спать не сможешь от стыда за свои успехи?
Будь ты проклят, успел разоблачить всю брехню! Я вот тоже открыл данные таможни, за весь 2014 год, правда, так что мои данные лучше. Даже по всей торговле, включая СНГ, свыше 70% экспорта пришлось на минеральные продукты (нефть и нефтепродукты, газ, уголь, электроэнергия, торф, кокс, смолы), из них топливо-энергетические товары - 69,5%. Следующая статья тоже не слишком радует: металлы и изделия из них - свыше 8%. И только на третьем месте уже более приятная категория, химическая промышленность и каучук дают почти 6%; идущие на четвертом месте машины, оборудование и транспортные средства - 5,3% экспорта.
На сайте таможни: http://tinyurl.com/ov3nkgc. Там же есть и данные за первый квартал этого года: http://tinyurl.com/ocbptn5 - здесь минеральные ресурсы (которые по-прежнему представлены практически исключительно топливо-энергетическими товарами) дают примерно две трети экспорта, видать, сказалось падение цен на нефть.
> ключ к резкому увеличению соотношения объёма несырьевого экспорта в резком падении цены на нефть. была нефть по 110 - продавали на триллион баксов. стала по 60 - стали продавать на 500 ярдов баксов. и те полъярда несырьевой зелени, что добывается, стали составлять 50% от доли экспорта
Неправильно считаешь: цена начала снижаться к концу прошлого года, а надо среднюю брать. "Средняя цена на нефть марки Urals, основной товар российского экспорта, в 2014 году сложилась на уровне 97,6 доллара за баррель против 107,88 доллара за баррель в 2013 году."
Ну вот посмотрим, сколько в среднем зарабатывают американцы и какие у них цены. Сравниваем 2013 год с 1980. Доходы за это время выросли с 7787 долларов до 28829 долларов в год на человека (то есть на 270%). Посмотрим на цены (набор диктуется в том числе и тем, что по некоторым пунктам данные оказались, увы, не с 1980, а с более поздних годов - пришлось такие продукты, например, говядину, из рассмотрения исключить):
1. мука - рост на 158%;
2. хлеб - на 184%;
3. свинина - на 82%;
4. яйца - на 120%;
5. бананы - на 91%;
6. помидоры грунтовые - на 120%;
7. сахар - на 150%;
8. газ для отопления - на 161%;
9. 87 бензин (самый популярный в США, там другая система определения октанового числа) - на 196%;
10. электроэнергия - на 160%;
В целом по всем потребительским товарам и услугам рост цен с 1980 по 2013 год составил 183%. Как видно, рабочая сила дорожает быстрее. Даже если смотреть на доходы бедных, то они примерно соответствуют росту цен: доходы верха первой квинтили (по домохозяйствам) выросли на 179%, второй - на 187%, третьей - на 205%, и четвертой - на 236%. Не стоит забывать, что размер домохозяйства снижается, то есть подушевой рост - он выше.
При наличии роста производительности труда неудивительно, что рабочая сила быстрее дорожает, чем остальные товары. А товарищ утверждает обратно, что рабочая сила дорожает медленнее.
> В целом по всем потребительским товарам и услугам рост цен с 1980 по 2013 год составил 183%. Как видно, рабочая сила дорожает быстрее.
Недавно попадалась ссылка о затратах домохозяйств США, что львиная доля (по памяти что-то около 80%) приходится на жилье. Не в этом ли дело?
Речь шла о Калифорнии, нас. пункт не помню.
Все это замечательно, но фраза "уверенно наращивает" несколько тускнеет на фоне того факта, что падение промпроизводства в России ускоряется от месяца к месяцу, и в мае оно составило 5.5% в годовом выражении.
Что касается гражданского авиапрома, то сейчас фактически производится (в более-менее заметных объемах) только ближнемагистральник "Суперджет", в котором российского - фюзеляж да холодная часть движков. Офигеть какое достижение для бывшей в недавнем прошлом мировой авиационной державы №2. Так что здесь, скорее, "молчи, грусть, молчи" и бравые реляции малоуместны.
Хорошо, если с МС-21 получится, это все таки среднемагистральник, где объем рынка гораздо больше. Лишь бы из этого проекта не получился "Суперджет-2". Вроде как на этот раз доля ключевых отечественных компонентов должна быть заметно больше. Вот и собственный движок ПД-14 на подходе. Правда, первая первые экземпляры МС-21 будут поставляться исключительно с PW1400G..
А за Росатом - рад.
> При наличии роста производительности труда неудивительно, что рабочая сила быстрее дорожает, чем остальные товары. А товарищ утверждает обратно, что рабочая сила дорожает медленнее.
Всё это интересно, но речь идёт про современную Россию, а не США.
дальше по существу
Кейси умер в 46, методы его были разработаны для США времён депрессии. Вопрос на засыпку, на каком этапе развития капитализма нужно поддерживать малый и средний бизнес?
> При наличии роста производительности труда неудивительно, что рабочая сила быстрее дорожает, чем остальные товары. А товарищ утверждает обратно, что рабочая сила дорожает медленнее.
Ты же не все товары и потребности учел. А закон абсолютного и относительного обнищания пролетариата при капитализме никто не отменял.
на что имеем
In December 1979, participation finally surpassed [20 million.] In March 1994, participation hit a new high of [28 million.]
и далее
A summary statistical report indicated that an average of [47.6 million] people used the program in FY 2013.
это про ваши продуктовые талоны, льготная программа покупки продуктов для неимущих и с низкими доходами
так что рабочая сила на самом деле дешевеет и дорожает действительно медленней
не безызвестный американский профессор делал расчеты, там у него получалось, что сегодня дом купить рабочему выходит чуть ли вдвое дороже по сравнению с 60-ми
Калифорния - это вообще очень интересное место. Самое большое счастье - это бабушка в Калифорнии: устраиваешься на работу, живешь у бабушки - богатеешь с дикой скоростью, через несколько лет находишь работу в условном Техасе - а деньги на жилье ты уже скопил. Мне на работе один тип рассказал, что его кореш там чуть не в гараже, что ли, у знакомых жил - зато деньги быстро росли. А вот если честно жилье снимать или покупать - оно там действительно очень недешево, вдвое дороже, чем во многих других дорогих местах. При этом интересны там налоги на недвижимость: они исчисляются от оценочной стоимости, которая определяется по цене сделки плюс некоторый фиксированный ежегодный рост, который значительно ниже роста рыночной стоимости. То есть, кто купил жилье давно - тот счастлив; кто купил жилье перед кризисом - тот в дураках.
> Офигеть какое достижение для бывшей в недавнем прошлом мировой авиационной державы №2.
Таких протекционистских условий, как были в то время (в СССР летали только наши самолеты, да и страны СЭВ имели при их приобретении лучшие условиях - и даже при этом порой закупали западные самолеты), уже не будет. На внешних же рынках гражданские самолеты в основном не могли победить капиталистических конкурентов и летали либо в СЭВ, либо у африканских друзей. Например, та же Индия, всегда закупавшая советские боевые самолеты и имевшая особенно дружеские отношения с СССР, не эксплуатировала советскую гражданскую технику.
То есть в целом с одной стороны было очень серьезное производство, а с другой стороны эти самолеты не выдерживали прямой конкуренции. Например, на наших самолетах только недавно летный экипаж сократился до двух человек: летчик - это очень высокооплачиваемый специалист и искуственно раздувать количество пилотов - это никому в капиталистическом мире не нужно. Вот наш самолет начала 80-х, Ту-154М: 3 человека экипаж, 3,8 л / 100 км * пасс; американский Boeing 757-200 - 2 человека и 3 л / 100 км * пасс. А ведь у нас еще и проблемы с инфрастуктурой в развитых капиталистических странах - основном потребителе самолетов.
Впрочем, конечно, факт очень сильного падения с советских времен - он неоспорим.
То, что каким-то людям оказывается помощь, это плюс, а не минус для их жизни. А то с таким подходом можно ужаснуться, как же жили в СССР: большинству жилье предоставляло государство! О, нищета какая, люди даже жилье себе позволить не могли, приходилось государству им помогать.
А с оценкой цен на жилье надо быть осторожным. Как мы помним, недавно был кризис, цены на жилье рухнули. В целом рост цен на жилье сейчас (например, за те же годы, что я взял выше) соответствует росту доходов; поскольку разрыв между бедными и богатыми растет, то собственно цены на жилье для бедных тоже растут относительно их доходов. Но не надо забывать, что и качество жилья меняется: если в 1980 году типичный американский дом (медиана) был 150 кв. м, то сейчас - свыше 200 кв. м. Размер типичного участка остается примерно неизменным на уровне 8,5 соток.
Приемы примитивные, популистские: вложили деньги в реакторы = отобрали у пенсионеров.
Передача сама по себе интересная, и по теме, и по участникам. Про иностранных агентов. Сам Митрохин - типичный агент. Главное его "достоинство" - туповатый, грубо работает, сразу всё видно. Яблочники, снимайте его, палит он вас! Ищите более языкастого демагога, типа Гриши Явлинского.
> Приём отработанных ядерных отходов на свою территорию - видимо тоже конкурентное преимущество.
-Радиоактивные отходы никто не перерабатывает - они не имеют практической ценности. Их захоранивают.
ОЯТ - да, это выгоревшее топливо реакторов, там много вкусных изотопов. Перерабатывать ОЯТ умеют не только лишь все.
Кому: WSerg, #10 > По данным таможенной статистики [в январе-августе 2014 года] внешнеторговый оборот России1 составил [535,4 млрд.] долларов США
Внешнеторговый оборот - это суммарная величина экспорта и импорта.
> Смотрим таблицу "Экспорт России важнейших товаров в январе-августе 2014 года"
> Всего 342 885,6 млн.$
> Нефть сырая 149 194,8 тыс.т 109 835,1 млн.$
> Нефтепродукты 109 843,1 тыс.т 80 350,0 млн.$$
> Дизельное топливо, не содержащее биодизель 32 516,9 тыс.т 28 963,7 млн.$
> Топлива жидкие, не содержащие биодизель 57 351,0 тыс.т 33 582,0 млн.$
> Газ природный 124,1 млрд.куб.м 40 878,6 млн.$
> Уголь каменный 97 494,0 тыс.т 7 708,4 млн.$
> Считаем сумму: 301 000 млн.$ с округлением в меньшую сторону.
Нефтепродукты, дизельное топливо, топлива жидкие и другие продукты нефтепереработки не относятся к сырью. Так что где-то около 50% несырьевого экспорта и получается.
Камрад, ты учитывай, чего он профессор...там где этот дядя начал рассказывать про ЦБ, мне стало весело. Очень. Дальше не смотрел, боялся живот надорвать.
ЦБ поднял ключевую (и только её!) ставку до 17 и что? С хера бы вдруг выросла ставка по кредитам юрикам вот именно до 27? Товарищ просто не в курсе, как работает ценообразование в банках. Да чего думать, можно просто посмотреть предложения Сбера и ВТБ. Сильно там ставки выросли?
Я больше того скажу, как в условиях военного времени число Пи может достигать четырех, а в отдельных случаях и пяти, так и ставка по кредиту в условиях крысиса может внезапно показать полную индифферентность к колебаниям ключевой. Надо только отменить KPI на маржу по сделке и удвоить KPI по приросту портфеля - сразу все заебись станет)))) Ты спросишь, какой же собственник сделает такую глупость, зачем? Это же убытки!!! И я тебе отвечу - есть такой собственник, и ты его знаешь. Он у 60 процентов нашего финансового капитала такой же, как и у. 60 процентов промышленного. Да и у ЦБ тоже.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом России.
Вот это поворот, да?
Судя по тому, что все государственные банки, кроме Сбера, понесли в первом квартале убытки, а 14-й закончили около нуля, в этот раз действовали так же как и в 08-м. Сбер не в счёт, там такая ресурсная база, что надо быть совем уж полным мудаком, чтоб его в ноль загнать, тем паче в убыток.
Только один момент, топливо не является сырьём(оно как бы входит в Топливно-энергетический комплекс ). Выходит, что только
Нефть сырая 149 194,8 тыс.т 109 835,1 млн.$
Газ природный 124,1 млрд.куб.м 40 878,6 млн.$
Уголь каменный 97 494,0 тыс.т 7 708,4 млн.$
Можно складывать, и получаем 158 422,1 , что от 342 885,6 млн.$ составляет 46,2%.
И это по вашим цифрам.
Была недавно интересная новость, связанная с экспортом и курсом рубля:
> Российская компания «Монокристалл» и китайская Harbin Aurora Optoelectronics Technology являются главными поставщиками 2-дюймовых сапфировых пластин, из которых изготавливают стекло для Apple Watch. Об этом сообщает DigiTimes со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией на рынке.
> Из-за снижения курса рубля продукция российской компании стала более конкурентоспособной, что позволит ей нарастить ежемесячное производство 2-дюймовых пластин с 4 до 5 миллионов штук до конца 2015 года, сообщили ресурсу поставщики на Тайване. При этом 40 процентов поставок составляют 2-дюймовые пластины, а 60 процентов — 4-дюймовые. На сайте компании сказано, что она также производит 8 и 10-дюймовые сапфировые пластины.
> В случае осуществления этих планов «Монокристалл» займет 30 процентов мирового рынка.
Хорошо, когда вокруг одни профессиональные экономисты.
Журналист нефтепродукты и топлива относит к продуктам переработки, а ты к сырью.
Кому верить?
Радоваться за страну или ещё рано?
Какая то слишком радужная статья. У друзей строителей не все в порядке, число объектов сокращается, продажи тоже упали. Кредиты стали очень дорогие. С повышением курса $ у народа резко упал уровень жизни, что проявляется в снижении покупательской активности как в сфере недвижимости, так и в продаже автомобилей.
В приведённой статье указано, что нефтепродукты, разные виды топлива и электроэнергию они не относят к "сырьевой продукции". Отсюда возникает расхождение с Вашими расчетами. Кроме того во второй половине 2014 года значительно снизилась цена на нефть и нефтепродукты, что соответственно привело к уменьшению их стоимостной доли.
> Кому: Fristail27, #17 >
> > когда услышал что инфляцию кто-то там придумал что бы наипать рабочих,
>
> Это ты услышал исключительно в своей голове.
>
Эта идея была массово вброшена в сознание фильмом "Дух времени". Отличная комедия!
Кому: Myxalych, #5 Да я тоже внутри Росэнергоатома и могу подтвердить, что внутри выглядит все не так хорошо
1) Топ менеджмент катастрофически некомпетентнен. Не сомневаюсь что люди эти ответственные, но одной ответственности мало. Финансовые показатели это еще не все. Не пройдя технические ступеньки нельзя нормально этим огромным механизмом управлять. Проблемы с графитом и стройками ЛАЭС-2 НВАЭс-2 это хорошо показали.
2) Крайне удручает существование конкурсной/контрактной системы. Это неимоверная нагрузка на экономику (победные реляции Кириенко о 200 млрд экономии не должны обманывать. Раз начальство желает услышать что все хорошо оно это услышит), к тому же разрушающая мораль людей вовлеченных в этот процесс.
3) Я очень сомневаюсь в выполнимости этих заказов при сохранении существующих тенденций
Однако все таки не хочу заканчивать на минорной ноте. Есть и положительное Самое положительное это вообще сама по себе стройка новых блоков и обнажение проблем.
к концу прошлого года цена на Urals не снижаться начала, а фактически достигла минимума, продолжая падать вплоть до конца февраля. подозреваю, что и спрос на неё сильно упал, ибо рынок был завален не менее дешёвой нефтью более "лёгких" марок. рынок экспорта газа также просел. если верить статистике ЦБР - по 12% и там и там в минус на фоне 13-го года.
правда? похоже только у меня есть доступ к просмотру с 8:05, ладно процитирую для тех у кого видео кончается на 8 минуте. данный доктор философских наук и действительный член Петровской академии наук и искусств сказал, я цитирую: "Тот кто читал "общую теорию занятости, процентов и денег" Кейнса, то он знает что [инфляцию Кейнс предложил], это "кейнсианство", это предлагается для того что бы если вы боретесь там со своими рабочими на предприятиях. зачем эта борьба? давай те вы там будет у вас тихо мирно, а мы будем цены повышать и тем самым у вас зарплату забирать в государственный фонд и все. и инфляция это не повышение цен на все товары - это повышение цен на все товары кроме товара рабочая сила, то есть только рабочие тонут а все остальное всплывает." - конец цитаты.
еще раз: [инфляцию Кейнс предложил] Имеет смысл говорить что например проблема инфляции была еще в Римской империи или например в Византии. и кстати иногда эта проблема даже решалась.
Или может это тоже только в моей голове? так что да, [инфляцию Кейнс предложил]
Это формализм с манипулятивными целями. Потому что горбыль и другие пиломатериалы - это продукция переработки; алюминий, чугун и другие металлы (даже золото в слитках) - это продукция переработки. Даже сжиженный газ - вроде как на заводах делают, а не добывают. Сути это не меняет: страна по-прежнему представляет из себя ту самую "бензоколонку" - а ведь именно это отношение и критикует автор.
> извиняюсь за оффтоп. но предполагаю что пик роста пришелся примерно на 1991-1999 годы
Да скорее достаточно равномерный рост с кризисами начала 90-х, начала 2000-х и конца 2000-х. То есть как бы действительно выходит, что в 1991-1999 рост бы наиболее быстр, но если смотреть в логарифмическом масштабе - тогда и в 80-х, и в 90-х рост был примерно одинаков.
Ну если переработка сырой в нефти в высококачественный бензин это сырьевая экономика, то тогда и переработку дерева в мебель тоже в сырьевую. Таки от обработки алюминий не приобретает новых свойств(ну кроме чистоты), а вот сырую нефть в бензин или другие ГСМ, это уже новые продукты, а не замороженная или "выпаренная" нефть(сжиженный газ, это таки тот же газ только в другой форме) (сугубо личное мнение)
Про цены, повторю: в рамках годового периода надо брать не мгновенную в какой-то момент времени, а среднюю за период. Плюс в 2014 году нефти в России добыли больше, чем в 2013, что было бы странно в условиях снижения спроса.
Так вот дают не только тем, кому прям совсем не хватает. Кстати, а потребность в крыше над головой - это сильно менее базовая потребность, нежели потребность в пище? Боюсь, зимой человек скорее помрет от холода, чем от голода. А особенно здесь замечателен подход, что чем больше дают, тем больше мы в ответ клеймим дающих. Если каждому начнут давать еду даром - да мы совсем возмутимся: вот ведь обнищала страна, людей кормить стали. Кстати, Третья программа КПСС ставила целью такое обнищание народа: предполагался переход к бесплатному питанию на предприятиях, в учреждениях и колхозах. А если вдруг отменят программу фудстемпов, мы сразу заявим: ага, народ разбогател?
А так, чисто для сравнения... Фудстемпы дают тем, кто попадает в 130% от уровня бедности. Например, в Ивановской области средняя заработная плата - 19,2 тысячи рублей, а прожиточный минимум на семью из четырех человек - 33 тысячи рублей. То есть средняя семья из четырех человек с двумя работающими в Ивановской области должна бы получать фудстемпы. Впрочем, не только в Ивановской: в Брянской, Псковской, Тверской, Костромской, на Алтае, в Ингушетии... А с одним работающим - так даже в Москве!
> ЦБ поднял ключевую (и только её!) ставку до 17 и что? С хера бы вдруг выросла ставка по кредитам юрикам вот именно до 27? Товарищ просто не в курсе, как работает ценообразование в банках. Да чего думать, можно просто посмотреть предложения Сбера и ВТБ. Сильно там ставки выросли?
Не знаю насчет Сбера и ВОД, но в банке, где я работаю, на следующий день после повышения Центробанком ключевой ставки, начальница требовала от меня ответа, позволяют ли наши кредитные договоры повышать ставки по уже выданным кредитам.
Вода, канализация, мусор - 50? В Калифорнии? На одного еще поверю, на двоих с трудом.
Парковка в Сан-Франциско - 15 - надо бы уточнить, что это за час.
Электричество - 53? В мае там уже довольно жарко. ОК, для студии - поверю. Но вот продукты - 689, это как-то скромненько. Страховка на две машины - 122? Это стаж вождения в США должен быть минимум лет 5. А люди только в 2014-ом приехали. В общем, я конечно не копенгаген, но что-то уж больно хорошо для самого дорого штата в США.
Ну вот решил я посмотреть на маржу при переработке нефти. Взял первую попавшуюся компанию, ей оказалась техасская Tesoro. Маржа по части переработки нефти (средняя цена продуктов из барреля нефти минус полная стоимость производства, включая стоимость сырья, делить на среднюю цену продуктов, то есть это gross margin, но только по части переработки, а не refining margin) равна 12,2%. И это ведь еще цены на нефть упали (для сравнения, в прошлом году у той же компании за первый квартал маржа была 8,3%)! Вот я работаю в компании, что производит лазеры. У нас маржа за первый квартал 2015 года - 54,2%. Вот это разница между глубокой переработкой и не столь глубокой. Ну чисто из любопытства, вот еще несколько компаний, gross margin, то есть (revenue - cost of sales) / revenue: Daimler - 22,0%; Siemens - 29,8%; Apple - 38,6%. При этом, скажем прямо, в этих компаниях затраты на труд - они выше, чем при нефтепереработке, то есть разница между стоимостью продукции и стоимостью сырья - она еще выше. Затраты на труд - они, в конце концов, остаются в экономике.
Я не знаток нефтеперерабатывающей отрасли, но беглый гугл говорит, что маржа переработки у Tesoro вполне нормальная, не то что бы эта компания перерабатывала нефть очень плохо.
> В приведённой статье указано, что нефтепродукты, разные виды топлива и электроэнергию они не относят к "сырьевой продукции".
Люди, основной посыл статьи - это что Россия "поднимается с колен" и уже завтра готовится "бороздить просторы большого театра", сфера услуг там, Росатом, авиапром...
А по факту как была бензоколонка так и осталась.
Сравните с 2012г
http://total-rating.ru/675-struktura-eksporta-rossii.html
> Журналист нефтепродукты и топлива относит к продуктам переработки, а ты к сырью.
> Кому верить?
> Радоваться за страну или ещё рано?
Если завтра внезапно в очередной раз существенно обвалится курс нефти - в стране настанет дикий пиздец, а такие как автор статьи в очередной раз отрапортуют о снижении сырьевой зависимости ниже 40%. Решай сам, радоваться этому или не надо.
Я говорю о том, что эти разговоры о несырьевом экспорте суть манипуляция. Кстати, бензоколонка - тоже продает продукцию переработки, так что автору стоило бы горячо поддержать такой эпитет, благо он-то как раз соответствует истине.
> Я говорю о том, что эти разговоры о несырьевом экспорте суть манипуляция.
Только что слушал Глазьева - говорит, с падением курса экспорт продукции машиностроения вырос на 20%. Так что факт видимо есть, только воспринимать его нужно под определенным углом.
Я слыхал, что Калашников вроде-как из-за санкций начал чесаться и искать новые рынки сбыта - и только увеличил экспорт, несмотря на потерю самого вкусного американского направления. А в США зато освоили выпуск своих автоматов Калашникова.
Вот, например, на сайте ФТС такие данные: за первый квартал 2014 года экспорт по кодам 84-90 (машины, оборудование, транспортные средства) был (дальнее зарубежье + СНГ) 2,8 + 2,0 = 4,8 млрд долл. США, а за первый квартал 2015 года - 3,8 + 1,4 = 5,2 млрд долл. США. Вроде менее 8% - но-таки роста - выходит. Зато в дальнее зарубежье - вроде как аж 36% рост. Казалось бы, здорово - но это просто первый квартал прошлого года был крайне неудачен. За первый квартал 2013 года - 3,9 + 1,9 = 5,8 млрд долл. США. Еще годом ранее примерно тот же результат: 3,7 + 2,1 = 5,8 млрд долл. США. То есть мы, выходит, провалились в прошлом году - а теперь прошли полпути обратно - и вроде как кажется, что шагаем вперед. В целом прошлый год, правда, выглядит не так плохо - но вроде как и не так уж и хорошо: 2012 - 26,5 млрд долл. США; 2013 - 28,3 млрд долл. США; 2014 - 26,3 млрд долл. США.
А чего фейспалм-то? Так и есть, инфляцию теоретически проработал Кейнс, это правда. Обратите внимание, что от инфляции в основном страдают трудящиеся, а капиталистам на инфляцию в целом по барабану, если она конечно в пределах разумных значений.
Еще обратите внимание, что в России инфляция имеет отчетливую немонетарную природу, а "бороть" ее пытаются монетарными методами (т.е. высокой процентной ставкой). И тут Попов прав, это экономическая идиотия как она есть. А высокая процентная ставка это серьезнейший drag (как говорят американские фашисты) для всей экономики России.
Камрад, "курс нефти" уже обвалился, вроде никто не умер. Как показывает практика, ЗАВИСИМОСТЬ экономики РФ от цен на нефть ниже чем у СССР - сужу по результатам нефтяного шока. То что РОСТ нашей эконмики осуществшялся на нефтяные деньги - бесспорно. Так они не кончились))) открою еще одну государственную тайну - формула курса доллара выглядит так: рублевая выручка Роснефти = const.
И далее, камрад, страна-бензоколонка это когда она вообще ничего не производит кроме нефти. Как арабы. Похоже на Россию?
Цена на нефть сейчас довольно высокая, просто еще недавно она была заоблачной. И даже высокая цена на нефть нам неприятна. Экономика России не так уж страшно зависит от нефти, пока цена на нефть высока. А если цена на нефть станет низкой?
Цены на бензин опять поднимутся, функция неубывающая.
Другое дело, что основная речь про то, что экспорту хорошо нынче атом придать. Как я понял, собираемся строить АЭС другим странам.
Беда в том, что Россию и так обвиняют по поводу и без повода. А ну как что не так случится на одной из таких станций, а мы опять виноваты?
Пока цены очень высокие, яхты длинные; цены просто высокие - яхты покороче; а вот коли цены на нефть низкие - так вообще яхты возможны, только если ободрать народ, как липку.
Не всякий госбанк даст кредит под туфтовое обеспечение. Плюс даже госбанки вынуждены соблюдать нормативы по закредитшванности, вот и ходят некоторые любители жить в кредит за очередным кредитом не в госбанк, а в банки помельче.
600 млрд тут, 500млрд там заработали... А где деньги Зин? Где все эти миллиарды? У меня бабки как получали пенсии по 5 т.р. так и получают. Друзья в Волгограде как получали минимальные зарплаты, так и получают... ипотека как была кабалой, так и осталась ею. Как ездил в раздолбанных электричках-гнилушках, так и езжу (хотя да! не прав! Запустили у нас аж целых две новые электрички. Видать в них и ушли эти миллиарды заработанные).
Скажем, в моем доводе тоже был изъян: не всегда обеспечение туфтовое, бывают случаи, когда обеспечение есть, но госбанкам оно не интересно: например, им неохота возиться с "мелочевкой" - давать пару миллионов под залог десятка фур длоя покрытия кассового разрыва. А мелкие банки подобных клиентов привечают. На своих условиях.
> Камрады, слабо на пальцах объяснить механизм зависимости российской экономики от цен на нефть?
Самое простое - это посмотреть на роль бюджета в российской экономике. Расходы консолидированного бюджета в 2014 году составили 27,2 трл рублей; ВВП России - 71,4 трл рублей. 38% экономики России - это консолидированный бюджет. Федеральный бюджет - это более половины консолидированного бюджета. Нефтегазовые доходы - это почти половина федерального бюджета, а также часть остальных доходов (например, от нефтегазовых доходов зависят взносы нефтегазовых компаний во внебюджетные фонды). То есть только одни лишь нефтегазовые доходы федерального бюджета превышают 8% ВВП России. Общий же вес нефтегазового сектора - он еще вдвое выше. Если ты хочешь сказать, что в Саудовской Аравии зависимость от нефти куда сильнее - ты совершенно прав. Если ты хочешь сказать, что в другой большой нефтегазовой державе, США, эта зависимость тоже сильнее - это совершенно не так. Каждому свое, но мне бы больше хотелось видеть перерабатывающую, нежели добывающую промышленность.
> Камрады, слабо на пальцах объяснить механизм зависимости российской экономики от цен на нефть?
Как ты думаешь, сколько потребительских товаров в РФ импортные?
Я вот сегодня слышал от Глазьева цифру 60% в среднем по РФ, а в столицах 70%. Специально для тебя искать источники не буду, просто предположи что это так.
Так вот, если ты не работаешь на отрасль связанную с нефтянкой или газом (а это не только добыча, транспортировка и переработка, но и еще изготовление оборудования) и не связан с другой экспортной отраслью (что как мы выяснили маловероятно), то падение цен на нефть приведет у удорожанию тех самых 60% потребительских товаров.
После чего тебе придется от них отказываться, экономить, искать заменители - просто потому, что твоя зарплата выраженная в количестве покупаемых потребительских товаров сразу станет меньше.
А если ты в секторе услуг работаешь - можешь вообще с работы вылететь, потому что народ вокруг начнет экономить в первую очередь на услугах, можно сказать что первый признак надвигающихся проблем в экономике - это свертывание сектора услуг.
Единственный вариант, при котором ты можешь не пострадать - если твоя зарплата явно или неявно приявязана к одной из мировых валют. Что возможно либо в аутсорсе, либо в некоей экспортной отрасли слабо связанной с нефтегазом. Что учитывая долю нефтегазопродуктов в экспорте для среднестатистического гражданина это маловероятно.
Чтобы минимизировать последствия, в государстве желательно иметь 2-3 ведущих отраслей, т.е не более 40% экспорта на отрасль.
Да брось, ВТБ мож и более разборчив, вернее мелочью он просто не занимается, это ВТБ24 дело, а Сбер точно работает на любых объемах. РСХБ вообще только такими и должен заниматься в силу специфики бизнеса.
> Камрады, слабо на пальцах объяснить механизм зависимости российской экономики от цен на нефть?
Мы жили сравнительно неплохо за счёт сверхдоходов от продажи сырья и займов. Плюс занимали у будущего- не тратили деньги на обновление фондов и инфраструктуру.
> 600 млрд тут, 500млрд там заработали... А где деньги Зин? Где все эти миллиарды?
Например Дерипаска весь в долгах, мы его, лично, не предприятия, спасаем. Сейчас проблема с иском от "бывших совладельцев " Юкоса. Есть подозрение, что получили мы его только благодаря безграмотности. Хотя злые языки утверждают, что это сделано сознательно.
> В бюджете РФ и на счетах Роснефти. Искренне твой КО.
Меня счета Роснефти не интересуют. Меня интересует, почему на заработанные для бюджета деньги не строится соц.жильё? Меня интересует, почему у моего отца, подполковника ВС РФ, 25 лет отдавшего защите родины пенсия 20 т.р., а не 150000? Почему у моих бабок пенсии 5 т.р., а не 50000? Где деньги? В манде. Деньги у депутатов, получающих зп от 150000. И не надо мне про раскачивание лодки и прочую чушь.
> Например Дерипаска весь в долгах, мы его, лично, не предприятия, спасаем. Сейчас проблема с иском от "бывших совладельцев " Юкоса. Есть подозрение, что получили мы его только благодаря безграмотности. Хотя злые языки утверждают, что это сделано сознательно
Во-во! Да куда он мне упёрся этот Дерипаска? Эти банкиры? Спасём мы этих банкиров и что? Проценты по кредитам они снизят?
Все рассуждение рухнет, если вдруг выяснится, что не 60%. Открой торговый баланс РФ, выкинь из суммы импорта машины и станки, что останется? Точно 60%? Не, я допускаю, что персонально Глазьев закупается только в Азбуке Вкуса, потому у него такой процент и вышел, но в целом пг стране несколько все иначе.
> Давай что ли я тоже тебе поплачусь о своей зарплате...
Я где-то плачусь о своей зарплате?
Я задал конкретный вопрос: Если наша страна так классно зарабатывает, а судя по новостям, зарабатывает она не плохо, то где деньги?
Может я чего-то не понимаю? Тогда объясни мне, раз взялся вести со мной полемику.
Уже стал дефицитным. Уже произошло падение реальных доходов бюджетников (впрочем, и не только их). Соответственно, с их стороны упал платежеспособный спрос. Мы увидели падение промышленного производства - казалось бы, как это так, так упал рубль, а производство вдруг не выросло.
> Правильно. Не знаю, что там с Дерипаской, а вот докапитализация госбанков - дело благое. Посмотри выше, я о функции госбанков в кризис писал.
Выделение средств налогоплатильщиков под неизвестно какие гарантии? Ну и что это даст? Проблема не в этом. Понятно монетаристы всё сводят к деньгам, но ситуация в экономике, падение производства, диктуется не этим.
> Затертую пластинку про "не тратили на инфраструктуру" поставь кому-нибудь еще.
Ты хочешь сказать, что изношенность фондов уменьшилась?
> Мы увидели падение промышленного производства - казалось бы, как это так, так упал рубль, а производство вдруг не выросло.
Естественно, то что могли запустить в начале двухтысячных- запустили, этим и объясняется рост, не выдающимися трудами наших министров, просто заработало то, что в девяностые стояло. Где-то в 2008-м рост остановился, поскольку строить наши капиталисты не умеют. То, что строилось явно недостаточно для роста, мы показателей времён СССР так и не достигли.
Китай увеличил производство электроэнергии в пять раз, после 91-го, мы топчемся на месте и кормим население сказками об эффективных реформах Чубайса.
Если смотреть сколько мы производим стали или цемента и сравнить опять таки с Китаем, впечатление тягостное.
Что касается авиастроения, там вообще дикий стратегический просчёт.
> Так вроде эксперементальный реактор на быстрых нейтронах уже запустили в Северске, под Томском?
Поясни, пожалуйста, о каком именно реакторе ты говоришь? БРЕСТ-ОД-300 в Северске только начал строиться (если начал, только фабрикацию топлива обещают в 2017, сам реактор к 2020), БН-350 был построен и запущен в Казахстане (Актау) во времена СССР, БН-600 (отоже СССР) и БН-800 (уже новейшая история, энергопуск хотят произвести в этом году) на Белоярской АЭС в Свердловской области, СВБР вроде ещё проектируется.
> Мой сын-подросток мечтает найти работу по высококвалифицированной специальности в космической отрасли.
> Скажу ему, что есть и другие хорошие варианты трудоустройства. :)
> Если, конечно, мы сохраним Россию-матушку.
Я же сказал, на счетах Роснефти и в бюджете. Ты, наверное хочешь узнать, куда же деньги деваются из бюджета? Давай посчитаем. Комплект обмундирования (только его, без Стрельца, без тепловизора на АК-12) Вежливого человек стоит 300 с хером тыщ рублей. Таких планируется выдать минимум 30 тысяч. 1 танк Т-90А стоит ориентировочно 5 млн баксов. Есть ещё комплекты для апгрейда Т-72. Сколько стоит Су-35? Что-то около 35 лямов зеленых. В прошлом году передали в армию 87 боевых самолётов. Из которых Су-35 не самый дорогой. А сколько стоит поднятие в ружье трех военных округов? Да просто учения сколько стоят, а их около тцсячи в год разных масштабов? А Донбасс с Крымом по чём? Кстати, вот тебе и ответ, почему в Куеве до сих пор не повешен на стволе орудия (давняя традиция наших танкистов, уходивших в прорыв) Т-90 Порошенко - пока что этих кормит ЕС, а в случае успешного Блицкрига кормила бы Россия. Ну и по мелочи - Тигров для армии сколько купили? Сколько БТР-82а?
И при всем при этом имеем стагнацию и довольно скромный дефицит бюджета. Блин, я ещё 40 мбр к концу 15-го забыл. С, судя по всему, маневрирующими боевыми блоками, программы постройки АПЛ и перезапуск программы Ту-160.
Я могу продолжать. Нужно? И это только армия. Только содержание и модернизация. Без расходов на ту же программу Т-50. Без надводного флота. Без образцов с нынешнего Парада Победы.
При этом никто не отменял другие стратегические проекты. При этом - священная корова соцрасходов.
Ты прям как Кудрин, дефицит - бяка. Ну возник, только не совсем от нефти - см выше от чего. А как раз с нефтью-то все просто - доллар подняли ровно настолько, чтобы падения цен бюджет вообще не заметил.
В падении реальных доходов тоже непонятно кто больше виноват, нефть (т.е. удорожание импорта - а много ли его на самом деле?) или эмбарго?
Про банки. Ещё раз призываю почитать, что я писал выше о госбанках. Они не вполне рыночной логикой руководствуются)). А если все-таки пытаются, см. состав набсоветов этих банков, сразу им объясняют, в чем они неправы. Причём в 8-м нам на полном серьезе говорли, что могут прислать ребят из СК проверить исполнения плана Путина по кредитованию приоритетных отраслей. Такие дела.
А уж как лучше кормить экономику баблом - напрямую из бюджета или через банковскую систему, думай сам. Моё мнение, думаю, понятно и так.
На счет прочего. Есть такой журнал Эксперт, вот там раз в год публикуют сеисок крупнейших инвестпроектов в стране. Полюбопытствуй, много нового узнаешь. Это модернизаций как правило не касается.
> Комплект обмундирования (только его, без Стрельца, без тепловизора на АК-12) Вежливого человек стоит 300 с хером тыщ рублей.
180 млн приблизительно.
> 1 танк Т-90А стоит ориентировочно 5 млн баксов
у нас их 217 штук. 1млрд 850млн долларов приблизительно. Плюс лицензия на производство в других странах.
> Сколько стоит Су-35? Что-то около 35 лямов зеленых. В прошлом году передали в армию 87 боевых самолётов.
Стоимость 85млн долларов экспортная стоимость. Значит унутри России где то 70млн$. В этом году планируют передать в армию 48 этих машин. Округлим общую сумму до лярда. Где то 48 млрд$. Это с ахрененным округлением.
> А сколько стоит поднятие в ружье трех военных округов?
Вот этого не знаю. Но не думаю, что больше 1 млрд$
> Да просто учения сколько стоят, а их около тысячи в год разных масштабов?
Опять же, не думаю, что больше 2-3 млрд$
> А Донбасс с Крымом по чём?
Понятия не имею-) Но явно не 500млрд$
> Ну и по мелочи - Тигров для армии сколько купили? Сколько БТР-82а?
Сколько?
> Блин, я ещё 40 мбр к концу 15-го забыл.
Окей) еще приблизительно 40млрд$
> С, судя по всему, маневрирующими боевыми блоками, программы постройки АПЛ и перезапуск программы Ту-160.
Сколько это стоит?
> Я могу продолжать. Нужно? И это только армия. Только содержание и модернизация. Без расходов на ту же программу Т-50. Без надводного флота. Без образцов с нынешнего Парада Победы.
Продолжи) Ибо я насчитал пока что около 100млрд бакинских) А товаров и услуг продано на 500млрд$.
> При этом никто не отменял другие стратегические проекты. При этом - священная корова соцрасходов.
Не нашел данных по соц.расходам-( Но что-то не чувствуется, что это священная корова) А что со стратегическими проектами? Я конкретной инфы не нашел( Ну, там расходы, доходы, цель и всё такое)
Новости
VIP
