Какой-то ад.
Надо сделать ток-шоу в котором сначала говорит один, а у остальных микрофоны выключены. Говорить можно за раз полторы минуты, превысил норму - оратора бьёт током. Вот тогда можно было бы понять.
Ну и Владимир Вольфович, с фабриками и модными сравнениями коммунистов и Правосеков - за гранью разумного.
> Какой-то ад.
> Надо сделать ток-шоу в котором сначала говорит один, а у остальных микрофоны выключены. Говорить можно за раз полторы минуты, превысил норму - оратора бьёт током. Вот тогда можно было бы понять.
> Ну и Владимир Вольфович, с фабриками и модными сравнениями коммунистов и Правосеков - за гранью разумного.
Мне один знакомый несколько лет назад после просмотров передач Суд Времени с Кургиняном и Сванидзе, сказал, что всех участников надо сажать в звуконепроницаемые затемненные стеклянные колбы. Пока идет время, микрофон включен и горит свет, как только закнчилось - микрофон выключать, свет гасить. Так можно организовать подобие диалога.
> Мне один знакомый несколько лет назад после просмотров передач Суд Времени с Кургиняном и Сванидзе, сказал, что всех участников надо сажать в звуконепроницаемые затемненные стеклянные колбы. Пока идет время, микрофон включен и горит свет, как только закнчилось - микрофон выключать, свет гасить. Так можно организовать подобие диалога.
Предлагаю массовый политический биатлон в таких случаях: 1 раунд массового бокса- 10 минут диалога, далее повтор, пока дыхалки хватит. За идею должны будут подтянуть физическую форму.
С самого начала хорошо:
- То есть это не Янукович и не Путин?
- Ну... Этого не известно...
Впрочем "украинский политолог" уже давно не профессия, а диагноз...
> всех участников надо сажать в звуконепроницаемые затемненные стеклянные колбы. Пока идет время, микрофон включен и горит свет, как только закнчилось - микрофон выключать, свет гасить. Так можно организовать подобие диалога
> Предлагаю массовый политический биатлон в таких случаях: 1 раунд массового бокса- 10 минут диалога, далее повтор, пока дыхалки хватит. За идею должны будут подтянуть физическую форму.
Тю, так это ж наша "рада"! Только наоборот, 10 минут массового "бокса", 1 минута диалога.
Вот уже полтора года выслушивал от родных, что уж у нас то в Закарпатье все спокойно... Ни бандитов, ни бандеровцев (этих то, вообще нету!), ни конченых отморозков с оружием и тут "вдруг" такое.
По телеку куча вони, тупорылой демагогии и оправданий действий правосеков от идиотов и таких же отморозков. Оправдания в стиле - "я на видео не видел что правосеки начали, значит нельзя утверждать что они виноваты", или "у нас вся система прогнила и это она виновата что допускает появление вооруженных банд" и т.д. Шизофрения на марше...
А тем временем, блокированный всеми спецназами хохляндии, Правый Сектор скрылся в неизвестном направлении. Как говорится, следите за руками. Мукачево, перестрелка, трупы? Не было ничего!
Предлагаю в каком нить выпуске разведопроса посвятить минут 5-10 фигуре Жиринвских аки в своё время было разобрано как "нечеловечески плохо" жилось в СССР Бориске Николаичу и его ближайшим предкам...
Так то говорит все правильно, но как начинается сравнение правосеков с Ленином и Сталином - хоть стой хоть падай!
Сейчас много появляется переведённых ток-шоу с немецких телеканалов.
Сидят люди, без всяких колб, со включенными микрофонами - и как-то не перебивают друг друга, высказываются обстоятельно и содержательно.
"Может в консерватории чего" (с)
Нее, я как только вижу политическое ток шоу на нашем ТВ, так сразу понятно что там все будут на всех орать и хрен его разбери что и как. Меня только что посетила мысль - вот это между прочим разговаривает у нас элита, блин. Лучшие люди. Если они на ток шоу на публику не могут нормально разговаривать, сложно представить как там взаимоотношения идут без камер.
А про Мукачево очень забавно комментарии на цензоре читать. Одна часть орёт что Ярош - агент, Путина, вторая, что Порошенко - агент Путина. Третья часть просто тихо охеревает.
До кого то на Украине да и не только, должно получится просветление по поводу того что там происходит.
> На самом деле, в данный момент пан Ярош ведет (или, возможно, уже завершил) переговоры в Мукачево с генерал-майором СБУ Виталием Маликовым, а сообщение про его гибель - дешевая брехня с фейкового сайта,...
Ток шоу прекрасны. События в Мукачево ещё прекраснее. Общеизвестно, что местные граждане решили сами у себя поделить бизнес. Из-за чего охранник самозастрелился, а мирные правосеки, подъехавшие на пулемётных автотачанках с регистрационными номерами Польши и Чехии пытлись оказать ему посмертную помощь, ну либо Йод в глаз закапать, либо пристрелить, чтобы не мучался. Месттные правоохранительные органы возмутились узурпацией "Швыдкой допомоги" и сами себе устроили заслон на дороге, однако забыли выключить кондиционер в полициянтской машине и сами подорвали её неосторожным выстрелом из РПГ. Охуевшие от этого правосеки немедленно пострелялись сами в себя и в довершение от этого беспредела на дорогах самопостроились блокпосты. От огорчения в довершение самовзорвалась бензоколонка. Получается череда самострелов и никто ни в чём невиновник. Только одно непонятно наличие в конфликте машин с номерами ЕС свидетельствует ли о подлом нападении на Украину Польши и Чехии?
Соловьев крайне умный дядька. Все передачи на подбор - даже шизикам из не залежной (идеи которых даже Жириновскому не переплюнуть) дают слово - что не мешает им нести ахинею и дальше. Насчет правосеков-гомосеков - ну следовало ожидать - стали хвост поднимать на ставленную ими же власть - вот их и начали щемить во все щели. Не удивлюсь, если через неделю "кровавые агенты Кремля" в каком-нибудь подъезде зафигарят Дмитро Яроша (как Сашко Белого)
> "Гиркин, который по заданию олигарха Малафеева поехал отбирать бизнес Ахметова"
Какой интересный поворот из уст Соловьева! Похоже, сверху дана команда "мочить" Стрелкова. Не смотря на то, что И.И. изо всех сил старается выражаться политкорректно и обтекаемо. Видимо, слишком много независимых суждений в последнее время позволяет. Похоже, у кургинянцев появился могущественный союзник в виде государственных СМИ..
> Какой интересный поворот из уст Соловьева! Похоже, сверху дана команда "мочить" Стрелкова. Не смотря на то, что И.И. изо всех сил старается выражаться политкорректно и обтекаемо. Видимо, слишком много независимых суждений в последнее время позволяет. Похоже, у кургинянцев появился могущественный союзник в виде государственных СМИ.
Странно это, ибо Стрелков из эталонов массового медиа-пространства выпал уже давно, и кроме тех, кому интересно и надо - его особо не видит никто. Какой смысл его мочить - не понятно. Разве что мы чего-то не знаем и что-то готовилось с участием стрелкова, а эта компания - удар на упреждение.
> Какой интересный поворот из уст Соловьева! Похоже, сверху дана команда "мочить" Стрелкова.
Соловьев уже давно про Стрелкова отзывается не самым лучшим образом. Например, в одной из передач пару месяцев назад, лысый хохол что-то ляпнул про то, что это Россия начала войну на юго-востоке Украины, типа есть признания и высказывания, намекая на интервью со Стрелковым, где он рассказывал о начале войны в Славянске. На что Соловьев сказал что-то типа "А вы больше слушайте людей, страдающих от мании величия ..."
Давно.
Выступления Кургиняна - тому наглядное подтверждение (увы, после этого лично мне стало понятно, что никакой не великий мыслитель Кургинян, а лишь умелый полит-технолог (или режиссёр?), отрабатывающий выданные заказы; и первый заказ со всеми этими роликами "суть времени" - "надо бы оттянуть на сторону Путина (не зря оно перед выборами появилось) в целом патриотично и про-СССР'овски настроенных людей, но колеблющихся и не до конца уверенных")
> Меня только что посетила мысль - вот это между прочим разговаривает у нас элита, блин. Лучшие люди. Если они на ток шоу на публику не могут нормально разговаривать, сложно представить как там взаимоотношения идут без камер.
То есть ты и правда веришь, что Жириновский с двумя высшими образованиями не знает что такое революция, а что такое переворот? Или не в курсе технологи современных переворотов?
Всё, что он несёт, и то, как он говорит - спектакль для экрана.
Это с начала июля прошлого года и не прекращалось.
> Похоже, у кургинянцев появился могущественный союзник в виде государственных СМИ
Он никуда не исчезал. После феерического зашквара с травлей Стрелкова год назад, уже в августе Кургиняна осторожно вытащили на "Специальный корреспондент" у Попова. Сначала вроде мебели, но дальше - больше. Так постепенно и "отмыли".
Учитывая, что почти на каждой передаче Соловьёва присутствует уже неоднократно зашкваренный эмиссар Ахметова Левченко, "болеющий за Донбасс" и с января прошлого года там не бывший - кто только ни тыкал ему этим в рожу, всё божья роса, напрашивается вывод, что на Донбассе первичны интересы Ахметова. Особенно в связи с недавно прорвавшимся про то, что наступление ВСН на Мариуполь в прошлом году было остановлено в его бизнес-интересах.
> Соловьев крайне умный дядька. Все передачи на подбор - даже шизикам из не залежной (идеи которых даже Жириновскому не переплюнуть) дают слово
Лучше б не давали. Эти "шизики" просто прутся от возможности вещать свою пропаганду на многомиллионную аудиторию России в прайм-тайм, прекрасно зная, что для российских медийных персонажей, кроме "друзей Украины", такой возможности нет.
Хуже того, эти персонажи, да ещё несколько местных "либералов", просто замыкают дискуссию на себя, узурпируя эфирное время для своей пропаганды.
Пора кончать с этим либерализмом. Этим никому не докажешь, что у нас "свобода слова" на самом деле. Свобода и демократия, как известно, там, где заокеанский хозяин скажет.
Ну и прекраснодушие некоторых про деление на "полезные" и "вредные" НКО - чисто маниловщина. Подавляющее большинство из них - для обработки общества по заказу того, кто финансирует, либо агенты влияния, как т.н. "экологические" и тем более "правозащитные" организации.
> А тем временем, блокированный всеми спецназами хохляндии, Правый Сектор скрылся в неизвестном направлении. Как говорится, следите за руками. Мукачево, перестрелка, трупы? Не было ничего!
Злые языки на перемогах уже пошутили: "Это первый котел из которого свидомым удалось вырваться!"
> То есть ты и правда веришь, что Жириновский с двумя высшими образованиями не знает что такое революция, а что такое переворот? Или не в курсе технологи современных переворотов?
Я не верю, я вижу как Жириновский и остальные деятели с энным количеством высших образований не могут вести нормальный диалог.
> Я не верю, я вижу как Жириновский и остальные деятели с энным количеством высших образований не могут вести нормальный диалог.
Небольшая поправка. Ты видишь только что такой диалог не ведут. Об их способности или неспособности вести таковой можно лишь догадываться. Судя по большому количеству телесрачей, данный продукт очень востребован и доносит до целевой аудитории всё, что нужно.
Не менее прекрасно, чем Соловьёв про Стрелкова:
""Услышал тут краем уха и ребятам рассказал, что к нам едет очередной "ревизор". Видать в июле традиция такая, ревизоров к нам присылать в Новороссию. В прошлом году был Кургинян со своими рассказами о Стрелкове. В этом гуду тов. Стариков так же со своими упоительными историями про хитрый план, про "единую украину" и то что Донбассу конечно же надо быть в её краины составе.", http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_66508
Даже интересно, гр. Стариков будет, как и Кургинян, под охраной "Востока" ходить?
Всяко это лучше скучных и серых пионерских будней, родители пацанов из правого сектора погибших в различных увлекательных мероприятиях наверное очень гордятся тем что были в первых рядах борцов с ненавистными советскими совковыми организациями и обеспечили своим чадам настоящее счастливое детство и достойную карьеру
Соловьев уже неоднократно раз в передачу
ипользует "проброс"
Ну типа все орут как угорелые
и тут Соловьев весь в белом берет паузу и "вещает истину" гробовым голосом
- то про "кровавые репрессии"
- то про "тоталитарных коммунистов"
- то про "подонка сталина"
Никаких обоснований-пояснений не следует
Дискуссия на миг замирает - потом все орут по новой (каждый о своем)
Ну в этот раз он объявил что "гиркин по заданию малофеева поехал отбирать бизнес у ахметова". Ну нормально так. Ничего доказывать-объяснять не надо. Проброс такой в духе псаки. Никто же не возразил - стало быть так и есть.
Ладно. Стрелков оказывается "боец малофеева" в этой олигархической войне против ахметова.
Кроме вони в интернетах никаких подтверждений этому нет. Свое заявление соловьев не поясняет и не доказывает - не барское дело.
Зато Соловьев раз за разом активно продвигает Колю Левченка. Это не очень умный человек, который вроде бы ни в чем, кроме собачьей преданности ахметову не замечен.
То есть выходит, что сам соловьев - "боец ахметова" в этой олигархической войне против малофеева
Прозвучал какой-то просто феерический елей про медицину.
То, что пройти ряд обследований за вменяемый срок, а не через год - могу только за свои деньги - мне привидилось?
Фактическое отсутствие специалистов в страховой медицине (попробуй попади) - тоже миф?
> напрашивается вывод, что на Донбассе первичны интересы Ахметова. Особенно в связи с недавно прорвавшимся про то, что наступление ВСН на Мариуполь в прошлом году было остановлено в его бизнес-интересах.
Изначально было понятно, что за всеми событиями- разборки между олигархами.
> То есть ты и правда веришь, что Жириновский с двумя высшими образованиями не знает что такое революция, а что такое переворот? Или не в курсе технологи современных переворотов?
Вполне возможно. Наличие двух образований ещё не гарантия наличия ума и понимания. Манипулятор он неплохой.
> Наличие двух образований ещё не гарантия наличия ума и понимания.
Наличие образования, особенно философского и юридического, бессменная должность главы партии и 20 лет гастролей на экране - всё это наводит на мысль, что данный персонаж не только диалог нормально вести может, но и договариваться. В интернете полно роликов, где Жириновский не в состоянии берсерка вещает, нормально говорить вполне способен и умеет. Вестись на сценический образ - наивно.
А я даже и прокомментировать не могу, ибо не смотрел. Пытался пару раз подобное смотреть, нервов не хватает, да и телевизор жалко. К г-ну Соловьёву отношение давно уже сформировалось, и оно отрицательное. Жириновский - он уже который десяток лет "жириновит", нового ничего не скажет, по сути. А смотреть этих "укро-политологов", особенно этого лысого, противно и мерзко. Лжёт, ёрзает от фактов...
> Наличие образования, особенно философского и юридического, бессменная должность главы партии и 20 лет гастролей на экране - всё это наводит на мысль, что данный персонаж не только диалог нормально вести может, но и договариваться.
Не факт. Наличие его на экране, говорит о востребование жанра- имитация политики. Вместо реального политика- шут, как весело и смешно. Люди утирая слёзы, после того как их в очередной раз рассмешат, забывают о том, что политика это нечто другое политика это искусство управления.
А то, что он столько лет руководит так называемой "партией" это характеризует его как прекрасного прохвоста и прохиндея.
> В интернете полно роликов, где Жириновский не в состоянии берсерка вещает, нормально говорить вполне способен и умеет. Вестись на сценический образ - наивно.
А никто и не ведётся. Представить Ленина или Рузвельта смешащих публику просто невозможно. То, что он нормально умеет говорить это ниочём. Это то, что должен делать любой выпускник вуза.
У нас нет политиков, именно потому, что восхищение вызывают прохиндеи и аферисты. В реальной политике мы приготовишки, детский сад, чего в упор не хотим видеть, признавать и исправлять.
Не понимаю с чем ты споришь. Политика и у нас и у вас - спектакль для развлечения и отвлечения публики - согласен. Жириновский - весёлый клоун в этом спектакле - согласен, это видно и по противоречиям самому себе в высказываниях, и по смыслу и форме высказываний. Значит это сценический образ. В реальности - он и образован, и головой пользуется - посмотри видео где он не в образе - и с людьми договариваться, судя по всему, умеет. Называй прохиндеем и чем угодно ещё - я его лично не знаю - но что его клоунада это только спектакль, я убеждён. Это всего лишь моё мнение. На истину не претендую.
> Не понимаю с чем ты споришь. Политика и у нас и у вас - спектакль для развлечения и отвлечения публики - согласен.
Политика это искусство управление полисом (государством) а не спектакль. То, что он делает и есть отвлечении публики от этой политики. Дабы публика не прознала, что на самом деле происходит. Могут не выбрать.
> Жириновский - весёлый клоун в этом спектакле - согласен, это видно и по противоречиям самому себе в высказываниях, и по смыслу и форме высказываний.
Вот именно клоун- не политик.
> Называй прохиндеем и чем угодно ещё - я его лично не знаю - но что его клоунада это только спектакль, я убеждён. Это всего лишь моё мнение. На истину не претендую.