Интересно описывается подготовка суда, на котором выступал Мермелстайн. Начальные присяжные не устроили обвинение - перенесли суд, чтобы найти присяжных получше, подобрали состав покровожадней по статистике.
Суд присяжных - самый объективный суд в мире… Особенно из 12 человек или сколько там.
>Начальные присяжные не устроили обвинение - перенесли суд, чтобы найти присяжных получше
Если присяжные не могут обьективно вынести вердикт, а тем более лично знакомы с потерпевшим, то это нормальная практика.
У нас такое тоже предусмотрено, ст. 330 УПК РФ:
1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.
2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление.
3. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324 настоящего Кодекса.
>подобрали состав покровожадней по статистике.
Ты чем слушал? Состав наоборот оказался "мягким", 10 из 12 женщины.
>Суд присяжных - самый объективный суд в мире… Особенно из 12 человек или сколько там.
"Голосуй сердцем" (с) имиджмейкер ЕБН
А если серьезно, то вся американская система права - сплошная дань традициям. Меня всегда удручает, когда, когда наши "светилы юриспруденции" онанируют на суд присяжных и на систему прецедентов. Хорошо хоть второе ума хватило не ввести.