Высокий суд Лондона обязал российскую журналистку Ольгу Романову выплатить £110 тыс. бывшему сенатору от Чувашии Владимиру Слуцкеру по делу о клевете, следует из постановления суда, оказавшегося в распоряжении РБК.
Слуцкер подал иск к Романовой в лондонский суд в 2012 году. Поводом послужили заявления журналистки о том, что уголовное дело о мошенничестве против ее супруга бизнесмена Алексея Козлова было сфальсифицировано Слуцкером, который являлся бизнес-партнером Козлова.
Тогда же пресс-секретарь экс-сенатора Екатерина Шаталина пояснила, что иск о клевете был сознательно подан именно в лондонский суд, «чтобы не было оснований усомниться в неподкупности и объективности этого одного из старейших в мире демократических институтов правосудия».
Это ж сколько Левиафанов надо проконсультировать, чтобы такое выплатить?
Высокий суд Лондона обязал российскую журналистку Ольгу Романову выплатить £ 110 тыс. бывшему сенатору от Чувашии Владимиру Слуцкеру по делу о клевете, следует из постановления суда, оказавшегося в распоряжении РБК.
Слуцкер подал иск к Романовой в лондонский суд в 2012 году. Поводом послужили заявления журналистки о том, что уголовное дело о мошенничестве против ее супруга бизнесмена Алексея Козлова было свальсифицировано Слуцкером, который являлся бизнес-партнером Козлова.
Тогда же пресс-секретарь экс-сенатора Екатерина Шаталина пояснила, что иск о клевете был сознательно подан именно в лондонский суд, «чтобы не было оснований усомниться в неподкупности и объективности этого одного из старейших в мире демократических институтов правосудия».
Суд признал высказывания Романовой клеветой. В вынесенном постановлении говорится, что заявления были опубликованы в средствах массовой информации на достаточно широкую аудиторию и могли нанести серьезный ущерб репутации истца.
В обосновании решения суда также говорится, что Романова проигнорировала все распоряжения лондонского суда и сроки подачи ходатайств. Кроме того, она ни разу не появилась на слушаниях и не предприняла никаких шагов для своей защиты.
В документах подчеркивается, что от журналистки лишь было получено письмо, в котором она пожаловалась на слабое знание английского языка, вследствие чего «испытывает трудности в сотрудничестве с английским судом». А также указала на нехватку финансовых средств для того, чтобы нанять для этого переводчика.
Однако судья сочла эти аргументы слабыми, отметив, что о языковом барьере следовало сообщить на более раннем этапе. К тому же ранее Романова утверждала суду, что может читать и писать по-английски, а также понимать письменный английский, говорится в документах.
Супруг Романовой бизнесмен Алексей Козлов в 2009 году был осужден по делу о мошенничестве и покушении на легализацию денежных средств. Впоследствии по последнему обвинению был оправдан. В мае 2012 года Козлов вышел на свободу, проведя в заключении в общей сложности 4 года.
> Кроме того, она ни разу не появилась на слушаниях и не предприняла никаких шагов для своей защиты.
А это она зря. т.к. " в одном из старейших в мире демократических институтов правосудия" в судебном процессе настолько священен принцип "состязательности сторон", что возникают недвусмысленные аллюзии с драконьим покером Аспина. Когда правила, в принципе, есть, но они настолько сложные, что играющий сам должен их помнить и следить за их соблюдением. В конечном итоге выигрывает не тот у кого комбинация карт лучше (применительно к суду тот кто прав), а тот кто сможет обосновать что при данном стечении обстоятельств, с учётом всех правил и исключений именно его комбинация карт выигрывает.
Но и наше правосудие постепенно стремимся к лучшим образцам. Несмотря на то, что в судах пока ещё рассматривают дела по существу и при отсутствии возражений со стороны ответчика или при его неявке (в США это сразу удовлетворение всех требований исца), но некоторые прогрессивные моменты уже внедряются. Например, не применение сроков исковой давности если об этом не заявит одна из сторон.
Кстати, в этой связи, у исцов есть все шансы выиграть иск на 900 млн. долларов к Стрелкову, поданный в Чикагский суд.
> А, какое отношение имеет лондонский суд к гражданам России?
Если был нанесен ущерб репутации истца на территории Англии - по местным законам этого может быть достаточно. Кроме того, могут учитывать, что в российских судах "все покупается" и даже положительное их решение не является эффективной защитой репутации истца. На тех же основаниях, например, Береза (земля стекловатой) судился в Англии по поводу статьи о нем в российском Форбсе.
Слуцкер - это тот самый Слуцкер, у которого егойная бывшая жена пыталась детей отобрать посредством тяжёлой артиллерии - Божены! Но нихера не вышло - еврейский козырь оказался старше белоленточного!
ну извиняйте, трёх классов церковно-приходской школы имени сатаны в детройтах не кончали, в журналистах, в еврейских бизнесменах, да и в лондонских судах не разбираемся.
темнота, чего уж. =)
PS бегло пробежался по материалам об их взаимоотношениях - занятно.
Вопрос к знающим, бывалым:
Вот присудил мне аглицкий суд оплатить ущерб 100 кусков фунтов. Как дуре этой. А я гражанин РФ, живу тут, прописан, а денег таких нету соответственно. Думаю у неё тоже кстати нету.
Так вот чем ей это грозит в практическом плане? За границуу не пустят? Счета арестуют? Судебное исполнение как идёт?
Чем это всё по факту черевато?
Помнится году в 2009 я читал статью про безобидного Козлова. Там такая забавная схема по уводу капиталов была показана (со сканами документов и платежек), что даже бомж с вокзала бы понял--пиздили, и пиздили по крупному...
> ну извиняйте, трёх классов церковно-приходской школы имени сатаны в детройтах не кончали, в журналистах, в еврейских бизнесменах, да и в лондонских судах не разбираемся.
Да вы, батенька, и в Жан-Жаке поди ни разу не были!!!
> Вот присудил мне аглицкий суд оплатить ущерб 100 кусков фунтов. Как дуре этой. А я гражанин РФ, живу тут, прописан, а денег таких нету соответственно. Думаю у неё тоже кстати нету.
> Так вот чем ей это грозит в практическом плане? За границуу не пустят? Счета арестуют?
> Судебное исполнение как идёт?
> Вопрос к знающим, бывалым: > Вот присудил мне аглицкий суд оплатить ущерб 100 кусков фунтов. Как дуре этой. А я гражанин РФ, живу тут, прописан, а денег таких нету соответственно. Думаю у неё тоже кстати нету. > Так вот чем ей это грозит в практическом плане? За границуу не пустят? Счета арестуют? Судебное исполнение как идёт? > Чем это всё по факту черевато?
Обращаются в российский суд для признания и приведения в исполнение решения английского суда. Если в РФ суд признал, то исполняется вроде также как обычное решение российского суда (тонкостей не знаю, т.к. не российский юрист).
Что-то я всё равно не пойму... Если мне лондонский суд какой-то огроменный штраф назначит - какая мне разница, если я живу в РФ и по евросоюзам не езжу?
Романову не жалко, но неужели она будет платить? Небось теперь в проклятой (для неё) России будет сидеть и не отсвечивать - не?
А тем временем Маша Гайдар стала замом батоно Мишико «Съемсвойгалстук» Саакашвили и попросит так называемого Порошенко об украинском гражданстве.
Это просто праздник какой-то! Неужели всё это кубло наконец-то сдриснет? Хоть какая-то польза от так называемой Украины.
> А тем временем Маша Гайдар
Российский оппозиционный политик Мария Гайдар стала помощницей губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Также она согласилась принять украинское гражданство, пишет в пятницу, 17 июля, в своем твиттере журналист Леонид Рагозин.
Я не знаю такого политика. Ну чего тут. Серый я.Только от гражданства РФ она не отказывается.
> Например, не применение сроков исковой давности если об этом не заявит одна из сторон.
Ну и чего в этом такого страшного? Применение срока исковой давности только по заявлению стороны не противоречит ни принципу состязательности, ни существу этого самого срока.
> Вкратце - в течение трёх лет с момента вынесения решения истцу надо обратиться в наш суд с заявлением, чтобы наш суд исполнил данное решение.
>
> Дальше наш суд взыщет с гражданки эту сумму и выплатит её Слуцкеру.
В целом все так, только ссылка приведенная тобой не совсем верна. Ты ссылаешься на АПК (Арбитражный процессуальный кодекс), а в данном случае признание и принудительное исполнение решения иностранного суда будет регулироваться нормами ГПК (Гражданский процессуальный кодекс), так как спор, по которому вынесено решение, не связан с предпринимательской деятельностью.
Но порядок предусмотренный ГПК в общем схож с АПК. В течении трех лет подается ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, наш суд разрешает это ходатайство, в случае удовлетворения которого выдается исполнительный лист. Исполнительный лист предъявляется к исполнению в ФССП, после чего возбуждается исполнительное производство и пристав совершает ряд действий направленных на принудительное взыскание: вызывает должника, предлагает оплатить добровольно; накладывает арест на имущество; реализует принадлежащее должнику имущество; накладывает запрет на выезд из страны и так далее.
Никто не может быть лишен российского гражданства. Так что отобрать оное никто ни у кого не может. Единственный расклад принудительного "лишения" гражданства - отмена оешения о приеме в гражданство.
> Российский оппозиционный политик Мария Гайдар стала помощницей губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.
>
> Поперла карьера у девки. [А гражданство РФ должны отобрать вроде бы].
Божена съебнула от исправработ и загорает топлесс в Монако. Это не тот ли Слуцкер, которого охранял ЧОП "Базальт" отца того самого Евсюкова. Кстати, а где он?
> Никто не может быть лишен российского гражданства.
Зато от него можно отказаться добровольно. Что, по-видимомму, эта дурочка и сделает, т.к. на Украине двойное гражданство запрещено, а занимать госпосты иностранцам опять же нельзя.
Новости
VIP
