Путин утвердил новую версию Морской доктрины

Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что президент РФ Владимир Путин сообщил об утверждении новой версии морской доктрины РФ.

"Президент сегодня сообщил, что он утвердил морскую доктрину", — сказал журналистам Рогозин.

"Причины принятия новой доктрины состоят в изменении международной политической ситуации и в объективном укреплении России как великой морской державы", — добавил Рогозин.

По его словам, внесение изменений в доктрину обусловлено изменением политической обстановки в мире, особый акцент сделан на Атлантическом и Арктическом направлениях.

"Основные акценты сделаны на двух направлениях: Арктика и атлантическое направление. Причины здесь следующие. Атлантическое — в связи с тем, что в последнее время происходит достаточно активное развитие Североатлантического альянса и его приближение к нашим границам, на что, безусловно, Российская Федерация находит свой ответ. Второй момент связан с тем, что воссоединены Крым и Севастополь с Российской Федерацией, и необходимо принять меры для скорейшей интеграции в экономическую деятельность Крыма и Севастополя. И конечно, восстановление присутствия российского морского флота в Средиземном море. Появился в Морской доктрине и новый раздел — это судо- и кораблестроение", — заявил вице-премьер, слова которого цитирует сайт Кремля.

В свою очередь президент России Владимир Путин отметил значимость принятия новой Морской доктрины для будущего флота.

"Это значимое событие и для будущего флота, и для развития кораблестроения, потому что заказчик, в данном случае флот, Министерство обороны, формулирует то, что нужно, на перспективу, а промышленность должна эти задачи реализовывать. В зависимости от этого промышленность подстраивается под новые задачи", — сказал Путин.

"Отмечу, что впервые в доктрину включены положения чисто социального характера. Имею в виду морскую медицину, укрепление здоровья моряков, специалистов морской отрасли. Это очень важная вещь", — также подчеркнул президент.

Президент РФ Владимир Путин в воскресенье на борту фрегата "Адмирал флота Советского союза Горшков" в Балтийске провел совещание и заслушал доклад вице-премьера Дмитрия Рогозина о внесении изменений в морскую доктрину. Обновленный вариант документа утвержден главой российского государства.

Как говорится в тексте документа, новая версия Морской доктрины предусматривает также обеспечение достаточного военно-морского присутствия РФ в Средиземном море, снижение угроз нацбезопасности в Арктике, упрочение лидирующих позиций РФ в освоении региона. Кроме того, документ предполагает тесное сотрудничество российского флота с Китаем и Индией.

Ну дай бог, один из союзников России прирастет силой.

>Появился в Морской доктрине и новый раздел — это судо- и кораблестроение

Может и Морской Завод наш Кронштадтский теперь былую славу вернёт?

Теперь америкосы должны потопить свой морской лайнер и свалить на ополченцев с подводной лодки.

МакКейн лично повезёт летальное оружие на Украину.

В свое время был на сборах в Знаменске. Ездили в Балтийск на парад именно на день ВМФ. Грандиозное зрелище.

Всех причастных с праздником.

PS: Дмитрий Юрьевич, ответ получил. Спасибо. Ситуация ясна.

В сотрудничестве с Китаем не было сомнений.

я прям кушать не могу так переживаю что нас теперь любить совсем не будут :)

Слава России!

Это же сколько восстанавливать придется? Мало того сами верфи, так еще и всю смежную промышленность.

хорошая новость!

Кому: Батон, #10

> Это же сколько восстанавливать придется? Мало того сами верфи, так еще и всю смежную промышленность.
>

Вопрос явно назрел, потихоньку будут восстанавливать.

А ведь у нашей страны вокруг - одни друзья.
Эдакое плотное кольцо из друзей. Которое все плотнее.

Ряд друзей при этом пребывает в твердой уверенности что у флот у нас - ржавые корыта, оборонка развалена окончательно, а все что можно толкового Мордор не изобрел а украл у Валинора. И скопировал - как положено криво и убого.
И только ткни - все развалится.
И некоторым явно неймется, да.

Кому: Батон, #10

> Это же сколько восстанавливать придется?

Возможно, что нисколько. Может даже сократят чего-нибудь

Ну раз такая пьянка пошла, может, наконец то, гос.идеологию объявят?!

> Теперь нас, таких нехороших, вообще любить не будут.

Зато мы будет их "любить" в разные дырки.

Зато мы будеМ их "любить"

Кому: SS20, #5

> МакКейн лично повезёт летальное оружие на Украину.
>
Оно уже там давно. В серьезных количествах.

Добре =)
Хорошая новость.

Парад в Балтийске был прекрасен, рекомендую пересмотреть.

Кому: URAS, #12

Давно назрел, тут знакомые граждане принимали участие в приемке нового боевого корабля. Отметили, что уровень постройки достойный, но количество импортных комплектующих просто зашкаливает. Что не есть хорошо.

В конце статьи ссылка на интерактивную инфографику "Военно-морской флот России".

"судо- и кораблестроение" - это разве не одно и то же? Вроде как синонимы...

Да-да, новость замечательная, неделя началась с хороших новостей.

Кому: mironich, #15

> Ну раз такая пьянка пошла, может, наконец то, гос.идеологию объявят?!

К сожалению пока конституцию не поменяют, не будет у нас идеологии.

Кому: ach-zcb, #21

> Отметили, что уровень постройки достойный, но количество импортных комплектующих просто зашкаливает.

Подозреваю, в доктрине и этот пункт учтен, соответствующие выводы сделаны, планы составлены.

Яков Кедми о российском флоте (2013)(двухгодичная давность, но тем не менее)
http://www.youtube.com/watch?v=FMPEQL_sy5k

Что думаете камрады? Честно говоря самому не понятно, как-то не получается у меня разглядеть реальность относительно ВПК - что есть "пыль в глаза", а что действительность?
А ещё новость про создание нового авианосца к 2026г как-то обескураживает.

Кому: GhostBuddy, #23

Это разное, камрад.

Кому: Nightracer, #28

> Это разное, камрад.

Не поленился, полез искать в чём же разница - первое филологическое образование не даёт покоя :) И действительно:
Отличие судна от корабля:

-Судно может быть как гражданским, так и военным. Но никогда корабль не будет гражданским.
-Основное предназначение кораблей – защита суверенитета того или иного государства. Судна в большинстве случаев используются для перевозки пассажиров или грузов.
-Корабль находится под руководством офицера, которому подчиняется экипаж, находящийся под военной присягой.
-Корабль обладает специальной военной символикой, которая позволяет определить принадлежность плавучего средства к тому или иному флоту.
-В большинстве случаев на корабле находится вооружение, на гражданском судне таковое отсутствует.

Стало быть и построение оных имеет свои специфические моменты. Пятый десяток на свете живу, всегда думал, что это одно и то же.
Воистину - "век живи - век учись"...

Кому: lema, #27

Вот лично мне понятно зачем италиям и лагушатам авианосцы. Ливию припоминаете? Ведь там целая операция нато, не толко пиндосы запускали самолеты и ракеты с демократией. А теперь надо подумать, зачем нам инструмент принуждения к демократии? Наша фишка в подводном флоте, который даст адекватный коментарий на попытку принуждения, притом не по какому то авианосцу который в тисячах мил от места приписки.
Зачем Китаю аваносцы? Спросите вы. Так у него есть территориальные претензии к некоторым островам. Зачем тогда США авианосцы в таких количествах? Я даже не хочу говорить, Д.Ю. неоднократно говорил о роли США на планете и отношениях стран.

Так зачем бита если есть пистолет?

А ВПК не пускает пыль и даже в глаза. И тратить бюджетные деньги, тоесть средства народа на всякие там ивеко и мистрали и прочие лепарды не будут.

Кому: 3azemlenije, #30

> Так зачем бита если есть пистолет?

Битой отбивают мячики или коленные чашечки.
Пистолетом наносят повреждения другого характера.
У авианосца/корвета/буксира/подлодки разные задачи и сферы применения.

Кому: GhostBuddy, #29

> Воистину - "век живи - век учись"...

Ещё для учёбы:
Морякам нельзя говорить, что они плавают. Ответ будет:
— Плавает говно! А мы ходим!
:)

Кому: GhostBuddy, #29

> -Судно может быть как гражданским, так и военным. Но никогда корабль не будет гражданским.

Может быть. Парусник - корабль.

Кому: Xan, #32

> — Плавает говно! А мы ходим!

А как же капитаны дальнего плавания, камрад? Волнуюсь.

Кому: Собакевич, #33

> Может быть. Парусник - корабль.

Парусник- это плавательное средство с парусом.
А типов таких плавательных средств- множество.

Кому: 3azemlenije, #30

> А теперь надо подумать, зачем нам инструмент принуждения к демократии?

ПВО соединения обеспечивать, например

> Наша фишка в подводном флоте, который даст адекватный коментарий на попытку принуждения

Во время Карибского кризиса подводный флот не помог. Ядерные ракеты - тоже

Кому: Собакевич, #33

что-то новое

Кому: porter2, #36

> Во время Карибского кризиса подводный флот не помог. Ядерные ракеты - тоже

Всё нормально помогло, американцы вывели ракеты из Турции.

Кому: Батон, #10

> Это же сколько восстанавливать придется? Мало того сами верфи, так еще и всю смежную промышленность.

И образование, для учёбы технического персонала.

Кому: Vertibirdo, #35

> Кому: Собакевич, #33
>
> > Может быть. Парусник - корабль.
>
> Парусник- это плавательное средство с парусом.
> А типов таких плавательных средств- множество.

Да, забыл уточнить - определенный тип гражданского парусника. Mea culpa.

Кому: porter2, #37

> что-то новое

Будешь знать.

Кому: DarkN0rth, #4

> Теперь америкосы должны потопить свой морской лайнер и свалить на ополченцев с подводной лодки.

Непременно у берегов Белоруссии. Кстати, а где Псаки?

Путин как то говорил что враг к нам на танках не приедет. Достаточно раздавить нашу экономику и мы сами всё отдадим не смотря на корабли и самолёты, как уже было.

Кому: 3azemlenije, #30

>>> Вот лично мне понятно зачем италиям и лагушатам авианосцы. Ливию припоминаете? Ведь там целая операция нато, не толко пиндосы запускали самолеты и ракеты с демократией. А теперь надо подумать, зачем нам инструмент принуждения к демократии? Наша фишка в подводном флоте, который даст адекватный коментарий на попытку принуждения, притом не по какому то авианосцу который в тисячах мил от места приписки.

Американский флот и в частности авианесущие соединения, это мощнейший рычаг внешней политики США. Забери у пиндосов их авианосцы и они никто. Подводная лодка хороша, но контролировать воздушное пространство на другом конце земного шара увы не в состоянии. Если удастся хотя бы занейтралить военно-морской рэкет юсовцев хотя бы в среднеземноморской акватории, и то уже многое изменится. Как в плане бряцанья оружием (любителей поубавится), так и в торгово-экономическом отношении. Весы сильно покачнулись бы. Только вот создание авианесущего флота задача очень сложная и дорогостоящая. Как бы опять какой херни не вышло.

Кому: Lutz, #25

> К сожалению пока конституцию не поменяют, не будет у нас идеологии

Да ну? А как же скрепы, "Русский мир", благословенный капитализм и невидимая рука, бяки-большевики? Нормальная буржуазная идеология. А если кому-то такое плохо заметно, так это даже в плюс.

Кому: Батон, #10

> Это же сколько восстанавливать придется? Мало того сами верфи, так еще и всю смежную промышленность.

Дык есть же верфи в Ньюпорте! Для начала стоит определить место России в мировой экономике. Если Россия - это поставщик нефти, газа, алюминия и т. п., не нужно восстанавливать никакие верфи - более того, нужно позакрывать к чертовой матери всякие, например, технические вузы окромя условного Губкина: все равно они только деньги впустую хавают. А вот если чем большим заниматься, тут много промышленностей пригодится.

Теперь мы, как малосольный огурчик с горькой попкой!

Кому: Щербина307, #38

> Всё нормально помогло

От досмотра кораблей - не помогло.

Кому: Собакевич, #41

а подробнее?

Кому: Distrower, #47

ты ж даже текст доктрины не читал

Кому: porter2, #48

> а подробнее?

Три мачты с прямым парусным вооружением.

Кому: porter2, #48

> От досмотра кораблей - не помогло.

Важен результат, а он однозначный, своих целей (парирование угрозы со стороны Турции) достигли.

Кому: Хоттабыч, #42

> Непременно у берегов Белоруссии. Кстати, а где Псаки?

А Псаки в декрете. Да, таких тоже кто-то "любит"!!!

Кому: Lutz, #25

> К сожалению пока конституцию не поменяют, не будет у нас идеологии.

Она у нас есть- либеральная идеология. Насаждается почти тридцать лет.

Кому: vl1995, #43

> Путин как то говорил что враг к нам на танках не приедет. Достаточно раздавить нашу экономику и мы сами всё отдадим не смотря на корабли и самолёты, как уже было.

Достаточно Западу посильнее сжать руку на Фаберже наших олигархов и пообещать отрезать.

Кому: Seirei, #34

В это плаванье он всё равно уходит, а не уплывает. Я , как жена моряка, могу сказать, хочешь сделать моряку оч неприятно, скажи, что он куда-то поплыл.

Кому: Медвед Полоскун, #51

>Да, таких тоже кто-то
"любит"!!!

[Снимает кирзачи, шевелит пальцАми]
Слабаки! А я б ей вдул. Но, гляжу, и без меня справились.
[Наливает Ещё]

А возврат огромного куска шельфа Баренцева моря, подаренного руками Медведева в 2010-м году в Доктрину входит ?

Танк - повозка для пушки, корабль, соответственно, для ракет. О новых ракетах не слыхать, Николаевские двигатели для нас потеряны, похоже , навсегда. На веслах за НАТО погонимся? На вчерашнем параде хотели продемонстрировть ракетные стрельбы , а ракеты взяли и пошли в отказ, не захотели лететь.вот такие на сегодня пироги. камрады, нужно что - то менять, но без новых систем вооружения флот - дорогая игрушка.не более.

"Нас никто не любит, если не считать Уголовного розыска, который тоже нас не любит". Как говаривал О.И. Бендер. Хорошо сказал.

Никто не любит Россию, если не считать Большого Американского Пахана, который тоже её не любит.

Кому: ни-кола, #52

> Она у нас есть- либеральная идеология. Насаждается почти тридцать лет.
>

Как считаешь, какую идеологию насаждает на государственном канале Константин Сёмин со своим Агитпропом? Неужели либеральную? Вопрос риторический.

Сейчас в России идеологическое межвременье. Либеральная продолжает существовать в публичном пространстве, но она уже не прет тотально, как в 90-е. Насаждалась она активно с примерно 1987 по 1998, потом линия партии начала колебаться. И отклоняться от сугубо либеральной.

Кому: Муромец, #13

Вроде как после Арматы, напрочь непрослушиваемых Вежливых Людей, инцидента с Дональдом Куком и никогда не происходивших событий лета 2014 они стали осторожнее в суждениях на счет сухопутных сил и ВВС России. Видимо, теперь пришла пора снова кошмарить пятый флот.

Кому: odoakr, #55

И реконструкция штурма Рейхстага, я настаиваю!

Кому: starkomm, #56

Проект 22350. Прикинь, сатурновские двигатели. Кстати, классификация корабля как фрегата не должно смущать, состав вооружения там ближе к эсминцу.

Кому: Вратарь-дырка, #46

Дык уже определишись, см. предыдущий ответ.

И, что характерно, уже восстановили многое. Скажем, Ясени и Бореи вовсю строят на Севмаше.

Кому: vl1995, #43

Ага. Поэтому, когда дошло до дела, враг был решительно послан на хуй, в качестве аргумента в пользу пойти был предъявлен подъем в ружье трех военных округов. А результат санкций напоминает старый анекдот про грузинский ТЮЗ - ах баюс, баюс, баюс. В общем, Крым пока не отдали.

Чё, слукавил, выходит, гарант?

Кому: Хоттабыч, #42

Ушла в декрет же) Хотя, чувствуется, ушла из политики из-за неадекватных комментов на Тупичке [ржет]

что насчёт авианосцев?

Кому: Sir G, #61

Будут на 100000 тонн, но попозже. Обещают два трамплина и эм-катапульты.

Может и экранопланы строить начнут?

Кому: Geek, #60

> Ушла в декрет же) Хотя, чувствуется, ушла из политики из-за неадекватных комментов на Тупичке [ржет]
>

Это Мэт Ли её заебал на брифингах.

Кому: stepnick, #58

> Как считаешь, какую идеологию [насаждает] на государственном канале Константин Сёмин со своим Агитпропом?

раз в неделю по 10 минут, обнасаждался аж

Кому: Юсуф, #63

Чур-чур. Крайне бесполезная байда на флоте.

Кому: Юсуф, #63

> Может и экранопланы строить начнут?

А зачем они нужны?

Кому: max_1986, #66

Вроде как гроза АУГ, не? Так за них, по крайней мере, писали и пл телеку говорили.

Кому: Хазарин, #67

Я не специалист, читал, что экраноплан - убийца авианосцев.

Кому: max_1986, #59

Постройка лодок - очень инерционный процесс. Вот в 90-е у нас было построено немало лодок - чисто по инерции с советских времен. За 2000-е не построено практически ничего, вот сейчас заложена серия - но это инерция с недавних сытых лет. Будет ли оно достроено в срок - а черт его знает, увидим. Будет - так хорошо.

Причем с информированием населения у нас очень интересно выходит: вот замминистра обороны утверждает, что в 2014 году наши РВСН получили пять баллистических ракет, а президент в то же время говорит о трех полках; по данным министерства обороны - поставлено шестнадцать ракет.

Кому: stepnick, #64

Новость года Псаки беременна от Метта Ли, непорочное зачатие прямо на пресс-конференции!!!

Кому: stepnick, #58

> Как считаешь, какую идеологию насаждает на государственном канале Константин Сёмин со своим Агитпропом? Неужели либеральную? Вопрос риторический

Буржуазную. Она необязательно должна быть либеральной, у неё много "крыльев". Поменялась ситуация, где-то поменялась риторика, по массе непринципиальных вопросов типа разворот, в основе - всё то же. Да и собственно ультралибералов никто не затыкал, всё ещё со всех щелей и государственных каналов вещают.

Кому: Юсуф, #69

> Я не специалист, читал, что экраноплан - убийца авианосцев

Это каким боком? Экраноплан в своё время задумывался как синтез преимуществ самолёта и корабля. Вот только на практике получился скорее синтез недостатков того и другого. На сегодняшнем уровне развития технологий - тупиковый проект.

Кому: Xan, #32

>Морякам нельзя говорить, что они плавают. Ответ будет:
— Плавает говно! А мы ходим!

Еще добавлю: назови рыбацкое судно кораблем и услышишь, что корабли у вояк. А у нас - пароход! И пофиг, что дизельный.

Кому: max_1986, #59

> Прикинь, сатурновские двигатели.

Украинские. "Освоить производство газотурбинных агрегатов, без которых достройка серии станет бессмысленной, должно рыбинское НПО "Сатурн". Помочь производственному объединению призвано петербургское ОАО "Звезда", которое должно к 2016 году освоить производство редукторов, необходимых для работы газотурбин."

> А результат санкций напоминает старый анекдот про грузинский ТЮЗ - ах баюс, баюс, баюс.

В результате санкций кое-где отчаянно придумывают чем заменять импортные комплектующие

Кому: max_1986, #62

> Будут на 100000 тонн, но попозже

Когда ишак сдохнет. Или падишах помрет.

Кому: porter2, #75

М90ФР Сатурн делает с 12-го года.

>В результате санкций кое-где отчаянно придумывают чем заменять импортные комплектующие

Прям отчаянно?

Так как, Крым-то вернули?

>Когда ишак сдохнет. Или падишах помрет.

Вот прямо сейчас они нахрена нужны? Мы собираемся нести тьму тоталитаризма в дальние жаркие страны?

Кому: max_1986, #76

> Вот прямо сейчас они нахрена нужны? Мы собираемся нести тьму тоталитаризма в дальние жаркие страны?

Напомнить, заговорил ли ишак в притче "не прямо сейчас, а потом"?

Кому: Loyt, #77

К откуда такая уверенность, что речь об ишаке?

Кому: max_1986, #76

> М90ФР Сатурн делает с 12-го года.

а 22350 приостановили просто чтобы пошутить

> Прям отчаянно?

ну, технику-то надо делать. А комплектуха была импортной. Или вся техника в целом, хехе

> Вот прямо сейчас они нахрена нужны?

Я думаю, вот то "попозже", когда обещают, будет очень сильно попозже. Если к тому времени вообще не решат, что авианосцы нам не нужны.