Молдавский пар и европейский свисток

Молдавский пар и европейский свисток


© Reuters
© Reuters
Политический кризис в Молдавии становится главной темой новостей, отодвигая иногда на второй план даже информацию о беженцах, переселяющихся с Ближнего Востока в Европу, и о перманентной нестабильности на Украине. Нынешние события в Кишиневе, однако, не являются случайностью или даже неожиданностью. Они были подготовлены всем предшествующим ходом политического процесса в республике. О том, как понимать происходящее и к чему всё идет, корреспондент сайта «Рабкор» беседовал с Марком Ткачуком, политологом и историком, в прошлом — одним из лидеров Партии коммунистов и руководителем администрации президента Молдовы.

Марк Евгеньевич, события последних дней в Кишиневе застали многих экспертов врасплох. Комментарии достаточно противоречивы. Многих удивляет масштаб протеста, его спонтанность, некоторые находят аналогии с киевским Майданом. Кажется, и в самой Молдавии нет полной ясности. Оценки диаметрально противоположны: от справедливого антиолигархического бунта до очередной «цветной революции», руководимой и направляемой вездесущим Госдепом.

Давайте по порядку. Никакой спонтанности нет. Протесты в Молдавии не стихают седьмой год. После прихода к власти правых в 2009 году, протесты эти почти пять лет организовывались и проводились коммунистами. И это были очень часто акции, в которых участвовали десятки тысяч человек. Поход на Кишинев, организованный коммунистами 23 ноября 2013 года, собрал не меньше активных участников, чем акция протеста 6 сентября. Другое дело, что лидеры коммунистов сами же и гасили собственный протест, не давая ему продолжиться, перейти в непрерывный режим. Все каждый раз ограничивалось демонстрацией силы и могущества оппозиции, но не добиванием власти. Добиванием – в смысле использования всех известных технологических приемов, в первую очередь многодневного и целенаправленного уличного давления. После того, как коммунисты отказались от радикальной критики режима, их протестную эстафету, включая сами лозунги, подхватили другие левые партии. Менее эффектно, но не менее беззубо в части трансформации протестов в режим нон-стоп.

В данном случае главным является то, что запрос на протест в молдавском обществе безусловно существует. Его социальная база достаточно широка. Она включает в себя сегодня вчерашних избирателей как левых, так и правых партий. От жителей сел до горожан. Недовольны все. И это мягко сказано.

Симптоматично, что все политические требования, с которыми протестующие выходили под красными знаменами с 2010 по 2014 годы, сегодня звучат в неизменном виде на центральной площади Кишинева. «Отставка президента и правительства», «Вернем страну народу!», «Молдова – захваченное государство!», «Нет олигархической системе!», «Нет грабительским тарифам!». Новым является только требование «Вернуть украденный миллиард!». Тот самый миллиард евро, который, как считается, был похищен лидерами правящего Альянса из резервов Национального банка.

А какова все-таки природа этого недовольства?

Природа очень проста. В Молдавии жить просто невозможно. Физически. И это уже не фигура речи. Без всяких там абсолютных цифр и сложной статистики, пару ярких примеров. Сегодня в Молдавии 80 процентов населения являются должниками государства. В первую очередь по коммунальным платежам, за газ и свет.

То есть, средняя молдавская семья вынуждена больше тратить, чем способна заработать.

Этим летом в стране разразилась беспрецедентная засуха. Недобор по основным категориям зерновых – пшеница, подсолнечник, кукуруза – составляет от 20 до 50 процентов. Перспектива продовольственного коллапса кажется неотвратимой. И в этой критической ситуации власть летом вновь повышает цены на электроэнергию – на 30 процентов, и на газ – на 15 процентов. В этом смысле молдавская власть является основным организатором протестов, его главной мобилизующей силой.

А что из себя представляет нынешняя молдавская власть? Ведь это власть, которую избрали совсем недавно. Последние парламентские выборы прошли менее года назад.

Ну, эта власть с небольшими персональными модификациями существует с 2009 года. Она не только себя объявляет проевропейской, сам Европейский Союз вплоть до начала лета 2015 года называл Молдавию «историей успеха», региональным лидером реформ. Этой власти прощалось очень многое. Травля оппозиции, неприкрытая фальсификация выборов, открытое давление на судебную систему, игнорирование Конституции, захват одним единственным человеком – олигархом Плахотнюком – целых государственных институтов – от СМИ до прокуратуры, силовиков, Центральной избирательной комиссии, Конституционного суда и целых политических партий. Все это, включая монополию на власть одного единственного, да еще и теневого лидера, лишь усиливалось в Молдавии. Страна превратилась в классический образчик насильственно демодернизованной, феодальной вотчины, отданной Брюсселем на откуп некоему князьку в обмен на внешнеполитическую лояльность.

Но случился некий парадокс. Получив всё, молдавский Мориарти (Плахотнюк) оказался бездарным политиком. То есть, он посчитал, что можно просто клептократически «чахнуть над златом», любовно пересчитывать растущие активы, не предлагая молдавскому обществу никакой, хотя бы имитационной программы развития. То, что политика – это не подкуп политиков и чиновников, а умение мотивировать значимые части общества, умение определять и направлять общественные интересы – за пределами понимания его «коллективного разума», за пределами понимания всей власти в целом.

Вся внутренняя политика исключительно свелась к поиску русских шпионов, агентов Кремля, регулярной высылке российских журналистов и повторением мантры про европейскую интеграцию.

И это происходит даже сейчас. Вся пропагандистская машина Плахотнюка пытается обвинить именно Россию в организации происходящих протестов. Даже безгласный президент Тимфоти посчитал своим долгом назвать Россию главным виновником дестабилизации в Кишиневе. Этот мессидж – некий крик о помощи — предназначен исключительно для ушей западных посольств, для Вашингтона и Брюсселя. И это очень смешно. В первую очередь потому, что и в Брюсселе, и в Вашингтоне точно знают, что Россия к этому не имеет никакого отношения.

То есть Вы хотите сказать, что за этим молдавским протестом стоит Запад?

Чуть сложнее и интереснее. Это первый за последние годы молдавский протест, получивший западную легитимность. Такого никогда не было прежде. Началось все со статьи генсека Совета Европы Турнбьерна Ягланда в «Нью-Йорк Таймс», опубликованной в августе. В этой статье Ягланд буквально воспроизвел тезисы коммунистического агитпропа двухлетней давности о Молдавии, как захваченном олигархами государстве, и призвал граждан вернуть страну, забрать ее в собственные руки. Такая публикация – сродни лицензии на отстрел. А таких публикаций в западной прессе стало появляться все больше и больше. Было очевидно, что это своеобразная артподготовка объявленного на 6 сентября протеста.

И уже было ясно, что в отличие от прошлых протестов, власть вступит в диалог с организаторами протеста, что западные послы в обязательном порядке также встретятся с ними, что зарубежные СМИ будут на их стороне, что власть очень быстро утратит контроль за всякого рода певцами, композиторами и прочими властителями дум. В нашем случае это происходит, как по нотам. Включая певцов и музыкантов. В день массового протеста политтехнологи Плахотнюка решили отвлечь народ грандиозным концертом, с участием звезд местной и даже российской эстрады. Большая часть исполнителей, прежде демонстрировавших беззаветную лояльность режиму, вдруг отказалась от участия. Власть получила хлесткую пощечину. А оппозиция приобрела на время такой авторитет, будто на ее сторону перешли части регулярной армии.

Запад безусловно использует протестные настроения в своих целях. Но это – никакое не повторение киевского Майдана.

Технологии отстранения от власти уже достаточно универсальны и не в их сходстве суть наблюдаемых процессов. Ведь в нашем случае Запад выдал «лицензию на политическую ликвидацию» не просто зарвавшегося молдавского Януковича, отринувшего путь в Европу. Впервые дано добро на отстранение от власти целой когорты верных сторонников европейского выбора, во многих случаях граждан Румынии (то есть ЕС), представителей одного из самых русофобских режимов на постсоветском пространстве. Если угодно, в сегодняшних молдавских событиях просматривается будущая судьба нынешних украинских лидеров. Наступит такой момент, когда их реноме, их манера правления, и даже их русофобия станут абсолютно несовместимы с «честью европейского мундира» их брюссельских адвокатов. Также, как это уже случилось, в конце концов, в Молдавии.

Ну а тут замысел прост. Наличествующие протестные настроения должны быть канализированы в сторону смены непопулярной проевропейской власти на хорошую, некоррумпированную, и опять проевропейскую власть. Молдавский пар должен выйти в европейский свисток. А потому сам кишиневский протест должен быть лишь яркой картинкой, этакой декорацией, инструментом давления на власть и одновременно способом политической раскрутки нового европейского политического проекта. В виде новой партии, свиты партий, новых лидеров, которые должны вернуть обаяние пообтрепавшейся «европейской мечте». Основные же процессы по устранению влияния нынешних молдавских политических лидеров будут происходить в немолдавских кабинетах, и там будут использованы более тонкие инструменты убеждения.

Организатором протестов является некая внепартийная платформа «DA». Вы считаете, что именно она станет этим самым европейским свистком?

Платформа «DA» действительно является неким временным объединением. Это конгломерат людей, называющих себя представителями гражданского общества. Там есть разные персоны – от городских сумасшедших, отставных министров до вполне респектабельных грантоедов со стажем. Общим для этих людей является не только их заурядность, но и достаточно правые взгляды. Они за НАТО, они – русофобы. И им очень сложно скрывать свое подлинное отношение к возможной перспективе объединения Молдавии и Румынии. Они также, как и власть, видят в своих оппонентах «руку Москвы». Им очень бы хотелось, чтобы официальная Москва или российские СМИ как-то продемонстрировали свои симпатии к молдавской власти.

Но главное не это. Уже видно, что организаторы протеста, словно евнухи у входа в султанский гарем, делают все возможное, чтобы не допустить несанкционированного расширения протеста. Получается это не просто. Сами лидеры платформы «DA» для исполнения такой задачи не очень-то подходят. Они не обладают ни харизмой, ни значимым авторитетом. Но стараются они изо всех сил.

Начнем с того, что уже в первый день протеста они фактически отдали на растерзание ОМОНу своих союзников в лице партии «Красный блок». Этой организацией руководит бывший коммунист Григорий Петренко. Накануне протеста они вместе, солидарно с платформой «DA» призывали к «народной мобилизации», звали на площадь. В день протеста Петренко и его сторонники пытались разбить палатки у прокуратуры. То есть делали то же самое, что делала у здания правительства платформа «DA». Если активистам «DA» это упражнение далось без труда, то Петренко и его пять соратников за свое «преступное деяние» были арестованы, избиты и осуждены на 30 суток. Более того, лидеры платформы, не только не выступили с требованием освобождения политзаключенных, но поддержали действия полиции.

К изумлению самих протестующих лидеры платформы делают все новые заявления о том, что не нуждаются в услугах сторонников левых партий. Это достаточно рискованные посылы. На площади находятся люди далеко не правых взглядов.

Более того, многие из них свое пребывание на площади и бдения в палатках воспринимают, как свой собственный протест, как выражение своей гражданской позиции. Нанятых «за печеньки» на центральной площади кишиневской столицы практически не сыскать. И, если вдруг тут окажутся популярные левые лидеры, евнухам из ««DA» придется довольно сложно, нужно будет отстоять свое право первой ночи.

А что предпринимают сами лидеры левых партий? Каково их отношения к протестам? Что они собираются предпринимать?

Очень хорошо то, что они выразили солидарность с протестующими, не обозвали их майданутыми и наемниками Госдепа. Они присоединились к большинству требований площади – об отставке президента, отставке правительства, досрочных выборах, о демонтаже олигархической системы. В то же время и «Наша партия» Ренато Усатого, и Партия социалистов Игоря Додона выступают с достаточно невнятными инициативами. Ренато Усатый обещает всем показать то, «как выглядит настоящий протест», как будто речь идет о конкурсе песни и пляски. Игорь Додон выступил с ультиматумом с требованием самороспуска Парламента. Это требование не исполнимо. Согласно Конституции молдавский парламент не может себя распустить. Даже, если вдруг все депутаты сложат с себя полномочия, их место займут их коллеги по партийным спискам. Нужны иные инициативы, иные идеи, иная активность, которая объединит все протестные силы общества, все флаги, все течения в общенациональный демократический поток.

Но пока пар выходит в европейский свисток, приватизация площади идет полным ходом, за декорациями идет какая-то возня… В общем, пока все по сценарию.

Какова, на Ваш взгляд, перспектива этих протестов?

Думаю, что это не возьмется предсказывать никто. Единственное, что можно констатировать: действующая власть – мертвец. Но кто именно прочитает некролог на ее могиле — неизвестно.

Может так случиться, что «мертвая рука» власти утащит за собой в преисподнюю и саму молдавскую государственность. Сегодня она уязвима, как никогда. В то же время у всех без исключения молдавских политиков и их партий нет никаких представлений, как именно вылезать из состояния полного государственного, политического, социального и демографического банкротства. Кроме панацейных рецептов про углубление европейской или евразийской интеграции – никакого собственного креатива. И это, пожалуй, самая главная беда. Надеюсь, преодолимая.

Пока что весь карнавал выглядит как по шаблону Д. Шарпа. Нынешняя власть загнала (или евродрузья допустили подобное) себя в цейтнот: невозможность организации соответствующих мер по несиловому противодействию (болотная и поклонная). Следующий виток протеста приведёт резко вправо за которым последует приход к власти горячих поклонников маршала Антонеску. И как результат совместный поход ( с Украиной) на Приднестровье.

Что-то так называемые левые сливаются повсеместно. Интересно, в чём причины. Предательство? Отупение? Разочарование?

За присоединение Молдавии к Приднестровью!

Кому: GoldringZaugel, #4

> За присоединение Молдавии к Приднестровью!

Сильный лидер нужен для такого. Его ни там, ни там нет.

Помниться Ющенко приводила к власти партия "Так!" (дословно Да)

Кому: Кербер, #3

> Интересно, в чём причины.

Глядя из подвала, недостача финансирования (в отличии от конкурентов), давление или замалчивание всех сми (они же тоже известно кого продвигают и на чьи деньги), отсутствие внятных лидеров, ну и задавливание, для запада левые - чума.

Кому: Кербер, #3

> Что-то так называемые левые сливаются повсеместно. Интересно, в чём причины. Предательство? Отупение? Разочарование?

А как конкретно в Молдавии левые "сливаются"? Как в Рф левые "сливаются"

Просто холуи уже не нужны, следующий этап настал: будут нацизм в эвропах вводить. А тут так удачно с этими беженцами. Прям как с "террактом" 9/11 в свое время. Под такое можно много интересных законов ввести аля "патриотический пакт".

Кому: Yarost, #9

> А как конкретно в Молдавии левые "сливаются"?

См. текст заметки.

> Как в Рф левые "сливаются"

Так же, как на б/Украине, в Донбасе, в Европе -- не стремятся брать власть и решать экономичекие и социальные проблемы, а стремятся не высовываться, довольствуясь вторыми ролями или тупо уйдя в тень. Увы, впечатление такое.

Что характерно, особо ярые протестанты, которые в фэйсбуках активно зовут "выразить свою гражданскую позицию" на площади, сами же голосовали, например, за Филата. А его несколько лет назад сместили с должности премьера за коррупцию, после чего он побежал в слезах в ЕСПЧ с иском против гос-тва. ЕСПЧ его вежливо послал.

Но идиоты-граждане снова за него голосовали (главное что не за пророссийские партии), а теперь идиоты-граждане сильно возмущены тем, что однажды пойманный вор снова замешан в воровстве.

Воистину безграничны размеры человеческой тупости.

Кому: Кербер, #11

> А как конкретно в Молдавии левые "сливаются"?
>
> См. текст заметки.

Текст заметки сделан на интервью с коммунистом, во главе самой активной части протестующих в Молдавии "бывший" коммунист. Ты какую "заметку" читал?

> Как в Рф левые "сливаются"
>
> Так же, как на б/Украине, в Донбасе, в Европе -- не стремятся брать власть и решать экономичекие и социальные проблемы, а стремятся не высовываться, довольствуясь вторыми ролями или тупо уйдя в тень.

Что тут "также"? На Украине коммунисты физически ликвидируются. "В Европе -- не стремятся брать власть"-да кто им даст!!!
Общественное сознание целиком формируются СМИ, в которых коммунисты исчадия ада. СМИ ясен пень у кого. То, что "левые сливаются"-это как раз тебе в голову влили СМИ.

Кому: Кербер, #3

> Что-то так называемые левые сливаются повсеместно. Интересно, в чём причины. Предательство? Отупение? Разочарование?

Могу сказать только за украинских коммунистов. Сейчас им симпатизирует, не смотря на жуткий упадок в стране, от силы 5% населения. Но даже этот минимум граждан полностью разочарован в нынешней компартии. Остальные вообще не рассматривают их как потенциальный механизм для движения страны вперёд. Думаю, причина этого кроется в том, что руководство компартии устарело во всех смыслах и по-прежнему живёт в 20-м веке. А народ, тем временем, живёт в 21-м и поддержку левых воспринимает как возврат назад. Если объяснить еще проще, поддерживать наших коммунистов, это как ходить с древним NMT телефоном вместо LTE смартфона.
Коммунистам сейчас нужно полное переосмысление идеологии, приведение её в актуальное состояние, замена руководства на молодёжь, ребрендинг и маркетинговая кампания. Два последних пункта можно заказать клятым капиталлюгам.

Кому: Koltan, #14

> Могу сказать только за украинских коммунистов. Сейчас им симпатизирует, не смотря на жуткий упадок в стране, от силы 5% населения. Но даже этот минимум граждан полностью разочарован в нынешней компартии.

Конкретно на Украине причина не в том, что "партия" устарела, а в том, как левые вели себя во время известных событий. А именно, в большинстве своем, заняли пассивную позицию созерцателей. Не сумели и не захотели побороться ни за интересы своего электората, ни за свои собственные. За что и получили в итоге то, что получили. Короче полная импотенция и вырождение левого движения. Наши "левые" во главе с Зю такие же импотенты.

Кому: Buktop, #7

> Помниться Ющенко приводила к власти партия "Так!" (дословно Да)

"Так!" - это не партия это предвыборный слоган. "Ющенко - Так!"

Кому: Koltan, #14

> Но даже этот минимум граждан полностью разочарован в нынешней компартии. Остальные вообще не рассматривают их как потенциальный механизм для движения страны вперёд. Думаю, причина этого кроется в том, что руководство компартии устарело во всех смыслах и по-прежнему живёт в 20-м веке.

На мой взгляд, в России почти то же с коммунистами. Сама идея многим близка, но годных коммунистов не знаю ни одного, имею ввиду из тех, что "в телевизоре".

Попахивает вводом "миротворческих сил" из Румынии в случае эскалации протестов, дабы не допустить к власти левые силы. Сами кашу заварят типа майдана с новой небесной сотней, а потом президент попросит помощи у ЕС и НАТО.Сменить одних марионеток на других. Нормальный план. Вот тогда в Приднестровье реально напряжение возрастет... Не есть гуд расклады. Дай бог, чтоб такого сценария не случилось.

Кому: marn, #17

> На мой взгляд, в России почти то же с коммунистами. Сама идея многим близка, но годных коммунистов не знаю ни одного, имею ввиду из тех, что "в телевизоре".

Отношусь к этим многим. Хотя, одного знаю - Борис Юлин. Правда, в телевизоре его практически нет, в основном в сети

Кому: Koltan, #14

>Могу сказать только за украинских коммунистов. Сейчас им симпатизирует, не смотря на жуткий упадок в стране, от силы 5% населения. Но даже этот минимум граждан полностью разочарован в нынешней компартии. Остальные вообще не рассматривают их как потенциальный механизм для движения страны вперёд. Думаю, причина этого кроется в том, что руководство компартии устарело во всех смыслах и по-прежнему живёт в 20-м веке. А народ, тем временем, живёт в 21-м и поддержку левых воспринимает как возврат назад.

В РФ то же свмое. ИМХО и у вас, и у нас, отдельные лица, по сути никакими коммунистами не являющиеся, монополизировали (узурпировали) коммунистическую идеологию в личных политических и банально коммерческих целях.


Кому: Anklav, #15

>Короче полная импотенция и вырождение левого движения. Наши "левые" во главе с Зю такие же импотенты.

Наши левые во главе с Зю на самом деле никакие не левые.

В 90-е Чубайс приватизировал заводы, а они приватизировали КПСС. Там кроме красных флагов и портретов Ленина от коммунистической идеологии ничего не осталось.


Кому: Yarost, #13

>Общественное сознание целиком формируются СМИ, в которых коммунисты исчадия ада. СМИ ясен пень у кого. То, что "левые сливаются"-это как раз тебе в голову влили СМИ.

Да хорош уже эти мантры из Ленинской Правды зачитывать. Левая идеология среди молодежи популярна как никогда.

Молодежных движений леворадикального толка от redskinheads и антифа, до НБП (Другой России) - тьма тьмущая. Во как режим-то давит!!

Кому: rusden_83, #2

>Пока что весь карнавал выглядит как по шаблону Д. Шарпа. Нынешняя власть загнала (или евродрузья допустили подобное) себя в цейтнот: невозможность организации соответствующих мер по несиловому противодействию (болотная и поклонная). Следующий виток протеста приведёт резко вправо за которым последует приход к власти горячих поклонников маршала Антонеску. И как результат совместный поход ( с Украиной) на Приднестровье.



Кому: Робот Вертер, #18

>Попахивает вводом "миротворческих сил" из Румынии в случае эскалации протестов, дабы не допустить к власти левые силы. Сами кашу заварят типа майдана с новой небесной сотней, а потом президент попросит помощи у ЕС и НАТО.Сменить одних марионеток на других. Нормальный план. Вот тогда в Приднестровье реально напряжение возрастет... Не есть гуд расклады. Дай бог, чтоб такого сценария не случилось.


Мне вот тоже почему-то кажется, что попахивает первым в истории цветных революций "левым майданом". ИМХО сценаристам пох кто поскачет свергать власть -правые, левые, либералы, геи. Главное что б по итогам у руля оказались нужные люди. Вон на Украине нациков как по итогу подвинули.

Кому: Кербер, #3

> Что-то так называемые левые сливаются повсеместно. Интересно, в чём причины. Предательство? Отупение? Разочарование?

Оппортунисты ибо.

Кому: Кербер, #3

> Интересно, в чём причины.

Ну вот у нас был один левый, который не хотел сливаться. Сидит теперь.

Кому: Forgotten, #20

> Наши левые во главе с Зю на самом деле никакие не левые.
> В 90-е Чубайс приватизировал заводы, а они приватизировали КПСС. Там кроме красных флагов и портретов Ленина от коммунистической идеологии ничего не осталось.

Обрати внимание, именно поэтому я и взял слово "левые" в кавычки.
Однако, я уверен, в самой партии много идейных людей, настоящих людей. Тот же Жорес Алфёров. Ну и среди рядовых членов много замечательных людей.
Но увы.. политику партии они, видимо, не определяют. Или довольствуются той дымовой завесой, которую партия генерирует с перестроечных времен.

Кому: Forgotten, #20

Кстати, во времена Болотной тамошним лидерам пришлось потом открещиваться от толп прокоммунистической молодежи. На выборах, где знакомые работали в УИК, соседний участок был МИФИ, там у КПРФ разгромная победа.

Кому: Цитата, #1

> Молдавский пар и европейский [гудок]

Извините.

Кому: Yarost, #13

> Текст заметки сделан на интервью с коммунистом, во главе самой активной части протестующих в Молдавии "бывший" коммунист. Ты какую "заметку" читал?

Ну допустим читала я. Прости, но пресловутый глава "самой активной части протестующих" сидит сейчас не на площади, а под арестом. А до этого со стоящими на площади унионистами (сторонниками присоединения к Румынии) и русофобами ручкался. А до этого, все время кормил граждан басней "Европа очень недовольна властями, она выдала им черную метку". Что там выдавала Европа не знаю, но нынешние либералы с демократами живут и процветают.
А сам Марк Евгеньевич Ткачук (это его интервью стало заметкой) в бытность свою во власти (а был он идеологом Партии Коммунистов)слыл сторонником евроинтеграции и ни про какие ТС и Евразийский союз слышать не хотел (и уж прости, но не из-за "ужасной" российской коррупции). Теперь вот отошел от дел, уже не член партии. Любимое детище - частный ВУЗ, где он был хозяином продал, а на эти деньги у него наметился проект сотрудничества с Манчестерский университетом.
Зато какие страсные интервью раздает то у Делягина, то на Рабкопе

Молдованин. Второй год живу в США
Проголосовал ногами, поскольку выбор был или терпеть, или в самую натуральную тюрьму за любую форму протеста.
Т.е лишил их кормовой базы в виде себя

Кому: Cyrax, #23

а можно поинтересоваться, на минуточку, о ком речь?

Кому: Forgotten, #20

Шарпы и антифа такая-же гопота, что и более привычные ультрас и боны. Просто "мучительство в ореоле праведного суда доставляло им неземное наслаждение." С. Лем(С)

Молдоване стремятся в великую Румынию, там как раз места после отъезда цыган в ес появились