> Он антисоветчик. Хоть и умеренный.
>
> Пора свыкнуться с мыслью.
Вы хоть понимаете, что он должен говорить обтекаемо и скользко, чтобы никого сильно не обидеть? Это искусство политической дискуссии. В этих жестких рамках он ещё умудряется развальцовывать некоторым жопы.
Батька то прямо рубанул - кто есть главный контрацептив на планете. А наш что-то все обтекаемо. И даже туфлей не постучал, хотя стоило обе в американскую делегацию метнуть.
Обамка пожестче смотрелся. Тупо гнул свою линию: "ассад диктатор, он виноват, в том игил 4 года кровавую кашу размешивает", "ассад применил химическое оружие против своего народа", "если бы в сирии была настоящая демократия, там бы никогда не было войны", "украинцы хотят быть с Европой, а не с Россией". От подобной наглости аж дар речи теряется. Круто заворачивает
Ничего. Я сначала подумал что, возможно, будет что-то похожее на доклад И.Сталина на XVIII съезде 10 марта 1939 года. В итоге он ещё и СССР в дерьме обвалял.
Причем из логики выступления этого никак не следовало. Тем не менее ясный посыл был сделан. Если уж мы говорим о неизбежной в таких случаях обтекаемости.
> Вы хоть понимаете, что он должен говорить обтекаемо и скользко, чтобы никого сильно не обидеть?
Всех, кто не предал свою страну в 91 - обидел. Сильно. Когда клал цветы Маннергейму, когда псевдоцитировал Сталина, когда перечислял ошибки советского строя, подытоживая "коммунизм красивая, но вредная сказка".
> Всех, кто не предал свою страну в 91 - обидел. Сильно. Когда клал цветы Маннергейму, когда псевдоцитировал Сталина, когда перечислял ошибки советского строя, подытоживая "коммунизм красивая, но вредная сказка".
Разведчик - как думаешь всегда говорит то что хочет? Или то что поможет ему решать конкретные задачи, оставаясь своим среди либерального кубла?
Я вот надеюсь (помирает, как водится, пускай и в корчах, но последней), что это свое рода игра на публику. Что-то вроде эпатажных задвигов Жириновского, который большею частью в телевизоре выступает в роли развеселого щумного клоуна, изредка, впрочем, выпадая из образа.
Ехал вечером, слушал Эхо Москвы, некий гражданин заливал про "понятную и доступную" стратегию США и про отсутствие таковой у России, мол, у нас одни амбиции невнятная политика, аж коробило бедолагу. Ведущая туда же, заискивающе вопрошала, мол Путин вот то и это сказал, это ведь не стратегия, да?
Ну и там же про начавшего войну Асада и 12000 невинно убиенным "мирных демонстрантов" в Сирии, мол, неоспоримый факт и прочие западные штампы. А ведь несут эту хрень почти каждый день.
Ага. Типа Крымнаш - это любой дурак может, а ты поди с трибуны американцев какашкой назови!
Ниче, Ахмадинежад и не так задвигал. Еще мощнее. Вот подкрепить это вежливой интеревенцией и координационным штабом для войны с ИГ на территории ИРАКА без не то, что спроса, уведомления США - несколько другой расклад. Как и, положив болт на всех, оказать Асаду помощь строго в рамках международных согшашений.
Просто сейчас Обама понимает, что пугать-то нас кроме военной силы уже нечем. А дядя Вова эту самую военную силу все охотнее применяет.
Правда, последние военные игры в НАТОвских шатабах показывают, что в 8 случаях из 10 союзники привычно купаются в Ла Манше через месяц после начала боевых действий в неядерном сценарии. Внезапно, армию, оказывается, сокращали не только у нас.
Сказано достойно и по делу. Макнул Обаму в чан с фекалией.
Какие будут действия в итоге? Надеюсь не закончится все только словами. Уж больно слова хороши.
Вся риторика прежняя. Ну, хамит и задирается, но весьма умеренно. В этом тоже нет ничего нового. Но песня старая: "ребята, давайте жить дружно". Хотя, при любых реальных планах, разве он может сказать что-то другое? Вообще, мне кажется, это один из немногих мировых политиков, который способен мыслить в нужном масштабе - мировом. И очень чётко понимает, что мир - закрытая система.
> Если уж мы говорим о неизбежной в таких случаях обтекаемости.
При желании, можно и так ещё понять его слова: "Вы обвиняете Союз в том, что он вёл себя неправильно с экспортом революции, а ведёте себя ровно так же. Так это, получается, Союз был прав, или вы сейчас уподобились "кровавому совку"?"
Выступление - для Запада. Сказать "СССР - какашка" в западном обществе - лишний шанс набрать классы. Только не надо про то, что мог бы и не говорить, антисоветчик и русофоб. Он пытается изменить мнение о России. Большинство-то западных граждан СССР ассоциирует со злом и большевицкой угрозой. Про то, что сам Путин думает об СССР, можно только догадываться.
> Без того что бы на 6:35 СССР не макнуть вот никак нельзя было?
Во время пребывания в одной азиатской больнице, много времени проводил в беседах с высокообразованным врачом. Очень его потрясла в свое время Уганда, где он несколько лет проработал в 70-ых. Часто и с сожалением он упоминал, что СССР поддерживал Иди Амина. Про это вроде известно, особой тайны сейчас никто не делает.
А может, "партнеры" часто напоминают про это нашим дипломатам или президент намекает, что РФ некие страны содержать не будет, как это делал СССР? Черт в этой дипломатии ногу сломит, но я уверен - в речи В.В.Путина случайных слов не было.
> Без того что бы на 6:35 СССР не макнуть вот никак нельзя было?
Ну нас в школе учили, что СССР таки помогали всем кто объявлял себя коммунистами, как сейчас делают США. Хотя нам в школе и о "победе вопреки" рассказывали..
В общем не помешало бы устроить разведопрос на тему экспорта коммунизма.
Вот интересно, как у них так получается? С одной стороны СССР - одна из стран учредителей ООН (привет от товарища Сталина), страна участник антигитлеровской коалиции (обратно привет от товарища Сталина), член Совбеза с правом вето (привет, ну вы поняли), которым РФ активно пользуется, с другой "уродливый Сталинский режим", ошибки Советского руководства и прочее, и прочее. Это что, такая экспортная версия исторической памяти? Допрыгаемся мы с такой многовекторностью.
И поляк еще сильно "порадовал", а мы ему подмахнули, блин.
Хорошо вмазал.
Для критиков: где там проезд по СССР? Обычный гамбит "да, мы тоже косячили, но, до нас дошло. А до вас не доходит дурость вашего поведения?"
Як диты, чесслово.
Ещё и люлей выдал неким "неназванным" вредителям общему мировому порядку, зарядил про экологию, животных и стремление к общему благу. Красавец, честно. Я такую провокацию не нарисовал бы. Ну, с ходу. Ещё и призыв к консолидации Евразии, что нахер выкидывает США из этой зоны и затыкает пасти всем, кто тявкает за "европейскую интеграцию". Плюс, чёткий посыл "дёрнетесь - уебём, есть чем". "Проходит обкатка боевиков, в том числе и из России"...Мля...Шикарно. Намёк на контрИГИЛ в США?
Лавров пошёл играть по гамбитам? Текст явно в его стилистике. Нихера не понимаю, но, это реально красиво.
А уж про "после холодной войны остался единственный центр власти" - мля, это 5+++++++++
А власть=ответственность.
Блин, красава...Так уебать и так обтекаемо...Это шикарно!
Похоже, нас ждут интересные времена...
Не поверишь - это самый первый в истории фотошоп)). Не было никакого ботинка по трибуне, тот самый снимок - фотомонтаж.
https://openrussia.org/post/view/399/
Резюме- сшп пидорасы, живут не по понятиям. Россия готова встав "у руля ООН" поставить сшп на место, зовет всех принять участие в опездюливании мудака, и гарантирует соблюдение понятий со своей стороны. Заодно экологию поправим.
Соловьев озвучил, что текст к своему выступлению Путин писал сам, хз, наверное знает, что говорит. У Обамы там стояла пара суфлёров, потому он и башкой все время косяки туда-сюда кидал, буду-то боялся, что "в хвост зайдут".
Ну если цель найти хоть какой-то, хоть временный компромисс... То конечно надо валять в дерьме СССР. И делать это надо как можно больше обтекаемо и скользко!
Между строк как раз проскальзывает - "Ребята, внимание! СССР вел агрессивную политику! СССР агрессор! А мы приемники агрессора! И да...еще... на счет т.н. революций. Мы этой хуйней занимались - последствия трагические. Так что, вам не советуем!"
> При желании, можно и так ещё понять его слова: "Вы обвиняете Союз в том, что он вёл себя неправильно с экспортом революции, а ведёте себя ровно так же. Так это, получается, Союз был прав, или вы сейчас уподобились "кровавому совку"?"
При желании, наверное, можно понять и так. Но даже эти претензии уже звучали на саммите Россия - НАТО (если не ошибаюсь). Причем в более жесткой форме, на мой взгляд.
Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации
---
напомни, камрад, где и когда действия СССР привели к деградации (хм, _часто_)? я могу ошибаться, не знать, правда.
Да пассаж про СССР непонятен, толи в натуре либеральная болезнь, толи "тонкий" ход. Хотя как по мне говняный ход. Мог бы аналогию без таких заходов придумать.
> В КГБ антисоветчиков не бывает, а вот стратег - это да. Читай выше.
>
Горбач вот был генеральным секретарем ЦК, а вон оно как вышло... Ты еще скажи, что в КГБ не было ни перебежчиков, ни предателей. Если конкретно об этой речи, результаты политики поддержки и экспорта идей коммунизма далеко не однозначны.
ирония это хорошо.
наверное, именно она дает понять зачем говорить о:
- мы проиграли и теперь есть гегемон
- гегемону плевать на нас и сообщество, и это нехорошо
- мы ошибались и наш опыт ошибок не интересен гегемону
- мы обращаемся к международному сообществу гегемона, но оно не слышит нас
и т.д.
ну ты попробуй нарисовать mind map этой речи. а потом ответить - зачем?
лично я не понял.
> Для самых умных: с идеей о мировой революции распрощались где-то в 30-х годах.
А вот я по прежнему верю (хоть и не жил в СССР в Сознательном возрасте) в Великую Октябрьскую Революцию в масштабах отдельно взятой планеты. Что этому может помешать? Может быть несокрушымый монолитный капиталистический титан? Так у ЛЮБОГО ващевсегонасвете есть своя температура плавления!
И эту жуткую статую тоже можно переплавить! Ну да, тут нужны сверхвысокие температуры, тем не менее!
> Батька то прямо рубанул - кто есть главный контрацептив на планете. А наш что-то все обтекаемо.
У нас на предприятии все жесткие формулировки на совещаниях всегда озвучивает замгендиректора, а генеральный его обычно слегка осаживает и говорит то же самое и тем же самым, но более мягко. О таком распределении ролей они давно договорились.
Пишут, что Петя пытался подойти к Обаме, так его остановил секьюрити Обамы, а сам черный президент подъебнул шуткой про Крым, мол "Когда пригласите меня отдохнуть в Крым, мистер Порошенко?"
Спасибо что пояснил что за формой - содержания ты ухватить не можешь или не хочешь.
Подкрепляй теперь свой мощный аналитический вывод о том что ВВП опять выступил ни о чем.
> Да пассаж про СССР непонятен, толи в натуре либеральная болезнь, толи "тонкий" ход. Хотя как по мне говняный ход. Мог бы аналогию без таких заходов придумать.
> Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации
Ливия и Иран это никакой не социальный эксперимент, к чему подобные аналогии? Там такая-же попытка построить "демократию", какая разрушила Союз.
Новости
VIP
