Сотрудники Госдепа в Екатеринбурге

Живьем брать демонов!!!

Дебилы, блядь. (ц)

Больше на цирк похоже. Журналист не понравился.

Спалились)))

Тище. Нэ вспугнытэ. Виижаем всэй рэспубликой.

Вяло работает журналист. Без огонька. Ни гранатомета, ни хотя бы солдатской каской с размаху по лобовому стеклу. Тельняшку, опять же, не рвет под колесами. Чё-то лепечет на слабоамериканском.

Путинская провокация, одним словом!

То, что "наши партнёры" свои ноздри стали засовывать в регионы и пытаться их раскачивать, вижу на примере Челябинска.

Но Екат - на редкость белоленточный город.

Камрад Зергулио, на журнал которого дана ссылка в новости, пишет об этом регулярно.

Не возьму, лиса, я в толк:
Почему взбесился волк?
Отчего он убежал?

Ты слегка его прижал -
Оттого и убежал!

Ёбург опять обосрался..Тенденция однако

В "Зарницу" надо было, бл.. ,играть в своё время.
И без фоток оппозиционных бизнесменов и общественников, с которыми встречались госдеповцы - низачот

Кому: AnTev., #7

> Но Екат - на редкость белоленточный город.

Не обобщай. Народ, в основном, не ведётся на это.
Но публичных персонажей на слуху много, да.

Как тараканы прям, когда свет включили))

У Дмитрия Юрьевича был недавно отменный ролик про друзей с весьма интересным журналистом на доверии
Илиасом Меркури :)

Пару лет назад, когда он чуть менее известен, шикарно брал интервью у белоленточников.


Ролик с матрасолюбцем - просто улёт !
http://www.youtube.com/watch?v=bhE_vTaF4Mc&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2Live

Ещё -
http://www.youtube.com/watch?v=9zLowA3N1i4&ab_channel=maels777

В ютубе его ролики под псевдонимом Dick Riot.

Вот кому надо было брать интервью у госдеповских работников.

а бизнесмены с чемоданами денег через кухню вышли ?

Ну вот шпионы и до Урала добрались.

Кому: Mitrich_74, #9

Легко и непринужденно мазнул всю индустриальную столицу России

А ведь эти уроды-"демократы" ведь даже и не стесняются. Лезут во все щели.

Почему в первом комментарии нет текста целиком? Ссылка ведь как всегда лежит.

Кому: IgorN, #11

> Не обобщай. Народ, в основном, не ведётся на это.

Подтверждаю.

Кому: IgorN, #11

> Не обобщай. Народ, в основном, не ведётся на это

Тоже затверждаю.

>встреч с региональными элитами в отельных номерах

В жизни не поверю, что эти "встречи в номерах" не проходят под чутким наблюдением ФСБ.

> "взвод, цепью, живыми брать"

[С довольным видом поглаживает халат.] Так их ребята, правильно.

Кому: IgorN, #11

> Не обобщай. Народ, в основном, не ведётся на это.

А кто Ройзмана выбрал?

Кому: QashAK, #23

> А кто Ройзмана выбрал?

70% тех, кто на выборы не пошел вообще + треть от тех 30%, кто пошел. Насколько мне известно, и те, и другие искренне раскаиваются. Ну, кроме фан-клуба, тех ничем не прошибешь.

Кому: Джина, #24

> Насколько мне известно, и те, и другие искренне раскаиваются

Они все у тебя раскаиваются что-ли?
Тут блин в деревне не всегда ясно кто с кем спит, а у тебя значит есть данные о всех жителях четвёртого по величине города РФ.

Кому: QashAK, #25

> Они все у тебя раскаиваются что-ли?

Ну хорошо, камрад, погорячилась. Из числа знакомых, которых, впрочем, прилично. Но даже на местных либеральных форумах видно - любви к мэру сильно поубавилось.

Кому: Digital bath, #21

>В жизни не поверю, что эти "встречи в номерах" не проходят под чутким наблюдением ФСБ.

Фирменный стиль америкосов в том, что они этого даже не стесняются. Как видно из этой встречи приезжают сами и особо этого не таятся, действуют нагло и открыто - рогом вперед.


Кому: Mazan, #16

>Легко и непринужденно мазнул всю индустриальную столицу России

И будующую столицу Уральской Демократической Республики!!!

Как всё-таки управляема публика новостями! А количество новостей прямо пропорционально числу мотивированных корреспондентов.

В статье написано, что встречались в номерах гостиницы. ИНтересно, откуда они это знают. В этой гостинице несколько конференц-залов.

Задаюсь, кстати, вопросом: почему в Свердловской области нет филиала «Солидарности»? Вот в Челябинске есть, в Томске есть, и в Питере, и в Уфе.

По мне, так журналист в ролике работает никак, вместо провокационных начальных вопросов, нужно было задать простые:
1) Зачем вы сюда приезжали и с кем встречались?
2) Об чём вы говорили?
3) Каковы итоги встречи?
4) Что было бы с нашим консулом в США, если бы он открыто встречался с бизнес элитами Соеденённых Государств Америки.
В таком порядке их нужно было задавать, а не сразу задавать до крайности тупой вопрос, почему ваше правительство хочет убить нашего президента. Журналист не мог задать такой вопрос. Это было крайне глупо и не профессионально.

Нового Ельцина прикармливают?

Мне почему-то кажется, что данная деятельность не соотносится с дипломатической. МИД уже объявил о выдворении этих граждан США из Российской Федерации? Если нет, то очень интересно, почему?

Кому: IgorN, #11

> Но публичных персонажей на слуху много, да.

Это да, безусловно. Но, общаясь с ё-буржцами, не покидает чувство, что многие этой белоленточной бациллой заражены сильнее нас, челябинцев.

Пысы: Буду рад ошибиться.

Нелегок хлеб у папарацци.

Кому: Джина, #20

> Тоже затверждаю.

Евгений Вадимыч, конечно, лет так десять-пятнадцать назад имел репутацию. Организация работала и на низовом уровне результаты были заметны. На остатках этой репутации он получил своё избрание градоначальником, и некоторый иммунитет от преследования следственными органами.

Но в последнее время просрал это всё абсолютно бездарно.

Не беспокоит ли читателей то, что в обсуждаемой статье описывается всего один факт: встреча сотрудников Госдепа и консульства США с «представителями бизнеса» на территории гостиницы «Хайят»? Какие последствия имели подобные встречи в прошлом? Может быть в других городах (Владивосток, Питер, Москва)?

Кому: Digital bath, #21

> В жизни не поверю, что эти "встречи в номерах" не проходят под чутким наблюдением ФСБ.

Особенно если учесть, что «Хаят» просматривается с крыши областного управления ФСБ – там всего 500 метров.

Кому: QashAK, #23

> А кто Ройзмана выбрал?

А какая связь между обязанностями мэра и политическим взглядами?

Кому: QashAK, #23

> А кто Ройзмана выбрал?

Не за это выбирали. А простой народ в Екате - адекватный, подтверждаю как ближайший сосед.

Кому: Digital bath, #21

> В жизни не поверю, что эти "встречи в номерах" не проходят под чутким наблюдением ФСБ.

Я бы в жизни не поверил, что с Украиной вот такое будет. Но, как видишь.
Хотя, наверняка уроки извлечены.

Расстрелять их надо было нафуй - из пейнт-больных ПТУРСов (для начала).

Кому: Джина, #26

Разглядели жулика таки?

Американы Вацлава Клауса уважают, судя по всему, наряду с ВВП. Мэтлок начал с "Уважаемый господин президент, pane prezidente..."

Вот блин жаль что если в моем любимом городе выйдет какая тварь с рупором и начнет за отделение песни петь - то если втащить этой тваре, защитой народа и Отечества в суде не отмажусь

Кому: NimRock, #29

> В таком порядке их нужно было задавать, а не сразу задавать до крайности тупой вопрос, почему ваше правительство хочет убить нашего президента.

Согласна. Но вот у данного журналиста именно такой стиль.



Кому: IgorN, #34

> Но в последнее время просрал это всё абсолютно бездарно.

Так точно. Хотя лично мне он сразу не понравился.

Черт, не туда запостил. Всё потому, что слушаю ютюб напрямую - здесь он идет с жуткими тормозами.

Кому: Mazan, #16

Свердловск был индустриальной столицей. Ёбург полигон белоленточных технологий России

Кому: NimRock, #29

> о мне, так журналист в ролике работает никак, вместо провокационных начальных вопросов, нужно было задать простые:

Таки, да. Идея у журналиста правильная, но исполнение никакое. И "демокраси" как произносится, мог бы в словаре посмотреть.

Кому: Forgotten, #27

>они этого даже не стесняются

С этими-то понятно. Вот граждане не-американцы, с которым представители дипломатии всего "свободного мира" встречаются, думаю, службе будут гораздо интереснее.

Уже второй раз за год соратники Нуланд устраивают забег от российских журналистов:

http://www.youtube.com/watch?v=fKxW9hFqOqQ

Смотреть можно бесконечно. Спасибо ребятам - журналистам за действо в Екатеринбурге)

Кому: AE_Zh, #49

> Смотреть можно бесконечно.

Вот крысы. Хорошо сказано в каментах к ролику: "Как проститутки от облавы"

Сергей в последнее время жжет напалмом. Любо дорого читать. Кстати живем на одной улице, вижу его иногда. Екб город маленький )))

Не... тпру.... стоять!!! А где печенки, блин!?

Однако все лезут своими лапами в сибирь

Как то, вспоминается мне, Хилари Клинтон посетила родной Татарстан. И совершенно случайно, после этого прокатилась серия терактов по республике.
Я ни на что не намекают, это просто совпадение.

Пипец, стыдно прямо. Стрелять таких "журналистов" надо и аккредитацию отоборать (если она вообще есть у него, скорее всего нет, раз пришлось в корридоре поджидать, а не задавать эти вопросы во время пресс-конференции). Не знает состав делегации (кто вы? вице-консул? вы русская?), ужасный английский с переходом с одного языка на другой через предложение, не знание элементарной журналистской этики. Не знание дипломатического протокола. Попытки открывать двери дипломатического транспорта на ходу, пипец... в большинстве стран мира за это арестовывают! визги про американскую демократию, да любой кортеж нашего федерального министра среднего звена такого бы переехал и был бы прав. я как сам человек из дипломатического коммьюнити сгораю от стыда, когда встречаю таких кадров. это как когда-то давно присутствовал на брифинге директора информационного бюро НАТО в России и студенты наши закидали его провакационными вопросами, они думали, что они такие прям умные, резкие и патриотичные, а на самом деле они выглядили дебилами незнающими даже элементарных вещей и собственно темы брифинга. человек приехал по делу рассказать о трактовке одной из статей устава НАТО, а его начали обвинять в каких-то операциях "Аллигатор" в Эстонии по подготовке захвата России... дебилы одним словом.

Кому: Саркис Мелкумян, #55

Тов. Мелкамян, а ты случаем не перепутал сайт? Есть мнение, что умирать от стыда ты должен на других ресурсах. Спасибо.

а молодцы, пущай и не сильно профессионально. зато я сейчас смотрю новости россия24 и там уже об этом есть сюжет. на местах нада, товарищи)) каленым железом, словом, ледорубом. страна должна знать врага в лицо

Кому: Hromoi, #39

> Я бы в жизни не поверил, что с Украиной вот такое будет. Но, как видишь.
> Хотя, наверняка уроки извлечены.

Кем?

Кому: Brukvoyed, #36

> Особенно если учесть, что «Хаят» просматривается с крыши областного управления ФСБ – там всего 500 метров.

Кому: Sanya26, #56

Нет, не перепутал, я - разносторонняя личность, в чем-то с позицией аудитории Тупичка и ДЮ согласен, в чем-то нет. По политической идеалогии - центрист, поэтому всегда интересно послушать крайне правых, крайне левых и не только крайних. Свою позицию всегда готов отстоять, если попросят, с доводами и знанием дела, в том числе и с учетом практического опыта в таких вопросах. Всегда буду благодарен ДЮ за надмозги, которые много лет назад сподвигли меня усовершенствовать мой английский до почти-родного. На тупичке пишу редко, но пока меня отсюда ДЮ сам не просил, не вижу смысла прекращать писать о вещах так, как я их вижу.

Кому: Hromoi, #54

> Как то, вспоминается мне, Хилари Клинтон посетила родной Татарстан. И совершенно случайно, после этого прокатилась серия терактов по республике.
> Я ни на что не намекают, это просто совпадение.

И по совсем уж случайному совпадению сей визит состоялся к годовщине взятия Казани. Первый возникающий вопрос - почему ее туда вообще пустили. Впрочем, на фоне вот таких регулярных перфомансов:
http://ruskline.ru/news_rl/2011/10/17/ocherednaya_antirossijskaya_vyhodka_v_tatarstane/
удивления не вызывает

Кому: Саркис Мелкумян, #55

> коммьюнити

Чем вас не устраивает слово "сообщество"? Зачем использовать заимствованный аналог?

> и студенты наши закидали его провакационными вопросами, они думали, что они такие прям умные

А вам не приходило в голову, что студентам, может, скучна просто была тема брифинга (особенно про трактовку какой-то там статьи устава), которую привёз директор информ бюро? И что гораздо интереснее задавать вопросы про подготовку захвата России? Не?

Кому: Digital bath, #61

> А вам не приходило в голову, что студентам, может, скучна просто была тема брифинга (особенно про трактовку какой-то там статьи устава), которую привёз директор информ бюро? И что гораздо интереснее задавать вопросы про подготовку захвата России? Не?

Эти студенты - будущие дипломаты. Они должны понимать основы международного публичного права, в том числе и трактовку статьи хартии/устава НАТО, на которую ссылались при принятии решения об эскалации конфликта в Ливии в нарушение соответствующей резолюции Совета безопасности ООН. Это их работа, если скучно - пускай меняют образование/профессию пока не поздно.

> Чем вас не устраивает слово "сообщество"? Зачем использовать заимствованный аналог?

Сказывается работа в англоязычной среде (система ООН).

Кому: Саркис Мелкумян, #55

слыш ты, из сообщества. Научись по русски правильно писать, тогда может быть и прислушается кто-либо к твоим "ёчен юмним славам". "Наши студенты"!!ДБ. Твои вот как раз и приехали новую цветную организовывать

Кому: bw-de, #63

Про каких таких моих ты говоришь не знаю. Я работаю над проектом международной технической помощи в одной из стран СНГ. Донор проекта - Российская Федерация, так что я работаю очень даже на благо российских национальных интересов. Не по адресу, иди ищи в другом месте врагов отечества.

Кому: Саркис Мелкумян, #64

иди уж, убогий. "Я по субботам не подаю (С)! "Донор проекта!!" 600 Учи русский, Легкоступов!

Кому: Саркис Мелкумян, #62

> Они должны понимать основы международного публичного права, в том числе и трактовку статьи хартии/устава НАТО

А откуда вы узнали, что они её не понимают? Может, как раз понимают, а потому и скучно, а потому и вопросы о том что действительно задевает за живое? Мне кажется, напрямую задать вопрос директору информ бюро НАТО не часто возможность предстаёт.

Кому: Brukvoyed, #37

> А какая связь между обязанностями мэра и политическим взглядами?

Мэр и политика несовместимы!!! Это вас Ройзман такому научил?

Кому: Evgen_Perm, #38

> А простой народ в Екате - адекватный

А где неадекватный?
Чем простой народ в Ебурге отличается от простого народа в Новосибирске, Волгограде или Владивостоке?

Кому: Стилет, #3

> Больше на цирк похоже. Журналист не понравился.

"Журнализд ненастоящий!" (с)

Или совсем неуч. Никто его не давит, сам бегает по проезжей части и верещит об этом. Вопросы идиотские. "Зачем хотите убить Путина", "Зачем убиваете сотни и миллионы по всему миру"... Нелепое и непрофессиональное бурление. Только компрометировать профессию и страну. Или в Екатеринбурге профессиональнее нет? Не могу в такое поверить.

Кому: Brukvoyed, #37

> А какая связь между обязанностями мэра и политическим взглядами?

Прямая. Мэр - политик.

Кому: Александр Савин, #68

> Только компрометировать профессию

Куда дальше, Сань?

Дмитрий Юрьевич, может пригласите Сергея Колясникова на разведопрос? Думаю, было бы интересно не только мне.

Кому: Lewa, #58
А вот это хороший вопрос.

Кому: Стилет, #3

> Журналист не понравился.

Фрик обыкновенный, в лучших традициях того хренделя, например, что получил по морде от Базза Олдрина. С такими друзьями и врагов не надо.

Видео, что характерно, обрезано, насколько соответствуют действительности слова о бегстве - не ясно (ибо вполне может статься, что товарищи спокойно поработали с приличными людьми - на фотке есть каналы "Россия" и "Петербург-пятый канал" - и пошли домой, после чего к ним прибежал радостный фрик). Было б интересно увидеть материалы двух упомянутых каналов.

Кому: NimRock, #29

> Что было бы с нашим консулом в США, если бы он открыто встречался с бизнес элитами Соеденённых Государств Америки.

Да ничего бы не было. Вот если б встречался тайно - это другое дело. Да что консул - вон, недавно Путин встречался с американскими бизнесменами!

А в консульство, кстати, американские бизнесмены и так регулярно ходят - за визами.

Кому: Ph.Dr, #31

> Мне почему-то кажется, что данная деятельность не соотносится с дипломатической. МИД уже объявил о выдворении этих граждан США из Российской Федерации? Если нет, то очень интересно, почему?

Наверное, потому что это нафиг России не нужно. Но если хочешь, можешь позвонить Лаврову, может, он опять произнесет что-то там со словами fucking и lecture.

Вообще, чем занимаются спецмиссии - это дело исключительно двух сторон: посылающей и принимающей. Так что разберется Россия самостоятельно, каких американцев она хочет у себя видеть, каких нет; никаких объяснений этому давать не полагается: и объявить члена спецмиссии нежелательным можно безо всяких объяснений, и уж тем более не объявлять его нежелательным. Развитие торговых, экономических и культурных связей - это типичная задача спецмиссий (см., например, Положение о консульском учреждении Российской Федерации). Лично у меня МИД России создает впечатление весьма грамотной организации, которая знает, что делает.

Кому: Вратарь-дырка, #73

> Вообще, чем занимаются спецмиссии - это дело исключительно двух сторон:

Ну нам, как принимающей стороне, как раз интересно. Мы ведь живем тут. Исключительно тут.

Кому: Ухват, #74

Ну ты министра обороны не пытаешься спросить, почему министерство обороны предпочло танк проекта 123 танку проекта 321? Может через тридцать лет тебе это расскажут, а пока - смысла нет. Ну так и МИД не отчитывается перед каждым встречным-поперечным. Не удивлюсь, если на этом сайте вообще не окажется никого, достаточно подкованного для понимания дел МИДа; от силы их тут единицы - ну так нам-то, простым людям, что тут требовать отчета? Конечно, я в этом тоже лох - но вот лично меня, лоха, наш МИД убедил, что он адекватен своим задачам.

Кому: Drevniy_Gad, #53

> Однако все лезут своими лапами в сибирь

Ебург - это Урал.

Кому: Саркис Мелкумян, #55

> я как сам человек из дипломатического коммьюнити

Ты точно "человек", а не хьюман или там мэн?

> сгораю от стыда

Ахеджакова, ты?!

> и студенты наши закидали его провакационными вопросами

А должны были покорно внимать мудрым речам белого господина!!!

> они думали, что они такие прям умные, резкие и патриотичные, а на самом деле они выглядили дебилами незнающими даже элементарных вещей

Неужели они не знали, что "нахуй" пишется слитно, "черножопая обезьяна" - раздельно, а "заебешься" - с мягким знаком??? Как они могли!

Кому: Саркис Мелкумян, #59

> я - разносторонняя личность

Надеюсь, личность ещё и яркая?

> в чем-то с позицией аудитории Тупичка и ДЮ согласен, в чем-то нет.

В чём несогласен?

> По политической идеалогии - центрист

Что такое в твоём понимании - "центрист"? За кого ты, например, голосуешь на парламентских выборах?

Кому: Саркис Мелкумян, #62

> Они должны понимать основы международного публичного права, в том числе и трактовку статьи хартии/устава НАТО

Студенты наверняка читали знаменитую басню "Волк и ягнёнок", и потому прекрасно себе представляют, как НАТО трактует те или иные статьи - точно так же вольно, как волк из басни трактовал понятия.

Кому: Вратарь-дырка, #75

> Ну ты министра обороны не пытаешься спросить, почему министерство обороны предпочло танк проекта 123 танку проекта 321?

Вот поэтому мы здесь по-своему и обсуждаем дела спецмиссий.

> ну так нам-то, простым людям, что тут требовать отчета?

Кто тут требует? Так, обсуждаем. И весьма любознательно выходит.

> Ну так и МИД не отчитывается перед каждым встречным-поперечным.

Отчитывается. И здорово это делает.

Кому: Mitrich_74, #46

> Свердловск был индустриальной столицей

Точно, в современной России промышленного производства-то нет!!!

Кому: Вратарь-дырка, #73

> Да ничего бы не было. Вот если б встречался тайно - это другое дело. Да что консул - вон, недавно Путин встречался с американскими бизнесменами!

Вы видать не знаете, там есть так называемый «акт Логана», который прямо запрещает гражданам США общение с представителями иностранных государств, иначе бы не говорили так уверенно. Было бы бизнесменам, было, ещё как бы было.

Кому: Ухват, #74

Вам это кому? Конкретно тебе? Переживаншь, что Лавров тебе лично не докладывает обстановку?

Сначала теффт, щас госдэповская сволота...

Толково троллят.

Можно даже сказать -- мешают людям работать.

Кому: NimRock, #82

> Вы видать не знаете, там есть так называемый «акт Логана», который прямо запрещает гражданам США общение с представителями иностранных государств

Совсем-совсем запрещает? Даже Обаме по телефону с Путиным?

Кому: JetWing, #60

> на фоне вот таких регулярных перфомансов:

Хорошо, что у нас таких не бывает пока.

Кому: NimRock, #82

> Вы видать не знаете, там есть так называемый «акт Логана», который прямо запрещает гражданам США общение с представителями иностранных государств

Там речь про несанкционированное общение. А если бизнесмен в самой свободной стране мира запросил разрешение пообщаться и получил его - то ему ничего не будет! Вот это свобода!!!



Кому: Собакевич, #86

> Совсем-совсем запрещает?
> Даже Обаме по телефону с Путиным?

Ели Обаме дадут разрешение - то может общаться, без проблем!!!

Кому: JetWing, #60

может пустили, чтобы выявить и записать любителей госдеповских печенек?

Кому: Ухват, #69

> Прямая. Мэр - политик.

Кому: QashAK, #67

> Мэр и политика несовместимы!!! Это вас Ройзман такому научил?

Камрады! Ройзман меня ничему не учил. Если вы полагаете, что я пытаюсь его защищать, то вам нужно ещё немного напрячь собственные мозги. Мне в этой истории не нравится лишь искуственность подогревания ситуации странными «журналистами». Сергей действительно делает много хорошего и я одобряю отдельные его поступки. Но то, что они с Ильёй устраивают в СМИ, приближается к грани, если не провокации, то, как минимум, истерики. Они начинают походить на украинских правосеков. Или навального, который тоже появился из «ярких» бложиков. Как сказал один гражданин, сломавший об мою руку стул, «истерика до добра не доводит».

А самое страшное, что есть очень много людей, которые сразу пишут комментарии в духе «По морде им!» Ещё бы предложили в мусорный бак посадить – чего уж лукавить?

Когда же мы с вами говорим о подрывной деятельности мэра, лучше бы обсуждать не провокации непонятных людей и факты встреч кого-то с кем-то, а результаты этих встреч. Давайте, например, обсудим те законы, постановления и прочие «продукты» деятельности мэра – именно должностного лица, а не лично Е.В. Ройзмана, которые по вашему мнению, ставят под угрозу интересы Российской Федерации. Это намного интереснее.

Или давайте оценим активность и реультативность деятельности филиалов таких «замечательных» организаций, как «Солидарность». Может, это будет более показательно.

В нашей стране есть закон. Если закон позволяет кому-то нацеплять какие-бы то ни было ленточки и встречаться с политическими деятелями других государств, то и хрен с ними. Хотя, запишем себе в книжечку, что за ними надо приглядеть повнимательнее.

Кому: Саркис Мелкумян, #64

> Я работаю над проектом международной технической помощи в одной из стран СНГ.

Вероятно, вы чрезвычайно заняты этим проектом, и у вас не остается времени на отслеживание обстановки в иных сферах. В таком случае, странно, что у вас таки находится время для ярких выступлений на Тупичке.
Так вот, об иных сферах. Как бы вы оценили это интервью Д.Теффта, посла США в РФ?

http://www.mk.ru/politics/2015/07/08/posol-ssha-dzhon-tefft-to-chto-proiskhodit-na-ukraine-uzhasno.h...

Полагаю, не только лишь я вижу здесь наглого, лживого пидараса в плохом смысле. Очевидно, варианты с конструктивным диалогом в данном случае невозможны. Возникает вопрос, что могут противопоставить этому распоясавшемуся хаму мои сограждане, которые видят то же что и я? Притом что вариант "зарядить в табло" по понятным причинам отпадает. КМК, здесь более всего уместен вариант "обструкция". Реализацией этого варианта и занялось гражданское общество Екатеринбурга. И не надо упрекать граждан Екатеринбурга в невоспитанности. Тактика лживых пидарасов в том и состоит - они занимаются своими крысиными делишками, а если их ловят за руку, начинают вопить о необходимости цивилизованного отношения к ним. А вот им хрен, по всей крысиной морде.

Кому: Brukvoyed, #90

> Давайте, например, обсудим те законы, постановления и прочие «продукты» деятельности мэра – именно должностного лица, а не лично Е.В. Ройзмана, которые по вашему мнению, ставят под угрозу интересы Российской Федерации.

Насколько я помню Устав МО город Екатеринбург, высшее должностное лицо этого МО, именуемое "Глава города - председатель городской думы", в данном случае - г-н Ройзман Евгений Вадимович, субъектом законодательной инициативы не является. Т.е. законов он не пишет. Постановлений, имеющих далеко идущие последствия, тоже - на хозяйстве т.н. "сити-менеджер", гражданин Якоб, человек сугубо аполитичный, чистый хозяйственник. Согласно ныне действующему уставу города Е., власть в нем - двухголовая. Якоб - чисто на хозяйстве, решает, где дорогу чинить, где яму засыпать, где садик строить и какого числа тепло включать-выключать. А Ройзман - власть представительная. Городской бюджет он трогать не может, зато может (и даже должен!) кататься от имени города по заграницам, встречать заграничных гостей, показывать им достопримечательности и проводить экскурсии в том ключе, в каком он историю родного города понимает. И всячески развивать дружбу с цывилизованными странами. Вопрос риторический: кто опаснее?

Кому: NimRock, #82

Во-первых, акт Логана никак не касается россиян: они не граждане США (напомню, что члены спецмиссий как правило граждане посылающей стороны, исключения крайне редки); во-вторых, он не допускает общение не вообще, а лишь по весьма ограниченному кругу вопросов. Вот в России нельзя иностранцам гостайну выдавать - это ж не значит, что с иностранцами нельзя общаться.

Кому: Brukvoyed, #90

> Если вы полагаете, что я пытаюсь его защищать,

Мы ничего не полагаем. Мы читаем то, что ты пишешь.

> то вам нужно ещё немного напрячь собственные мозги.

Почему бы тебе самому не воспользоваться собственным советом?

> Если закон позволяет кому-то нацеплять какие-бы то ни было ленточки и встречаться с политическими деятелями других государств, то и хрен с ними.

Вот поэтому камрады и пишут про Ебург как про рассадник белоленточников. В Киеве тоже некие граждане цепляли себе всякое в рамках закона и встречались с другими всякими в рамках того же законна. А потом ррррраз и вышло полное беззаконие. Как говаривал твой земляк: "Вот такая, понимаешь, загогулина получается."

Кому: Джина, #92

Мля, офигеть, соседи, террариум.

У нас относительно спокойно - и губернатор, и глава Челябинска - из Магнитки.

Кому: Джина, #92

> Ройзман - власть представительная. Городской бюджет он трогать не может

тем не менее, бюджет принимает Дума
http://финансы.екатеринбург.рф/byudjet-2014-2016gg/

Кому: QashAK, #94

> Вот поэтому камрады и пишут про Ебург как про рассадник белоленточников.

Ну, давай сравним долю людей с белой ленточкой на улице в Свердловске с оной в центре области, в которой ты живёшь ;)

Что скажешь по остальным моим предложениям? Или ты только поругаться сюда пришёл? Тоже любишь людей в мусорные баки сажать? ;)

Кому: Джина, #92

> Т.е. законов он не пишет

А кто сказал, что он их пишет? Он правовые акты подписывает, которые городская дума выдаёт. Именно это право ему даёт устав вместе с правом заключать договора от имени города. Давайте посмотрим, с какими организациями он заключал договора. Вдруг это исключительно те, кто приходил на обсуждаемую встречу с американскими деятелями! Так это будет намного интереснее провокационных забегов по газонам!

Даже если кто-то по какой-то причине не желает посмотреть эти акты и другие документы, показывающие всю пагубность влияния этого мэра на здравомыслие горожан, можно же найти катастрофические последствия от его деятельности, как мэра!

https://www.egd.ru/glava/

Ладно, уболтали. Есть у нас белоленточники. Вот их же отчёт от 2013 года с фотографиями. По «косым» фотографиям трудно количество оценить, но можно посмотреть, на какой площади это происходило:

https://goo.gl/maps/768PkiFSnM42

Примерно 50 м × 100 м. При этом там большой круглый фонтан, кусты и клумбы с цветами, которые я ни разу не видел помятыми.

А вот это 1 марта 2015

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-419936.html

на площадке того же размера. В статье есть видео и фото с квадрика.

Кому: Evgen_Perm, #38

> А простой народ в Екате - адекватный

А непростой - не очень.