Константин Сёмин. Агитпроп от 12 декабря 2015 года.

https://www.youtube.com/watch?v=X6oAjTMGaUY
Шойгу доложил о готовности Вооружённых сил России.

Семин раскручивал Кедми по заказу Кремля и Кнессета, Кургиняна по поручению Путина, а когда-то и Навального по поручению одного из крыльев Кремля. А Семина по чьему указанию раскручивают?

Кому: WD-40, #2

Мирового Правительства!

Кому: WD-40, #2

Авторская программа на федеральном канале, что там ещё раскручивать?!

Экспорт-импорт в СССР в основном был со странами соцлагеря, и не за доллары. Нефть приносила на 83 год всего около 20 миллиардов долларов, необходимых для торговли с капстранами. Даже близко обвал цен на нефть не мог сказаться на экономике СССР. И тройка в Беловежской пуще, подписавших свидетельство о смерти СССР, на 89 год были еще никем, а тогда за полтора месяца осени Горбачев сдал НАТО прямо в руки ШЕСТЬ!! стран Варшавского договора. Румына Чаушеску вообще сразу же венгерский спецназ НАТО расстрелял.

Думаю что настало время произвести сокращение штатов

Кому: WD-40, #2

> Семин раскручивал Кедми по заказу Кремля и Кнессета, Кургиняна по поручению Путина, а когда-то и Навального по поручению одного из крыльев Кремля. А Семина по чьему указанию раскручивают?

Тебя не проведёшь!

оффтоп про проблемы нашего ВМФ вообще и в Сирии в частности:
http://army-news.ru/2015/12/eskadra-na-mertvyx-yakoryax/

Дом из либеральной соломы начинает рушиться, разлетаться на ветру, так сказать. Так, глядишь, и окажется, что Советский каменный дом, был хоть и не так "красив и роскошен", но надежен. Правы были древние китайцы, горе тем, кто жил в эпоху перемен.
Ну ничего, будем посмотреть как оно дальше пойдет. 90-е пережили, значит и новый "кризис" переживем.Дим Юрич, за агитпроп отдельное благодарю, ибо времени нет, и вот иногда на тупичок захожу самое нужное и важное почитать, ну и посмотреть, когда время время есть.

Отличный! Просто потрясающе отличный выпуск Агитпропа!
Спасибо Константину.

Еще много-много раз спасибо Константину!
Но все очень печально.
Еще мнение:

1. Сегодня: Выступая в ходе расширенной коллегии Минобороны России, Сергей Шойгу озвучил цифры изменений численности личного состава и военной техники стран НАТО. По словам главы российского оборонного ведомства, в 13 раз возросло число военнослужащих военного блока в странах Восточной Европы. Речь идёт о таких государствах как Литва, Латвия, Эстония, Польша, Болгария и Румыния. Рост числа средств авиации НАТО в этих странах, по словам Сергея Шойгу, восьмикратный.

2. 10 май, 2015 at 5:47 PM. Против России в Европе сегодня собирается русофобская коалиция, с которой предстоит неизбежная война. Ударный западный кулак будет состоять из следующих стран: Финляндия (5.2 млн.чел.), Норвегия (5 млн.чел) Швеция (10 млн.чел), Эстония (1.3 млн.чел), Латвия (2 млн.чел), Литва (3 млн.чел), Польша (38 млн.чел), Словакия (5.4 млн.чел), Чехия (10.5 млн.чел), Румыния (21.8 млн.чел), Молдавия (3.6 млн чел), Венгрия (10 млн.чел), Болгария (7.3 млн.чел), Украина (42 млн.чел) с маргинальными дополнениями, обшей численность населения в 165.1 млн человек, что превосходит уже численность сегодняшней России. Удар с Запада будет сопровождаться движением мусульманского населения с юга на север, по волго-уральскому коридору, отсекая Россию от Сибири.

3. Мусульманские народы готовятся к прыжку. Турция, ИГИЛ: Кавказ, Поволжье, Средняя Азия.

Мораль: России надо быть готовой к настоящей гибридной войне типа 1918 года: то есть к комбинации гражданской войны с интервенцией со всех направлений. Эта война неизбежна с учетом февралистско-власовского характера правительства РФ, опирающегося на класс воров-капиталистов. Реальная проблема России в том, что ничего даже близко напоминающего большевизм в РФ нет. Русский национализм, обладающий исключительно негативной пассионарностью однозначно приведет к уничтожению России, как исторического субъекта.

Единственная надежда на то, что не у всего генералитета в России полевая форма имеет евро-долларовую окраску. Но наличие такого генералитета кажется практически невероятным. (C.Лопатников)

Полагаю, что следующим репортажем, после Сёмина, был репортаж из Е-бурга о работе "Ельцин-центра"

Ох, показалось в конце сказал "с кровью увидимся".

Фу ты хоспади.

Кому: eugeneval, #11

Дадада мы все умрем. Профессор только не объясняет, зачем господам русофобам нужно вот непременно сгореть в ядерной войне? Так нас не любят, что аж кушать не могут?

Пять баллов, разложил все по полочкам!

Только либералы не думаю обороняться от волка - по их мнению, скипнуть из рашки будет всегда возможно. Только те, что вообще на что-то способны давно перебрались на обожаемый запада или в процессе. Остальной мусор будет гадить на месте до самого конца, старыми добрыми "надо сдаться немедленно!!".

Сразу подумал про Разведопрос: психолог Дмитрий Олейников про гипноз, НЛП и зомбирование. Про пустые слова: Американское подбрюшье, надо построить надёжные дом не из либеральная солома и полусгнивших веток, а чего надо строить так и не сказал. Слова Байдена не содержали "пустых слов" но ведущему они почему то не понравились.

Прошу прощения за оффтоп, в ЛНР убит командир козачьего полка Павел Дрёмов http://miaistok.su/v-lnr-ubit-komandir-kozachego-polka-pavel-dryomov/
У меня братья как раз служат под его началом.

Кому: gra4enok, #5

> Даже близко обвал цен на нефть не мог сказаться на экономике СССР.

Мог. Удар был нанесен очень расчетливо, в самый неподходящий момент.

Неплохая статья есть на эту тему:

"Кто-то умный в ЦРУ сумел правильно сопоставить три момента. Во-первых, наращивание темпов капитального строительства и прогрессирующий объем «незавершенки» вынудит СССР продолжать финансирование проектов даже в условиях дефицита доходов. Долгострой в стране превратился в нечто вроде бездонной бочки. Во-вторых, по мере снижения эффективности внутреннего производства зависимость от экспортной выручки за нефть становилась критической. Торговля внутри СЭВ обеспечивала участников необходимыми товарами и услугами, повышала уровень производства и потребления, но генерировала слишком мало свободных денег, которые было бы можно инвестировать в другие проекты. В-третьих, возникновение перебоев с зерном автоматически тянуло за собой снижение объемов и производительности мясомолочной промышленности. Дефицит ботинок еще как-то пережить можно, а вот недостаток продовольствия будет замечен сразу."

Был и четвертый фактор: "Серьезным подспорьем в развале советской экономики оказалось, например, то, что из политических соображений СССР раздал от $130 до $160 млрд кредитов развивающимся государствам. Это примерно 21,97% ВВП Советского Союза за 1975 год."

В итоге:
"... если отбросить частности и красивую обертку, то следует заключить, что аналитики из ЦРУ сунули лом не просто в общий советский экономический механизм, а нанесли четко выверенный, точечный удар в наиболее уязвимое место. И цена на нефть тут — лишь инструмент. Истинной целью операции являлись оборотные средства всей экономики страны в целом. "

http://newsland.com/news/detail/id/1600928/

Кому: max_1986, #14

> Профессор только не объясняет, зачем господам русофобам нужно вот непременно сгореть в ядерной войне?

Он объясняет. Мол, рассчитывают свалить в заранее подготовленные безопасные места - это те, что поумнее, а иные - не задумываются о том, что с ними будет.

Итак, к гибели СССР привели падение цен на нефть в два раза и разложившаяся элита.
Нефть в два раза уже подешевела. Что там с элитой?

Кому: Rosa rugosa, #20

> Итак, к гибели СССР привели падение цен на нефть в два раза и разложившаяся элита.
> Нефть в два раза уже подешевела. Что там с элитой?

У нынешней элиты с мотивацией все ОК. Сложившаяся в РФ система распределения доходов (когда 10% получают 90% всех благ) их полностью устраивает.

За свою кормушку - за право доить свою корову без указок из-за бугра - они будут драться до последнего.

Константин с каждым выпуском все мрачнее.

Кому: gra4enok, #5

> Румына Чаушеску вообще сразу же венгерский спецназ НАТО расстрелял

Что за бред? Историю изучать не пробовал?

Кому: Чингиc, #18

> Был и четвертый фактор: "Серьезным подспорьем в развале советской экономики оказалось, например, то, что из политических соображений СССР раздал от $130 до $160 млрд кредитов развивающимся государствам. Это примерно 21,97% ВВП Советского Союза за 1975 год."

Бред. Подспорье строго экономические. СССР хозяйство развивающихся стран на себя завязывал. Импорт с той же Кубы превосходил экспорт СССР на остров. Или с той же Сирией. Импорт из Сирии многократно превосходил экспорт СССР туда. Персонаж просто не знаком советской торговлей.

Развал советской экономики это что и как?

> Во-вторых, по мере снижения эффективности внутреннего производства зависимость от экспортной выручки за нефть становилась критической.

Это что такое "снижение эффективности внутреннего производства"?

А ведь пятнистый ублюдок, сдавший СССР, ещё живёт где-то, смердит.

Кому: jin911, #22

Камрад, извини, но Константин вещает то, что ему велит федеральный канал.

Кому: AnTev., #25

> А ведь пятнистый ублюдок, сдавший СССР, ещё живёт где-то, смердит

http://www.youtube.com/watch?v=4YJBa58ATQA
Вот здесь например пятнистый сидит среди почтенной публики на праздновании 10-летия RT.

А по поводу Семина - смотреть с каждым разом становится все скучнее. Все последние выпуски связаны одной мыслью, что надо дескать развивать экономику. В свете последних слухов о возвращении Кудрина в политику, о развитии экономики в принципе можно забыть.

Кому: Чингиc, #21

> За свою кормушку - за право доить свою корову без указок из-за бугра - они будут драться до последнего.

Значит, ещё поживём, а там, чем чёрт не шутит, и победим!!!

Кому: Чингиc, #21

> У нынешней элиты с мотивацией все ОК. Сложившаяся в РФ система распределения доходов (когда 10% получают 90% всех благ) их полностью устраивает.
>
> За свою кормушку - за право доить свою корову без указок из-за бугра - они будут драться до последнего.

Это на основе каких фантазий делается такое предположение? Прохоров что есть сил скупает американскую недвижимость, капиталы вывозятся, нефть падает, доить уже нечего. У олигархата нет отечества.

Кому: Чингиc, #21

> за право доить свою корову без указок из-за бугра

вот это к сожалению как раз и сомнительно

при такой зависимости от глобальной экономики

даже исключая всё остальное

но, хочется быть оптимистом, это да

Кому: elvendark, #27

А че Кудрин-то? У Кудрина работа такая - сводить бюджет. И он её делал хорошо. Самый поганый портфель министерский, для кого-то всегда будешь злодеем.

Кстати, сравнительно безболезненное преодоление кризиса 2008 это его заслуга. Заметил, как все резко заткнулись, когда Стабфондом заткнули дыры бюджета? А то вложите да вложите, хватит обескровливать экномику и т.д. Хоть бы одна сволочь извинилась. Щас вот Набиуллину все кроют, потому, что реально все плохо. Никто не думает в терминах "А если...", никому и в голову не приходит мысль, что у наших финансовых.властей сейчас выбор не между хорошо и плохо, а между "жопа" и "полный пиздец".

Кому: yuri535, #29

Камрад, про вывозимые капиталы ты немного не в теме. Прохоров к тому же не очень элитная элита. Он тут ничего не решает.

Почему на прошлой неделе не было выпуска? Кто-нибудь знает?

Кому: yuri535, #29

> Это на основе каких фантазий делается такое предположение?

Кому: OldNikon, #30

> вот это к сожалению как раз и сомнительно

> > при такой зависимости от глобальной экономики

Крым. Крым достаточно ясно показал расклады в высшем политическом руководстве страны.
Они могут держать за бугром детей, недвигу и капиталы - но при всем при том не позволяют взять себя за яйца.

Кому: Чингиc, #34

> Они могут держать за бугром детей, недвигу и капиталы - но при всем при том не позволяют взять себя за яйца.

вот это ещё более сомнительно

оно ведь лишь до определённого момента

все рычаги управления и способы манипуляции в наличии

как можно быть независимым, если ты на крючке

где там мой военный билет? пойду ка я встану на учёт в военкомат, подозреваю, в армии скоро будет для меня вакантная должность.

Блин точно война не загорами..

Кому: eugeneval, #11

> Мораль: России надо быть готовой к настоящей гибридной войне типа 1918 года: то есть к комбинации гражданской войны с интервенцией со всех направлений. Эта война неизбежна с учетом февралистско-власовского характера правительства РФ, опирающегося на класс воров-капиталистов.

У тебя в логике взаимоисключающие параграфы. Кто людей в бой поведет если правительство "февральско-власовское опирающееся на воров-капиталистов" ?

А вот интересно, если это злые американцы уронили нефть (которая, кстати, до сих пор стоит вполне прилично - аккурат медианная цена на Brent сейчас, если смотреть в нынешних долларах), то зачем они подняли ее до этого? Ведь в конце 90-х нефть стоила на нынешние доллары меньше 15 долларов за баррель (на текущие доллары - менее 10 долларов за баррель), рекордные цены на нефть - всплеск во времена оккупации Кувейта - составили около 70 нынешних долларов за баррель, но это было буквально несколько дней таких; в целом за все 90-е годы средняя цена нефти Brent чуть-чуть не дотянула до 30 долларов 2015 года за баррель. И зачем же эти американцы устроили вот такую вот лафу: средняя цена за 90-е - всего-то 30 долларов, зато за 2000-е - 59 долларов и за 2010-е - пока почти 100 долларов за баррель (все цены в долларах 2015 года)? Неужель предательство, агенты КГБ окопались в Белом доме, вот только сейчас их разогнали?

можно я это тут оставлю в 4 часа ночи. Кто-то скажет не по теме, ну а что - бывает.
Очень уж за душу берёт. Автор Николай Анисимов.

ил - 76 https://www.youtube.com/watch?v=AWCvIcx0h6U
Су (лучше я не слышал) https://www.youtube.com/watch?v=qKyfLIy18Tw
Ми-8 https://www.youtube.com/watch?v=bfPrvunzsPA

Кому: max_1986, #31

> Щас вот Набиуллину все кроют, потому, что реально все плохо.

Наговаривают поди на толкового руководителя, да? И притом совершенно безосновательно.

С курсом рубля полный атас. Уже даже Минэкономразвития толком прогноз дать не может, меняет все чуть ли не месяц. Управляемость утрачена практически полностью, решение перейти к "плавающему" курсу было принято крайне своевременно и исключительно толково воплощено.

Продолжается зачистка банковского сектора, по сути, средние и малые банки поставлены перед выбором: или продаваться федералам, или сворачиваться (добровольно или принудительно). Фондироваться им особо негде. На рынке дорого и ЦБ особо развернуться не даст, от государства - дырка от бублика (выделяемые на поддержку средства чудесным образом попадают исключительно в крупные банки), межбанк еще в конце 13 года скукожился. Кредитовать в такой ситуации с фондированием крайне проблематично, или ставка запредельная будет (иначе стоимость ресурсов не отобьешь) или даже если средства найдешь - норматив достаточности капитала развернуться не позволит (в ситуации отсутствия прибыли увеличить капитал - задача из области фантастики).

До кучи родной ЦБ регулярно требует досоздавать резервы на возможные потери по ранее выданным ссудам. Это такой инструмент давления на банк. В один прекрасный момент тебе приходит предписание - срочно досоздать резервы на сотни миллионов. При этом все нормативы резервирования тобой выполнены, замечаний нет, но ЦБ вдруг принял решение персонально по тебе. Надо срочно где-то взять необходимую сумму и разместить ее на счетах учета резервов (тупо повесить ее туда). Не найдешь - отдавай лицензию, не исполняешь предписания, гад такой. Изымешь из капитала - рискуешь нарушить норматив достаточности, обратно лицензию сдавай. Извернулся ужом и нашел - через месяц-другой еще одно предписание пришлем. А рядом уже федерал ненавязчиво предлагает продаться занедорого, чисто случайно, конечно.

Отдельный пиздец - регулирование. К существующим сотням форм отчетности и стандартам управления рисками (плюс пухнущему на глазах антиотмывочному законодательству) ЦБ таки принуждает к переходу на Базель 3 (европейские стандарты риск-менеджмента). Наебулина аргументирует это "возможностью получить доступ к европейским рынкам капитала". Эм, а ничего, что нам туда санкциями доступ закрыт, никого не смущает? В ответ на замечания представителей банкинга о сложности внедрения в текущей ситуации (это доп расходы) сообщает, что тому, кто не сможет внедрить и лицензия ни к чему. Это прямая речь руководителя ЦБ. Цензурных слов нет.

Результат этого закономерный и печальный - денег в экономике все меньше и меньше (банки - это не только банкиры-кровопийцы, это еще и серьезный источник денег для бизнеса). Малому и среднему бизнесу работать все сложнее (да, кредит для бизнеса при капитализме один из важнейших инструментов работы). Федералам он нах не нужен (Костин все верно сказал), ковыряться с этой мелочевкой федералу - один гемор сплошной со смешной выгодой, гораздо интереснее крупняк окучивать. Движений меньше, риски ниже, прибыль больше, красота. Все это на фоне шикарного курса рублях и отличных цен на нефть.

Наебулина либо вредитель откровенный, попутно обслуживающий интересы крупняка (Греф - ее бывший руководитель, сюрприз), либо полнейший дилетант, свято-уверовавший в волшебную руку рынка, которая придет и порядок наведет. А скорее всего и то и другое вместе взятое. Какой-то скрытой логики в прямом разрушении экономики страны найти возможным не представляется. Вот такое мнение работника банковского сектора.

1. Дикое имущественное расслоение
2. Выброшенные на ЧМ по футболу деньги
3. Преступность
4. Так и не наброшенный на олигархов намордник
5. Коррупционные скандалы
Всё это обрушило рейтинг президента с 63 до 9 процентов.
В Южном полушарии всё не как у людей!!)))

Кому: Lisiy, #40

> можно я это тут оставлю в 4 часа ночи. Кто-то скажет не по теме, ну а что - бывает.
> Очень уж за душу берёт. Автор Николай Анисимов.

Самое клёвое у него про "Летят в Атлантику российские медведи"

Кому: Tom Brown, #41

> С курсом рубля полный атас.

Каким тебе нужен курс и как он должен поддерживаться на этом уровне?

Кому: Tom Brown, #41

Камрад, ты где в банковском секторе работаешь? Хорошо представляешь себе как вообще работают все эти средние и малые банки? Там хоть одна невинная жертва просматривается? Что поделать, если там в половине случаев откровенное воровство, а в другой половине - ни украсть, ни посторожить не могут? Понятное дело, что всех закрыли низачто, чисто по произволу ЦБшному. Песни про экономику без денег я слышу уже который год, текст не меняется, их пели даже тогда, когда Кудрин вливал бюджетные деньги в экономику через банки. Это опять же логично - было бы странно если б банки пели песню "Зарегулируй нас, Эльвира, насмерть!" Было б странно, если бы страшное слово "Базель 3", которое, на самом деле предъявляет не повышенные, а более детализированные требования к балансам кем-то встречалось с энтузиазмом - жопой же шевелить придется. Ну и про резервы. Соблюдали бы требования 254-п, нежданчиков было бы меньше. Или ты чего мне хочешь сказать, ЦБ на ровном месте требования кидает? А мож после проверки?

И конечно ты тонко обошёл такие моменты, как кризисные послабления ЦБ по Н2,3,4, умолчал об условиях рефинансирования в валюте. Чего там, мелочи какие.

Ну а курс... Курс такой потому, что Гособоронзаказ никто сокращать не будет. Если тебе не понятно, что он важнее парамезана и много чего ещё - ничем не могу помочь.

Ps И уж если разоблачать. Ты в курсе, что у Силуанова, Набиуллиной, Грефа и Костина один и тот же начальник? Совершенно ведь неожиданно, что все работают в едином направлении. И да, прогноз 100 банков к 2020-му озвучен. Осталось уже меньше 800, работа ведётся. Если посмотришь на Китай, сразу поймёшь, куда идём.

ЦБ РФ дают указания по таргетированию инфляции. Не по уменьшению, не по обнулению, а по таргетированию. Есть план, его надо выполнять. Также, государственный бюджет в рублях должен выполниться, даже при падении цены на нефть в у.е. Это значит, что уменьшение цены нефти надо симметрично компенсировать падением курса рубля (тогда за уменьшившееся число у.е. бюджет получит столько же рублей). Также, ВВП уже много лет говорил, что сытые нулевые закончатся, потом будут сначала робкие, потом более сильные попытки России проводить независимую политику, и лет 8 придется затянуть пояса. Ну вот их сейчас и затягивают. Было сытое время, когда покупали путевки по дешевке и айфоны. Все, этого больше не будет. Во всяком случае, до новой войны и новой Победы. Экономика переводится на военные рельсы. А многие думают, что цель государства - обеспечить лично каждого гражданина айфоном и килограммом пармезана в неделю.

Пора уже забыть о сытости. Сейчас, условно, конец 30х. Была сытость какая-то лет 10, следующая будет уже только к концу 50х, или переложа на наше время, где-то к 2030 году, после Мировой Войны и победы в ней.

Какие блин цены, какой курс, о чем вы? Срочно всем в секцию единоборств и учиться из автомата стрелять.

Кому: max_1986, #45

> Хорошо представляешь себе как вообще работают все эти средние и малые банки?

Доходы банков общеизвестны:
1. Обнал бабла, через "свои" структуры, причем этим занимаются ВСЕ банки, просто степень прикрытия и крутость крыш у всех разная. Мелких понемногу выдавливают.
2. Кредитование внутри страны под бешеные проценты, получая за бугром целевые кредиты под смешные деньги - малость пропала прибыльность, из-за валютных курсов.
3. Получение помощи от государства, попкупка на неё валюты и дальше зарабатывание на инсайде - когда опять курс рубля обвалят. Причем всем пофиг даже указы ВВП - даже госбанкам проще заработать на колебании курса, чем кредитовать какой-то полудохлый "реальный сектор".
4. Покупка-продажа для разных лиц, физиономий и откровенно бандитских морд разнообразных ценных бумаг, за белые, серые и черные деньги, "частные инвестиции", тесно связанные с п.1. Также через бумаги реализуются самые фантастические сделки и перераспределение средств - полностью легально. К бумагам сложнее придраться, чем к деньгам - вот заключение сертифицированного аудитора, что рыночная ценность такая, идите в *опу.
5. Вывод бабла за бугор, в оффшоры, заведение его из оффшоров, обнал и распределение в оффшорах. Все прекрасно в курсе, что держать бабло здесь - рискованно, как только бизнес подрастает - надо все выводить Туда, а здесь оставлять долги и обязательства - нехай подавятся те, кто бизнес попробует отнять.

Всем остальным банки занимаются для ширмы, реальный сектор кредитуют - только потому что заставляют, вклады частных лиц принимают - в надежде их потом оптом кинуть.

Кому: max_1986, #32

> Камрад, про вывозимые капиталы ты немного не в теме.

Я в теме, капиталы при капитализме вывозятся так же как и товары. Или ты новое научное открытие сделал? Россия преодолела высшую фазу капитализма?

> Прохоров к тому же не очень элитная элита. Он тут ничего не решает.

С твоей гипотезой, что приказчики Прохорова и компании всё решают я знаком. Она не соответствует действительному положению дел.

Кому: WD-40, #47

Камрад, госбанки это другое. Они белые и прозрачные, вся непрозрачность на таком уровне, что о нем вслух говорть не стоит, это уже политика. И не сгущай краски, все не так плохо.

Но то, что наш банковский сектор работает не так, как в учебниках, факт.



Кому: yuri535, #48

>Я в теме, капиталы при капитализме вывозятся так же как и товары. Или ты новое научное открытие сделал?

Да чего ж нового-то? Капитал выводится в оффшор, а потом возвращается обратно резко в форме займа самому себе. Если ты не в курсе, ну чо, в экономиксах об этом не пишут, в институтах не учат - это же типа неправильно. Потому любой выпускник, попавший в крупную контору только глазами хлопает - в жизни, оказывается, вон оно как!..

Тебе продолжить рассказыать зачем так делают? Не, не только для ухола от налогов, в первую очередь для другого.

>С твоей гипотезой, что приказчики Прохорова и компании всё решают я знаком. Она не соответствует действительному положению дел.

Чувствуется человек, знакомый с вопросом не по наслышке. Ты точно знаешь, в каких банках бизнес Прохорова заложен. (Как бы намекаю, я не знаю, в каких сейчас, но сумлеваюсь, что с 08-го ситуация поменялась. Для Прохорова и Ко только в худшую сторону, они вынуждены были рефинансировать кредиты у государства. Впрочем, чего я, Греф давеча тоже все открытым текстом сказал.)

Ты лучше вспомни, почему Корбан и Коломойша в Россию не хотели. Там вообще все открытым текстом.

Кому: Вратарь-дырка, #44

> Каким тебе нужен курс

66 копейков доллар и 74 евр!!!

А если серьезно, то нужен он стабильным с понятным трендом в более-менее обозримой перспективе. Без припадочных скачков плюс-минус 20 рублей в течение месяца.

> как он должен поддерживаться на этом уровне

Оптимальными решениями и инструментами, актуальными для окружающей ситуации. Я не правительство и не ЦБ, чтобы детальные программы писать.

Кому: Tom Brown, #50

Во, прально, как только пошла конкретика, так сразу "я не правительство и не ЦБ".

Кому: мах_1986, #45

> Камрад, ты где в банковском секторе работаешь?

В банке из второй сотни.

> Хорошо представляешь себе как вообще работают все эти средние и малые банки?

Представляю. Как крупные, тоже представляю. И кто лидер по обналу, тоже неплохо представляю.

> Там хоть одна невинная жертва просматривается?

Откуда, ты что?! Клейма ставить негде, как и на остальных 7 оставшихся сотнях. Гнать их всех поганой метлой, мошенников окаянных!

> Что поделать, если там в половине случаев откровенное воровство, а в другой половине - ни украсть, ни посторожить не могут?

Ну в топ-10 то все по-другому, никто не ворует, все как один сверхкомпетентны, даже с учетом численности и раздутой структуры. Прямо-таки ангелы натуральные.

> Понятное дело, что всех закрыли низачто, чисто по произволу ЦБшному.

Среди закрытых были откровенные помойки, не без этого. Но далеко не все. Опять же, что это у нас за чудесный надзор, который позволяет помойке спокойно работать, проходить все проверки, а потом вдруг выясняется вона чо! Куда смотрят то?

> Песни про экономику без денег я слышу уже который год

Ну я вот их вижу. Фондирование забугром закрылось, выдачи кредитов резко снизились, ставки поперли вверх, бизнес скукоживается. Расскажи, как экономика без денег работать должна? Про госкопании понятно, у них вопрос не стоит, а все менее удачливые как, нах с пляжа, не вписались в рынок?

> Было б странно, если бы страшное слово "Базель 3", которое, на самом деле предъявляет не повышенные, а более детализированные требования к балансам кем-то встречалось с энтузиазмом - жопой же шевелить придется.

От шевелений в части исполнения всех требований по регулированию и отчетности жопа дымится не переставая. При этом сама глава ЦБ аргументирует это ровно так, как описал. Это ее прямая речь. При том, что вся эта движуха качество надзора не повышает вообще никак.

> Или ты чего мне хочешь сказать, ЦБ на ровном месте требования кидает? А мож после проверки?

Хочу, проверка не обязательна. Нам без всяких проверок пришло.

> И конечно ты тонко обошёл такие моменты, как кризисные послабления ЦБ по Н2,3,4, умолчал об условиях рефинансирования в валюте. Чего там, мелочи какие.

Без этих послаблений лицензии пришлось бы уже у топов забирать. Такого допустить нельзя. Были вынуждены.

> Если тебе не понятно, что он важнее парамезана и много чего ещё - ничем не могу помочь.

Ты вот правда считаешь политику ЦБ относительно управления курсом успешной, правильной и безальтернативной в текущих условиях?

> Ты в курсе, что у Силуанова, Набиуллиной, Грефа и Костина один и тот же начальник?

Откуда, что-ты. Я лишь только смею надеяться, что начальник таки понимает к чему могут привести его толковые подчиненные.

> Осталось уже меньше 800, работа ведётся. Если посмотришь на Китай, сразу поймёшь, куда идём.

Нахер полумеры, оставить один, максимум два! Йех заживем-то сразу!!! Я вот еще на США могу посмотреть, их там 7000. И как-то живут ведь.

Кому: max_1986, #51

Конкретика, на мой взгляд, правильная у Глазьева. Ей наши либералы друг друга по ночам пугают. Я, как обыватель, могу судить по результатам, они, очевидно, пугающие. В 2016 нам будет еще тяжелее, чем в этом году, дна, увы, мы даже не нашупали.

Кому: Tom Brown, #50

Так курс не был стабильным в тот момент, когда нефть рушилась. Курс удалось удержать. Что он упал вдвое - вполне понятно, ибо нефть, на которую завязана заметная часть доходов бюджета, рухнула еще сильнее (ну и санкции не добавили доверия к рублю). Сейчас, кстати, нефть уже ниже 3000 рублей за баррель - вот как, нужно рубль опустить процентов на двадцать?

Обеспечить снижение рубля до падения нефти было бы невозможно (Набиуллину не зовут Вангой); запретить валютные торги - нет такого варианта; если бы сразу сыграли ставкой - может, помогло бы, но все равно недовольных была бы масса: дескать, нет бы резервы пожечь и без ставок обойтись, а то тут весь бизнес убивают-де, бяки!

Кому: Вратарь-дырка, #53

Лично я согласен с Глазьевым, ключевое в обрушении рубля - спекуляции на курсе, которым никто даже не пытался препятствовать. Нефть тоже влияние оказала безусловно, но не так. При этом эффект от роста цены на нефть на курс рубля достаточно мягкий. Понятно, что невозможно было искусственно держать курс, резервы бы быстро кончились. Но сделать снижение более плавным и смягчить последствия для экономики было вполне возможно.

Кому: Tom Brown, #54

Когда рубль пошел в обвал, ММВБ закрыла торги. Я не знаю, кто это сделал, по каким рекомендациям, требованиям, приказам или по своему почину. Но вариант "запретить торги вообще" политически заведомо недопустим. Ну а без политики - я не торговал валютой в СССР, но говорят, что курс черного рынка разительно отличался от официального, чуть не на порядок?

Пока жгли резервы - тем же раскручивали спекуляции: ага, благодаря интервенциям курс рубля завышен, надо скидывать рубли - а игра ставкой - тоже не самая приятная мера. Умозрительно мы можем предложить другой вариант, как надо было действовать - но где доказательство, что так было бы лучше? Мы не можем поставить эксперимент и проверить! Ясно одно: исполнительная и законодательная ветви власти действиями Банка России довольны.

Кому: Чингиc, #21

До последнего кого?

Кому: max_1986, #49

> Тебе продолжить рассказыать зачем так делают?

Дай хинт, камрад. Всегда думал, что так красивее от налогов уходить, занимая у себя. Что ещё?

Кому: Кербер, #57

Некоторая защита от рейдерских захватов, как ни странно. Рейдерство (на цивилизованном Западе называется недружественным поглощением) - практика условно законная, поэтому отжимать у кого-то актив, увешанный долгами перед формально никак с ним не связанным кипрским юрлицом желающих уже поменьше - потом ведь можно и в судах утонуть... А то что рейдерство у нас национальный вид спорта, думаю, пояснять не нужно, у нас даже государство в иных случаях не брезгует, тот же ЮНГ - классика, его даже купили через фирму-прокладку откровенную. Впрочем, в последний пример таки из серии то ли "Бог дал, Бог взял", то ли тонкого чекистского юмора - с Ходором проделали ровно то же, чем он сам занимался, poetic justice, хуле.

Хотя минимизацию налога на прибыль через пущение оной прибыли на выплату займов и процентов опять же никто не отменял - наебать царя-батюшку с налогом на прибыль буквально обязанность каждого уважающего себя православного купца. Царь, понятно, в долгу не остаётся, действуя по принципу "мы на это глаза преподзакрыли, а можем ведь и что? преподоткрыть!"

Вот поэтому я как-то недолюбливаю немного теоретиков типа Глазьева - вроде все правильно говорят, только план рухнет уже после первой встречи с реальностью. Например светлая идея о тотальном контроле за трансграничным движением капитала нанесет экономике больше вреда, чем текущее состояние дел. Он просто парализует хозяйственную дейтельность кучи предприятий.



Кому: Tom Brown, #52

Камрад, видно, что из второй сотни. Отсюда чудные претензии к регулированию, возмущение Базелем и "уж мы-то знаем". Отдельно позабавил инсайд на счет послабления были нужны топам. Ога. Это у топов имеются проблемы с Н2,3,4? Не смеши, не те люди управляют. Я немного в курсе, доводилось работать в одном. Который в ТОП-2 входит).

Поэтому, еще раз - ЦБ и финансовая система нужны не сами по себе, а чтобы решать задачи. Задача на данный момент такая - выполнить ГОЗ, увеличить боеспособность армии, сохранив по макисмуму социалку. Кстати, когда говорят о социалке, вспоминают обычно бабушек, врачей и учителей. А 350000 контрактников как-то забывают. На втором плане как менее острая проблема перезапуск роста экономики, причем на верху свое виденье того, кому в рамках этого процесса давать деньги первому.

Прошу обратить внимание - перезапуск роста вторичен, это очевидно. Странно, что тебе не очевидно, что раз он вторичен, значит мы сейчас в такой ситуации, что уже завтра этот самый рост может не иметь никакого значения.

В виду отсуствия этого "завтра".

Если понимать, что у нас за приоритеты, сразу станет понятно, почему Путин благодарность Эльвире вынес.

Я только не понял - "возгонка ненависти", словосочетание, которое употребил ведущий, это что такое? Напоминает "стремительный домкрат", извините.