Бывший посол США на линии

Бывший посол США в ряде стран Дэн Симпсон, ныне являющийся помощником главного редактора американской газеты Pittsburgh Post-Gazette, считает, что «пока США не перестанут торговать оружием и развязывать войны, мира на земле не будет». «Рассматривая отношение к США по состоянию на конец 2015 года, я заключаю, что мы — нация убийц, у себя дома и за рубежом. Нравится это вам или нет, такова наша репутация. Большинство иностранцев, с которыми мне доводится встречаться, считают нас сумасшедшими. Практически все поголовно видят в нас угрозу для мирового сообщества»,— пишет отставной дипломат.

По его словам, за рубежом американцев считают убийцами. «Другим странам остается лишь молиться своему богу или богам о том, чтобы США не решили навязать им свою волю, будь то путем установления у них формы правления, которая, на наш взгляд, им подходит, или использования неких якобы совершенных ими нарушений в качестве предлога для того, чтобы обрушить на них свои бомбы или направить беспилотники для убийства их лидеров»,— пишет бывший посол, подверждая свои слова целым рядом примеров — от Ирака и Афганистана до Ливии и Йемена.

Также Дэн Симпсон считает, что «некоторые так называемые союзники США», например, британцы, принимают сторону американцев «в попытке хоть как-то обуздать наши смертоубийственные наклонности». По его словам, другие страны, включая Индию, которую США обхаживают в качестве потенциального покупателя своих вооружений, не случайно предпочитают иметь дело не с ними, а с Россией.

Во внутренней политике США господин Симпсон критикует свободную продажу оружия и регулярные массовые расправы, «в том числе в церквях и школах». По его мнению, в перечисленных напастях виноваты прежде всего «оружейная промышленность» США и ее влиятельное лобби. В связи с чем колумнист призывает США «вернуть домой свои войска». «Давайте не будем оставаться убийцами»,— заключил Дэн Симпсон.

В свою очередь, бывший посол США в Москве Джек Мэтлок разместил ссылку на публикацию Дэна Симпсона на своей странице в Facebook и добавил, что в сказанном, «к сожалению, больше правды, чем многие из нас хотели бы признавать».

Чего-то многие бывшие американские деятели стали как под копирку - сначала своей служебной деятельностью старательно создавали текущую мировую ситуацию, а потом типа прозрели и начинают задвигать "за всё хорошее".

В Америке началась предвыборная агитация...

Обама теперь ему руки не подаст.

Кому: ash, #2

> Чего-то многие бывшие американские деятели стали как под копирку - сначала своей служебной деятельностью старательно создавали текущую мировую ситуацию, а потом типа прозрели и начинают задвигать "за всё хорошее".
>

Массовое пробуждение совести? А может пенсия небольшая, хотят подзаработать на срыве покровов.

Не только американские партнеры так рассуждают. Европейские не отстают. Даже бывшие президенты и премьер министры.

Ключевое слово - бывшие. Посмотрим, что будут говорить после выборов действующие.

Похоже, просто отдельные щупальцы мировой олигархической гидры покусывают друг друга.

У его просветление случилось?

Кому: ash, #2

Всегда интересно было, потом с бывшими коллегами как они отношения выстраивают. Ведь это ж фактически аналоги солженицына в штатах

Кому: Ujify, #6

> Ключевое слово - бывшие. Посмотрим, что будут говорить после выборов действующие.

Справедливо и для будущих президентов. Ух, как Оланд в свое время Саркози критиковал, а в итоге - один хрен.

Кому: vadson, #10

> Кому: Ujify, #6
>
> > Ключевое слово - бывшие. Посмотрим, что будут говорить после выборов действующие.
>
> Справедливо и для будущих президентов. Ух, как Оланд в свое время Саркози критиковал, а в итоге - один хрен.

Они все после ухода начинают мемуары писать и все то во что мы из носом тычем, оказывается правдой.

ну хоть кто-то у них смотрит правде в глаза..

Такое ощущение, что они вступая в должность, подписывают договора их ограничивающие на время пребывания в должности или семьи свои в заложники отдают, а потом всё равно раскаиваются... на всякий случай...

"Свобода слова — великая вещь"

С маленькой поправкой, кмк. Исключительно в том случае, когда применяется она ради правильных целей. В иных случаях не менее великим умением является перекрыть некоторым персонажам воздуховод. С соблюдением всех демократических и толерантных процедур, естественно.

Кому: Demtaurus13, #13

> а потом всё равно раскаиваются...

А им про Нюренберг только при выходе на пенсию рассказывают

Кому: Orka, #9

> > Кому: ash, #2
>
> Всегда интересно было, потом с бывшими коллегами как они отношения выстраивают. Ведь это ж фактически аналоги солженицына в штатах

В отличие от Солженицына, гражданин говорит правду.

Не точно, но по теме: "Зарекалась свинья в грязь не лезть".

Надо бы штатам перестройку.

Жаль что это один только голос во мраке невежества и предубеждения. Кто читает эту статью там? Владелец автомастерской или фермер, которого выбрали быть выборщиком за то, что он придерживается традиционных предубеждений? Конечно нет. Это читают только люди из тонкой прослойки интересующихся различными взглядами. А как известно каждый кто сочувствует " комми" рискует быть в лучшем случае презрительно обвиненным в поверхностности и эмоциональности. Ну как обычные приемы для ухода от сути и смысла рассуждений. Так что никаких иллюзий - выборщики в США останутся при своем традиционном предубеждении и никогда не обратят внимание на факты или на суть событий.

а нам то что от того, что они вдруг правду включили - их действия в прошлом, действия их приемников остались в том же фарватере, болтать сладостные для нас речи всегда пожалуйста, но при этом ни кто свои бомбардировщики не отзывает! наше дело слушать, да свою линию гнуть...

Вот бы действующий посол в приличной стране такое высказал! Но и от бывших такое слышать приятно, хотя мотивы и не известны (совесть исключается, иначе бы он до посла не дослужился).

Доиграются эти американцы , будут их мочить без разбора за пределами родины .

Праститутка всю жизнь проработавшая в публичном доме выйдя на пенсию стала консультантом при батюшке в церкви и резко стала критиковать устои и порядки на прошлом месте работы. Как занимательна природа, такие хитрые выверты встречаются...

Кому: ash, #2

Я когда-то где-то (толи у человека вроде Переслегина, толи у человека вроде Хазина) прочитал идею, что во время работы люди вроде этого посла являются функционерами организации, и соответственно влияют на мир исходя из идей организации, а не своих собственных. Переставая же быть частью организации, некоторые из них вспоминают/создают свою базу идей/обоснований, которыми и делятся с миром. И иногда идеи и обоснования пост-рабочей стадии отличаются от идей рабочей стадии. По словам Фурсова, функционеры из одной организации переходят в функционеры другой организации (администрация <-> профессура или разведка <-> корпорация), можно предположить -- в идейно родственную организацию, так что смены идей и обоснований не происходит.

Кому: Raznochin, #19

> которого выбрали быть выборщиком за то, что он придерживается традиционных предубеждений
> выборщики в США останутся при своем традиционном предубеждении и никогда не обратят внимание на факты или на суть событий

Чего-чего, выборщики или избиратели? Выборщики в США де-факто исполняют абсолютно номинальную функцию (а в ряде штатов и де-юре, не имея права голосовать за чужого кандидата, в том числе и с жесткой привязкой: даже ценой наказания такой выборщик не может обмануть своего избирателя), голосуя практически всегда за того кандидата, за которого он и должен голосовать. Например, за двухтысячные годы лишь два выборщика проголосовали не так, как положено: один, вероятно, по ошибке, проголосовал за правильного кандидата в вице-президенты на президентскую позицию, другой же отказался от голосования в знак протеста против несправедливого положения округа Колумбия в политической системе США. Массовый "обман" последний раз случился в 1912 году: тогда 8 выборщиков отказались голосовать за умершего кандидата в вице-президенты и проголосовали взамен за его коллегу по партии - хорош "обман"! То же самое произошло в 1872 году: 63 выборщика проголосовали за товарища по партии умершего кандидата; 3 выборщиков остались верны своему слову и проголосали за умершего кандидата. Последний реальный обман датируется 1836 годом: тогда 23 выборщика отказались поддержать кандидата в вице-президенты, за которого они обещали проголосовать избирателям, в знак протеста против его предполагаемого сожительства с негритянкой.

Кому: Цитата, #1

> В свою очередь, бывший посол США в Москве Джек Мэтлок разместил ссылку на публикацию Дэна Симпсона на своей странице в Facebook и добавил, что в сказанном, «к сожалению, больше правды, чем многие из нас хотели бы признавать».

Похоже RT мозг им освежает. Заставляет думать.

Раз 100, наверное, наблюдал вполне адекватные заявления от зарубежных политиков. Верные, соответствующие обстоятельствам, этически точные.
И всякий раз эти политики были "бывшими".
Такое впечатление, что в период активных действий кто-то умышленно просверливает их мозг и заставляет истово служить злу, а вот в отставке здравомыслие возвращается.
От этого не легче, но все же... какая-то более реальная картина мира вырисовывается.

Кому: Цитата, #1

> В связи с чем колумнист призывает США «вернуть домой свои войска»

Ага, базы свои пусть тоже забирают.

Кому: whisper2004, #18

> Надо бы штатам перестройку.
>

Вышлем им Горбачева почтой.
И Чубайса тоже...

Кому: Аблакат, #16

> В отличие от Солженицына, гражданин говорит правду.

[вздыхает] Не поймут тебя. Для маленьких детей "правд" всегда много.

почему он до сих пор не на ОРТ и РТР?

как отважно разоблачать вражью пропаганду и пятую колонну, так все герои

а как выкормить своих солжениценых за бугром - тишина

Страшно подумать какой эпичнейший срыв покровов будет когда Обама на пенсию выйдет

Кому: Ту-160, #27

> Такое впечатление, что в период активных действий кто-то умышленно просверливает их мозг и заставляет истово служить злу, а вот в отставке здравомыслие возвращается.

Пока они на должности - будут говорить то, что им пишут спичрайтеры. В США мы как раз наблюдаем ту самую модель, где "Частный капитал нанимает власть. Форма найма называется – демократические выборы". Ну и сами американцы что-то подозревают:

> США нельзя считать демократией, так как политические решения принимаются не в соответствии с волей большинства американцев, а обслуживают интересы небольшой экономической элиты. К данному выводу пришли учёные Принстонского университета.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/88022

Оригинал исследования на английском:
http://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theorie...

Дедушка старый, ему всё равно...

Свободны в своих словах или абсолютные монархи или нищие бомжи. Все другие соображают когда и что можно сказать.

Обычное циничное двуличие. Пока при должности лгут напропалую, а на пенсии можно и разоткровенничаться.

Экстренная новость!! Дэн Симпсон оказался московским шпионов Денисом Сёмоновым!!

Что-то от этих признаний ни тепло, ни жарко. Какое-то мерзкое двуличие, наигранность и "озабоченность".
Как говорит мой 5 летний сын:"Что-то как-то бе-еее!"

Кому: ash, #2

> Чего-то многие бывшие американские деятели стали как под копирку - сначала своей служебной деятельностью старательно создавали текущую мировую ситуацию, а потом типа прозрели и начинают задвигать "за всё хорошее".
>

Не только американские, однако. Европейцы (которые бывшие) там же. С одной стороны - эти откровения отставников ни на что (от слова "совсем") не влияют. С другой стороны - смотрите, какая гласность, прозрачность и свобода слова!

Кому: Виталий Николаевич, #23

> Праститутка всю жизнь проработавшая в публичном доме выйдя на пенсию стала консультантом при батюшке в церкви и резко стала критиковать устои и порядки на прошлом месте работы. Как занимательна природа, такие хитрые выверты встречаются...

Так просветление же!!! [рыдает в умилении]

Ой посол насмешил! А то раньше он не знал?!

Уже рассказали за кого надо голосовать чтобы вот этого всего не было?

Кому: lisboa, #32

> когда Обама на пенсию выйдет

Думаешь доживёт?

Российское гражданство за третий столик мистеру Симпсону и мистеру Мэтлоку!!!

Кому: Вратарь-дырка, #25

Я именно об этом и говорю. Совершенно верно. Твои примеры это отличная иллюстрация к моим словам.

Кому: Raznochin, #44

Так ты о выборщиках или об избирателях? Выборщикам и не надо ни о чем думать, у них по факту номинальная функция. А если речь об избирателях, то во-первых, не надо их называть выборщиками, а во-вторых - ну да, это, наверное, весьма утопично предполагать, что в трехсотмиллионной стране каждый избиратель будет в чем-то там разбираться по части управления страной.

Россия, на данный момент, единственная страна, способная физически уничтожить США. И слава ТНБ.

Кому: G.d.M., #33

>Частный капитал нанимает власть. Форма найма называется – демократические выборы

Где-то это уже было. Рим?

> Также Дэн Симпсон считает, что «некоторые так называемые союзники США», например, британцы, принимают сторону американцев «в попытке хоть как-то обуздать наши смертоубийственные наклонности».

Я ржал.

Кому: Raznochin, #19

> Жаль что это один только голос во мраке невежества и предубеждения. Кто читает эту статью там? Владелец автомастерской или фермер, которого выбрали быть выборщиком за то, что он придерживается традиционных предубеждений? Конечно нет. Это читают только люди из тонкой прослойки интересующихся различными взглядами. А как известно каждый кто сочувствует " комми" рискует быть в лучшем случае презрительно обвиненным в поверхностности и эмоциональности. Ну как обычные приемы для ухода от сути и смысла рассуждений. Так что никаких иллюзий - выборщики в США останутся при своем традиционном предубеждении и никогда не обратят внимание на факты или на суть событий.

Камрад, с этой нацией все понятно.
Как в свое время немцев лечили от подобных "заблуждений", помнишь? Вот с ними такое и будет, только в 10000 раз хуже. Кто сеет ветер - пожнет бурю, и это не поговорка, это Закон. А сеяли они столько и так долго, что и прапраправнукам хватит.

Кому: whisper2004, #18

Горбатый у них, пускай спросят, че да как

Речи дедушка правильные толкает, только без толку это все. СШП как гнули свою линию, так и продолжат гнуть и нагибать всех до кого могут дотянуться. Изменить положение дел кроме как через целебную пиздюлину уже не получится, а это война, по всему судя - мировая, она же последняя.
Так что всё очень грустно..

Но всё равно, Карфаген (в смысле Вашингтон) должен быть разрушен!

Кому: Yarost, #30

А правд действительно может быть много. Знаешь притчу про слона и слепых? Каждый говорил правду, а истину они не знали.

Все об этом знают. Потом кто-то обижается, и вот.

На очереди еще один "скандал" с педофилом - бывшим послом США.

Или в дурку посадят в итоге.

Кому: mum, #40

> Ой посол насмешил! А то раньше он не знал?!

Знать и говорить открыто - разные вещи.

Обожемой, может, человек Рождество до 30-го праздновал, потянуло его на разговоры о высшем, а вы тут глубокий смысл ищете.

> ныне являющийся помощником главного редактора американской газеты

по работе положено рвать покровы

Кому: ash, #2

> Чего-то многие бывшие американские деятели стали как под копирку - сначала своей служебной деятельностью старательно создавали текущую мировую ситуацию, а потом типа прозрели и начинают задвигать "за всё хорошее".

Аналогии со второй половиной 80-х в СССР?

Кому: dborisog, #24

> во время работы люди вроде этого посла являются функционерами организации, и соответственно влияют на мир исходя из идей организации, а не своих собственных. Переставая же быть частью организации, некоторые из них вспоминают/создают свою базу идей/обоснований, которыми и делятся с миром. И иногда идеи и обоснования пост-рабочей стадии отличаются от идей рабочей стадии.

Шизофрения?

Кому: Тумбус, #58

>Шизофрения?

Скорее обычное приспособленчество и популизм с попыткой самоПЕАРа))

45. ЗА ЧТО НЕНАВИДЯТ АМЕРИКАНЦЕВ



Письмо Клэр Минтон было напечатано в худшие времена деятельности сенатора Маккарти, и ее мужа уволили через двенадцать часов после появления письма в газете.
- Но что же такого страшного было в письме?- спросил я.
- Высшая форма измены,- сказал Минтон,- это утверждение, что американцев вовсе не обязательно обожают всюду, где бы они ни появились, что бы ни делали. Клэр пыталась доказать, что, проводя свою внешнюю политику, американцы скорее должны исходить из реально существующей ненависти к ним, а не из несуществующей любви.
- Кажется, американцев во многих местах и вправду не любят.
- Во многих местах разных людей не любят. В своем письме Клэр только указала, что и американцев, как всяких людей, тоже могут ненавидеть н глупо считать, что они почему-то должны быть исключением. Но комитет по проверке лояльности никакого внимания на это не обратил. Они только одно и увидали, что мы с Клэр почувствовали, что американцев не любят.

Кому: Тумбус, #58

Не знаю. Если не под водит память, говорилось в контексте, который заставляет предполагать психический механизм ( функционеры искренне считали свою позицию верной ), не корыстное желание подняться вверх по карьере, для чего следовало бы следовать линии руководства. Впрочем, одно другом не противоречит. Но существование такого механизма, может имеющего ту же природу, что и "эффект толпы", кажется мне возможным.

Кому: Demtaurus13, #13

> Такое ощущение, что они вступая в должность, подписывают договора их ограничивающие на время пребывания в должности или семьи свои в заложники отдают, а потом всё равно раскаиваются... на всякий случай..

"Думать надо о добром, а мочить - кого прикажут" (с).
Дисциплина!!

Кому: Вратарь-дырка, #45

> весьма утопично предполагать, что в трехсотмиллионной стране каждый избиратель будет в чем-то там разбираться по части управления страной.

Оп-па, вот это поворот! А как же демократия?!