Российская экономика и нефть

Российская экономика и нефть: пора выйти за флажки
Искандер Валитов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

В понедельник было опубликовано интервью, которое Владимир Путин дал на днях немецкому изданию Bild. В нём президент, отвечая на вопрос о допущенных Россией ошибках за последние 25 лет, сказал буквально следующее: "Мы не заявляли о своих национальных интересах, а нужно было делать это с самого начала. И тогда, может быть, мир был бы более сбалансированным". Позволю себе не согласиться с этим тезисом. Бессмысленно заявлять о своих интересах, если твой контрагент свои интересы с тобой не обсуждает, а твои уж тем более учитывать не собирается.

30 долларов за баррель, или Экономика как сговор

Ровно год назад в колонке "Нас действительно хотят уничтожить, или так думать — опасная паранойя?", я предположил, что цены на нефть в течение года опустятся до 20-40 долларов за баррель. Этот прогноз был отнюдь не экономическим. Он исходил из того, что мировая финансовая система требует перезагрузки, американская валюта при этом должна остаться единственной мировой расчетной системой. Все остальные деньги должны быть производными от неё и, следовательно, быть элементами той же системы. Это абсолютная константа, безусловный целевой ориентир для наших "партнеров".

Россия — самый существенный фактор риска при реализации такого плана. Снижение цен на нефть — уже проверенный и доказавший свою эффективность способ действия. Поэтому цена и была снижена. Это чисто политическое решение, не имеющее никакого отношения ни к "спросу-предложению", ни к играм конкурентов за долю рынка, ни к каким-либо ещё собственно рыночным факторам. Да и экономисты пишут, что со стороны баланса спроса и предложения никаких фундаментальных изменений не произошло. Хотя структура и меняется постоянно, но таких разбалансировок, которые могли бы оправдать трехкратное падение цен, не было.

Есть точка зрения, что низкая цена на нефть необходима для удержания на низком уровне цен на золото. Да, конечно, ничто, включая золото, не должно подвергать сомнению статус единственной расчётной системы. Дешевой нефтью убивают, наверное, не одного, а нескольких зайцев. Но в любом случае это именно решение, принимаемое конкретной группой лиц, у которых достаточно приводных механизмов для его реализации. И, соответственно, если хочешь предсказать значение тех или иных значимых для тебя экономических параметров, в первую очередь пытайся понять, в какой логике действуют не рыночные игроки, а ключевые фигуры современной сверхвласти.

Исходя из такого понимания, можно сказать, что никакого отскока нефтяных цен через один-два месяца, как у нас некоторые надеются, не будет. Будут душить дальше. И прибыли/убытки конкретных западных корпораций, даже очень мощных и влиятельных, тут не важны, поскольку на кону вопросы мирового господства.

Будет власть над миром — всё остальное приложится (тем более что все транснациональные корпорации принадлежат этой самой группе сверхвласти, тут никакого конфликта интересов нет). Я бы вообще в текущем планировании исходил из того, что возможности что-либо продавать на Запад, включая нефть и газ, по осмысленным ценам нам будут полностью перекрыты.

Сказанное можно обобщить. Той экономики, которую описал Маркс и которую много раз в различных версиях переписали другие известные экономисты, давно не существует. Может, её и не было никогда.

Это только кажется, что вопросы, чего и сколько ты сможешь произвести, сколько из произведенного и по каким ценам будет продано, каковы будут твои прибыли/убытки, какие у тебя будут возможности для кредитования и развития и т.п., решаются по законам рынка и по каким-то правилам, устанавливаемым государственными регуляторами.

На самом деле за всеми этими законами и регулированием стоят конкретные люди с конкретными целями. Точнее не люди, а определенные исторически сложившиеся группы людей. Кланы. Можно даже сказать, что определенная порода людей, выведенная путем социальной селекции. И это именно люди управляют всем, а не безличные законы движения капитала.

Да, у них имеют место определенные исторически сложившиеся установки, особенный мотивационный контур, мировосприятие и свои внутригрупповые механизмы передачи этого "добра" от поколения к поколению. И эти люди ведут себя в соответствии с тем местом, которое они занимают в социуме и в соответствии с культурой этого места. Выводить их поведение из законов функционирования капитала по меньшей мере некорректно. Не капитал устанавливает структуру общественных отношений, в которой они занимают господствующее положение. Всё наоборот: отношения господства — подчинения определяют потоки, направления и пропорции движения капиталов.

У нас не отсталая экономика. Её просто нет

Поэтому всё, что ты заработаешь и потеряешь, будет определяться системными условиями твоей деятельности, которые тебе установят. И если "там наверху" решат, что богатым тебе не быть, то хоть нефть ты качай, хоть высокотехнологичный продукт производи, хоть производительность труда в 1000 раз подними, хоть инфраструктуру свою развивай до Луны, — ничего тебе не поможет.

Условия твоей деятельности: цены твоих продуктов и услуг, кредитов, ресурсов, уровень платежеспособного спроса и прочие важные параметры, — сделают такими, что ты получишь ровно столько, сколько "там" решат. А если что-то вдруг сумеешь накопить, то опять-таки не тебе решать судьбу твоих накоплений. В чем бы ты ни копил. Даже если в золоте.

Если ты включен в мировую (она же и американская) экономику, то ты будешь крутиться в такой операционной системе, которая исходно является управляющей по отношению к любой твоей деятельности. Вся современная мировая экономика — это результат узкогруппового сговора. И у операторов всегда есть возможность что-то в ней подкрутить, и либо подать тебе кислород, либо отключить от него.

Я бы не стал недооценивать слова Обамы про то, что "российская экономика порвана в клочья". Это не констатация, это цель при наличии эффективных средств.

Считаю наивными и иллюзорными представления, что все наши проблемы от коррупции, тупости начальства, сырьевой зависимости, недостатка демократии и прочей ерунды. Всё много хуже. Главная наша проблема — в отсутствии собственной экономики. То есть в отсутствии той самой собственной операционной оболочки, в которой должны существовать наши хозяйствующие субъекты и которая позволяла бы им эффективно трудиться, развиваться, копить.

Все разговоры про инновации, инвестиции, диверсификацию и импортозамещение, по сути, бессмысленны до тех пор, пока не выстроена суверенная экономическая система. А такая задача даже ещё и не поставлена.

Вчера было рано

Думаю, что она не поставлена неслучайно. В 1991-м мы сознательно отказались от своих суверенных форм организации хозяйства. Можно спорить об эффективности/неэффективности его социалистической формы. Это вообще вопрос второй. Главное, что, отказавшись от "планового хозяйства", мы окончательно отказались от своей операционной системы (а начали от неё отказываться, когда стали продавать нефть за доллары).

Именно в 90-х сотни понаехавших американских советников прописали нам лекала, по которым мы до сих пор и живем. Ельцин разменял международное признание своей власти на интеграцию советского хозяйства в американскую экономику по формуле "власть наша — экономика ваша".

Рубль окончательно и полностью стал производным от доллара. Центробанк стал филиалом МВФ и Всемирного банка. Нас обязали существенную часть экспортной выручки возвращать "на базу", покупая государственные облигации США. Существенные финансовые потоки были выведены в офшоры. Вся сфера производства мотиваций, убеждений, представлений была отдана на откуп западным форматам и контенту, да и прямо их кинокомпаниям, СМИ и их ставленникам у нас. Вся национальная система налогообложения и государственного регулирования хозяйственной деятельности стала чрезмерно сложной, забюрократизированной и прочее, прочее.

Команде Путина, пришедшей во власть в 2000 году, надо было решать другие задачи. Было не до экономики. Надо было остановить распил страны. Надо было суметь стать выше региональных баронов, олигархов, криминала. И как-то стабилизировать ситуацию. С чем они успешно и справились.

То, что задача проектирования собственной экономической системы не ставилась, было обусловлено ещё рядом факторов: и концептуальной нищетой (в СССР философия хозяйства была давно убита), и навязанной нам иллюзией честного партнерства с Западом, и происхождением самой группы власти. Всё-таки выходцы из спецслужб — это прежде всего охранители государства, а не его проектировщики.

Завтра будет поздно

Думается, что мы и сегодня во многом остаемся в плену тех же иллюзий. Мы продолжаем считать, что у нас всё ещё есть шансы вписаться на достойных условиях в их систему. Тешим себя надеждой, что мы поумнели.

Если раньше мы думали, что нас полюбят и по-братски возьмут в свою цивилизованную семью, то теперь думаем, что у всех есть свои интересы и надо только суметь свои отстоять.

Я так понимаю, что прежде всего именно в этом суть нашего присутствия в Сирии: это у нас такая операция по принуждению "партнеров" к коммуникации и учету наших интересов. Кажется, что мы до конца не отдаем себе отчет в том, что имеем дело с группой, которая хочет господствовать в мировом масштабе. Не просто думать только о себе, не просто доминировать, не просто всеми командовать, но полностью расчеловечить большую часть человечества и владеть этими людьми, как домашними животными.

Мы ищем в них партнеров, а они хотят всех сделать своими рабами. На самом деле у них нет интересов. Потому что желание безраздельно владеть тобой нельзя называть интересом. Интерес — это всё-таки такая материя, которая возникает в отношениях сторон, которые признают друг за другом такой статус.

Может быть, России удастся сформировать себе партнеров из Германии, Франции и Италии. И из Китая. Но надо понимать, что на данный момент, без собственной экономической системы, мы сами не являемся для них партнерами.

На самом деле сегодня самое время поставить перед собой задачу построения своей экономики. Момент вполне подходящий. В Крыму и Донбассе мы продемонстрировали свою решительность, в Сирии мы показали демоверсию своей способности воевать. Напрямую с нами наши "партнеры" связываться, по-видимому, не будут. С "Исламским государством" (ИГ, запрещена на территории РФ) и прочим сбродом мы должны эффективно и относительно бескровно справиться на подступах, если не на дальних, то на ближних. Хорошо бы ещё как-то дать понять нашим "партнерам", что мы готовы разбираться не только с их инструментами вроде ИГ, но и с их хозяевами.

То есть шанс не допустить войны на своей территории мы имеем. Кроме того, у самих "партнеров" дела обстоят неважно. Они сейчас очень уязвимы. Вера в силу и вечность долларовой расчетной системы сильно ослабла. Просто нет пока альтернативы. Пока.

Задача построения суверенной экономической системы вполне подъемная, если её принять как задачу. Но полагаю, что ее надо принять президенту только как свою задачу. Не поручать кому-то исполнение, а вместе с узкой проектной группой продумать ключевые и принципиальные моменты российской экономической системы. Для этого не нужны институты и годы работы. Достаточно 8-10 человек, которые последние 10-15 лет размышляют об этих вопросах плюс месяц рабочих дискуссий. Такие люди в стране есть. Для реализации чрезвычайного проекта будет достаточно для начала человек 100 в центре (на уровне администрации президента и правительства) и условно 900 в регионах (300 банкиров, через которых пойдут дешевые кредиты в бизнес, 300 топ-менеджеров страновых инфраструктурных проектов, 300 спецуполномоченных при губернаторах). Неужели в стране не найдется 1000 человек под проект?! Уверен, что есть пригодные люди, в том числе и из нынешних руководителей. Им же только осмысленные задачи в этом аспекте до сих пор никто не ставил.

Наличие такого проекта при условии его реального исполнения позволит сформулировать новый общественный договор и стабилизировать социальную ситуацию. Сегодня отношения строятся по формуле: мы (народ) терпим вас и не лезем в ваши начальственные дела, вы обеспечиваете нам постепенное повышение жизненного уровня. В условиях, когда с нас решили жирок стрясти, эта формула перестает работать. Собственно, на это у них (группы сверхвласти) и расчет.

Альтернативная формула могла бы быть следующей: "мы готовы терпеть временное падение жизненного уровня в обмен на справедливость и развитие". Про справедливость — важное дополнение. При том уровне безобразий и мерзости, который сегодня установился в регионах, мы долго не выстоим. Каждый человек должен быть уверен, что есть дверь, в которую можно достучаться и найти правду. Собственно, судебная и правоохранительная системы — это тоже неотъемлемая часть экономической системы.

Не надо больше откладывать создание собственной экономики. Иначе может быть поздно.

Извините, но у автора паранойя. У него человек это такая подневольная овца, за которую всё решают. Пассаж про "наверху решат быть тебе богатым или нет" очень понравился. Я так и знал, что Гоблин проект Кремля и именно там решили, что он будет богат и знаменит.

Ну и часть про экономику к экономике не имеет никакого отношения, сплошные теории заговоров.

Кому: Цитата, #1

> Поэтому всё, что ты заработаешь и потеряешь, будет определяться системными условиями твоей деятельности, которые тебе установят. И если "там наверху" решат, что богатым тебе не быть, то хоть нефть ты качай, хоть высокотехнологичный продукт производи, хоть производительность труда в 1000 раз подними, хоть инфраструктуру свою развивай до Луны, — ничего тебе не поможет.

Если играть по правилам напёрстников, то да. Если разработать свои разумные правила, то шансы есть.

Это основное. Попутно достигаются и второстепенные цели, как кратко- так и долгосрочные. При этом, усилия внешные - они коллективные. Один запевала (США) и множество подпевал (ЕС, Канада, Австралия и прочие менее заметные), которым обещан свой профит за поддержку антироссийских, как правило идущих им же в ущерб, мер. Основные ништяки собирает США, остальные - то, что удастся выторговать при обсуждении мер...
На мой взгляд, основная наша проблема в том, как работает наш госаппарат. Не людей имею в виду, а бюрократическую систему и методы контроля. Очень неповоротливый механизм, который давным-давно ленивые и ушлые научились обворачивать в отчёты и прогнозы.
Вот это надо менять.
Мнение личное, основанное на опыте. На истину не претендую.

Статья отличная. Настораживает только "простой выход" в конце.

Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос, а точнее два.
Вы часто говорите и пишите, и говорят некоторые гости разведопросов, что наши ВКС в Сирии атакуют не те объекты (сараи, промздания в пустыне и т.д.). В то время как совершенно очевидно, что террористы сидят в городах. Т.е. атаки ВКС не эффективны. Учитывая что информацию мы черпаем из телевизора и интернета, как считаете, может наши ВКС умышленно выкладывают ролики, глядя на которые не одна падла из вражьего стана не сможет начать вопить, что мы бомбим больницы, роддома и школы?
Второй вопрос следует из первого. В новостях передают, что Сирийская армия постоянно продвигается вперед и захватывает различные населенные пункты, в том числе благодаря поддержке нашей авиации, т.е. у меня в этом информационном поле создается впечатление, что действия наших ВКС все таки эффективные и Сирийская армия постепенно возвращает себе города захваченные террористами попутно их уничтожая. Вопрос такой - наши СМИ умышленно создают такое впечатление или все таки есть хоть какая объективность в их репортажах и операция ВКС РФ в Сирии не в качестве положительных результатов имеет не только боевую подготовку личного состава и испытания нового вооружения?
Заранее прошу извинить, если где-то переврал ваши слова или мнения.

Кому: Gizamov, #2

Расскажи-ка, "неподневольная овца", как оно на самом деле.

Кому: Цитата, #1

> Для этого не нужны институты и годы работы. Достаточно 8-10 человек, которые последние 10-15 лет размышляют об этих вопросах плюс месяц рабочих дискуссий.

Как все просто, оказывается!

Кому: Gizamov, #2

> У него человек это такая подневольная овца, за которую всё решают.

На самом деле все решает дядя Вася дворник.

Только никому не говори.

"Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах... У тебя много денег. И чего? Я вот думаю, что сила – в правде. У кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого-то. Денег нажил. И что, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет, а тот кого обманул, за ним правда. Значит он сильнее." (с) Брат

Кому: UVLight, #5

> Статья отличная. Настораживает только "простой выход" в конце.

Озвученный в конце выход - далеко не простой. Это звучит он просто. Там неизвестных в уравнении, больше чем при старте ракеты с космодрома.

Кому: Gizamov, #2

> У него человек это такая подневольная овца, за которую всё решают

Первобытный строй — Никого невозможно заставить быть рабом
Рабовладельческий строй — рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Крепостное право — рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Дикий капитализм — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
«Свободный мир» — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

Судя по интервью президента, за последние полгода-год, к текущей ситуации были не готовы. Зная что сейчас есть резервный фонд, плюс у гос -ва нет долгов как в ельцинские годы, то скорее всего будут ждать и жевать сопли. Имуществом еще можно поторговать.

Президент другой страны гордо и нагло заявляет что порвал экономику РФ в клочья. Т.е озвучивает абсолютно явные враждебные действия и агрессию. Президент нашей страны лишь мягко успокаивает его через интервью. Никаких оборонительных действий от агрессора с нашей стороны нет . Что называется, утерлись.

Кому: bqbr0, #8

Да, камрад, все проще, чем некуда.
Нужно изгнать предателей из своего окружения, собрать единомышленников (а их не может быть 100, 1000, и т.д.), обозначить цели и задачи, наладить контроль.

И дело пойдет!
Главное, четко понимать чего нужно добиться.

По моему мнению "ребята" уже дозревают. Наконец-то.

Кому: Цитата, #1

> На самом деле сегодня самое время поставить перед собой задачу построения своей экономики.

ставить подобную задачу стоило уже на заре кризиса 2008 года.

какие-либо кокретные действия, до сих пор, как-то не особо заметны.

Кому: www, #14

Вот, согласен.

Кому: UVLight, #5

> Настораживает только "простой выход" в конце.

простое - самое действенное.

найти толковых исполнителей - главная проблема любой задачи.

Кому: Gizamov, #2

> Извините, но у автора паранойя. У него человек это такая подневольная овца, за которую всё решают. Пассаж про "наверху решат быть тебе богатым или нет" очень понравился. Я так и знал, что Гоблин проект Кремля и именно там решили, что он будет богат и знаменит.

Он писал не Гоблина. Он писал про страны. Вписываясь в игру на чужих условиях, ты всегда будешь проигрывать.

Кому: Неандерталец, #3

> Если играть по правилам напёрстников, то да. Если разработать свои разумные правила, то шансы есть.

Этак может оказаться, что надо возвращать социализм и что страну зря разрушили. А это как ты понимаешь никто делать не хочет.

Кому: www, #14

> Нужно изгнать предателей из своего окружения, собрать единомышленников (а их не может быть 100, 1000, и т.д.), обозначить цели и задачи, наладить контроль.

Царь хороший-бояре плохие.

Просто пока была сверхцена на нефть, надо было вкладывать во что-то серьёзное. Типа как ОАЭ в туризм, другие - в промышленность , третьи - в IT, в науку... Ну нельзя было тупо верить что цена на углеводороды будет вечно высокой! Херово себя чувствовать сырьевым придатком Запада, обидно сука...

Кому: www, #14

> По моему мнению "ребята" уже дозревают. Наконец-то.

считаю, пока "ребятам" вроде Роттенбергов полностью не перекроют фин.потоки и не запретят въезд в сга/шенген, они так и будут "поспевать на солнышке".

>Альтернативная формула могла бы >быть следующей: "мы готовы терпеть >временное падение жизненного уровня >в обмен на справедливость и >развитие".

Эта альтернативная формула - портрет Сталина на стекле кабины грузовика.

Статья великолепная.

Вот это:
>отношения господства — подчинения >определяют потоки, направления и >пропорции движения капиталов.
прочуствовал на собственной шкуре, став из " наёмника“ - "предпринимателем".

2 Gizamov: Раздел статьи " Завтра будет поздно", на мой взгляд, как раз о том, что мы не овцы. Мы как дети, мля.
И статья не про экономику. Я бы привел такую аналогию: экономика - это как Ньютоновская физика, а мировое господство как теория относительности.

Во-первых, даже если есть "мегалюди", очевидно, что они не всем заправляют. Есть БРИКС И ЕЭС, которые явно имеют возможность создания своей системы, параллельно с западом на случай железного занавеса. Кстати, члены БРИКС давно копят золото и возможно планируют делать свою систему с золотом, по Сталински, оно тогда рвало запад и сейчас порвёт еще сильнее, ведь теперь не в 1 лицо будем этим заниматься.
З.Ы. А вообще, автор ткнул пальцем в небо, ибо откуда обычному гражданину что-то там известно?

Кому: www, #14

ППКС!

а порох всегда будет в цене

Кому: bqbr0, #8

> Для этого не нужны институты и годы работы. Достаточно 8-10 человек, которые последние 10-15 лет размышляют об этих вопросах плюс месяц рабочих дискуссий.
>
> Как все просто, оказывается!

Евгений Максимович Примаков в своё время, будучи премьером это и доказал, худо-бедно, но вытащив страну из жопы.

Глубоко...
Так глубоко, что голова кружиться.

Кому: DenisKarsika, #23

> Есть БРИКС И ЕЭС, которые явно имеют возможность создания своей системы, параллельно с западом на случай железного занавеса.

Возможности несопоставимы. Разница, минимум, на порядок.

Какая-нибудь, условно говоря, Эстония тоже может, но Россия не почувствует.

Кому: www, #14

Предателей нужно уничтожать, живой предатель это плохой пример. Ледоруб как символ.

Ещё надо всех врагов убить, т.к. они плохие. Вот тогда точно нормально будет. ИГ (запрещена на территории РФ) в тренде тоже, и про неё упомянуть не забыли.

Что интересно, часть мыслей, вроде бы, очевидных. А часть довольно странные на мой взгляд. Мол - хоть ты что производи, хоть нефть качай, хоть высокотехнологичный продукт, инфраструктура до небес - разницы нет. Получишь столько, сколько [там] решат. Кто решал за СССР ? Мне думается, что разница-таки есть. Быть банановой республикой и быть со всем своим - всё же разные ситуации.

Партнёр из Китая - это отлично. Отдельный респект. Это пока Китай не придёт к нам жить. Без войны, без ядерных бомб. Судя по происходящему - сами поможем. Не скажу, что это плохо или хорошо. Всё когда-то кончается или изменяется. Это Америка за океаном. А Китай тут, под боком. Он силён и амбициозен.

300 спецуполномоченных и 300 спартанцев [зачёркивает] банкиров - это ещё лучше. Это, видимо, будут специально выведенные люди. Без желаний, слабостей и родственников. Абсолютно преданные и честные бессребреники. Как то утопично на сегодняшний день. Это тебе не идейные коммунисты.

Кому: Energetic, #17

> простое - самое действенное.
>
> найти толковых исполнителей - главная проблема любой задачи.

наобещать им золотые горы
а когда дело подойдет к расплате грамотно кинуть их через известный орган - плавали знаем )
(и это в частностях - про глобальное я тихо помолчу в сторонке)
ведь каждому руководителю (нынешнему) доподлинно известно что самую большую и ответственную часть работы выполняет именно он а так как он самый добрый то все добро соответственно должно стать его )

Кому: DenisKarsika, #23

> Во-первых, даже если есть "мегалюди", очевидно, что они не всем заправляют. Есть БРИКС И ЕЭС, которые явно имеют возможность создания своей системы, параллельно с западом на случай железного занавеса.

Это ты исходишь из того, что мегалюди не являются создателями этих систем. Конспирология и "элитаризм" допускают подобное. А ну как это для отвлечения электората и создания видимости многополярности ?!
А на самом деле (с) мегалюди уже здесь.

Вон, даже Гоблин с заседания местного отделения комитета по мировому господству постит статьи !!!

Кому: DenisKarsika, #23

> ибо откуда обычному гражданину что-то там известно?

Соглашусь с вами. Обычный человек находится в конце цепочки. Солидные люди решили - что-то сделали и добились/не добились чего хотели - пошли неизбежные последствия решения - последствия докатились до обычного гражданина. Возможно кто-то там отбил национальную угрозу, а мы только увидели подорожание определенных видов товаров. Порой это угнетает, когда не успеваешь приспособиться к изменяющимся условиям.

Кому: www, #14

> Нужно изгнать предателей из своего окружения, собрать единомышленников (а их не может быть 100, 1000, и т.д.), обозначить цели и задачи, наладить контроль.

С таким фронтом работ вам нужно собирать всю страну в группу единомышленников, изгнав либероидное червие. Причем, попытки качественного изменения жизни в России повлекут за собой ну просто неизбежную конфронтацию с теми проамериканскими паразитами, которые засели на вершинах власти в лихие годы и с их последователями.

Кому: Energetic, #21

Пока олигархи существуют как класс, то безобразия никогда не кончатся. За свои деньги они удавят или попытаются удавить кого угодно, вступят в сговор хоть с самим дъяволом или там ктулху, лишь бы сохранить статус-кво. На непутевую страну-соседку хоть посмотрите.

IMHO.
Статья чушь.

Людей, про которых в статье речь - под полмиллиона, а то и больше.
Отсюда, нет никаких внятных стратегий, а есть расколбас по поводу "как спасти мои деньги от вас же".

Результирующий вектор этого желания мы и наблюдаем в виде политики США.

Любое ограниченное количество таких людей было бы ликвидировано с целью дестабилизации текущей ситуации.

А так только ЯО, только хардкор.

Кому: Magnum1982, #20

> Просто пока была сверхцена на нефть, надо было вкладывать во что-то серьёзное. Типа как ОАЭ в туризм, другие - в промышленность , третьи - в IT, в науку...

А самые толковые - в армию и полицию. Первым делом. А уж дальше - можно и во всякое остальное.

Кому: stalinets, #28

> Какая-нибудь, условно говоря, Эстония тоже может,

Ни хуя не может. Если какая-нибудь Эстония попытается вести свою независимую политику, то её хозяин её просто поставит раком и отымеет.

А что делать? Это удел мелких государств, исторически не попавших в "элитный клуб".

Только нефть не столько уронили тогда уж, сколько подняли. Не то товарищ объясняет. Пусть объясняет, зачем подлые американцы вздули цены на нефть в двухтысячные. Сейчас же цены не то что бы очень низкие: низковаты, да, но не ниже того. Зато пару лет назад были заоблачными. Видно, американцы это спецом сделали, чтобы своего ставленника Путина укрепить!!!

Выбор у России не велик, либо развивать капитализм и идти грабить другие народы, либо социалистическая революция. Есть еще третий вариант, прекратить существование.

Кому: Вратарь-дырка, #38

> Только нефть не столько уронили тогда уж, сколько подняли. Не то товарищ объясняет. Пусть объясняет, зачем подлые американцы вздули цены на нефть в двухтысячные. Сейчас же цены не то что бы очень низкие: низковаты, да, но не ниже того. Зато пару лет назад были заоблачными. Видно, американцы это спецом сделали, чтобы своего ставленника Путина укрепить!!!

Если не думать хотя бы на один ход вперёд, то так и есть.

Когда на Украине пытались добывать сланцевый газ, я на каком-то форуме написал, что Россия при желании могла бы опустить цены на газ, затем скупить по дешевке добывающие предприятия и после этого поднять цены снова. Но для такого нужно не жить одним днём. И как я вижу есть силы которые считают на пару ходов вперёд. Сначала поднять, а затем сбросить - такой приём очень прост. И его вполне успешно применяют - http://www.rbc.ru/business/07/01/2016/568ea2f79a7947aec916ac8f государственная компания Саудовской Аравии выставляется на продажу. Кто-то за бумажки купит себе вполне реальный актив.

Кому: Kemper, #31

> наобещать им золотые горы
> а когда дело подойдет к расплате грамотно кинуть их через известный орган -

это - неправильный подход.

> ведь каждому руководителю (нынешнему) доподлинно известно что самую большую и ответственную часть работы выполняет именно он а так как он самый добрый то все добро соответственно должно стать его )

как бы это не показалось странным, но руководитель действительно несёт ответственность за деятельность - как свою, так и своих подчинённых.

вопрос в другом: почему при различных ошибках в работе, с этого самого руководителя никто должным обраом не спрашивает?

Кому: Радиотелеграфист, #39

Гм, с момента разрушения СССР нас старательно пытаются склонить к третьему варианту. Через местечковых вождей (как с Чечней) получилось плоховато, так пошли через экономику.

Кому: Richter B., #34

> Пока олигархи существуют как класс, то безобразия никогда не кончатся. За свои деньги они удавят или попытаются удавить кого угодно, вступят в сговор хоть с самим дъяволом или там ктулху, лишь бы сохранить статус-кво. На непутевую страну-соседку хоть посмотрите.

зависит от того, каким путём заработаны те самые миллиарды, благодаря которым тебя называют олигархом.

если воровством - тогда да, ни на что созидательное, практически, такой персонаж не способен.

Кому: Вратарь-дырка, #38

> Сейчас же цены не то что бы очень низкие: низковаты, да, но не ниже того.

себестоимость производства в разных регионах планеты разная.

в СА или Венесуэле - 20-25, у нас - 30-35.

странно другое, почему при падающих ценах на нефть, цены на другие энергоресурсы да и вообще товары в целом (в стоимость которых заложены расходы и на энергоресурсы) так же стремительно не падают!?

Кому: Energetic, #44

> странно другое, почему при падающих ценах на нефть, цены на другие энергоресурсы да и вообще товары в целом (в стоимость которых заложены расходы и на энергоресурсы) так же стремительно не падают!?

Там есть определенный лаг, контракты на поставку нефти заключаются на будущее, то есть нефть по сегодняшней цене покупатель получит через какое-то время.

Кому: Щербина307, #19


По моему мнению все маски уже сброшены. И царя ждет участь незавидная (и семью его тоже. Слишком много всего: Сноуден, Крым, сирия и пр.).

Сейчас мы наблюдаем редкий феномен, когда царь, и бояре, и народ имеют общий интерес и не смогут друг без друга.

Плохие все, но выживать как-то надо.

В статье прекрасно все.

Кому: Energetic, #41

> вопрос в другом: почему при различных ошибках в работе, с этого самого руководителя никто должным обраом не спрашивает?

Круговая порука. Нельзя указать виноватого и при этом остаться невиновным.

Кому: www, #46

> По моему мнению все маски уже сброшены. И царя ждет участь незавидная (и семью его тоже. Слишком много всего: Сноуден, Крым, сирия и пр.).

Достаточно приглушить телевизор и ничего не существует.

> Сейчас мы наблюдаем редкий феномен, когда царь, и бояре, и народ имеют общий интерес и не смогут друг без друга.

ИМХО Это иллюзия. Если бы интерес был общий были бы вложения в интерес. Простой пример - православие.

Кому: Щербина307, #19

А еще мне видится, что нынешний царь безсеребренником типа сталина принципиально не может быть. Времена уже не те.

В противном случае ни один уважающий себя олигарх руки ему не подаст.

Так что, и царь,и бояре - одно лицо.
А вот предатели - они враги, особенно сейчас, когда у царя уже черная метка на руках.

Господи, как иногда людям голову то отмораживает. И ведь не один он такой. Теории заговоров невероятно популярны. Всякие стариковы, катасоновы и прочие борцы с закулисой и Иллюминатами систематичеси находят тайные знаки во всем. После установления факта жыдомасонского заговора все как правило становится очень просто - предлагаются срочные решения в самой идиотской форме. От национализации ЦБ (что бы это ни означало) до фиксированных курсов.

А хочешь, дорогой автор, я тебе предложу реальный заговор? Итак, сегодня на РБК дает интервью бывший вице-премьер Болгарии и экс-глава Российской экономической школы (РЭШ) Симеон Дянков:

http://www.rbc.ru/interview/economics/12/01/2016/5695170a9a79473e2c4155d8

Там между делом озвучивается такой факт:

>Уникальная особенность России — это значительная доля государственного сектора. За рубежом и внутри страны не все осознают, насколько велика роль государства на всех уровнях. До 55% производства в России приходится на государственные предприятия. А если еще учитывать и роль банков, то получится, что государство играет колоссальную роль.

Все осознали сказанное?

Это, заметьте, не какой-то мутный Макс_1986, это серьёзный человек говорит. Не вполне понятно, говорит он о контроле или о распределении капитала, но это уже не важно, вообще говоря.

Вот это я понимаю заговор. Так сказать, под либеральные мантры экономического блока правительства, под заявления о приверженности ценностям свободного рынка.

Кому: Magnum1982, #20

> Просто пока была сверхцена на нефть, надо было вкладывать во что-то серьёзное. Типа как ОАЭ в туризм, другие - в промышленность , третьи - в IT, в науку...

Да-да. Египет с Турцией в туризм довкладывались - пара "бабахов" и че-то туризм у них себя не очень круто чувствует.

Китайцы промышленность развивали-развивали да не доразвивали - биржу колбасит мама дорогайа.

С наукой - та же фигня. Не продадут тебе за бугром оборудование нужное и чего? Свой рынок в два раза урезали в 91 году, соответственно для производства аналогов нужны деньги на разработку, обучение, производство и содержание всего этого. Выхлопа с этого быстро не выйдет.

Как правильно заметили камрады:

Кому: Щербина307, #18

> Вписываясь в игру на чужих условиях, ты всегда будешь проигрывать.

Очевидно, что надо перехватывать инициативу. Как? Если бы ответ на этот вопрос знал каждый диванный стратег - государствами могли бы действительно рулить кухарки.

Кому: Цитата, #1

> Альтернативная формула могла бы быть следующей: "мы готовы терпеть временное падение жизненного уровня в обмен на справедливость и развитие". Про справедливость — важное дополнение.

Если только пофантазировать о том, чтобы отказаться от денег и ввести вместо них расчёты во времени (рабочем времени - человеко-часах, минутах, секундах) - тогда можно было бы поговорить о какой-то справедливости. А при денежной системе - забудьте..

Кому: Цитата, #1

> Для реализации чрезвычайного проекта будет достаточно для начала человек 100 в центре (на уровне администрации президента и правительства) и условно 900 в регионах (300 банкиров, через которых пойдут дешевые кредиты в бизнес, 300 топ-менеджеров страновых инфраструктурных проектов, 300 спецуполномоченных при губернаторах).

И зачем же людям, у которых и так есть деньги, которые никуда не исчезнут несмотря ни на какой кризис, заниматься строительством какой-то там экономики? Из каких таких побуждений? Совершенно непонятно.

Меня интересует только одно: не доиграются ли игроки до третьей мировой?

Кому: Energetic, #44

Вообще-то в нынешних долларах себестоимость у нас 15. Т.е. при 20 мы ещё выживаем. Причём есть варианты снижать за счёт апгрейдов добычи. Самое время, есть отличный стимул.

Кому: Очень толстый, #55

Есть мнение что 3-я мировая будет войной скорее в экономическом плане, в общем гибридной будет как щас модно говорить, и она уже идет.

Кому: Magnum1982, #20

Я отвечу просто.

В структуре импорта РФ последние 15 лет доля статьи "машины и оборудование" составляла не менее 50%. Имеющие представления о торговом балансе РФ легко вычислят, сколько миллиардов долларов в год тратилось на закупки по этой статье.

Кому: Richter B., #34

Осталось понять, существуют ли олигархи как класс. Тут юмор в чем? В России деньги не дают власти. Наоборот бывает, и то не особо часто.

Кому: Вратарь-дырка, #38

> Пусть объясняет, зачем подлые американцы вздули цены на нефть в двухтысячные.

я не он, но если не возражаешь - попробую... чтобы желания развивать что-либо другое не возникало. По-бытовому так - есть хорошая зарплата за несложную работу, типа сидеть в офисе и нажимать на кнопки. Надо ли объяснить, что в этом случае мало кто будет заниматься ночной подработкой грузчиком за копейки, будет учиться и т.д.? Подавляющее большинство будет получать деньги и радостно их тратить по вечерам и выходным. А у нас во власти те же самые люди, а не марсиане...

А потом опаньки - тебя увольняют и выясняется, что ты больше ничего не умеешь, кроме как на кнопки жать, а такой кнопко-жатель нигде больше не нужен. И пошло-поехало...

Видели новый клип Ленинграда Экспонат?

https://www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU [нехорошие слова]

Ленинград жжет как дуговая сварка!

Некоторые граждане не вполне понимают что такое проигрыш в холодной войне.
СССР находился в финансовой и экономической блокаде западных стран до самого своего конца.

После того как советская элита окончательно решила всё слить и прогнуться, западная элита выставила нам ряд негласных условий.
За выполнение этих условий нам было ПОЗВОЛЕНО вписаться в западную систему. Правда место нам отвели - сырьевой колонии.

Вот некоторые пишут, что надо было вкладывать деньги в развитие страны пока были высокие цены на нефть.
Неужели не понятно, что любое созданное предприятие - эт прямой конкурент аналогичному предприятию на западе.
Любое созданное рабочее место в России (прежде всего в технологическом секторе) это отъём рабочего место у западного гражданина.
Развитие образования, создание производства, да вообще любой сферы это прямое давление на западную экономику. В условиях жёсткой иерархической системы какая-то банановая республика не может перечить метрополии, тк полностью от неё зависима по всем направлениям, начиная с денежной системы, которая является просто кислородом для организма.

Деньги, получаемые с продаж сырья не могли вкладываться в развитие экономики, тк никакого развития экономики никогда и не предполагалось!

Кому: www, #14

> Да, камрад, все проще, чем некуда.
> Нужно изгнать предателей из своего окружения, собрать единомышленников (а их не может быть 100, 1000, и т.д.), обозначить цели и задачи, наладить контроль.

мегастатья Клима Жукова о хороших царях и плохих боярах:
http://red-sovet.su/post/29257/o-horoshih-tsaryah-i-plohih-boyarah

Цены на топливо в Европе: такого не было 10 лет.
Снижение цены на нефть привело к рекордному снижению стоимости автомобильного топлива в Европе. Как сообщает Focus, на целом ряде заправок в Германии стоимость литра дизельного топлива опустилась ниже отметки в 90 евроцентов, достигнув тем самым самых низких показателей за последние десять лет.
Источник: https://auto.mail.ru/article/58914-ceny_na_toplivo_v_evrope_takogo_ne_bylo_10_let/
А у нас тут регулярно рассказывают, что доля нефти в цене бензина - мизер!!!(с)

Кому: Неандерталец, #40

> Кто-то за бумажки купит себе вполне реальный актив.

для производителя бумажек не имеет значения, сколько бумажек стоит этот актив, сколько надо - столько и напечатают. Вам одну пачку бумаги или 2 коробки?

Кому: Digital bath, #54

Мне вот не понятно, как автор и вслед за ним очень многие не видят, что сие уже реализуется 15 лет.

И ещё, до сих пор не пойму, нахера нужно столько банкиров? По факту справляемся куда более скромным нарядом сил.

Кому: max_1986, #56

За счет каких апгрейдов? Ну например.

Более вероятно что порежут бурение новых скважин, тогда да доходы как бы вырастут на какое-то время, но добыча начнет падать.

Кому: Очень толстый, #55

Не, не доиграются. А иначе зачем это все?

Суть стратегии мы видим на Украине.
Сначала сносим власть при активной помощи олигархов. Тем самым нейтрализуем армию и ЯО. Затем нейтрализуем олигархов, они же, ведь чужие олигархи, забеглые.
Ну и в конце сладенькое: прибираем к рукам активы задаром. Еще и армия рабов в придачу.

Кому: uned, #52

> Китайцы промышленность развивали-развивали да не доразвивали - биржу колбасит мама дорогайа.

Чихать они хотели на биржу. Это погремушка.

> С наукой - та же фигня. Не продадут тебе за бугром оборудование нужное и чего? Свой рынок в два раза урезали в 91 году, соответственно для производства аналогов нужны деньги на разработку, обучение, производство и содержание всего этого. Выхлопа с этого быстро не выйдет

Наука без промышленности мертва. Промышленность и наука без гос-ва мертвы. Необходима глобальная цель и планирование, не на год два, а на десятки лет вперед. Без гос-ва это просто невозможно. Науку (научные школы)можно загубить за десять лет, а восстановить необходимо два поколения при полной поддержки того же гос-ва.

Кому: alextriam, #57

Грубо говоря, идёт уже четвёртая мировая. Третьей была Холодная Война.

Кому: Радиотелеграфист, #39

> Выбор у России не велик, либо развивать капитализм и идти грабить другие народы, либо социалистическая революция. Есть еще третий вариант, прекратить существование.
>

Грабить уже как-то некого, почти все сусеки подметены, заодно с амбарами. В планетарном масштабе. Революции - не будет. Эта вода уже утекла.
Прекратить существование? Ну, рано или поздно это происходит с любой системой.
Подозреваю, что своё существование прекращает вообще система современного политического устройства мира. Примерно так же и по тем же причинам, по которым, в своё время, прекращалось существование феодальной раздробленности.

Кому: alextriam, #66

Ох, я не спец. Спец сегодня в мнениях на РБК отписался.

Судя по планам Новака по приросту добычи в 16-м бурение прекращать не собираются.

Учитывая что экономика США держится на медиа бизнесе непонятно почему у нас не отменят все законы о пиратстве, ну как экономическую санкцию. Ведь возможность "подушить" США школьниками

Кому: kbt, #25

>а порох всегда будет в цене

Кому: Gerasim, #35

>А так только ЯО, только хардкор.

Кому: DenisKarsika, #23

>делать свою систему с золотом

Ну вот, уже на коленке накидали вариант-объявляем рубль новой мировой резервной валютой, обеспеченной оружейным плутонием, выпускаем гос. облигации. Первому кто потребует возвратить долг, в короткий срок высылаем межконтинентальной или крылатой почтой.

Кому: Energetic, #41

> это - неправильный подход
я не даю оценки а констатирую что такой подход имеет место быть на каждом шагу

> как бы это не показалось странным, но руководитель действительно несёт ответственность за деятельность - как свою, так и своих подчинённых.
а на практике почему то все как в курятнике (забраться повыше и нагадить пожиже) и виноватым будет стрелочник (исполнитель)

> вопрос в другом: почему при различных ошибках в работе, с этого самого руководителя никто должным обра[з]ом не спрашивает?
осмелюсь предположить - потому что деньги в руки за работу коллектива получает и занимается их "правильным" распределением - потому то и спрашивают как раз "должным" образом но за счет исполнителя )

я кстати не стебусь не глумлюсь - ты про какие то идеалистические вещи из учебников а я про то что в рабочих коллективах на местах деится - примеров масса
дерзко вангану что ты руководитель елехтриков (начинающий) - и сам учебник этот прочел и работаешь в его рамках - ну это почетно (относительно тебя лично) но картины в целом не меняет к сожалению

Кому: max_1986, #58

>Я отвечу просто.

> В структуре импорта РФ последние 15 лет доля статьи "машины и оборудование" составляла не менее 50%. Имеющие представления о торговом балансе РФ легко вычислят, сколько миллиардов долларов в год тратилось на закупки по этой статье.

Случайно имею очень глубое представление об этом.
Ты забыл написать что, для чего и как ввозится. Например, про "целевой ввоз" и сроки льгот с привязкой к обязанностям по локализации.
Советую посмотреть эти миллиарды в разбивке по деньгам за штуку. Выяснится, что многое ввозят для организации производства здесь. Это подтердит, например, динамика по конкретным машинотехническим товарам, узлам и агрегатам к ним от года к году.

Кому: Deny, #75

Чего именно сказать-то хотел, камрад? Ввозят? Не ввозят? Организуют производства или нет?

Кому: chernovd, #70

А как вы считаете, будущее за крупными объединениями стран или же вообще за неким мировым правительством?

Кому: BazilBazilon, #62

> мегастатья Клима Жукова о хороших царях и плохих боярах:

Спасибо, жестко, по-делу и очень точно (ИМХО естественно). Климу, моё почтение.

Кому: sergus17, #53

> Если только пофантазировать о том, чтобы отказаться от денег и ввести вместо них расчёты во времени (рабочем времени - человеко-часах, минутах, секундах) - тогда можно было бы поговорить о какой-то справедливости. А при денежной системе - забудьте..

На эту тему есть отличный фильм Время (In Time). Там как раз время вместо денег. Как только у тебя кончается время - мгновенно умираешь. Платишь секундами и минутами за всякое, получаешь ими зарплату и пр.

Так вот в нём отлично выдавали кредиты под 30%, спекулировали, были свои олигархи с миллионами лет жизни и пр.

Кому: max_1986, #69

Не суть, смысл в том что конфликты между государствами теперь выглядят несколько иначе.

Кому: www, #46

> Сейчас мы наблюдаем редкий феномен, когда царь, и бояре, и народ имеют общий интерес и не смогут друг без друга.

Чуть стерлядкой не подавился. Ну вы - пиздец. Простите мой французский.

Кому: max_1986, #71

Новак охеренный эксперт в добычи УВ, да. Особо запомнился перлами о грп как методе повышения кин с 0,3 до 0,4 и установке GTL на каждый промысел. Что ему напишут, то и озвучивает. Кто ж ему в начале года о планах по нарушению проектных решений скажет?

Кому: BazilBazilon, #62

Спасибо вам за ссылку.

Кому: arseny-n, #72

Крайне спорное утверждение. Я бы даже сказал, что раз уж США эмитирует доллары, то как-то даже плевать что они там производят и как.

Кому: chernovd, #36

> А самые толковые - в армию и полицию. Первым делом.

Это, надо полагать, про нас. Ну судя по тому, что к подавлению бунтов у нас всё готово на 200%, уже несколько лет, как.

Осталось узнать, как обстоят дела с чуть менее важными вложениями.

Кому: Неандерталец, #40

> Когда на Украине пытались добывать сланцевый газ

Какая России польза от участия в этой афёре?

> Кто-то за бумажки купит себе вполне реальный актив.

Помнишь, чем закончилась покупка Опеля Сбербанком?

Мне вот интересно, а когда невидимая рука рынка снизит цену на топливо для автомобилей? Цена на нефть упала втрое, а бензин не дешевеет. Эти экономисты постоянно загоняются на левые темы, вместо того, чтобы задавать простые вопросы.

Кому: browny, #85

> Когда на Украине пытались добывать сланцевый газ
>
> Какая России польза от участия в этой афёре?

Тащем-то два момента, во-первых его уже как бы добывали, под Донецком было несколько экспериментальных скважин - использовались для дегазации пластов угля, а газ был бонусом шахта Засядько себя частично электричеством обеспечивала.

Во-вторых даже разведочное бурение не было проведено, озвученные цифры запасов взяты грубо говоря с потолка и требуют разведочного бурения для подтверждения.

Кому: thelaam, #86

кхм. Ну много где бенз подешевел, в ЕС и Америке например - http://ru.globalpetrolprices.com/USA/gasoline_prices/

Кому: Richter B., #77

> А как вы считаете, будущее за крупными объединениями стран или же вообще за неким мировым правительством?

Крупные объединения мы наблюдаем уже сейчас (хоть и несильно устойчивые, но это естественно). В итоге - да, единый центр власти. И, увы, им будет не Россия. Нас просто слишком мало.
Но и не США - ноги этого колосса уже подламываются, и падение будет очень громким.

Кому: max_1986, #71

Ссылку на спеца можно? Для расширения кругозора

Кому: thelaam, #86

Есть мнение, что у нас бензин не подешевеет, от слова "никогда ". В цене бензина, у нас, заложена цена нефти в районе, грубо, 9 рублей. Остальное налоги и акцизы. Которые планируют повышать.
Хотя если в баксах считать, дешевеет ударными темпами. В след за девальвацией рубля.

Кому: Richter B., #83

> Спасибо вам за ссылку.

на тупичке принято на ты)

Кому: ach-zcb, #82

Само собой. А в прошлой серии ты рассказывал, что Набиуллина нихрена не понимает в управлении курсом.

Кому: chernovd, #36

Какой внезапный комплимент нашей коварной компрадорской элите.

Кому: ach-zcb, #90

Сегодня на РБК. На то, чтобы вставить ссылку выше по тексту потратил 20 минут, страшно неудобно с телефона. Так что можешь поискать сам, он пока ещё в мнениях болтается сверху. Даже имени с утра не написали, пидарасы, какой-то безымянный вышел парень. Из МФТИ, вроде.

Кому: ach-zcb, #91

> Есть мнение, что у нас бензин не подешевеет, от слова "никогда ". В цене бензина, у нас, заложена цена нефти в районе, грубо, 9 рублей. Остальное налоги и акцизы. Которые планируют повышать.
> Хотя если в баксах считать, дешевеет ударными темпами. В след за девальвацией рубля.

Вот настоящие экономисты знают, что бензин не может подешеветь. Просто потому, что постоянно растёт стоимость его доставки бензовозами, из-за дорожающего бензина.

Кому: Завал, #13

> у гос -ва нет долгов как в ельцинские годы

Зато внешний корпоративный долг - в несколько раз больше, чем госдолг в ельцинские годы.

Кому: BazilBazilon, #62

> мегастатья Клима Жукова о хороших царях и плохих боярах:

Спасибо за ссылку.
Охохонюшки )) только ведь помимо перечисленных там "монархия, аристократия и полития"
любое другое устройство общества (хоть даже и коммунизм)
на сегодня разобьется о страсти человеческие - лень, зависть, глупость.
Слаб человек. И пока его пинками не гонят в "светлое будущее", все норовит, паразит такой,
то "откосить" то "урвать".
Помню время, когда стремление было такое:
"придумать такую хрень, чтобы была бы лучше всех и принесла бы кучу пользы людям"

По-моему, это все-таки более универсальная цель чем "забота о своей семье",
что и выливается зачастую в "побольше бабла и рухляди".
В чистом виде кроме как при коммунизме такое вряд ли возможно при любом другом общественном устройстве.

Как бы то ни было, но безумно жаль что "Понедельник начинается в субботу" был променян на "А теперь - про деньги!"
))
(при всем огромном уважении к автору сайта)

Кому: Ilya_kr, #94

Страшная сила рекурсии!

Кому: alextriam, #87

> для дегазации пластов угля, а газ был бонусом

Каким боком тут промышленная добыча сланцевого газа?
И где мечтатели, уже завалившие весь мир сланцевым газом на фоне спекулятивных цен на нефть?
Сдаётся мне - там же, где и цены на нефть.

Кому: alextriam, #87

> озвученные цифры запасов взяты грубо говоря с потолка

Вдогонку.
Припоминаю скандал с цифрами запасов в америках.
Мало того, что завышены, так ещё немалая часть просто непригодна для извлечения.

Кому: Цитата, #1

Что можно сказать по поводу автора данной статьи?

> Той экономики, которую описал Маркс и которую много раз в различных версиях переписали другие известные экономисты, давно не существует. Может, её и не было никогда.

При всей смелости разоблачений всевозможных буржуйских экономистов, уже давно принято говорить, что "Маркс устарел", а не "Маркс, ты неправ". То есть, считают, что современное ему общество он вполне проанализировал достаточно адекватно. На худой конец, выдвигают свои теории.
А здесь мы видим "Петрика", который экономическую теорию отвергает, заменяя всё волей сговорившихся элитариев. Дальнейшие построения, лишённые теоретической основы, представляют собой ловкое комбинирование фигур из пальцев.