Думаю, и сама несистемная опозиция голосует за то что они враги народа...
Во-первых, это их ставит в один ряд с ими обожаемыми "солженицынами", нуи, вероятно они все-таки противопоставляют себя народу... Думаю, есть большой процент, кто сам себя проголосовал врагом народа.
Для этого есть лишь одно средство: порвать окончательно со своим прошлым, перевооружиться по-новому и соединиться воедино с ЦК нашей партии в его борьбе за большевистские темпы развития, в его борьбе с правым уклоном.
Других средств нет.
Сумеют это сделать лидеры правой оппозиции, - хорошо.
Там в комментах уже бурление нешуточное! Умиляет инфантильное чёрно-белое мышление типа "власть - плохая, мы - хорошие, следовательно все, кто не с нами - быдло". Или даже, скорее, так: "мы-то друзья народа, но голосующее против нас большинство - не народ". Сразу напрашивается вопрос, какого (чьего?) народа они тогда друзья...
Мне думается, что результат опроса они уже знают сами. Не настолько они глупы, чтобы не чувствовать настроения в обществе. Они знают, как люди будут отвечать. Тогда вопрос: зачем эти опросы?
> Мне думается, что результат опроса они уже знают сами. Не настолько они глупы, чтобы не чувствовать настроения в обществе. Они знают, как люди будут отвечать. Тогда вопрос: зачем эти опросы?
На статью Эльдара Муртазина "Пора валить! Пора бежать из ЭТОЙ страны в приличное государство. Наблюдения", где он с размаху приложил Эхоаудиторию. В начале в комментах стояла тишина, сейчас зашёл там дикое бурление говн.
Мне кажется, что нет. Враги народа это те, кто желает стране зла. Сознательно. НЕсознательно - идиоты. Ведь в принципе у человека могут быть свои мотивы выступать не в системе. Но так или иначе, большинство т.н. 'несистемной оппозиции' это скорее всего враги.
Несистемная оппозиция может быть не только либеральной. Но на Эхе Москвы, очевидно имели ввиду именно её, и 27% для поддержки этой несистемной оппозиции - очень большая цифра, которая позволит объявить себя частью народа. Сюда же можно причислить и 2% сомневающихся.
Ну, "Эха Москвы", я думаю, цели явно другие. Никто никуда не вернется - нахер они никому не нужны. На мой взгляд, раз они представляю оппозицию, и уже не первый год кричат "долой Путина" и всё такое, то их цель должна быть дискредитировать власть в глазах общественности. Либо найти "точки соприкосновения" с народом, выявив что этому самому народу интересно, чтобы потом ловко стать "своими", ну и с известными далее последствиями: Болотные, Сахаровы и прочие.
Я думаю, что цель этих опросов лежит где-то здесь.
> не системная оппозиция-это кто? типа как умеренные террористы?
Нет.
Внесистемная оппозиция - дискредитация и подрыв власти.
Системная оппозиция - признание основных институтов, но непризнание методов и средств действующей власти. Чаще всего это действующие политические партии, представленные во власти.
> Несистемная оппозиция может быть не только либеральной. Но на Эхе Москвы, очевидно имели ввиду именно её, и 27% для поддержки этой несистемной оппозиции - очень большая цифра, которая позволит объявить себя частью народа. Сюда же можно причислить и 2% сомневающихся.
Это от незнания населением термина/определения "внесистемная оппозиция".
Безусловно, 27% населения не может голосовать за крайне правых/левых радикалов.
Кто такой Удальцов для большинства народа? Злобный клоун и фрик.
> Системная оппозиция - признание основных институтов, но непризнание методов и средств действующей власти. Чаще всего это действующие политические партии, представленные во власти.
Меньшевики, вошедшие во Временное правительство - системная оппозиция. Большевики - несистемная.
Для начала надо определиться, что такое "несистемная оппозиция".
Если принять определение из статьи Кадырова: "те, кто противопоставляет себя Путину и стремится нажиться на сложном экономическом положении", то коммунисты тут не при делах.
Камрад, ты меня удивил! Как такая статья там вообще смогла появиться? Или народ решил захватить Эхо снизу, внедряя своих колумнистов, или до кого-то начинает наконец-то доходить нетривиальная истина? Это же невероятно!
> Кто такой Удальцов для большинства народа? Злобный клоун и фрик.
>
> Кому он на хер нужен?
Ну он, поди, тоже против жуликов и воров ?
Многие обижены на всё увеличивающуюся пропасть между богатыми и бедными. И считают, что богатые наворовали богатство. 27% - это даже много, как мне кажется. Думал поменьше будет.
Может теперь меньшинство (реально маленькое меньшинство) поняла, что их интересы не совпадают с большинством (реальным большим большинством).
Вот у меня одна интересная мысль:
Юра из ДДТ и другие друзья либерализма и оппозиции, те люди при деньгах и авторитета, создали за последних 15 лет хоть один десяток рабочих мест, что бы отцепить Россию от импорта? Допустим такие рабочие места, где делают станки или выращивают зверей?
Что то не видно, кроме музыки, театра и телевиденье.... Но на этом всем хлеб не спечь, танк не построить.
> Безусловно, 27% населения не может голосовать за крайне правых/левых радикалов.
Почему же обязательно радикалы? Вот Стрельцов - придерживается монархических взглядов и идеалов царской России. Вот Стариков - сталинист. Несистемная оппозиция разная, но на Эхе несистемная оппозиция - только либеральная (прямо не говорится), а кто-то возьми и проголосуй - за! А потом на той же Эхе кто-нибудь будет орать что их 30% и с ними надо считаться.
> Несистемная оппозиция может быть не только либеральной. Но на Эхе Москвы, очевидно имели ввиду именно её, и 27% для поддержки этой несистемной оппозиции - очень большая цифра, которая позволит объявить себя частью народа.
Думаю, такой большой процент считающих что "нет" связан с 2 тонкостями.
1. Повлияла направленность ресурса, с которого голосовали. Если взять за истину голосования у Носика, например, то откроется страшная правда что 90% голосующих - белоленточные креаклы.
2. На эхе Москвы, вероятно, имели в виду только себя, они вообще от упоминания о левых радикалах брезгливо морщат свои накокаиненые носики. Но некоторые люди, уверен, про радикалов помнят, и не захотели голосовать против них. То есть "либералы" как мелкие воришки увели у радикалов проценты, думаю, процентов 10 точно. Будь там уточнение "либеральная несистемная оппозиция", уверен, процентов было бы меньше.
Сам голосовать не стал, не хочу говномедиа пиарить.
> Если принять определение из статьи Кадырова: "те, кто противопоставляет себя Путину и стремится нажиться на сложном экономическом положении", то коммунисты тут не при делах.
А если мне нет дела до личности Путина, а меня не устраивает экономическая система, которую Путин представляет? То есть Страна = Путин?
> > Кто такой Удальцов для большинства народа? Злобный клоун и фрик.
> Кому он на хер нужен?
Тем не менее, например, нацболов, которых сейчас "рукопожатники" проклинают за то что они воюют в Новороссии и "продались Путину", я лично врагами народа не считаю. Хотя это типичная внесистемная оппозиция, причем одна из наиболее деятельных и пострадавших от нынешнего же режима.
Тут дело даже не в понимании понятия "внесистемности", а в том, что "белоленточная" ее часть монополизировала это понятие.
Родившись за три года до развала Союза, успела получить себе в гены ударную дозу "рабства" и "совковости", поэтому проголосовала так же, как и большинство.
> А если мне нет дела до личности Путина, а меня не устраивает экономическая система, которую Путин представляет?
Неужели процитированное мною определение столь сложно для понимания? В нём нет ни слова про устраивает/не устраивает. В нём говорится про то, стремишься ты нажиться на бедах народа или нет.
> Человек, потящий за капитализм сталинистом быть не может. Аксиома.
Хм. А человек, который уважительно относится к личности Сталина и одобрительно - к его действиям, он может потеть за капитализм?
Честно говоря, я не особо знаком с политическими воззрениями Старикова. Вот нашёл ролик, в котором он очень обтекаемо говорит: мол я не за социализм и не за капитализм, я за то, чтобы взять лучшее из обеих систем и отвергнуть неприемлемое.
https://www.youtube.com/watch?v=TeedDw7nQbI
Может он где-то иначе высказывался, пусть знающие люди меня поправят.
> Слово "внепартийных" ты не заметил. Отсюда вывод: мало того, что ты читать не умеешь, так ещё и видимо не понимаешь значение термина "внесистемная"
>
Отлично понимаю. Большевики в 1917 году - внесистемная оппозиция. У Временного правительства преторианцев не нашлось, а сегодняшняя Администрация Президента думает, что нашла.
Это Володин вроде ляпнул где-то с высокой трибуны, что есть Путин - есть Россия. Т.е. в его логике страна, которой "всего 25 лет", лет через 10-15 гарантированно закончится. Остается надеяться, что в понятие Россия мы вкладываем разный смысл и закончится не тысячелетняя государственность, а всего лишь благоденствие углеводородной колониальной администрации.