Разговоры на диване с Климом Жуковым

27.01.16 17:20 | Bers | 167 комментариев »

Стримы

01:51:40 | 364245 просмотров | аудиоверсия | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 167

Красный_Пионер
отправлено 28.01.16 14:02 # 101


Кому: Bers, #24

> Кому: Махатма, #22
>
> ну вроде как бритые а не лысые.

Как говорил Клим Алексанрович: "смотря где и в какой период времени!"


Собакевич
отправлено 28.01.16 14:26 # 102


Кому: Bombrik, #98

> Дело в том, что я в данном вопросе не спец, от слова совсем. Однако, Клим Александрович сам озвучил как "остеологические данные" (примерно на 4:50),

Да, я слышал.

> да и остеология она же про кости вообще, а не только про конкретные.

Я много общался и с остеологами, и с антропологами. У них вот такое разделение - первые изучают кости животных, вторые - человека.


QoMSoL
отправлено 28.01.16 14:28 # 103


Клим Жуков просто великолепен!


Bombrik
отправлено 28.01.16 14:36 # 104


Кому: микроэлектронщик, #84

> Камрад у него же книга с названием Лихолетье, не то же самое?
Именно такого названия мне не встречалось. У него несколько книг про то время, поэтому я отметила лишь тему, что можно у него прочитать, если кто заинтересуется, то найдёт.


Ivan_Kurt
отправлено 28.01.16 14:36 # 105


Оооо! Дмитрий Юрьевич, Борис Витальевич, Клим Александрович... Чувствую я - задумали они чего-то!

Завоюют мир и устроят нам светлое будущее наконец то!


Ursa Major
отправлено 28.01.16 14:36 # 106


Клим Александрович, спасибо, было интересно!

Надо сказать, что переход от Андропова к топору не то чтобы логичен... скорее, интуитивен. В общем, ассоциация "Андропов - (Горбачев, Яковлев) - топор" имеет право на жизнь, мне кажется.

...а камрад Берс по-прежнему похож на Ленина...


Basilevs
отправлено 28.01.16 14:37 # 107


Про Наполеона и войну 1812 года - почему пошёл к Москве, а не Питеру? Задавшему вопрос очень рекомендую зайти в Москве в музей войны 1812 года. Там всё разжёвывается и по полочкам раскладывается.

Пошёл Наполеон на Петербург. У него, как зачинателя объединённой европы, уже было три группы армий (не помню, как это у него называлось). Северная двигалась через прибалтику на Петербург, южная шла к Чёрному морю, центральная же да - двигалась на Москву. Но северная и южная группировки удачно получили по рогам и продвижение своё остановили. Центральная была посильнее и поудачливее - прошла заметно дальше.

Александр I готовился к войне очень заранее. Была построена прекрасная система разведки, изучавшая наполеоновскую армию и экономику. Была выработана стратегия растягивания его коммуникаций и выматывания сил. Которая и была успешно применена.

Ещё раз - очень рекомендую в музей войны 1812 года сходить. Крайне познавательно.


shilok46
отправлено 28.01.16 14:38 # 108


Дублировать комментарии не нужно.




Модератор.



AE_Zh
отправлено 28.01.16 14:40 # 109


Кому: LCK, #99

> Боюсь спросить, что же делали саксы?!!!

То же, что и англы.


Красный_Пионер
отправлено 28.01.16 14:47 # 110


Кому: Ursa Major, #106

> ...а камрад Берс по-прежнему похож на Ленина...

Сейчас где-то тихо заплакал ДиКаприо. И Оскара опять не дадут и теперь вот это.


kruchkov
отправлено 28.01.16 15:27 # 111


Климу Александровичу и людям организовавшим спасибо огромное! Клим Александрович как просили напоминание про перечень из 5-10 правильных исторических источников, которых неплохо было бы держать на книжных полках у себя дома...


Aborigen
отправлено 28.01.16 16:37 # 112


Кому: Bers, #53

Bers, в порядке бреда можно? Я нечно подобное писал в чате во время трансляции - есть ли техническая возможность сделать так чтобы во время заноса на проект "История" можно было бы оставить свой вопрос к Климу Александровичу или Дим Юрьичу или Борис Витальевичу на следующую "беседу на диване"? Нечто вроде спец формы куда вписываешь свой вопрос после того как внес посильную лепту. Ну и потом соответственно эти вопросы идут в голове бесед, в первую очередь. Видится в этом сразу несколько плюсов - во первых ощущение обратной связи за свой вклад, занес деньги - пообщался с создателями проекта (с учетом того что эти вопросы будут идти в начале - практически гарантированно твой вопрос пройдет, а до вопросов из открытых вопросников может и не дойти); во вторых - некоторая ответственность за сами вопросы, все таки и деньги занес и вопрос увидят наверняка, глупости писать не сильно захочется; в третьих - поощрение своеобразное за занос деньгИ, помимо собственно выхода разведопросов. Понятно что и минусы есть, но тут уже надо специфику работы представлять чтобы конкретно сказать. Такое вот рацпредложение. 60


AE_Zh
отправлено 28.01.16 16:37 # 113


Кому: Красный_Пионер, #110

> И Оскара опять не дадут и теперь вот это.

Считаю, что в этот раз все шансы получить Оскара у Леонида есть.


shilok46
отправлено 28.01.16 16:40 # 114


Кому: shilok46, #108

Уважаемый модератор,а разве считается дублированием похожие/одинаковые комменты, но в разных обсуждениях?


Кремень
отправлено 28.01.16 17:01 # 115


Отлично и очень интересно, но формат разведопроса в данном случае немного лучше. Тема раскрывается более подробно.


микроэлектронщик
отправлено 28.01.16 18:09 # 116


Кому: fbacc, #16

Друган закупил книг Старикова, надо ему как нить деликатно дать эту статейку почитать, хотя он про Фоменко разведопрос вполне лояльно оценил, думаю и тут поймёт.


polyaev
отправлено 28.01.16 18:24 # 117


Битву между Климом Жуковым и Борисом Юлиным устраивать конечно не надо, а вот просвещать совместно думаю очень даже стоит, ибо явно могут дополнять друг друга. Когда случайно ответили вместе на вопрос, получилось очень здорово, точно и подробно.


stalinets
отправлено 28.01.16 18:50 # 118


Про летоисчисление не совсем ясно. Не помню уже как следует эту тему, но вроде имелось ввиду от сотворения мира, а не появления славян.


VDecabrisT
отправлено 28.01.16 20:07 # 119


Посоветуйте пожалуйста грамотные и систематические аудиокниги, лекции, или ролики на ТыТрубе по теме общей истории России. На чтение к сожалению совершенно нет времени (работа по 10-12 часов в сутки. Капитализом! Мать его так!) Формат аудио роликов и бесед идёт на ура, вполне можно слушать во время работы. Школьную программу по истории помню лишь по вершкам, а хочется знать больше и соответственно ориентироваться. Разведопросы с Климом бесподобны, но мне лично не хватает связки между событиями - в виде системных знаний.


Korsar
отправлено 28.01.16 20:18 # 120


Кому: shilok46, #114

> Уважаемый модератор,а разве считается дублированием похожие/одинаковые комменты, но в разных обсуждениях?

Как человек один раз прошедший, да, считаются


chernovd
отправлено 28.01.16 20:49 # 121


"Только не говорите Фоменко про Карфаген!"(с) - взвыл в голос!


Niczer
отправлено 28.01.16 21:48 # 122




Nadpo4e4nick
отправлено 28.01.16 23:06 # 123


Хочу сдать тыщу на Бориса Юлина или на Дементия "Про жизнь".
Дайте реквизиты.


ozzyk
отправлено 29.01.16 02:06 # 124


http://oper.ru/visitors/rules.php

За смайлоизвержение карают. Выражай мысли и эмоции текстом, а не его оформлением.




Модератор.



Pushistiy
отправлено 29.01.16 02:19 # 125


Уважаемый товарищ Клим, откройте пожалуйста исторический канал на Ютубе. Вам десятки тысячи подписчиков обеспечены. Промыть бы многим мозги от всякой "фоменщины". Может какие аспиранты помогут с настройкой, и не надо будет таскать тонны железа в студию Дмитрия. Если совместно с Борисом Юлиным - будет просто канал мечта для всех любителей истории и не только.


Nord
отправлено 29.01.16 07:51 # 126


Кому: Stephan, #96

> Вроде в современном немецком Gatte - супруг.

Ну да. Идеальный муж (Оскара Уайльда) - Idealer Gatte.

Я вообще это из Фасмера взял. Думаю, в эволюции значений в родном немецком автор был сведущ.

> Если он помощник, то кто же тогда палач?!

Henker und Koch.


Radagast
отправлено 29.01.16 09:53 # 127


Кому: chernovd, #121

> "Только не говорите Фоменко про Карфаген!"(с) - взвыл в голос!

Да Фоменко об этом знает. Я погуглил, чтобы посмеяться перед сном. Никаких следов Карфагена в Африке оказывается вообще нет. Материальных нет на 146% никаких, а в письменных - античные историки Африкой называли Ближний Восток.
Про Карфаген в Африке придумали тунисцы, чтобы стричь бабло с доверчивых туристов, обманутых ещё Романовыми.
На самом деле по Фоменко: Карфаген = Новый город = Новый Рим = Царь-град = Константинополь = Троя = Иерусалим = современный Стамбул.

Только не говорите об этом туркам, а то они подерутся с тунисцами!


sas18sas
отправлено 29.01.16 09:56 # 128


Кому: Pushistiy, #125
В этой области с товарищем Климом работает Ютубканал Ледокол с Марком Соркиным https://www.youtube.com/user/Kirillpolyakovv.


Скальф
отправлено 29.01.16 11:00 # 129


Похоже, что по массе вопросов достаточно легко найти информацию самостоятельно не прилагая особенных усилий. Или противоположно этому задаются вопросы охватывающие чуть ли не эпохи, на которые явно в таком формате ответа не будет. Пост на 10 вопросов что-то уж перебор совсем. Зачем задавать в "на диване" подобные вопросы и отнимать драгоценное время у сообщества?
Возможна ли хоть какая-то минимальная премодерация или ограничение вопросов по объему? Мне показалось, что очень много времени в этот раз потрачено именно на "слабенькие" вопросы и на чтение глобальных вопросов с обещанием осветить их в будущих передачах. А в целом - спасибо, очень интересно.


AlxCruel
отправлено 29.01.16 11:10 # 130


День добрый.

Если не секрет Клим Александрович, каких высот в конном спорте достигли, чем именно занимались?


Exhibiture
отправлено 29.01.16 14:04 # 131


Клим Жуков очень интересный человек недюжего ума, как и вся бригада тупичка. Это мой вопрос был про книгу Скрынникова, лично мое мнение, что автор озвучивал личностную оценку некоторых страниц жизни Ивана Грозного, но книга в целом интересная, прочитал от корки до корки. Желаю всей команде тупичка дальнейших успехов, практически это единственный ресурс, кроме новостных, который я посещаю каждый день. По мере возможности буду заносить деньги на помощь проекту


Basilevs
отправлено 29.01.16 14:34 # 132


Кстати, это ж получается что IV Крестовый поход послужил косвенной причиной распада Киевской Руси? Взяли и разграбили в 1204 году Константинополь, после чего путь из варяг в греки стал закисать.


Собакевич
отправлено 29.01.16 17:19 # 133


Кому: Nord, #126

> Ну да. Идеальный муж (Оскара Уайльда) - Idealer Gatte.

пехотинец Швейк Йозеф
украл курицу, принадлежащую супругам Иштван, когда та бегала в
Ишатарче за домом Иштван-супругов (в оригинале было блестяще
образовано новое немецкое слово "Istvangatten" / Иштвансупруги
(нем.)/)

:)


nikolkas_spb
отправлено 29.01.16 17:53 # 134


Досмотрел до конца. Прям шикарно. Точные формулировки и конкретные факты радуют несказанно.
Надо будет устроить встречу на свежем воздухе - летом разумеется. В Старой Ладоге например.
Набрать дружину Тупичка - нападать с вопросами на Клима!!! А он будет отбиваться дубиною или мечом двуручным, кричать: "В очередь сукины дети", и ругаться нецензурно на особо тупые вопросы.
А потом покажет мастер-класс по раздаче звездюлей в чистом поле средневековом образом.
Билеты отобьются мгновенно.
Еще раз спасибо.
Буду заносить по мере возможности.


alex-eller
отправлено 29.01.16 17:53 # 135


С удовольствием послушал бы обстоятельную критику произведений Старикова Н.В. Он сам всегда говорит что в его книгах всегда есть ссылки на обстоятельные источники. Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ, хотя прекрасно знаю что он как он, как он и сам и говорит, НЕ ИСТОРИК. И с огромным удовольствием послушал бы его критику. Тем более от такого уважаемого человека как Клим Жуков.


Собакевич
отправлено 29.01.16 18:27 # 136


Кому: alex-eller, #135

> С удовольствием послушал бы обстоятельную критику произведений Старикова Н.В. Он сам всегда говорит что в его книгах всегда есть ссылки на обстоятельные источники. Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ,

Камрад, я так понял, ты книжки Старикова читал. В них действительно есть ссылки на источники? Ну если книжка - выходные данные, если документ - ссылка на архив. Академический интерес.


stary_dobry
отправлено 29.01.16 18:30 # 137


Кому: LCK, #99

> Боюсь спросить, что же делали саксы?!!!

"Совпадение?! - Не думаю!"


Zhukoff
отправлено 29.01.16 18:43 # 138


Кому: alex-eller, #135

> С удовольствием послушал бы обстоятельную критику произведений Старикова Н.В. Он сам всегда говорит что в его книгах всегда есть ссылки на обстоятельные источники. Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ, хотя прекрасно знаю что он как он, как он и сам и говорит, НЕ ИСТОРИК.

Доверять никому не надо. В науке уж точно.
Вот тут я разобрал его первую книгу:

http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya

Последующие две не лучше. Дальше читать не стал, т.к. потеря времени. Ради интереса глянь на его ссылки. Многое сразу станет ясно.


Feanor
отправлено 29.01.16 20:58 # 139


Кому: Собакевич, #136

> Камрад, я так понял, ты книжки Старикова читал. В них действительно есть ссылки на источники? Ну если книжка - выходные данные, если документ - ссылка на архив. Академический интерес.

Я читал, все вышедшие до 2014 года. До сих пор затрудняюсь сказать зачем.
Нет, единственные ссылки которые я у него видел, это на какие-либо интернет страницы.


Ujify
отправлено 29.01.16 20:58 # 140


Клим Саныч, Берс, спасибо ! Как всегда очень интересно и при этом весело. Бутерброд с фламбергом отдельно порадовал.


Zhukoff
отправлено 29.01.16 21:57 # 141


Кому: Feanor, #139

> Я читал, все вышедшие до 2014 года. До сих пор затрудняюсь сказать зачем.
> Нет, единственные ссылки которые я у него видел, это на какие-либо интернет страницы.

Ну то есть МЧ в архив не ходил, а туда же - учит, как було.


Antimaidan
отправлено 29.01.16 22:47 # 142


Кому: fbacc, #16

> Стариковская история, о которой говорит Клим Александрович.
Не считаю Старикова историком. Он - публицист. Поэтому оценивать его книги, как научные статьи (требовать "источниковедческого раздела" и т.п.)- нелепо, полагаю. А с учётом того, что Стариков пишет публицистику, а не научный труд по истории, весь "разоблачительный" пафос автора превращается в "бой с тенью". При этом автор занимается откровенной подменой понятий, выдёргивая цитаты из контекста. Например, Стариков пишет о том, что к началу революции силы Японии были истощены, добиться большего, чем она уже добилась, Япония не могла. Ведь не могла же она претендовать идти вглубь России, завоёвывать Москву и Петербург... Именно в этот момент пика своих побед Японии нужен был мир! Как Наполеону в Москве... Так что революция в России именно в этот момент для Японии и, главное, для стоящей за её спиной Англии, была очень кстати. Что не так?
Или, другой "перл". Цитируется Стариков: «Почему великая страна и мощная держава рухнула в небытие, как подкошенный дуб?» и дальше комментарий: "Прошу прощения, а СССР – это небытие? Очевидно, что рухнуло государство, а не страна – страна осталась и многие из нас имели честь родиться в ней". Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР! Вообще я лично считаю подлогом успехи великого Сталинского СССР приписывать большевикам. Среди которых были далеко не только Ленин и Дзержинский, но и Троцкий и прочие зиновьевы. Большинство видных большевиков, делавших революцию, были врагами народа и агентами западных разведок. Это не только моё мнение, это мнение т.Сталина. Кто не согласен, пусть поспорит со Сталиным, при котором большинство "старых большевиков" было уничтожено именно с такими обвинениями. Что и стало, полагаю, одним из необходимых условий успешного построения СССР.
И последнее. Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России". Под либерально-западными лозунгами у Запада не получилось, им вполне подойдут лозунги социальной справедливости, борьбы с олигархами и т.п. Как в Киеве. Плоды революции будут пожинать те, кто её организовывает для своих целей, а вовсе не наивные "классовые борцуны" за социальную справедливость...


Zhukoff
отправлено 29.01.16 23:12 # 143


Кому: Antimaidan, #142

> И последнее. Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России".

Николай Викторович, перелогиньтесь.

> Не считаю Старикова историком. Он - публицист.

Это не повод безудержно врать на тему родной истории.

> При этом автор занимается откровенной подменой понятий, выдёргивая цитаты из контекста

Попробуй обосновать. Автор - это я.

> Стариков пишет о том, что к началу революции силы Японии были истощены, добиться большего, чем она уже добилась, Япония не могла. Ведь не могла же она претендовать идти вглубь России, завоёвывать Москву и Петербург

Ну, если ты читал статью (а заодно букварь по истории), то должен помнить, что две эскадры японцы утопили, один отряд крейсеров проредили до 1\2, Порт-Артур взяли, ни одного сухопутного сражения проиграть не удалось. 200 км+ в глубь Маньчжурии, войска в Корее. 80 000+ убитых с нашей стороны.
Ты уверен, что общество было готово воевать дальше ХЗ за что?
Общество было не уверено.
Что мы делали в Маньчжурии и Корее, напомни?

> Или, другой "перл". Цитируется Стариков: «Почему великая страна и мощная держава рухнула в небытие, как подкошенный дуб?» и дальше комментарий: "Прошу прощения, а СССР – это небытие? Очевидно, что рухнуло государство, а не страна – страна осталась и многие из нас имели честь родиться в ней". Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР!

1.Так страна исчезла, не? Или государство исчезло?
2.Катастрофу 1917-1918 года кто соорудил? Первая революция как называлась?

> Вообще я лично считаю подлогом успехи великого Сталинского СССР приписывать большевикам.

Твое мнение чрезвычайно ценно.

> Большинство видных большевиков, делавших революцию, были врагами народа и агентами западных разведок.

Давай посчитаем твоё большинство. "Твоё", потому как оно существует только в голове Николя Викторовича.

> И последнее. Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России".

Твоё мнение обратно обладает чрезвычайной ценностью.

> Под либерально-западными лозунгами у Запада не получилось, им вполне подойдут лозунги социальной справедливости, борьбы с олигархами и т.п.

Надо ли полагать, что социальная справедливость категорически не нужна?
Надо ли полагать, что олигархия со своей стороны не "борцует" классовую борьбу? Предвыборные лозунги Мозеса Прохорова не читал?

> Как в Киеве.

Вы адресом ошиблись, Николай Викторович. Вам надо в другое место. Здесь на баррикады никто никогда никого не звал и звать не будет (модераторы начеку). Здесь приличные люди собираются.

> Плоды революции будут пожинать те, кто её организовывает для своих целей, а вовсе не наивные "классовые борцуны" за социальную справедливость...

Обратно - адрес не тот. Вам на сайт "Эха Москвы" надо. Здесь товарищи пытаются нести научное просвещение (одни), а другие - его впитывать. Как раз, чтобы не было идиотов на баррикадах ХЗ за что.


Sha-Yulin
отправлено 29.01.16 23:27 # 144


Кому: Antimaidan, #142

> Поэтому оценивать его книги, как научные статьи (требовать "источниковедческого раздела" и т.п.)- нелепо, полагаю.

Зато с точки зрения врёт/открывает глаза - можно.


> Например, Стариков пишет о том, что к началу революции силы Японии были истощены, добиться большего, чем она уже добилась, Япония не могла. Ведь не могла же она претендовать идти вглубь России, завоёвывать Москву и Петербург... Именно в этот момент пика своих побед Японии нужен был мир! Как Наполеону в Москве...

И здесь Стариков врёт. Положение РИ было хуже. А японцы, уже заняв Сахалин, планировали операции на Камчатке и в устье Амура.


> Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР!

Ага. Появился ленинский СССР.


> Вообще я лично считаю подлогом успехи великого Сталинского СССР приписывать большевикам.

Это потому, что тебе мозг засрал Стариков!


> Это не только моё мнение, это мнение т.Сталина.

Не приписывай Сталину такой бред.


> Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России".

Апологетом классовой борьбы был уже упомянутый тобой Сталин.


Zhukoff
отправлено 29.01.16 23:37 # 145


Кому: Sha-Yulin, #144

> Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР!
>
> Ага. Появился ленинский СССР.

Заметь, стариковские фоменкоиды прилагательное "сталинский" пишут с большой буквы. Здоровые люди, знакомые с правилами русского языка, пишут его со строчной.

> И здесь Стариков врёт. Положение РИ было хуже. А японцы, уже заняв Сахалин, планировали операции на Камчатке и в устье Амура.

Вы всё врёти!!!


Antimaidan
отправлено 29.01.16 23:39 # 146


Кому: Zhukoff, #143

> Твое мнение чрезвычайно ценно...Твоё мнение обратно обладает чрезвычайной ценностью....Вы адресом ошиблись, Николай Викторович...Вам на сайт "Эха Москвы" надо...
Я не сомневался, что моё мнение здесь не будет воспринято как ценное :) Поэтому умолкаю, я не Стариков и вести политдиспут с профессионалом не смогу. Когда меня посылают так далеко....на сайт "Эха Москвы"... я теряюсь перед таким нахрапом...

PS Касаемо катастрофы 1918-1921 - моё личное мнение, что это были 2 этапа одной революции. Но это уже - другая тема, сейчас речь о том, что, как пишет Стариков, страна действительно "рухнула, как подкошенный дуб". Потом - да, возродилась. Но это было потом. Не дай бог, если сейчас под прекрасными лозунгами "против олигархов", "против коррупции", "за социальную справедливость"..., как было в Киеве, в стране организуют "Майдан" - хаос и развал.


Sha-Yulin
отправлено 29.01.16 23:43 # 147


Кому: Antimaidan, #146

> Я не сомневался, что моё мнение здесь не будет воспринято как ценное :)

А что, когда-то где-то считалось ценным мнение идиотов?


> PS Касаемо катастрофы 1918-1921 - моё личное мнение, что это были 2 этапа одной революции.

Это не твоё мнение, а Старикова. Ты своего мнения иметь не способен.


Zhukoff
отправлено 29.01.16 23:44 # 148


Кому: Antimaidan, #146

> Когда меня посылают так далеко....на сайт "Эха Москвы".

Если ты пришел на Тупичок агитировать против майдана - тебе точно не сюда, отвечаю. Здесь против майдана никого агитировать не надо. Здесь сами сагитируют, если что.

> Касаемо катастрофы 1918-1921 - моё личное мнение, что это были 2 этапа одной революции.

Прикольно.
Буржуазная революция (земля кулакам и латифундистам, фабрики - капиталистам, на "престол" - самозванное буржуазное правительство, бойня за непонятные интересы до последнего русского солдата) и Октябрьская социалистическая революция (земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам, на "трон" - народно избранные советы) - это два этапа ОДНОЙ революции? Ты ничего не путаешь? Точно одной?

> Не дай бог, если сейчас под прекрасными лозунгами "против олигархов", "против коррупции", "за социальную справедливость"..., как было в Киеве, в стране организуют "Майдан" - хаос и развал.

4ый раз терпеливо повторяю: здесь, на Тупичке, идиотов не держат. "Против", "долой", "банду геть" (вставить нужное) здесь никто и никогда не говорил и говорить не будет.


Собакевич
отправлено 30.01.16 00:32 # 149


Кому: Antimaidan, #146

> Твое мнение чрезвычайно ценно...Твоё мнение обратно обладает чрезвычайной ценностью....Вы адресом ошиблись, Николай Викторович...Вам на сайт "Эха Москвы" надо...

Вот зачем ты многоточиями цитаты Клима правишь?

А ты своими высказываниями:

> Когда меня посылают так далеко....на сайт "Эха Москвы"... я теряюсь перед таким нахрапом..

Хочешь подчернуть, что:

Мн.ч. от Многоточие, пунктуационный знак (…). Частое употребление в письменной речи вызывает недовольство многих камрадов, считающих это признаками несомненной дурости и малого возраста пишущего, его неспособности чётко сформулировать мысль.

http://wiki.greedykidz.net/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%8F


JRCapablanca
отправлено 30.01.16 09:59 # 150


Клим Александрович Борис Витальевич, не могли бы вы, если будет возможность, кратко прокомментировать следющую статью, сравнивающую социализм и капитализм? Логика на первый взгляд ровная, а по фактам я из-за неграмотности не могу четко определить, какие аргументы точно ложные.
http://www.odnako.org/almanac/material/kakaya-ekonomika-nuzhna-novoy-rossii/


beria
отправлено 30.01.16 10:30 # 151


Было круто! Тотал вар форевер!


Abrikosov
отправлено 30.01.16 11:29 # 152


Кому: JRCapablanca, #150

> не могли бы вы, если будет возможность, кратко прокомментировать следющую статью, сравнивающую социализм и капитализм?

Я могу кратенько прокомментировать.

> С 1991 года, и даже раньше, у нас в стране ответ на этот вопрос был для всех немаргинальных слоёв очевиден — ну, естественно, капиталистически-рыночный, как на Западе.

Ловко гражданин минимум полстраны в маргиналы записал.

> Он, может, во многом и неприятен эстетически для части отвечающих, но очевидно для всех высокоэффективен — посмотрите на Америку и Европу.

Тут содержится ловкий подлог. Если он эффективен для всех, то и смотреть надо на всех (на нищую капиталистически-рыночную Индию, в том числе), а не только на Америку с Европой.
Да и то, на Европу гражданин как-то сквозь пальцы смотрит, чтобы ненароком не увидеть нищих Болгарий, Греций, и иже с ними.

> Ленин, как любой разрушитель по духу, ничего конструктивного сделать не мог в принципе

тут содержится идиотский, антиисторический высер. Собрать рассыпавшуюся страну в единое государство СССР - это что, не конструктив, по мнению дебилушки-автора?

> Но вот беда: наш вечный оппонент США (тогда ещё САСШ) за эти же годы без всякого социализма дали прирост в 9 раз — меньше, но не сильно, да и стартовали они с гораздо более высокой позиции (в 1913 году ВВП Российской империи составлял 39% от ВВП САСШ, а, кстати, в 1990 году — 44%, т.е. почти столько же).

Тут содержится ложь.
Смотрим график.
http://sdelanounas.ru/images/img/s017.radikal.ru/i405_1111_26_9f6dec555d69.gif

В 1913 году - 32%, в 1985 - 42%. Росли в среднем на 30% быстрее, а не на 10%, как пытается врать аффтар.

> Но ведь у нас разрушительная война была, скажут, а у них не очень.

У них был огромный навар за счёт торговли с фюрером во время войны.

> Но на самом деле война практически не изменила соотношение ВВП между СССР и США — 37% в 1938 году и 39% в 1950 году.

Тут содержится наглая и тупая ложь.

Опять смотрим на график. Что, не видно провалы? Во время первой мировой и гражданской войн? И во время великой отечественной?

Или по мнению аффтара, этот провал сам собой заполнился? А ведь для заполнения провала, вызванного ВоВ - потребовалось 12 лет упорного труда, но аффтар это не учитывает, игнорирует. Кто он после этого, если не лжец и мошенник?

А вот мы сейчас учтём. Смотрим опять график. Итак, для преодоления разрухи, вызванной ПМВ и ГВ - потребовалось 20 лет. Для преодоления разрухи, вызванной ВоВ - 12 лет. Итак, считайте что экономика США развивалась 70 лет, а наша всего 38 лет - в 2 раза почти меньше. Но за это вдвое меньшее время наша экономика умудрилась вырасти на 30% больше, чем экономика США.
Значит, экономика СССР была намного эффективнее.

> Таким образом, тезис Куликова о том, что советская экономика продемонстрировала гораздо большую эффективность, чем капиталистическая, показав самые высокие темпы роста в ХХ веке, — увы, просто не соответствует фактам, независимо от трактовок.

Таким образом, тезис Куликова о том, что советская экономика продемонстрировала гораздо большую эффективность, чем капиталистическая, показав самые высокие темпы роста в ХХ веке - оказался абсолютно правильным.

А аффтар оказался дураком и мошенником.

Остальное в статье - настолько лютая херня, что мне даже противно комментировать. Отмечу лишь, что из правдивого там лишь некоторые предлоги.


JRCapablanca
отправлено 30.01.16 12:22 # 153


Кому: Abrikosov, #152

Основательно, спасибо!

Я задам автору возникшие вопросы и укажу на явные нестыковки. Посмотрим, что он сможет ответить.


yuri535
отправлено 30.01.16 14:58 # 154


Кому: alex-eller, #135

> Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ, хотя прекрасно знаю что он как он, как он и сам и говорит, НЕ ИСТОРИК.

это потому что тебе нравятся сладенькие речи, так обрабатывают твой неокрепший мозг


Bers
отправлено 30.01.16 21:17 # 155


Кому: Aborigen, #112

я обдумаю техническую возможность


Bers
отправлено 30.01.16 21:18 # 156


Кому: Nadpo4e4nick, #123

> Хочу сдать тыщу на Бориса Юлина или на Дементия "Про жизнь".
> Дайте реквизиты.

Ждёшь новых лекций Бориса Юлина?
Поддержи проект!
http://oper.ru/donate/yulin


Трио-450
отправлено 31.01.16 10:37 # 157


Когда Борис Юлин в дверь вошёл, я аж вздрогнул. Он реально БОЛЬШОЙ!!!


otvaga2
отправлено 31.01.16 21:13 # 158


Кому: Zhukoff

Респект за Фредди Меркьюри
--------------------------

Очень было интересно!


VRN_70
отправлено 31.01.16 22:05 # 159


Клим Александрович, в самом конце вы хотели сказать о фильмах, в которых хорошо поставлены сцены фехтования, но так и не успели сказать. Не могли бы просветить?


vasmann
отправлено 01.02.16 17:09 # 160


Услышал про Red Baron.
Я так понимаю нравится эпоха летающих табуреток.
Есть отличнейший симулятор, от разработчиков Ил2 - Штурмовик: Битва за Сталинград и Битва за Москву.
Называется Rise of Flight, у нас в переводе Война 1917. Очень добротная.


vasmann
отправлено 01.02.16 17:11 # 161


Спасибо за выпуск.


otvaga2
отправлено 01.02.16 17:16 # 162


Кому: VRN_70, #159

Поддерживаю! Тоже хотелось бы узнать.
А еще как-то раз в разговорах Клим упоминал о "Гладиаторе" - мол там вообще ужас
Тоже хотелось бы узнать подробнее, что там не так


browny
отправлено 01.02.16 17:53 # 163


Кому: Собакевич, #61

> Остеология - она кости животных изучает.

Для псов-рыцарей - самое то!!!


Leblanc
отправлено 01.02.16 19:00 # 164


Кому: Antimaidan, #142 Про Старикова с ними говорить бесполезно. Стариков на сегодняшний день - политик, возглавляет партию и Антимайдан. Его книги - агитационные материалы. Поэтому - не важно есть там ошибки или сознательное искажение фактов или нет. Важно - к чему они призывают. За последние годы его узнала вся страна и он вызывает зубовный скрежет у бандеровцев и либералов. А эти диванные патриоты - кто они против Старикова - Моськи против слона. Либералы и бандеровцы на них даже не реагируют. Поэтому и тявкают со своих диванов. Самое смешное, что получается, что при всем своем якобы патриотизме они в тявканьи солидаризуются с либерастами и бандеровцами. Получается - одна компания. Жалко все это видеть на сайте Пучкова.


Восток 1
отправлено 02.02.16 09:56 # 165


Кому: polyaev, #117

> Битву между Климом Жуковым и Борисом Юлиным устраивать конечно не надо, а вот просвещать совместно думаю очень даже стоит, ибо явно могут дополнять друг друга. Когда случайно ответили вместе на вопрос, получилось очень здорово, точно и подробно.

Круглый стол. Участники: военные историки - Клим Жуков, Игорь Пыхалов. Ведущий - Марк Соркин. Тема: "От Октябрьской революции до первой Советской конституции"

https://www.youtube.com/watch?v=5EbC8B-Wq64


Экономика России перед Первой мировой.

https://www.youtube.com/watch?v=21eXGo27ux4

Там еще можно скайп-конференции поискать. Я скачивал аудо дорожку. Всем советую.


Bers
отправлено 02.02.16 17:45 # 166


Кому: Aborigen, #112

> Bers, в порядке бреда можно? Я нечно подобное писал в чате во время трансляции -

а теперь представь что этим будут пользоваться чтобы послать на хуй прямо во время трансляции.


Трио-450
отправлено 04.02.16 01:17 # 167


Кому: Leblanc, #164

> А эти диванные патриоты - кто они против Старикова - Моськи против слона. Либералы и бандеровцы на них даже не реагируют.

А потом ткнут этого Старикова в его же ошибки и "передёрги" и всё. Вроде и ложечки найдены, но. Тут над окрайне осторожно делать космические выводы на основе ошибочных суждений. Хоть ты заорись потом про "в главном он прав" и "что вы, братцы, я ж за вас потерял в атаке глаз".



cтраницы: 1 | 2 всего: 167


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк