Разговоры на диване с Климом Жуковым

Кому: Bers, #24

> Кому: Махатма, #22
>
> ну вроде как бритые а не лысые.

Как говорил Клим Алексанрович: "смотря где и в какой период времени!"

Кому: Bombrik, #98

> Дело в том, что я в данном вопросе не спец, от слова совсем. Однако, Клим Александрович сам озвучил как "остеологические данные" (примерно на 4:50),

Да, я слышал.

> да и остеология она же про кости вообще, а не только про конкретные.

Я много общался и с остеологами, и с антропологами. У них вот такое разделение - первые изучают кости животных, вторые - человека.

Клим Жуков просто великолепен!

Кому: микроэлектронщик, #84

> Камрад у него же книга с названием Лихолетье, не то же самое?
Именно такого названия мне не встречалось. У него несколько книг про то время, поэтому я отметила лишь тему, что можно у него прочитать, если кто заинтересуется, то найдёт.

Оооо! Дмитрий Юрьевич, Борис Витальевич, Клим Александрович... Чувствую я - задумали они чего-то!

Завоюют мир и устроят нам светлое будущее наконец то!

Клим Александрович, спасибо, было интересно!

Надо сказать, что переход от Андропова к топору не то чтобы логичен... скорее, интуитивен. В общем, ассоциация "Андропов - (Горбачев, Яковлев) - топор" имеет право на жизнь, мне кажется.

...а камрад Берс по-прежнему похож на Ленина...

Про Наполеона и войну 1812 года - почему пошёл к Москве, а не Питеру? Задавшему вопрос очень рекомендую зайти в Москве в музей войны 1812 года. Там всё разжёвывается и по полочкам раскладывается.

Пошёл Наполеон на Петербург. У него, как зачинателя объединённой европы, уже было три группы армий (не помню, как это у него называлось). Северная двигалась через прибалтику на Петербург, южная шла к Чёрному морю, центральная же да - двигалась на Москву. Но северная и южная группировки удачно получили по рогам и продвижение своё остановили. Центральная была посильнее и поудачливее - прошла заметно дальше.

Александр I готовился к войне очень заранее. Была построена прекрасная система разведки, изучавшая наполеоновскую армию и экономику. Была выработана стратегия растягивания его коммуникаций и выматывания сил. Которая и была успешно применена.

Ещё раз - очень рекомендую в музей войны 1812 года сходить. Крайне познавательно.

Кому: LCK, #99

> Боюсь спросить, что же делали саксы?!!!

То же, что и англы.

Кому: Ursa Major, #106

> ...а камрад Берс по-прежнему похож на Ленина...

Сейчас где-то тихо заплакал ДиКаприо. И Оскара опять не дадут и теперь вот это.

Климу Александровичу и людям организовавшим спасибо огромное! Клим Александрович как просили напоминание про перечень из 5-10 правильных исторических источников, которых неплохо было бы держать на книжных полках у себя дома...

Кому: Bers, #53

Bers, в порядке бреда можно? Я нечно подобное писал в чате во время трансляции - есть ли техническая возможность сделать так чтобы во время заноса на проект "История" можно было бы оставить свой вопрос к Климу Александровичу или Дим Юрьичу или Борис Витальевичу на следующую "беседу на диване"? Нечто вроде спец формы куда вписываешь свой вопрос после того как внес посильную лепту. Ну и потом соответственно эти вопросы идут в голове бесед, в первую очередь. Видится в этом сразу несколько плюсов - во первых ощущение обратной связи за свой вклад, занес деньги - пообщался с создателями проекта (с учетом того что эти вопросы будут идти в начале - практически гарантированно твой вопрос пройдет, а до вопросов из открытых вопросников может и не дойти); во вторых - некоторая ответственность за сами вопросы, все таки и деньги занес и вопрос увидят наверняка, глупости писать не сильно захочется; в третьих - поощрение своеобразное за занос деньгИ, помимо собственно выхода разведопросов. Понятно что и минусы есть, но тут уже надо специфику работы представлять чтобы конкретно сказать. Такое вот рацпредложение. 60

Кому: Красный_Пионер, #110

> И Оскара опять не дадут и теперь вот это.

Считаю, что в этот раз все шансы получить Оскара у Леонида есть.

Кому: shilok46, #108

Уважаемый модератор,а разве считается дублированием похожие/одинаковые комменты, но в разных обсуждениях?

Отлично и очень интересно, но формат разведопроса в данном случае немного лучше. Тема раскрывается более подробно.

Кому: fbacc, #16

Друган закупил книг Старикова, надо ему как нить деликатно дать эту статейку почитать, хотя он про Фоменко разведопрос вполне лояльно оценил, думаю и тут поймёт.

Битву между Климом Жуковым и Борисом Юлиным устраивать конечно не надо, а вот просвещать совместно думаю очень даже стоит, ибо явно могут дополнять друг друга. Когда случайно ответили вместе на вопрос, получилось очень здорово, точно и подробно.

Про летоисчисление не совсем ясно. Не помню уже как следует эту тему, но вроде имелось ввиду от сотворения мира, а не появления славян.

Посоветуйте пожалуйста грамотные и систематические аудиокниги, лекции, или ролики на ТыТрубе по теме общей истории России. На чтение к сожалению совершенно нет времени (работа по 10-12 часов в сутки. Капитализом! Мать его так!) Формат аудио роликов и бесед идёт на ура, вполне можно слушать во время работы. Школьную программу по истории помню лишь по вершкам, а хочется знать больше и соответственно ориентироваться. Разведопросы с Климом бесподобны, но мне лично не хватает связки между событиями - в виде системных знаний.

Кому: shilok46, #114

> Уважаемый модератор,а разве считается дублированием похожие/одинаковые комменты, но в разных обсуждениях?

Как человек один раз прошедший, да, считаются

"Только не говорите Фоменко про Карфаген!"(с) - взвыл в голос!

Кому: VDecabrisT, #119

Посмотри тут
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81+%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%...

Хочу сдать тыщу на Бориса Юлина или на Дементия "Про жизнь".
Дайте реквизиты.

Уважаемый товарищ Клим, откройте пожалуйста исторический канал на Ютубе. Вам десятки тысячи подписчиков обеспечены. Промыть бы многим мозги от всякой "фоменщины". Может какие аспиранты помогут с настройкой, и не надо будет таскать тонны железа в студию Дмитрия. Если совместно с Борисом Юлиным - будет просто канал мечта для всех любителей истории и не только.

Кому: Stephan, #96

> Вроде в современном немецком Gatte - супруг.

Ну да. Идеальный муж (Оскара Уайльда) - Idealer Gatte.

Я вообще это из Фасмера взял. Думаю, в эволюции значений в родном немецком автор был сведущ.

> Если он помощник, то кто же тогда палач?!

Henker und Koch.

Кому: chernovd, #121

> "Только не говорите Фоменко про Карфаген!"(с) - взвыл в голос!

Да Фоменко об этом знает. Я погуглил, чтобы посмеяться перед сном. Никаких следов Карфагена в Африке оказывается вообще нет. Материальных нет на 146% никаких, а в письменных - античные историки Африкой называли Ближний Восток.
Про Карфаген в Африке придумали тунисцы, чтобы стричь бабло с доверчивых туристов, обманутых ещё Романовыми.
На самом деле по Фоменко: Карфаген = Новый город = Новый Рим = Царь-град = Константинополь = Троя = Иерусалим = современный Стамбул.

Только не говорите об этом туркам, а то они подерутся с тунисцами!

Кому: Pushistiy, #125
В этой области с товарищем Климом работает Ютубканал Ледокол с Марком Соркиным https://www.youtube.com/user/Kirillpolyakovv.

Похоже, что по массе вопросов достаточно легко найти информацию самостоятельно не прилагая особенных усилий. Или противоположно этому задаются вопросы охватывающие чуть ли не эпохи, на которые явно в таком формате ответа не будет. Пост на 10 вопросов что-то уж перебор совсем. Зачем задавать в "на диване" подобные вопросы и отнимать драгоценное время у сообщества?
Возможна ли хоть какая-то минимальная премодерация или ограничение вопросов по объему? Мне показалось, что очень много времени в этот раз потрачено именно на "слабенькие" вопросы и на чтение глобальных вопросов с обещанием осветить их в будущих передачах. А в целом - спасибо, очень интересно.

День добрый.

Если не секрет Клим Александрович, каких высот в конном спорте достигли, чем именно занимались?

Клим Жуков очень интересный человек недюжего ума, как и вся бригада тупичка. Это мой вопрос был про книгу Скрынникова, лично мое мнение, что автор озвучивал личностную оценку некоторых страниц жизни Ивана Грозного, но книга в целом интересная, прочитал от корки до корки. Желаю всей команде тупичка дальнейших успехов, практически это единственный ресурс, кроме новостных, который я посещаю каждый день. По мере возможности буду заносить деньги на помощь проекту

Кстати, это ж получается что IV Крестовый поход послужил косвенной причиной распада Киевской Руси? Взяли и разграбили в 1204 году Константинополь, после чего путь из варяг в греки стал закисать.

Кому: Nord, #126

> Ну да. Идеальный муж (Оскара Уайльда) - Idealer Gatte.

пехотинец Швейк Йозеф
украл курицу, принадлежащую супругам Иштван, когда та бегала в
Ишатарче за домом Иштван-супругов (в оригинале было блестяще
образовано новое немецкое слово "Istvangatten" / Иштвансупруги
(нем.)/)

:)

Досмотрел до конца. Прям шикарно. Точные формулировки и конкретные факты радуют несказанно.
Надо будет устроить встречу на свежем воздухе - летом разумеется. В Старой Ладоге например.
Набрать дружину Тупичка - нападать с вопросами на Клима!!! А он будет отбиваться дубиною или мечом двуручным, кричать: "В очередь сукины дети", и ругаться нецензурно на особо тупые вопросы.
А потом покажет мастер-класс по раздаче звездюлей в чистом поле средневековом образом.
Билеты отобьются мгновенно.
Еще раз спасибо.
Буду заносить по мере возможности.

С удовольствием послушал бы обстоятельную критику произведений Старикова Н.В. Он сам всегда говорит что в его книгах всегда есть ссылки на обстоятельные источники. Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ, хотя прекрасно знаю что он как он, как он и сам и говорит, НЕ ИСТОРИК. И с огромным удовольствием послушал бы его критику. Тем более от такого уважаемого человека как Клим Жуков.

Кому: alex-eller, #135

> С удовольствием послушал бы обстоятельную критику произведений Старикова Н.В. Он сам всегда говорит что в его книгах всегда есть ссылки на обстоятельные источники. Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ,

Камрад, я так понял, ты книжки Старикова читал. В них действительно есть ссылки на источники? Ну если книжка - выходные данные, если документ - ссылка на архив. Академический интерес.

Кому: LCK, #99

> Боюсь спросить, что же делали саксы?!!!

"Совпадение?! - Не думаю!"

Кому: alex-eller, #135

> С удовольствием послушал бы обстоятельную критику произведений Старикова Н.В. Он сам всегда говорит что в его книгах всегда есть ссылки на обстоятельные источники. Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ, хотя прекрасно знаю что он как он, как он и сам и говорит, НЕ ИСТОРИК.

Доверять никому не надо. В науке уж точно.
Вот тут я разобрал его первую книгу:

http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya

Последующие две не лучше. Дальше читать не стал, т.к. потеря времени. Ради интереса глянь на его ссылки. Многое сразу станет ясно.

Кому: Собакевич, #136

> Камрад, я так понял, ты книжки Старикова читал. В них действительно есть ссылки на источники? Ну если книжка - выходные данные, если документ - ссылка на архив. Академический интерес.

Я читал, все вышедшие до 2014 года. До сих пор затрудняюсь сказать зачем.
Нет, единственные ссылки которые я у него видел, это на какие-либо интернет страницы.

Клим Саныч, Берс, спасибо ! Как всегда очень интересно и при этом весело. Бутерброд с фламбергом отдельно порадовал.

Кому: Feanor, #139

> Я читал, все вышедшие до 2014 года. До сих пор затрудняюсь сказать зачем.
> Нет, единственные ссылки которые я у него видел, это на какие-либо интернет страницы.

Ну то есть МЧ в архив не ходил, а туда же - учит, как було.

Кому: fbacc, #16

> Стариковская история, о которой говорит Клим Александрович.
Не считаю Старикова историком. Он - публицист. Поэтому оценивать его книги, как научные статьи (требовать "источниковедческого раздела" и т.п.)- нелепо, полагаю. А с учётом того, что Стариков пишет публицистику, а не научный труд по истории, весь "разоблачительный" пафос автора превращается в "бой с тенью". При этом автор занимается откровенной подменой понятий, выдёргивая цитаты из контекста. Например, Стариков пишет о том, что к началу революции силы Японии были истощены, добиться большего, чем она уже добилась, Япония не могла. Ведь не могла же она претендовать идти вглубь России, завоёвывать Москву и Петербург... Именно в этот момент пика своих побед Японии нужен был мир! Как Наполеону в Москве... Так что революция в России именно в этот момент для Японии и, главное, для стоящей за её спиной Англии, была очень кстати. Что не так?
Или, другой "перл". Цитируется Стариков: «Почему великая страна и мощная держава рухнула в небытие, как подкошенный дуб?» и дальше комментарий: "Прошу прощения, а СССР – это небытие? Очевидно, что рухнуло государство, а не страна – страна осталась и многие из нас имели честь родиться в ней". Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР! Вообще я лично считаю подлогом успехи великого Сталинского СССР приписывать большевикам. Среди которых были далеко не только Ленин и Дзержинский, но и Троцкий и прочие зиновьевы. Большинство видных большевиков, делавших революцию, были врагами народа и агентами западных разведок. Это не только моё мнение, это мнение т.Сталина. Кто не согласен, пусть поспорит со Сталиным, при котором большинство "старых большевиков" было уничтожено именно с такими обвинениями. Что и стало, полагаю, одним из необходимых условий успешного построения СССР.
И последнее. Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России". Под либерально-западными лозунгами у Запада не получилось, им вполне подойдут лозунги социальной справедливости, борьбы с олигархами и т.п. Как в Киеве. Плоды революции будут пожинать те, кто её организовывает для своих целей, а вовсе не наивные "классовые борцуны" за социальную справедливость...

Кому: Antimaidan, #142

> И последнее. Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России".

Николай Викторович, перелогиньтесь.

> Не считаю Старикова историком. Он - публицист.

Это не повод безудержно врать на тему родной истории.

> При этом автор занимается откровенной подменой понятий, выдёргивая цитаты из контекста

Попробуй обосновать. Автор - это я.

> Стариков пишет о том, что к началу революции силы Японии были истощены, добиться большего, чем она уже добилась, Япония не могла. Ведь не могла же она претендовать идти вглубь России, завоёвывать Москву и Петербург

Ну, если ты читал статью (а заодно букварь по истории), то должен помнить, что две эскадры японцы утопили, один отряд крейсеров проредили до 1\2, Порт-Артур взяли, ни одного сухопутного сражения проиграть не удалось. 200 км+ в глубь Маньчжурии, войска в Корее. 80 000+ убитых с нашей стороны.
Ты уверен, что общество было готово воевать дальше ХЗ за что?
Общество было не уверено.
Что мы делали в Маньчжурии и Корее, напомни?

> Или, другой "перл". Цитируется Стариков: «Почему великая страна и мощная держава рухнула в небытие, как подкошенный дуб?» и дальше комментарий: "Прошу прощения, а СССР – это небытие? Очевидно, что рухнуло государство, а не страна – страна осталась и многие из нас имели честь родиться в ней". Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР!

1.Так страна исчезла, не? Или государство исчезло?
2.Катастрофу 1917-1918 года кто соорудил? Первая революция как называлась?

> Вообще я лично считаю подлогом успехи великого Сталинского СССР приписывать большевикам.

Твое мнение чрезвычайно ценно.

> Большинство видных большевиков, делавших революцию, были врагами народа и агентами западных разведок.

Давай посчитаем твоё большинство. "Твоё", потому как оно существует только в голове Николя Викторовича.

> И последнее. Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России".

Твоё мнение обратно обладает чрезвычайной ценностью.

> Под либерально-западными лозунгами у Запада не получилось, им вполне подойдут лозунги социальной справедливости, борьбы с олигархами и т.п.

Надо ли полагать, что социальная справедливость категорически не нужна?
Надо ли полагать, что олигархия со своей стороны не "борцует" классовую борьбу? Предвыборные лозунги Мозеса Прохорова не читал?

> Как в Киеве.

Вы адресом ошиблись, Николай Викторович. Вам надо в другое место. Здесь на баррикады никто никогда никого не звал и звать не будет (модераторы начеку). Здесь приличные люди собираются.

> Плоды революции будут пожинать те, кто её организовывает для своих целей, а вовсе не наивные "классовые борцуны" за социальную справедливость...

Обратно - адрес не тот. Вам на сайт "Эха Москвы" надо. Здесь товарищи пытаются нести научное просвещение (одни), а другие - его впитывать. Как раз, чтобы не было идиотов на баррикадах ХЗ за что.

Кому: Antimaidan, #142

> Поэтому оценивать его книги, как научные статьи (требовать "источниковедческого раздела" и т.п.)- нелепо, полагаю.

Зато с точки зрения врёт/открывает глаза - можно.


> Например, Стариков пишет о том, что к началу революции силы Японии были истощены, добиться большего, чем она уже добилась, Япония не могла. Ведь не могла же она претендовать идти вглубь России, завоёвывать Москву и Петербург... Именно в этот момент пика своих побед Японии нужен был мир! Как Наполеону в Москве...

И здесь Стариков врёт. Положение РИ было хуже. А японцы, уже заняв Сахалин, планировали операции на Камчатке и в устье Амура.


> Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР!

Ага. Появился ленинский СССР.


> Вообще я лично считаю подлогом успехи великого Сталинского СССР приписывать большевикам.

Это потому, что тебе мозг засрал Стариков!


> Это не только моё мнение, это мнение т.Сталина.

Не приписывай Сталину такой бред.


> Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России".

Апологетом классовой борьбы был уже упомянутый тобой Сталин.

Кому: Sha-Yulin, #144

> Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР!
>
> Ага. Появился ленинский СССР.

Заметь, стариковские фоменкоиды прилагательное "сталинский" пишут с большой буквы. Здоровые люди, знакомые с правилами русского языка, пишут его со строчной.

> И здесь Стариков врёт. Положение РИ было хуже. А японцы, уже заняв Сахалин, планировали операции на Камчатке и в устье Амура.

Вы всё врёти!!!

Кому: Zhukoff, #143

> Твое мнение чрезвычайно ценно...Твоё мнение обратно обладает чрезвычайной ценностью....Вы адресом ошиблись, Николай Викторович...Вам на сайт "Эха Москвы" надо...
Я не сомневался, что моё мнение здесь не будет воспринято как ценное :) Поэтому умолкаю, я не Стариков и вести политдиспут с профессионалом не смогу. Когда меня посылают так далеко....на сайт "Эха Москвы"... я теряюсь перед таким нахрапом...

PS Касаемо катастрофы 1918-1921 - моё личное мнение, что это были 2 этапа одной революции. Но это уже - другая тема, сейчас речь о том, что, как пишет Стариков, страна действительно "рухнула, как подкошенный дуб". Потом - да, возродилась. Но это было потом. Не дай бог, если сейчас под прекрасными лозунгами "против олигархов", "против коррупции", "за социальную справедливость"..., как было в Киеве, в стране организуют "Майдан" - хаос и развал.

Кому: Antimaidan, #146

> Я не сомневался, что моё мнение здесь не будет воспринято как ценное :)

А что, когда-то где-то считалось ценным мнение идиотов?


> PS Касаемо катастрофы 1918-1921 - моё личное мнение, что это были 2 этапа одной революции.

Это не твоё мнение, а Старикова. Ты своего мнения иметь не способен.

Кому: Antimaidan, #146

> Когда меня посылают так далеко....на сайт "Эха Москвы".

Если ты пришел на Тупичок агитировать против майдана - тебе точно не сюда, отвечаю. Здесь против майдана никого агитировать не надо. Здесь сами сагитируют, если что.

> Касаемо катастрофы 1918-1921 - моё личное мнение, что это были 2 этапа одной революции.

Прикольно.
Буржуазная революция (земля кулакам и латифундистам, фабрики - капиталистам, на "престол" - самозванное буржуазное правительство, бойня за непонятные интересы до последнего русского солдата) и Октябрьская социалистическая революция (земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам, на "трон" - народно избранные советы) - это два этапа ОДНОЙ революции? Ты ничего не путаешь? Точно одной?

> Не дай бог, если сейчас под прекрасными лозунгами "против олигархов", "против коррупции", "за социальную справедливость"..., как было в Киеве, в стране организуют "Майдан" - хаос и развал.

4ый раз терпеливо повторяю: здесь, на Тупичке, идиотов не держат. "Против", "долой", "банду геть" (вставить нужное) здесь никто и никогда не говорил и говорить не будет.

Кому: Antimaidan, #146

> Твое мнение чрезвычайно ценно...Твоё мнение обратно обладает чрезвычайной ценностью....Вы адресом ошиблись, Николай Викторович...Вам на сайт "Эха Москвы" надо...

Вот зачем ты многоточиями цитаты Клима правишь?

А ты своими высказываниями:

> Когда меня посылают так далеко....на сайт "Эха Москвы"... я теряюсь перед таким нахрапом..

Хочешь подчернуть, что:

Мн.ч. от Многоточие, пунктуационный знак (…). Частое употребление в письменной речи вызывает недовольство многих камрадов, считающих это признаками несомненной дурости и малого возраста пишущего, его неспособности чётко сформулировать мысль.

http://wiki.greedykidz.net/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%8F

Клим Александрович Борис Витальевич, не могли бы вы, если будет возможность, кратко прокомментировать следющую статью, сравнивающую социализм и капитализм? Логика на первый взгляд ровная, а по фактам я из-за неграмотности не могу четко определить, какие аргументы точно ложные.
http://www.odnako.org/almanac/material/kakaya-ekonomika-nuzhna-novoy-rossii/

Было круто! Тотал вар форевер!

Кому: JRCapablanca, #150

> не могли бы вы, если будет возможность, кратко прокомментировать следющую статью, сравнивающую социализм и капитализм?

Я могу кратенько прокомментировать.

> С 1991 года, и даже раньше, у нас в стране ответ на этот вопрос был для всех немаргинальных слоёв очевиден — ну, естественно, капиталистически-рыночный, как на Западе.

Ловко гражданин минимум полстраны в маргиналы записал.

> Он, может, во многом и неприятен эстетически для части отвечающих, но очевидно для всех высокоэффективен — посмотрите на Америку и Европу.

Тут содержится ловкий подлог. Если он эффективен для всех, то и смотреть надо на всех (на нищую капиталистически-рыночную Индию, в том числе), а не только на Америку с Европой.
Да и то, на Европу гражданин как-то сквозь пальцы смотрит, чтобы ненароком не увидеть нищих Болгарий, Греций, и иже с ними.

> Ленин, как любой разрушитель по духу, ничего конструктивного сделать не мог в принципе

тут содержится идиотский, антиисторический высер. Собрать рассыпавшуюся страну в единое государство СССР - это что, не конструктив, по мнению дебилушки-автора?

> Но вот беда: наш вечный оппонент США (тогда ещё САСШ) за эти же годы без всякого социализма дали прирост в 9 раз — меньше, но не сильно, да и стартовали они с гораздо более высокой позиции (в 1913 году ВВП Российской империи составлял 39% от ВВП САСШ, а, кстати, в 1990 году — 44%, т.е. почти столько же).

Тут содержится ложь.
Смотрим график.
http://sdelanounas.ru/images/img/s017.radikal.ru/i405_1111_26_9f6dec555d69.gif

В 1913 году - 32%, в 1985 - 42%. Росли в среднем на 30% быстрее, а не на 10%, как пытается врать аффтар.

> Но ведь у нас разрушительная война была, скажут, а у них не очень.

У них был огромный навар за счёт торговли с фюрером во время войны.

> Но на самом деле война практически не изменила соотношение ВВП между СССР и США — 37% в 1938 году и 39% в 1950 году.

Тут содержится наглая и тупая ложь.

Опять смотрим на график. Что, не видно провалы? Во время первой мировой и гражданской войн? И во время великой отечественной?

Или по мнению аффтара, этот провал сам собой заполнился? А ведь для заполнения провала, вызванного ВоВ - потребовалось 12 лет упорного труда, но аффтар это не учитывает, игнорирует. Кто он после этого, если не лжец и мошенник?

А вот мы сейчас учтём. Смотрим опять график. Итак, для преодоления разрухи, вызванной ПМВ и ГВ - потребовалось 20 лет. Для преодоления разрухи, вызванной ВоВ - 12 лет. Итак, считайте что экономика США развивалась 70 лет, а наша всего 38 лет - в 2 раза почти меньше. Но за это вдвое меньшее время наша экономика умудрилась вырасти на 30% больше, чем экономика США.
Значит, экономика СССР была намного эффективнее.

> Таким образом, тезис Куликова о том, что советская экономика продемонстрировала гораздо большую эффективность, чем капиталистическая, показав самые высокие темпы роста в ХХ веке, — увы, просто не соответствует фактам, независимо от трактовок.

Таким образом, тезис Куликова о том, что советская экономика продемонстрировала гораздо большую эффективность, чем капиталистическая, показав самые высокие темпы роста в ХХ веке - оказался абсолютно правильным.

А аффтар оказался дураком и мошенником.

Остальное в статье - настолько лютая херня, что мне даже противно комментировать. Отмечу лишь, что из правдивого там лишь некоторые предлоги.

Кому: Abrikosov, #152

Основательно, спасибо!

Я задам автору возникшие вопросы и укажу на явные нестыковки. Посмотрим, что он сможет ответить.

Кому: alex-eller, #135

> Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ, хотя прекрасно знаю что он как он, как он и сам и говорит, НЕ ИСТОРИК.

это потому что тебе нравятся сладенькие речи, так обрабатывают твой неокрепший мозг

Кому: Aborigen, #112

я обдумаю техническую возможность

Кому: Nadpo4e4nick, #123

> Хочу сдать тыщу на Бориса Юлина или на Дементия "Про жизнь".
> Дайте реквизиты.

Ждёшь новых лекций Бориса Юлина?
Поддержи проект!
http://oper.ru/donate/yulin

Когда Борис Юлин в дверь вошёл, я аж вздрогнул. Он реально БОЛЬШОЙ!!!

Кому: Zhukoff

Респект за Фредди Меркьюри
--------------------------

Очень было интересно!

Клим Александрович, в самом конце вы хотели сказать о фильмах, в которых хорошо поставлены сцены фехтования, но так и не успели сказать. Не могли бы просветить?

Услышал про Red Baron.
Я так понимаю нравится эпоха летающих табуреток.
Есть отличнейший симулятор, от разработчиков Ил2 - Штурмовик: Битва за Сталинград и Битва за Москву.
Называется Rise of Flight, у нас в переводе Война 1917. Очень добротная.

Спасибо за выпуск.

Кому: VRN_70, #159

Поддерживаю! Тоже хотелось бы узнать.
А еще как-то раз в разговорах Клим упоминал о "Гладиаторе" - мол там вообще ужас
Тоже хотелось бы узнать подробнее, что там не так

Кому: Собакевич, #61

> Остеология - она кости животных изучает.

Для псов-рыцарей - самое то!!!

Кому: Antimaidan, #142 Про Старикова с ними говорить бесполезно. Стариков на сегодняшний день - политик, возглавляет партию и Антимайдан. Его книги - агитационные материалы. Поэтому - не важно есть там ошибки или сознательное искажение фактов или нет. Важно - к чему они призывают. За последние годы его узнала вся страна и он вызывает зубовный скрежет у бандеровцев и либералов. А эти диванные патриоты - кто они против Старикова - Моськи против слона. Либералы и бандеровцы на них даже не реагируют. Поэтому и тявкают со своих диванов. Самое смешное, что получается, что при всем своем якобы патриотизме они в тявканьи солидаризуются с либерастами и бандеровцами. Получается - одна компания. Жалко все это видеть на сайте Пучкова.

Кому: polyaev, #117

> Битву между Климом Жуковым и Борисом Юлиным устраивать конечно не надо, а вот просвещать совместно думаю очень даже стоит, ибо явно могут дополнять друг друга. Когда случайно ответили вместе на вопрос, получилось очень здорово, точно и подробно.

Круглый стол. Участники: военные историки - Клим Жуков, Игорь Пыхалов. Ведущий - Марк Соркин. Тема: "От Октябрьской революции до первой Советской конституции"

https://www.youtube.com/watch?v=5EbC8B-Wq64


Экономика России перед Первой мировой.

https://www.youtube.com/watch?v=21eXGo27ux4

Там еще можно скайп-конференции поискать. Я скачивал аудо дорожку. Всем советую.

Кому: Aborigen, #112

> Bers, в порядке бреда можно? Я нечно подобное писал в чате во время трансляции -

а теперь представь что этим будут пользоваться чтобы послать на хуй прямо во время трансляции.

Кому: Leblanc, #164

> А эти диванные патриоты - кто они против Старикова - Моськи против слона. Либералы и бандеровцы на них даже не реагируют.

А потом ткнут этого Старикова в его же ошибки и "передёрги" и всё. Вроде и ложечки найдены, но. Тут над окрайне осторожно делать космические выводы на основе ошибочных суждений. Хоть ты заорись потом про "в главном он прав" и "что вы, братцы, я ж за вас потерял в атаке глаз".