> Красивые стволы.
>
И не только красивые. На их сайте прочитал некоторые планы на ближайшее будующее: попытка побить собственный мировой рекорд по дальности прицельной стрельбы на расстоянии 3 500 м (просто ебануться), и практическом завершении работ над крупнокалиберный полуавтоматической винтовкой. Что в общем-то "вершина", которую даже чисто технически преодолеть почти никому не удалось.
На групповом фото сразу видно тех, кто знает правила обращения с огнестрельным оружием, а кто нет.
Пореченкову респект и уважуха. А вот тем, кто покушался на Д.Ю. наоборот.
В жизни потом начинается: да я же думал, что оно не заряжено/точно было разряжено/я же выстрелил последний патрон...
Дмитрий Юрьевич, вы по производству-то походили? Как там с оснащением? На первой фотке станок годов 70 наверно. Есть у них продвинутые ЧПУ? И самое главное, где делают стволы? А то ходят слухи, что стволы покупают или у амеров или швейцарцев, ибо у нас прецизионные стволы точить не умеют.
С год назад смотрел их ролик, где они демонстрировали свое стрелядло на, ЕМНИП, 2 км. Очень мягко говоря не впечатлило. 10 попаданий в сугроб площадью 20мх50м (область зрения видеокамеры), больше половины выстрелов пролетели мимо щита 1.2х1.5, ни один не попал в "мишень" обозначенный манекеном. Может с того времени у них произошел серьезный прогресс, но тогда это все выглядело весьма печально.
Интересное кино, правильное дело, надо продвигать культуру обращения с оружием в массы. Интересно, а возможно так приехать к ним и пострелять человеку с "улицы", есть ли какие рекламные акции?
> И самое главное, где делают стволы? А то ходят слухи, что стволы покупают или у амеров или швейцарцев, ибо у нас прецизионные стволы точить не умеют.
По крайней мере, для пневматических аппаратов делают под заказ, и диаметры, и длину и твист. Правда цена на уровне премиумов заграничных.
> И самое главное, где делают стволы? А то ходят слухи, что стволы покупают или у амеров или швейцарцев, ибо у нас прецизионные стволы точить не умеют.
> На общей фотографии в темных очках - Пореченков?
>
После того как его обьявили личным врагом каждого свидомого еуропейца ничего другого не остаётся. Приходится регулярно упражняться в стрельбе!
> С год назад смотрел их ролик, где они демонстрировали свое стрелядло на, ЕМНИП, 2 км. Очень мягко говоря не впечатлило. 10 попаданий в сугроб площадью 20мх50м
Не удивительно для такого расстояния. Даже ОСВ-96 при стрельбе снайперскими патронами дает нормальное рассеивание 5 см на расстоянии 100 метров, на 300 метров рассеивание уже 20 см. А всего прицельная дальность у нее 1800 м. Есть интересный ролик с Донбасса, где снайпер из ПТРД (рассеивание примерно в 4 раза больше, чем у ОСВ-96) с оптикой от "Утеса" обстреливает неподвижную машину с расстояния 3 км. Там первый выстрел лег метров на 300 с недолетом и метров на 50 правее, второй и третий метрах в 30-40 от машины. Попадание с таких дистанций скорее везение, чем закономерность:
Несколько лет назад они с кем-то не поделили деньги или заказы и решили сворачивать производство в России. Хорошо что остались - надеюсь все разрешилось хорошо. Винтовки выглядят просто огонь!
> Кому: whisper2004, #13 >
> > Это че, Главный, Дементий на тебя в перевернутый бинокль смотрит?!?
>
> Приуменьшает, так сказать, заслуги Дмитрия Юрьевича!
лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии!
> Кому: Чорны Война, #43 >
> > Они снайперские винтовки для ФСО делают, плюс спортивное оружие.
> >
> > Можете подсказать по поводу спортивных? Или где глянуть?
>
> http://kbis.su/ Вот ссылка на сайт компании Лобаевых, если модераторы пропустят. Но про спортивное там не увидел, может плохо искал.
>
Спортивное - это имелись в виду не биатлонки, а бенчрест и собственно в целом высокоточная стрельба. Таким образом каждая высокоточная винтовка - это в том числе и спортивный инструмент для высокоточной стрельбы. А так как Царь-пушка выпускает только высокоточное оружие, то любое их изделие это спортивный инвентарь в том числе.
Сошки вообще краааайне незначительно меняют отдачу, если они не прикручены к поверхности. Они нужны для удобства наведения на цель, а не для погашения импульса.
> Дмитрий Юрьевич, вы по производству-то походили? Как там с оснащением? На первой фотке станок годов 70 наверно. Есть у них продвинутые ЧПУ? И самое главное, где делают стволы? А то ходят слухи, что стволы покупают или у амеров или швейцарцев, ибо у нас прецизионные стволы точить не умеют.
У них отличное оборудование, одно из самых лучших. Стволы они делают сами, так как собственно ствол это 90% от точности винтовки. Все остальное должно просто не мешать стволу.
> нормальное рассеивание 5 см на расстоянии 100 метров,
Это очень очень плохой результат. Тем же патроном 408 CheyTac на 1.5-2км в ростовую мишень попадают.
А 2 МОА на 100м это уровень очень качественного СКС, а никак не снайперской винтовки
> Кому: AISI316, #54 >
> > нормальное рассеивание 5 см на расстоянии 100 метров,
>
> Это очень очень плохой результат. Тем же патроном 408 CheyTac на 1.5-2км в ростовую мишень попадают.
> А 2 МОА на 100м это уровень очень качественного СКС, а никак не снайперской винтовки
>
>
>
Так ОСВ-96, она не столько снайперская, сколько по легкобронированной технике. Особой точностью она никогда не славилась. Да и калибр там совсем другой. И попасть на 2 км, даже из 408 калибра - это нифига не норма, как вы тут подразумеваете. Поверьте, стрелять на 2 км могут ОЧЕНЬ немногие, даже если им и дать винтовку в этом калибре.
В самом конце показаны результаты. Я так понял, что ростовая фигура осталась цела, а вот в сам щит размером 1,5х1 метр несколько раз попали. Это при том, что у стрелка два ассистента (на следующем видео их работа показана): один сообщает скорость ветра у позиции, второй у цели. Попасть с расстояния более 1,5 км в ростовую мишень можно. Но даже для хорошего стрелка это чрезвычайно сложно. Где-то читал, что официально зарегистрирован рекорд с 3300 метров в мишень 12х12". Однако нет информации с какой попытки эта мишень была поражена.
> а лицензия у граждан имеется для производства такого?
Естественно. Иначе кто бы им дал даже в сарае точить что-то подобное. Не знаю, исчезла ли статья из УК, но раньше была - к уголовной ответственности могли не только за изготовление, но и за [проектирование] оружия.
интересно, в приватных беседах цена как-нибудь озвучивалась? "только для состоятельных парней" - размытое понятие...или сравнение с "Феррари" это не метафора?