Странно, я вот смотрел мультик про Винни Пуха который ведет себя как свинья местами, Простоквашино где призывы к бродяжничеству, Ну погоди и Том и Джерри где призывы к насилию и т.д.
Странно, убийцей я не стал, живу дома, работаю инженером, есть семья, собираюсь идти на магистратуру.. Что то тут не так -_-
Все приводят в пример Тома и Джери, и я в свое время смотрел их и жив, цел, здоров. Вот только дети не ассоциируют себя с котом и мышью, а вот с малолетней истеричкой вполне могут.
гг это гений евгеньевич? то бишь профессор Чудаков? на мой взгляд он там изображен увлекающейся творческо-научной личностью, весьма похожей на одного моего знакомого из научной сферы ( кандитат в доктора наук, геолог между прочим, а такой же чудаков) мульт отличный, смотрел с детьми все серии . моя оценка 5
Чем винтики и шпунтик не угодили, могли объяснять тоже самое, но там наверное права на использования персонажей. Идея хорошая, полезная на мой взгляд. У меня маленькая сестра ей 5 лет, смотрит их.
> Все приводят в пример Тома и Джери, и я в свое время смотрел их и жив, цел, здоров. Вот только дети не ассоциируют себя с котом и мышью, а вот с малолетней истеричкой вполне могут.
Моя дочь после Том и Джерри вела себя неадекватно, от МиМ - нет.
Лично меня всему всегда учил дед. И как ламповый телевизор починить, и как течь в батарее отопления устранить, и вообще всему. А мультфильмы для меня были живыми картинками и смотрелись исключительно для развлечения, а не как призыв к действию. С детьми самим надо заниматься, а не взваливать воспитание на зомбоящик.
> гг это гений евгеньевич? то бишь профессор Чудаков?
Это мальчик ДимДимыч. Например, в серии "Весы" родители оставили ему записку покормить домашнюю собачку Кусачку. Так мало того, что мальчик сперва забыл это сделать, потом выяснилось, что он не знает, сколько корма сыпать собаке. То есть, прожив в одной квартире с собакой не один месяц (а может, и год), он её ни разу не кормил???
> ГГ в фиксиках - дебил
>
> Не просто дебил, а портит мультик напрочь ваще!
Ну так он за свой дибилизм и получает там каждый раз, это если про ДимДимыча. А так-то ГГ там все-таки Нолик, не человек, но "ребенок". А он как ГГ отличный, любознательный и резкий!
Смешарики еще отличные - на примере морковки дивно объясняли принцип квантовой телепортации. Даже филолог вроде меня понял.
Детские популяризаторы - сила.
Фиксики превосходны, когда дочка смотрела раньше то и я краем уха слушал всегда, хорошие мультики. Одни из редких превосходных мультфильмов с нужным посылом и воспитательным смыслом.
С какого это он переполоху дибил? Необразованный в ноль это да, но все его незнания нужны чтобы был простор для работы фиксиков. Или предлагаешь им проводить лекции для того кто и так всё знает? Логики тогда не будет.
Посмотрел видео с этого канала про Игру престолов, узнал что мне нельзя смотреть этот сериал т.к. он пропагандирует насилие, извращения и выпивку. Походу Милонов эти видео делает.
Кстати. Видел я какой-то вроде наш мульт. Не знаю как называется. Там брат-изобретатель с сестрой, белый сектойд и хомячок путешествуют с помощью телепортационного холодильника. Тоже нормальный мульт.
> С детьми самим надо заниматься, а не взваливать воспитание на зомбоящик.
Единственно верный подход. По-моему, у львиной доли людей в каментах своих детей нет. Воспитывать детей нужно лично, на худой конец доверять воспитание проверенным людям. Телевизор - для развлечения, с разбором, что из просмотренного хорошо, а что плохо. Если мультфильмы учат нужным вещам - замечательно. По моему опыту дети скорее будут брать пример с близких, чем с героев каких-то мультфильмов.
> Так мало того, что мальчик сперва забыл это сделать, потом выяснилось, что он не знает, сколько корма сыпать собаке. То есть, прожив в одной квартире с собакой не один месяц (а может, и год), он её ни разу не кормил???
А не приходит тебе в голову простая мысль, что это всё строго по сценарию мультфильма, для развития всякого на экране?
> Кому: Гражданин wormster, #31 >
> > есть куча слов в название со здравым смыслом, но нет же фиксики, мля...
> > ремонтники, мастера и т.д.
>
> Из переведённого вами, нет ни одного русского слова...
Камрад, чисто из любопытства, а какое слово по-твоему русское? Ну, вот чтобы с гарантией. На все 100% чтобы.
> Мульт наверное полезный. Жаль что название от иностранного слова.
Слово "компьютер" ухо не режет? Вычислитель ведь роднее, ближе.
Язык, к счастью, постоянно меняется, отбрасывает старые слова, приобретает новые. Какие-то слова приживаются, какие-то нет. Это однозначный показатель того, что язык живой и развивающийся. Мне кажется, этому надо радоваться.
То, что иностранные слова легко вписываются в родной язык, особенно в измененной форме - это тоже хороший знак. Не надо этого бояться.
> Телевизор - для развлечения, с разбором, что из просмотренного хорошо, а что плохо.
Камрад, разбирать мультики после каждого просмотра- невозможно просто в силу нехватки времени: посмотрели перед сном маленький мультик- и баиньки, т.к. завтра рано вставать- точно не до "разбора полетов". Фильтровать, что показывать, что-нет, нужно обязательно.
Что за необольшевизм вбивают в голову маленьким ярким и неповторимым личностям?! А как же идеалы частной собственности, профессиональное потребительство и прочие богоугодные ценности?
"Фиксики" - от слова "Фиксировать" - поскольку при приближении человеков дабы "не палить контору" превращаются в фиксирующие металлические изделия - винты, шурупы и болты, как самый распространенный элемент конструкции в бытовой технике. Отличный мульт. Серия про отклевание наклейки бытовым феном сам пользую.
> ерия про отклевание наклейки бытовым феном сам пользую.
>
Когда однажды мне мелкий (4 года) сказал, что он из коктейльных трубочек собрал "лабораторию для проведения экспериментов" я чуть в осадок не выпал, это после фиксиков такой словарный запас образовался :)
Сын (5 лет) утащил с кухни без спроса миксер, разобрал в нем что мог, в итоге он перестал работать. Мы его наругали, он пошел в комнату, слышу там бурчит: "Ну и где, блядь, эти ФИКСИКИ!" (с) интернет.
Мультфильм хороший. Меня удивляет, что создатели данного ролика обошли стороной пропаганду психических расстройств. Ведь мальчик в Фиксиках разговаривает с неодушевленными предметами. Мне кажется авторы не одинаково объективны по отношению к Маше и Фиксикам.
В треде про Машу и медведя противники МиМа неоднократно приводили в качестве здоровой альтернативы "Барбоскиных" и "Смешариков". На сайте "Научи хорошему" данные сериалы низложены и раскритикованы в пух и прах. Ждём очередной виток ненависти и разоблачений (хотел было написать "разрыва пуканчиков", но вовремя одумался!)
> это всё строго по сценарию мультфильма, для развития всякого на экране?
Так это создателям мультика надо задать вопрос, зачем они придумывают такие картонные повороты сюжета? Других выдумать не могут? А так-то мультик отличный и маленькие человечки-фиксики тоже отличные, никто не спорит.
Интересные ролики, спасибо.
Кстати говоря, и сам их проект "Научи хорошему" (http://whatisgood.ru) собрал немало интересных и содержательных материалов.
Есть там, правда, проблема "фундаментального" характера: материал они подают уже "переваренный" - когда не совсем понятен "алгоритм" обработки контента (мульт)фильмов. Не очень ясно, каким именно образом должны проходить "связки" реальных жизненных персонажей с их "сказочными прототипами" - как, кстати, и сама "цементирующая" их теория: скажем, там в основе юнговские архетипы или что-то еще?
Без понимания таких основ сложно оценить предлагаемые анализы - и уж тем более сложно оценивать самостоятельно новинки теле- и мультиндустрии.
Кстати говоря, вот альтернативная оценка "Фиксиков", для интересующихся: http://11517.kamradu.ru/fiksiki/ - в общем положительная, но с серьезными оговорками.
Интересно, в "большой" (в смысле, фундаментальной) психологии есть что-нибудь на этот счет?
Разумеется, какая-то серьезная база (научная или как минимум статистическая) должна быть у "творцов" - тех же диснеевцев, скажем, - но боюсь, что с ней можно будет ознакомиться очень не скоро...
К слову сказать, ещё есть интересный мультфильм - "Пин-Код" от авторов смешариков.
Возможно, в воспитательном плане "не очень", но как познавательный мультфильм для просмотра вместе с детьми - очень интересный.
> Странно, я вот смотрел мультик про Винни Пуха который ведет себя как свинья местами,
И всегда расплачивается за это неприятностями.
> Простоквашино где призывы к бродяжничеству
Где ты там увидел бродяжничество? Нашли новый дом, не причиняя никому вреда, обустроились, взяли ответственность за свое благополучие на себя, а не на родителей.
> Меня удивляет, что создатели данного ролика обошли стороной пропаганду психических расстройств
Чего плохого что персонажами являются не дети а некто иные существа? (Причем это только вы их бездушными называете). В мультах и сказках часто болтают с животными, с духами, с ветрами, с водой, с печкой!! С печкой!! Вас не удивляет?
Как папа двух детей предпочитаю "Пин-код". Там рассказывают о физических явлениях доступным для детей языком. Мой 4-х летний сын благодаря этому знает, что такое термоядерный синтез.
А "Фиксики"... Знаете, подача, как для му.аков, воспитывает некое потребительское отношение, подача материала не объясняет сути явления. Очень уж упрощенное. Опять таки - Успенский. Что означает - занудно, без души, с прицелом на бабки.
Не люблю я успенского...
> Странно, я вот смотрел мультик про Винни Пуха который ведет себя как свинья местами,
>
> И всегда расплачивается за это неприятностями.
>
> > Простоквашино где призывы к бродяжничеству
>
> Где ты там увидел бродяжничество? Нашли новый дом, не причиняя никому вреда, обустроились, взяли ответственность за свое благополучие на себя, а не на родителей
Я от лица таких же разоблачителей говорю. Ну их куча на ютубе! Пошарь там, много интересного найдешь)
Я то в этих мультиках ни чего плохого не вижу, а вот такие разоблачители чего только не видят!
Вот список мультфильмов где дебилы видят нечто иное!
http://www.faqpk.ru/forum/101-1924-1 Таких горе-разоблачителей пруд пруди!