Уже более пяти лет проект Антропогенез.Ру знакомит вас с достижениями науки об эволюции человека.
Зачем мы это делаем? Потому что мы считаем, что наглядный, популярный, увлекательный рассказ о достижениях настоящей науки – это лучшая прививка от лженаучного мракобесия.
Сейчас мы, совместно с 3D-проектом Сергея Кривоплясова, задумали сделать анимационный ролик под названием «Эволюция от обезьяны к человеку». В этом ролике мы хотим показать, как наш обезьяноподобный предок постепенно очеловечился. То есть, ролик охватывает последние 10 миллионов лет.
Внешность, облик, и движения наших предков будут воссозданы с помощью компьютерной графики, по современным научным методикам, с привлечением ученых.
Сергей Кривоплясов – это высококлассный специалист, который уже несколько лет безвозмездно делает для нас 3D-реконструкции и наверняка вы их видели.
Но чтобы сделать более масштабный ролик – нужны средства. Потому что нам придется привлекать художников. Нужно будет делать модели этих существ. Нужно будет все это обсчитывать, а для этого нужно арендовать мощную рабочую станцию. Потом это надо будет все монтировать, нужно будет писать профессиональный звук.
На все это нужна сумма в 500 тысяч рублей.
У нас – такой суммы нет. Потому что проект Антропогенез.Ру – некоммерческий, существует на голом энтузиазме.
Поэтому я обращаюсь к вам. Каждый, кто хочет, чтобы этот проект был действительно реализован, может внести свой посильный вклад.
И мы, и наши зрители: дети, подростки и взрослые – вам благодарны.
[загибает пальцы] Как перестать ходить на 4-х лапах,
Как сбросить шерсть,
Как сделать палку-копалку и рубило из камня,
Как начать жрать мясо,
Как овладеть огнём,
И всякое такое!!!
наверное все в курсе про мальчика во вконтакте, которому лайков понаставили и поддержали его увлечения динозаврами и конструктором лего. мой отпрыск тоже интересуется всем тем чем интересовался я в его возрасте (10-11 лет). интересовала меня и история человека первобытного. Александр Борисович, спасибо вам за работу, копеечку подкинул. как выйдет мульт обязательно покажу сыну.
А можно какую-нибудь обратную связь? Я просто хочу знать, мои копейки ушли куда надо, или я чего-то там затупил?
Я не потому, что жалко или боюсь, что спиздят. Я не уверен, что отправил куда хотел.
> Как перестать ходить на 4-х лапах,
> Как сбросить шерсть,
> Как сделать палку-копалку и рубило из камня,
> Как начать жрать мясо,
> Как овладеть огнём,
> И всякое такое!!!
[не в силах удержаться] Но сперва, конечно, про деньги!
Зайдите в их группу на фейсбук, там PayPal выложен. Не знаю, почему здесь не написали. Или дождитесь, когда они с Тупичком свяжутся, чтобы тут номер выложить. Я им на странице в FB про эту проблему написал, они в курсе уже.
> Я не потому, что жалко или боюсь, что спиздят. Я не уверен, что отправил куда хотел.
Ну, если через Сбер отправлять, то там пишут, кому ты деньги на карточку засылаешь. С пей-пелом, хрен знает, я через него только на ебее покупаю.
Но пожелание наличия обратной связи, тем не менее, поддерживаю.
ДимЮрич, а нет идеи (хотя возможно есть, а времени нет) организовать тупичкового кикстартера. Заслал 1000 рублей Климу Александровичу - сможешь задать вопрос в разговорах на диване вне очереди. Да и проектов сейчас стало очень много, а так можно было бы и смотреть что они собрали. Возможно , что это интересно только таким малолетним идиотам как я.
Где будете писать звук, если в Москве, то мы с коллегами звукорежиссерами, хотели бы помочь проекту в записи и работе со звуком.
Так как уважаем и поддерживаем данное начинание.
Тел для связи +79854303778
Камрад, советую аккуратнее светить на популярных ресурсах телефонами и имейлами. Подберет какой-нибудь бот твой номер, устанешь читать рекламу. Хотя бы ноль на букву О меняй в следующий раз.
заслал тоже маленькую толику деньжат)) благодаря oper.ru и А.Соколову узнал много нового и интересного))купил ,,мифы об эволюции человека",впечатлён))тема очень заинтересовала))
В своей знаменитой книге «Происхождение видов» Дарвин писал: «Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».
> В своей знаменитой книге «Происхождение видов» Дарвин писал
Чисто для справки - прошло полтора века. Антропогенез.ру тебе в помощь, там о переходных формах столько написано, не будешь успевать пот утирать.
Но ведь, чтобы читать научные (хотя бы научно-популярные) книги и статьи, надо хоть чуть-чуть напрячь голову, а это лень, не правда ли?
Добавлю к предыдущему посту #19 человеку было бы спокойно, если бы в графе "проекты" он видел, что из необходимых 500 000 рублей собрано 123 500 рублей, что вот Lon76 оказал помощь в размере 500 рублей. И там бы указывалось кто и сколько сдал на "классные нужды", он бы после обновления в понедельник увидел бы свою фамилию и с хорошим настроением начал бы работать на благо нашей Родины с самого начала рабочей недели.
А как вы думаете: похоже ли что наше тело спроектировано? Наш глаз он сложный механизм или не очень? Почему "простая" клетка такая сложная и делает столько всего? Вообще вещи имеют свойство появляться сами по себе?
> почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм?
Подвиды? Нет, не слышали.
Но можно начать хотя бы с перечисления критериев понятия "вид".
Или досконального обсуждения концепций вида.
Но я скажу еще более страшное!
Сейчас непосредственно Дарвинизм считается устаревшим, а рулит Синтетическая теория эволюции, в которой неодарвинизм является лишь одним из столпов.
> Но ведь, чтобы читать научные (хотя бы научно-популярные) книги и статьи, надо хоть чуть-чуть напрячь голову, а это лень, не правда ли?
Ну дык! Гораздо лучше носиться с одной цитатой из самого Дарвина "доказывающей", что сам Дарвин видел, что концы с концами не сходятся.
Ну а потом эта цитата становится индульгенцией для того, чтобы считать наше тело "спроектированным", чтобы "сомневаться" и "думать своей головой" и задавать "острые вопросы".
> А как вы думаете: похоже ли что наше тело спроектировано?
При поверхностном взгляде очень даже похоже. Если копнуть чуточку глубже, то обнаруживается, что наше тело многократно допиливалось до нынешнего состояния, в результате чего содержит в себе костылей и багов больше, чем очередной релиз винды, написанный индийскими программистами.
> Наш глаз он сложный механизм или не очень?
Довольно сложный. Но человеческий глаз как раз плохой пример для аниэволюционистов, так как его конструкция неоптимальна, с характерными эволюционными багами, снижающими его эффективность. Эволюция глаза неплохо расписана. Даже ролик образовательно познавательный есть.
http://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=F9cM04IyuhY
> Почему "простая" клетка такая сложная и делает столько всего?
Потому что клетка, будучи элементарной единицей нашего тела, тем не менее отнюдь не проста. Прежде чем сформировать первый многоклеточный организм они эволюционировали не один миллиард лет. Большая часть истории жизни - история одноклеточных.
> Вообще вещи имеют свойство появляться сами по себе?
Типичный загон человеков, привыкших видеть любое явление как результат человеческого творения, что немудрено, когда живешь в техногенном окружении. Но выйди на природу, оглядись вокруг. Что, горы, реки и моря кто-то создал? Нет. Моря получаются в результате речного стока, реки получаются от упорядочения стока жидких атмосферных осадков, а те в свою очередь появляются благодаря испарению влаги с обширных поверхностей Земли под действием энергии Солнца. Солнце светит благодаря энергии реакции термоядерного синтеза, которая запускается благодаря уплотнению под действием гравитации. Все это происходит естественным образом, само по себе.
Глупо предполагать, что галька, валяющаяся на берегу кем-то специально создана, все знают, что она получается при окатывании твердых обломков под действием волн. В принципе, точно так же глупо считать, что извержения вулканов, цунами и грозы являются результатом гнева богов, когда мы знаем, что это природные явления, обусловленные натуральными силами. Однако, такая гипотеза странным образом находит уже больший отклик в сердцах, нежели гипотеза божественного происхождения гальки. Человек вообще склонен к персонификации явлений и предметов, особенно тех, которые он плоховато понимает.
Вопрос же происхождения жизни человеку понятен еще меньше, чем процесс приводящий к формированию шторма или извержению вулкана. А между тем установлено, что при некоторых условиях в растворах возникает химическая эволюция, приводящая к поддерживающемуся синтезу органических соединений и аминокислот. В принципе показана уже возможность появления таким образом нуклеотидов. А это уже мир РНК и практически жизнь.
> Вдогонку: ты никогда не задавался вопросом, почему у нас именно 5 пальцев?
И по четыре конечности у большинства высокоорганизованных форм жизни. Редуцированные еще встречаются, а вот, например, 3 пары как-то уже совсем нет. Странное сходство с лягухами!!!
> А как вы думаете: похоже ли что наше тело спроектировано?
Нет. Смотри какое оно ненадежное.
> Наш глаз он сложный механизм или не очень?
Гельмгольц говорил, что если бы бог поручил ему сделать глаза, он бы сделал в сто раз лучше.
Глаза у нас никудышные.
> Почему "простая" клетка такая сложная и делает столько всего?
Сложная она для твоего мышления и понимания.
Например электрон сложное для понимания частица, а на самом деле она элементарная, простейшая частица.
> Вообще вещи имеют свойство появляться сами по себе?
Само по себе в мире ничего не существует. Всякая "вещь в себе" есть связанная со всеми вещами в мире вещь. Ты связан с нуклеосинтезом в звездах. Появился не "сам по себе".
> И по четыре конечности у большинства высокоорганизованных форм жизни.
Гы. Мне один товарищ в предыдущей теме Соколова как раз пенял, отчего же это львы третьей пары конечностей не отрастят или крыльев, например. Дескать, не работает эта ваша эволюция, раз львы орлами не становятся.
> отчего же это львы третьей пары конечностей не отрастят или крыльев, например.
Отвечать нужно: "Ну ты же мозг не отрастил, а ведь по законам эволюции - мог! Львы решили не отращивать крылья из солидарности".
Даже оставив в стороне вопрос нелепости эволюционного развития избыточных функций, хотелось бы поинтересоваться: если у андского кондора, массой до 15 кг (меньше пудовой гири), размах крыльев составляет более 3-х метров, то какой размах крыльев должен быть у летающего льва, массой в два центнера?
Какого объема и массы должны быть грудные мышцы?
Где они анатомически будут располагаться (это общий вопрос, относящийся ко всем, от принца Горо до ангелов небесных)?
Сколько нужно льву жрать, чтоб была энергия хоть на пару взмахов?
Круче этих гриффонов только кентавры с двумя наборами внутренних органов, всеми известными дефектами позвоночника и невозможностью дышать и питаться.
> А как вы думаете: похоже ли что наше тело спроектировано?
Совершенно не похоже, учитывая, что человеческое тело как таковое мало приспособлено для выживания в дикой природе. Встречный вопрос: зачем нужно было проектировать столь хрупкое тело?
> Вообще вещи имеют свойство появляться сами по себе?
Само по себе не появляется ничего, все происходит в строгом соответствии с законами мироздания. Которые, увы тебе, совершенно не подразумевают вмешательства каких-то внешних сил.
> Почему "простая" клетка такая сложная и делает столько всего?
Наверное, потому что в процессе эволюции "требования" все усложняющихся организмов к клеткам, их составляющим, становились все более разнообразными. Функции "поглощать пищу" и "делиться при первой удобной возможности" достаточны лишь для одноклеточных организмов.
> Круче этих гриффонов только кентавры с двумя наборами внутренних органов, всеми известными дефектами позвоночника и невозможностью дышать и питаться.
> ДимЮрич, а нет идеи (хотя возможно есть, а времени нет) организовать тупичкового кикстартера. Заслал 1000 рублей Климу Александровичу - сможешь задать вопрос в разговорах на диване вне очереди.
Интересна мысль, камрад. Но о некоторых нюансах ты не подумал. Во-первых, система давно обсуждалась и в итоге была построена, а во-вторых, камрад, представь себе хронометраж ролика, где все желающие будут задавать вопрос после отправки в оркестр. Плюс, проследить авторство вопроса - отдельные человекочасы. Может лучше заслать Климу Александровичу 2000 рублей и смотреть ролики чаще?
Не похоже. Оно такое получилось в процессе эволюции. И глаз такой сложный потому что сначала он развивался у тех кто жил в воде, а потом, когда жизнь начала выходить на сушу, продолжил свою эволюцию. Такое строение глаза как у нас для просто сухопутных особей - очень сложно и не нужно.
> как контролировать ход работ, на которые собраны деньги?
Очень распространено мнение, что денег уже достаточно для появления конечного продукта! Каким образом деньги преобразуются в, например, видеоролик, люди задумываться не хотят.
Новости
VIP
