Яков Кедми про американскую ПРО

Ведущий невероятно прекрасен. Интетерсно, Новожёнов не его клон случайно?

В своё время, Де Голль погнал НАТО ссаными тряпками из Франции, когда до него дошло, что Париж, в случае чего, сотрут в порошок в первую очередь.

А у современных политиков вместо башки пулеулавливатель.

Яков красавчик. Уважаю.
Всё-таки бахнем. Но не дай Бог.

Хитрый кот Яша и его друг бобер Маркуша.

Насколько я понимаю, эффективность систем ПРО колеблется на уровне нескольких десятков процентов. А превентивный удар сработает только при 100% знании, где находится те пол тысячи боеголовок, направленных на США. В принципе неудачной войну можно будет считать, даже если до Америки долетит всего несколько штук. То есть, насколько я понимаю, 100% гарантии предотвращения ответного удара нет и не предвидится с текущими технологиями и мощностям.

Напрашивается вывод, что подобное в основном направлено на дипломатическое и экономическое давление, либо для работы по прилежащим к России территориям, например Донбассу или Абхазии, удар по которым может быть юридически согласован с признанными международным сообществом властями Украины или Грузии.

Что конечно не отменяет возможности доиграться со спичками.

Кому: dvaa42, #1

> Ведущий невероятно прекрасен.

Ага, меня он тоже жутко бесит.

Яков излагает очевидные вещи доступными словами, сразу всё по полчокам раскладывается логично и правильно. А Равиду он помочь никак не может? Было ж интервью Равида с Яковом. Ну а вдруг.

Что касается НАТО, оно имхо с начала 90-х существует с одной целью — для денег. Там же крутится астрономическое бабло, на вооружения, на разработку, на военную помощь, на гуманитарную помощь и пр.

Оставим в стороне историю с пропавшей гуманитаркой для Ирака. Возьмем вполне "белую" историю истребителя F-35. Проект был начат в 95 (!) году, с заниженным бюджетом, как спасательный круг для Lockheed Martin (у частных ВПК всегда проблемы по окончании конфликтов). Сегодня этот проект стоит почти триллион долларов (внешний долг США - 15 триллионов), в который скинулось почти все НАТО в полном составе. Потому что быть акционером Lockheed Martin и сидеть в сенате США - это хорошая идея. И это только один случай, который на слуху. В частные ВПК стекается очень много бабла по каналам НАТО. А их там - вагон и тележка.

Но со всей это идеей есть маленькая загвоздка, для НАТО нужно пугало, что бы все держались вместе и скидывались в общак (Америке). Деньги то не маленькие, и вопрос "зачем нам НАТО если СССР больше нет?" возник не только у обывателей, но и у правителей.

Балканы быстро кончились, а ближний восток не проканал — что бы мочить дикарей с АК-47 на самодельных тачанках не нужны самолеты стелс. С Китаем ссориться не хочется — крупнейший кредитор США как никак. А вот не сильно богатая но хорошо вооруженная Россия на эту роль уже в который раз подходит как никогда.

Кому: GrUm, #5

> В принципе неудачной войну можно будет считать, даже если до Америки долетит всего несколько штук. То есть, насколько я понимаю, 100% гарантии предотвращения ответного удара нет и не предвидится с текущими технологиями и мощностям.

ты недооцениваешь мировую верхушку. недопустимые потери для них будут только если на десятки лет жизнь будет сохраняться лишь в бункерах, так как в этом случае их власть сохранится только над кучкой людей. потерять, например, половину Штатов, но при этом на долгие годы решить все свои проблемы с остальным миром и устранить всех главных геополитических конкурентов-то, что доктор прописал

И Румыния, и Польша, и Латвия и все остальные просто считают, что размещение американских ракет - залог американской стабильности и американского благополучия.

Кому: Altos, #9

> ты недооцениваешь мировую верхушку.

Тут дело не в "жалких людишках" и не во власти над ними. Мировая (американская) верхушка живет на деньги (очень большие деньги) с предприятий, расположенных в т.ч. и в США. Даже если сами предприятия уцелеют, а пострадает ключевая инфраструктура - денег станет меньше, а у кого-то не станет совсем.

А тут все просто, чем сильнее натягиваешь пружину, тем легче всяким боингам и локхид мартинам получить бабло на очередной мега-проект со всяких клоунов из Австралии и Франции. Акционеры при деньгах, армия при оружии, Кремниевая долина при технологиях. А лопнет эта пружина "когда-нибудь потом" и "может быть".

Кому: GrUm, #11

> Даже если сами предприятия уцелеют, а пострадает ключевая инфраструктура - денег станет меньше, а у кого-то не станет совсем.

это так, но не надо забывать, что деньги-всего лишь напечатанные кусочки бумаги. пока они могут печатать их в любых количествах и обменивать на любые ресурсы-они сильны и неуязвимы. для защиты этого инструмента влияния-могут пойти на многие жертвы. любая инфраструктура, предприятия, и уж конечно люди-ерунда, если с их помощью можно укрепить систему доллара и, соответственно, свою власть над миром. если кто-то из крупных корпораций потеряет свое влияние, ресурсы и тд, то больше станет у других кто займет ее место.
"Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым... при 300 % прибыли нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому" (с)

Кому: dvaa42, #1

> Ведущий невероятно прекрасен

В данном случае такой ведущий — хорошо, т.к. добавляет контраста, задаёт вопросы "среднестатистического" обывателя эксперту. Особенно хороши вопросы, основанные на слухах и домыслах, неправильной интерпретации событий. И даже не важно, по-моему, с умыслом ведущий такие вопросы задаёт, либо от всего сердца.

Ведущий хороший. Он, как бы, со стороны обывателя задаёт вопросы.

Кому: Altos, #12

> это так, но не надо забывать, что деньги-всего лишь напечатанные кусочки бумаги.

В теории все так. На практике, свеженапечатанные деньги - это кредиты, которые выдаются либо государству либо бизнесу. Их не кладут прямо в карман (обычно) и не едут сразу на них в куршавель. Такие деньги не работают, а тупо удешевляют сами себя, правительству США это не выгодно. Выгодно, когда ты из ничего не в куршавель съездил, а построил бизнес.

Кому: GrUm, #15

ты все правильно пишешь, но это не отменяет тот факт, что ради достижения своих геополитических целей они пожертвуют не только любой корпорацией (бионг, локхед и тд), но и целыми странами. поэтому наша безопасность только в 50-70% вероятности уничтожения жизни на планете в случае прямого конфликта

В один прекрасный момент Америка просто объявит на весь мир, что теперь в состоянии сбить все ржавые ракеты этих славянских дикарей, ну а Леха Навальный поддержанный "креативным" классом громче всех заорет что надо срочно подружиться с НАТО и всё сразу наладится...

Кому: Altos, #17

> ради достижения своих геополитических целей они пожертвуют не только любой корпорацией (бионг, локхед и тд), но и целыми странами

Не пожертвуют. Когда цель сделать так, что бы Локхид Мартын заработал как можно больше, жертвовать им не будут. Закулиса она ж не из воздуха берет эти деньги и не через таинственные махинации. Американский бизнес (та-дам!) и есть эта закулиса.

Бывший наш соотечественник говорит вещи, которые тут понятны практически всем, кроме либералов, конечно. Однако, если что случится, где и за кого будут граждане евреи, это большой вопрос. А так, молодец, конечно, доходчиво и по-простому объяснил румынским цыганам и польским аристократам, где они примут свою бесславную смерть во имя своих американских братьев.

Кому: GrUm, #19

> Не пожертвуют. Когда цель сделать так, что бы Локхид Мартын заработал как можно больше, жертвовать им не будут. Закулиса она ж не из воздуха берет эти деньги и не через таинственные махинации. Американский бизнес (та-дам!) и есть эта закулиса.

каждый из них-всего лишь один из. всегда можно пожертвовать частью ради целого. например, тот же боинг не откажется пожертвовать прямым конкурентом ради устойчивости системы. и деньги для них не цель, а средство. цель не заработать больше денег, а подмять под себя все и вся.
P.S. не думаю, что этот спор интересен кому-то еще, стоит ли продолжать

Кому: Goblin, #16

> со стороны обывателя из числа безграмотных либеральных дебилов
>

и обязательно с лицом жалобного шарпея

Кому: vlad1957, #20

граждане евреи всегда были только за себя. с кем будут выгоднее-с тем и будут. в принципе, и нам бы так не помешало быть в исторической перспективе

Кому: Altos, #21

Короче я это все к тому, что пытаться начать ракетную войну с Россией вряд ли стало сильно менее самоубийственно. Но. На нюансы подобные расклады влияют безусловно.

Похоже Итон-ТВ существует только благодаря регулярному появлению в студии Якова.))) Пытался смотреть других приглашенных и ведущих, не сдюжил и 5 минут.

Кому: Goblin, #16

> со стороны обывателя из числа безграмотных либеральных дебилов
>

пьёт часто и много

Кому: Goblin, #16

> со стороны обывателя из числа безграмотных либеральных дебилов

Слухи, сенсации, обещания, клише и прочее. Всё как надо. Иногда кажется, что формат передачи специально так построен. Мне Марка с Яковом нравится смотреть вместе.

Якова бы Кедми, да на разведопрос. Наверное очень интересно получилось бы. Жаль, что в Израиле живёт)

Впрочем ничего нового(с)

Кому: Altos, #23

> в принципе, и нам бы так не помешало быть в исторической перспективе

Круче нас только США (и то, смотря как посмотреть). Вести же себя как проститутка - удел слабых. Мы должны быть сильными и самостоятельными, чтобы всем вокруг было выгодно дружить с нами, а не с ними. А для этого "друзей" и "союзников" надо подкармливать и защищать. Попытки быть сегодня с этими а завтра с этими к чему хорошему не приведут - в случае чего разбегутся вообще все.

И тут как всегда. Никакие экономические интересы не в состоянии надёжно скрепить отдельные государства. Только идеология может стать выше сиюминутной экономической выгоды. И тут всё по старой схеме... Из известных идеологий подобной цели может служить только одна. Попытка возврата к ней чревата известно чем. Готов ли он заплатить за это - каждый должен решить сам. Выбор пока что есть. ПОКА ЧТО. Но времени всё меньше и вскорости, чуется мне, выбора не будет вовсе.

Яков Кедми как всегда прав! Простым языком о сложных вещах!!! Ведущий... ну мягко говоря - либерал)))

Кому: Luscha, #7

> А Равиду он помочь никак не может? Было ж интервью Равида с Яковом. Ну а вдруг.

Да Якова там самого не шибко жалуют. Кстати он уже высказывал своё мнение и довольно гневное о дружбе нынешней Украины с Израилем.

Волнуюсь, не придется ли вскоре скидываться на адвоката для Якова Кедми?

Кому: GrUm, #8

> Возьмем вполне "белую" историю истребителя F-35...

"Белизна", конечно очень белая, да :)
Приснопамятный F-117 тоже был чисто баблораспильным проектом.
А вообще на тему откатов в армии соединительных штатов они же сами и кино сняли.
Называется The Pentagon Wars.

блин, а я думал всё-таки против Ирана безопасные ракеты ставят.

ПРО - невероятно дорогая штука, хоть одно радует -очередную гонку вооружений США в нынешней непростой ситуации в ближайшие годы точно не потянут.

Кому: GrUm, #11

Как то странно у тебя выходит. Вот у тебя есть ларек с шаурмой и через дорогу два ларька конкурентов. В один прекрасный день у тебя внезапно умирает любимый дедушка (с твоей помощью или нет - вопрос десятый), оставляя тебе дарственную на шикарную трешку на Арбате. Ты быстро прикидываешь, что можешь разорить конкурентов через дорогу, раздавая шаурму даром и перетягивая на свою сторону их клиентуру (продажа квартиры внезапно покинувшего мир дедушки позволяет провернуть такой ловкий трюк). А когда тебе этот трюк удается, ты поднимаешь цены втрое, отбивая предыдущие затраты. Это ж классика. Walmart и прочее. Про это Михаил Василевич в предыдущих разведопросах рассказывал (там про прогулочные пароходики было, но смысл тот же). Тебе с твоим трюком можно будет препятствовать фактически только силовыми методами (сжечь твою палатку, покалечить твоего шаурмейкера, сжечь квартиру почившего дедушки и т.д.). Как бы есть тактика, а есть стратегия. Можно проиграть все сражения, но выиграть войну.

Кому: Il-14, #3

> Яков красавчик.

Кому: Bratsk-2, #4

> Хитрый кот Яша

Дети, прекратите

Яков Иосифович, для вас

Кому: Семагар, #33

> Волнуюсь, не придется ли вскоре скидываться на адвоката для Якова Кедми?

Не волнуйся, камрад

Тебе точно не придётся

Кому: GrUm, #5

> Насколько я понимаю, эффективность систем ПРО колеблется на уровне нескольких десятков процентов

В ролике речь не об этом. У систем ПРО, находящихся у границы с вероятным противником - шансов нет совсем.

Опасность заключается в переоснащении данных систем (естественно инкогнито), наступательными средствами, а это совсем другой коленкор. И тут вопрос купирования угрозы совсем другой, надеюсь, сейчас, решенный.

За пару высказанных Якова фраз + 100

При такой постановке вопроса со стороны США (ракеты в Румынии и Польше для защиты от Ирана), по моему стоит срочно разместить ракеты на Кубе, но только для защиты от Северной Кореи.

Кому: alf74rus, #41

Дык география такова, что как раз из Ирана в США лететь мимо Восточной Европы, а вот из Ледовитого океана и с большей части территории России лететь в США будешь в стороне от Восточной Европы. Куба никак не лежит по пути из Северной Кореи в Россию.

Кому: Gurken, #39

> У систем ПРО, находящихся у границы с вероятным противником - шансов нет совсем.

Дык они ж говорят, что вероятный противник - Иран, до его границы оттуда далеко.

> Опасность заключается в переоснащении данных систем (естественно инкогнито), наступательными средствами

Тогда можно заявить так: "Ребята, очень хорошо, что вы защищаетесь от Ирана - давайте, раз все равно уж это не против нас, мы будем регулярно проводить инспекции подобно тому, как инспекции проводятся в рамках разнообразных договоров". По меньшей мере ответ типа "Хрен вам, а не инспекции" будет для всего мира звучать несколько подозрительно

Якова Иосифовича в паре с ведущим приходится слушать не отвлекаясь! До чего мощный оратор!

Кому: vas0, #37

> Walmart и прочее.

Можно категорию товаров, которые продаются только в Walmart? Нет, порой на сию компанию подают в суд, порой успешно, порой заключают досудебное соглашение, но вот чтобы Walmart напрочь убрал кого с рынка - такого не видно. Вроде бы все товары, что продаются в Walmart, вполне встречаются и в других сетях (не обязательно той же торговой марки, но того же рода товары). Более того, на многие вещи цены там далеко не сахар (видно, расчет на то, что кто закупается массово, не пойдет в другой магазин и купит все в одном), откровенно выше, чем у конкурентов, или качество ниже при той же цене.

Кому: Семагар, #33

> Волнуюсь, не придется ли вскоре скидываться на адвоката для Якова Кедми?

100%. Если от Равида не отстанут. Значит у израильской власти заёмные мозги.

Кому: Вратарь-дырка, #42

Можно поподробнее что может полететь из Ирана в США через Европу? Я видимо что-то упустил. Слышал только про комплексы С300.

Кому: Вратарь-дырка, #42

> > Опасность заключается в переоснащении данных систем (естественно инкогнито), наступательными средствами
>
> Тогда можно заявить так: "Ребята, очень хорошо, что вы защищаетесь от Ирана - давайте, раз все равно уж это не против нас, мы будем регулярно проводить инспекции подобно тому, как инспекции проводятся в рамках разнообразных договоров". По меньшей мере ответ типа "Хрен вам, а не инспекции" будет для всего мира звучать несколько подозрительно

Ты не читал/слушал что по этому поводу заявляли Лавров и МИД на протяжении последних лет? К чему эти абстрактные и оторванные от реальности мыслезаключения о том, что кто-то там на это что-то ответит. Это даже наивностью не получается назвать.

По мне забываются следующие проблемы ,про которые Кедми не упоминает ,так как считает ,что все об этом знают . Стратегия первого американского удара . Что будет если одновременно с кораблей ВМФ США (коих не мало даже в Черном море) ,и с мест базирования "ПРО "(ракеты которых можно за пару часов заменить ракетами средней дальности ) будет нанесен массированный удар. Т.е. всем что есть . Подлетное время ракет в таком случае будет таким ,что скорее всего большинство наших ответных ракет в Европейской части просто не выйдут из шахт . Может быть часть собьют в районе Москвы , но только часть .Ибо их ракет будет больше просто ,чем у нас противоракет Проблемой Крыма было то ,что ракеты из Крыма достигали бы и Сибири и покрывали бы почти всю Россию ,а что не покрывалось оттуда можно было бы делать с Аляски и например из Кореи (Южной ) . Если бы при этом уничтожались бы примерно 13 городов РФ + пусковые ,то американцы бы были в шоколаде . При этом они думают что с помощью Сибири смогут договориться с Китаем . Вот эту стратегию они и хотят . Никто не будет ждать пока мы будем готовы . При этом большая часть заинтересованных лиц будет находится например в Новой Зеландии .И ответный удар их затронет по стольку поскольку . В этом и есть проблемы для нас данной концепции . Она на редкость осуществима. Наш же ответ может быть только в одном . Сделать так ,что бы ответ был бы в любом случае и слишком затратным для всех сторон. В этом по мне только и есть наше спасение . А уж насколько это осуществимо -об этом у нас знает имхо только Верховный главнокомандующий . Вот только проблема в том ,что он может работать и не на страну . И это вполне реально ,как мне кажется . Тут есть только 2 вопроса . 1й испугаются ли американцы применить данный способ . И будут ли уверены в своей безнаказанности .

Кому: alex2345, #47

Что конкретно ты имеешь в виду? Что проведение инспекций Россию не устраивает и она согласна лишь на постоянное присутствие своих офицеров на объектах ПРО США? Ну неудивительно, что такой вариант не нравится противной стороне.

Дядя Яша - дело говорит, как всегда впрочем.
Пару раз было ощущение что ведущий щас выхватит звонкого леща.

Кому: vas0, #37

> Ты быстро прикидываешь, что можешь разорить конкурентов через дорогу, раздавая шаурму даром и перетягивая на свою сторону их клиентуру

Ээ.. "перетягивать клиентуру" это вызвать атомную бомбардировку себе на голову? Cерьезно?

Кому: vas0, #37

> и через дорогу два ларька конкурентов.

Не совсем удачный пример. Walmart живет за счет эксплуатации низкой цены рабочей силы в Китае. Ну а также отсутствия там законов (или их соблюдения) о защите окружающей среды. Тут нужно чтобы появился производитель еще дешевле Китая.

Кому: Вратарь-дырка, #44

Walmart жто только один из мегамартов которые благодаря торговой и налоговой политике элит, нанесли значительный ущерб своей стране. Начнем с того что они разорили кучу мелких бизнесов. Платят низкую зарплату. Противодействуют созданию профсоюзов и всяческий увиливают от предоставления своим рабочим мед страховок. Я уже не говорю что благодаря их ценовой политике и ассортименту товаров, изменилась психология покупателя. Главное сто девшего, пусть говно.

ты недооцениваешь мировую верхушку. недопустимые потери для них будут только если на десятки лет жизнь будет сохраняться лишь в бункерах, так как в этом случае их власть сохранится только над кучкой людей. потерять, например, половину Штатов, но при этом на долгие годы решить все свои проблемы с остальным миром и устранить всех главных геополитических конкурентов-то, что доктор прописал

В фильмах и компьютерных играх ситуацию сильно упрощают. Фоллаута и Мэд Макса в реальности не будет. А будут сплошные "Письма мертвого человека".

Яков Иосифович отделал ведущего "под орех"! Горин "вертелся" как уж на сковородке.

Кому: ImpulseResponse, #52

> Начнем с того что они разорили кучу мелких бизнесов.

Вместе с тем, куча разных бизнесов, много мельче Walmart и даже Kroger, живет: не хочешь еду в крупной сети - во-первых, всюду есть локальные сети (жили в Техасе когда - там была сеть Sack-n-Save; у родителей в Северной Каролине - Food Lion - это, правда, весьма крупная контора, но с каким-нибудь Kroger и близко не стояла; у нас тут - Market Basket), во-вторых, есть и не сетевые магазины (в частности, весьма популярны национальные), есть и фермерские рынки. Аналогично и с одеждой, с бытовой техникой, с посудой - в общем, со всем.

> Платят низкую зарплату.

Редкий капиталист добровольно платит больше того, за что люди согласны работать.

> Противодействуют созданию профсоюзов и всяческий увиливают от предоставления своим рабочим мед страховок.

На данный момент они вот вывалили на своем сайте статью по изменению бенефитов. Видно, что во-первых, могуче перевели они народ на full-time - а таким работникам по нынешним законам обязаны давать страховку. Во-вторых, теперь они бесплатно предоставляют страховку от краткой нетрудоспособности: до 26 недель дают 200 долларов в неделю (официально ползарплаты, но не более 200 долларов - с учетом того, что стартовая зарплата после прохождения курсов у них 10 долларов в час, выходит, что кроме самых новичков это будет 200 долларов в неделю). В-третьих, они пишут, что в среднем платят 13,38 долларов в час - если посмотреть на статистику минтруда, это вполне достойная зарплата для магазинов.

> Главное сто девшего, пусть говно.

Особенно это хорошо видно по популярности дорогущих мобил Apple и Samsung :) Хотя, конечно, от мысли, что на нашей планете есть трехсотмиллионная страна, где пьют Bud Light, волосы дыбом встают!

Кому: Вратарь-дырка, #42

Продолжаешь лепить проамериканскую лживую херню?! География такова, что ты её нихера не знаешь и молотишь дилетантскую отсебятину с умным видом.
Так вот, ехперд, слухай сюды. У ИРИ нет средств доставки моноблочной головной части массой более 250 кг на расстояние более 2 тыс. км. Меньший вес теряет смысл ракеты-носителя ядерного заряда. И в ближайшее десятилетие такой РН у Ирана не будет. Шехаб-3 до 1100 км, Гадр-1 и Саджиль-2 головную часть в полтонны закинет на 1600 км, в 250кг - до 2 тыс. км. Но это опытные образцы. КВО у них вообще печальный - 2,0-2,5 км. Мало того, что их нет на боевом дежурстве дивизионами в нужном количестве, так и по дальности они только по Израилю проходят. Шехаб-5 и Шехаб-6 заморожены как проекты в начале 2000-х. Т.о., всё что имеет ИРИ на данный момент -крайне слабые образцы [подчеркиваю] ракет средней дальности. Соединений на боевом дежурстве -нет.
Дальше. Заряды. Оружейным считают уран -235 со степенью обогащения свыше 90 проц. У Ирана есть такой уран, только его степень обогащения 20 проц. С такой степенью обогащения хоть какой-то ядерный заряд должен быть минимум массой в 250 кг.
Любое оружие требует испытания. Для этого нужно иметь несколько зарядов. Их у ИРИ нет. А если и есть, то использовав их на испытания, еще пару десятилетий копить уран на три-пять зарядов? Нужно быть идиотом для имплементации такого хитрого плана.
Т.о., необходимого количества урана-235 для испытания и создания хотя бы нескольких боеготовых РН с ядерными зарядами у Ирана нет и в ближайшее десятилетие не появится. Нет зарядов - нет смысла вливать кучу бабок в разработку тяжелой РН.
Свои блеяния о ПРО в Европе против Ирана оставь для евротупиздней а-ля грибаускайте и туск, а также для внутреннего пользования в пиндостане. Там прокатывает такая хрень "на ура".
Система ПРО США в Европе направлена исключительно против РФ. Кто утверждает иное, либо необразованный мещанин с амбициями, либо знающий лжец, либо бюджетник госдепа. А ты чьих будешь?

Зачем изобретать велосипед, США уже один раз свалили союз через скотов внутри страны. После оттачивали свои умения по всему миру. В любом случае они будут менять власть внутри страны, а ПРО им нужно чтоб никакой патриот в ответ не жахнул, либо поддержать свою власть в России в случае конфликта. Ребята планомерно и хладнокровно гнут свою линию и обезопасили себя со всех сторон.

Извиняюсь за оффтоп, но тут прикол - стадо привезённых скакунов в Одессе скандирует БУ-РА-ТИ-НО.

https://www.youtube.com/watch?v=bgtV206alWA

А мне нравится слушать за ету проблему в одесском стиле.. :)
Правда первый ответ надо было начать: "Шо я вам могу сказать за Иджис"

>-Нуууу!
>-Чо, Ну? Польша тоже против Ирана?!

Орал в голос)

Кому: Вратарь-дырка, #44

> Можно категорию товаров, которые продаются только в Walmart?

Речь не про категорию товаров. Речь про подход. Когда федеральный сетевой ритейлер детской розницы заходит на местный рынок, владельцы детских магазинчиков воем воют. Аналогично всякие X5 Retail и прочие. Walmart точно также заходил в глубинку, разорял местных (кто не объединялся) постоянными распродажами, а потом задирал цены и отбивал затраты. При этом поставщики могли быть одинаковыми что у Walmart, что у местных. Я сужу через океан, в америках не был. Но примеры в американской же маркетинговой литературе вполне показательные бывают.



Кому: GrUm, #51

> Ээ.. "перетягивать клиентуру" это вызвать атомную бомбардировку себе на голову? Cерьезно?

Может аналогия и кривая. Но ЯО - это как раз вариант "коктейля молотова" для расправы с конкурентом. Перетягивание клиентуры - это как-то вот так: "Обама объявил об отмене эмбарго США на поставки вооружений Вьетнаму" http://vz.ru/news/2016/5/23/812046.html



Кому: ImpulseResponse, #52

> Walmart жто только один из мегамартов которые благодаря торговой и налоговой политике элит, нанесли значительный ущерб своей стране. Начнем с того что они разорили кучу мелких бизнесов. Платят низкую зарплату. Противодействуют созданию профсоюзов и всяческий увиливают от предоставления своим рабочим мед страховок. Я уже не говорю что благодаря их ценовой политике и ассортименту товаров, изменилась психология покупателя. Главное сто девшего, пусть говно.

Так точно. Всё по Марксу. Невозможно спорить, всё нагляднее некуда.

Кому: GrUm, #8

> Балканы быстро кончились, а ближний восток не проканал — что бы мочить дикарей с АК-47 на самодельных тачанках не нужны самолеты стелс. С Китаем ссориться не хочется — крупнейший кредитор США как никак. А вот не сильно богатая но хорошо вооруженная Россия на эту роль уже в который раз подходит как никогда.

Можно и поглубже копнуть:

[Задорнов режим - on]
НАТО - северо АТЛАНТИЧЕСКИЙ союз опять желает гибели России - наследницы Бореи.
[Задорнов режим - off]

Как такой расклад?

Кому: Вратарь-дырка, #42

> По меньшей мере ответ типа "Хрен вам, а не инспекции" будет для всего мира звучать несколько подозрительно

Не поверишь, но так все и было. Наши очень старались договориться. Давайте разместим аегисы в России, тут намного удобнее, или на худой конец просто поселим туда наблюдателей. Ни на что американцы не согласились. Хотим в европе, поближе к вам, но ни в коем случае не под вашим контролем. И как это понимать?

Со звуком жесть, конечно: петля у Якова перегружает постоянно, диапазон громкостей адовый. Им бы таки звукорежиссера для этих передач.

Прямолинейностью Якова восхищаюсь.

Кому: vas0, #61

> Но ЯО - это как раз вариант "коктейля молотова" для расправы с конкурентом.

Я бы сказал, что атомная война, это вариант "позвоню-ка я Собянину, скажу, что он - лох, пропустил три ларька у Кантемировской". Русские ракеты не будут выбирать, чей бизнес мочить.

Кому: GrUm, #63

Вот именно, что не инспекции, а поселим. Не помнишь славный фильм "Шестое июля"? При всех "девятнадцати немецких дивизиях, которые стоят на линии Орша-Могилев" Ленин в этом фильме не допускал согласия с возможным-де после убийства Мирбаха требованием Германии разместить в Москве батальончик солдат для защиты посольства. С той стороны как раз и предлагались инспекции, подобные тем, что проходят в рамках СНВ. Предложение о постоянном присутствии своих войск на объектах иностранной ПРО - это какое-то издевательство.

Кому: Робот Вертер, #56

Иран способен выполнять космические запуски, пусть пока и с небольшой полезной нагрузкой - однозначно гарантировать, что Иран в обозримом будущем не создаст более серьезных ракет, может только Ванга. А уж собственно пусковые установки в Восточной Европе по российским ракетам могут бить только вдогон - едва ли они там что собьют в таких условиях.

Кому: Вратарь-дырка, #42

> Дык география такова, что как раз из Ирана в США лететь мимо Восточной Европы

А ещё география такова, что коварные инопланетяне всегда атакуют США с восточного направления.

Надо бы на Кубе поставить несколько ракетных дивизионов, для защиты цитадели демократии от агрессивных пришельцев.

Кому: Вратарь-дырка, #67

> однозначно гарантировать, что Иран в обозримом будущем не создаст более серьезных ракет, может только Ванга

Да, ещё надо в Калининградской области с десяток ракетных дивизионов сосредоточить - а то ведь никто не может однозначно гарантировать, что Люксембург не начнёт ядерную войну против Лихтенштейна. Надо принимать меры!!!

Яков, конечно, правильно вещает. Удручает только что из его прогнозов последнего года не сбылось решительно ничего.

Кому: Вратарь-дырка, #42

> По меньшей мере ответ типа "Хрен вам, а не инспекции" будет для всего мира звучать несколько подозрительно

"ребята, я сама дочь офицера"

Кому: Вратарь-дырка, #49

> Ну неудивительно, что такой вариант не нравится противной стороне.

"поверьте! тут не всё так однозначно!"

Кому: Вратарь-дырка, #67

> Предложение о постоянном присутствии своих войск на объектах иностранной ПРО - это какое-то издевательство.

"никто не хочет присоединения!!!"

Очень, очень толковый троллинг.

80 тысяч человек смотрят ITON.TV каждый день.
процентов 90 идёт с тупичка. ;)

Кому: Goblin, #16

Зато замечательно оттеняет Якова.
Что и нужно от ведущего.

Ведущий, который никому не дает рта раскрыть - куда хуже.

Кому: Вратарь-дырка, #67

> Вот именно, что не инспекции, а поселим.

Коротко для придирчивых. Американцы отвергают любые, подчеркиваю, любые средства контроля за ПРО с нашей стороны. Так понятно?

Кому: GrUm, #74

В том-то и секрет, что не любые: инспекции предлагали как раз с той стороны, на что Лавров ответил, что на инспекции Россия не согласна, а только на постоянное присутствие российских офицеров на объектах ПРО США.

Кому: Вратарь-дырка, #55

Слушай, ну походи ты по форумам или просто почитай комментарии людей работающих в Walmart.
Вот тебе еще один один момент. $13 баксов в час это около $25 штук в год. Теперь прикинь. $3-$4 тысячи налоги. $12 тысяч, крыша над головой. Далее, транспорт, питание, мед страховка (минимальная). И что осталось? Такая работа это просто скудное существование. Ни на пенсию ни на образование детям ты ни копейки не отложишь. Времени идти учится, нет.
А в случае если серьезно заболел, фактический оплачивает госпиталь, налогоплательщик.
Я честно говоря не понимаю почему ты Walmart защищаешь. В Америке позитива много но Walmart это как раз одна из корпораций которая подрывает изнутри, препятствует профсоюзам и гнобит своих работников.

Кому: Abrikosov, #68

> Надо бы на Кубе поставить несколько ракетных дивизионов, для защиты цитадели демократии от агрессивных пришельцев.

За Кубу наши серьезно взялись. Обама договаривается. Ща будут забрасывать бесплатными интернетами, телефонами и другими средствами передачи информации. Через 20-30 лет Куба опять станет публичным домом для США. Боюсь что Россия на этом фронте опоздала. Может в Венесуэле получится.

Кому: Вратарь-дырка, #75

> В том-то и секрет, что не любые: инспекции предлагали как раз с той стороны, на что Лавров ответил, что на инспекции Россия не согласна, а только на постоянное присутствие российских офицеров на объектах ПРО США.

В этом тоже есть резон. Инспекции можно проводить не чаще оговоренного периода. А что она даст с такой частотой? Сегодня провели инспекцию, а на следующий день туда завезли и поставили томагавки - не хитрая операция.

Кому: Робот Вертер, #56

> а также для внутреннего пользования в пиндостане.

Недооцениваешь. При мощной программе демонизации Путина и России, люди которые минимально интересуются политикой, понимают все прекрасно.


Кому: vas0, #61

> Я сужу через океан, в америках не был.

Правильно судишь.
Про Walmart есть неплохая документалка.
https://thoughtmaybe.com/walmart-high-cost-of-low-prices/

К слов сайт специализируется на документалках и англоговорящие посетители тупичка много могут от туда на черпать совершенно легально и в хорошем качестве. Там и Адам Куртис целиком выложен.

Кому: GrUm, #78

А что ж тогда по СНВ всех устраивают инспекции? Просто на постоянное присутствие никто и никогда не пойдет: это просто оскорбительно, так с завоеванными поступают. Посмотри, как Куба борется против Гуантанамо, хотя казалось бы, жалко что ли? Но позиция США по Гуантанамо - это оскорбление всего кубинского народа.

Кому: ImpulseResponse, #76

В магазинах зарплаты маленькие: там любая обезьяна работать может. По статистике минтруда зарплата в 13.38 в час для магазинов - это неплохо. Кстати, переработки стандартно идут +50% к ставке. Налоги ты откровенно завысил (федерального налога с такой суммы вообще не будет толком после стандартного и персонального вычетов), соцстрах будет порядка двух тысяч, плюшки типа бесплатной мобилы не учел. Но это известный факт, что неквалифицированная рабочая сила не жирует. При чем тут Walmart?

Кому: ImpulseResponse, #77

> Боюсь что Россия на этом фронте опоздала.

Россия ни куда не опоздала. У неё денег и экономики нет таких как у США. Через это она не может в нынешнем состоянии заниматься подобным.

Кому: 26july, #36

> США в нынешней непростой ситуации в ближайшие годы точно не потянут.

Мы "не потянем" быстрее. Отсюда и её эффективность. Но несколько не та, что ей приписывают.

Кому: Вратарь-дырка, #80

> А что ж тогда по СНВ всех устраивают инспекции?

Видимо потому что с 2002 года СНВ-2 фактически расторгнут.

Опс, затупил, извините. СНВ-3 не только про инспекции, там подробно описаны все формы, количества и места хранения и развертывания, то есть вся система. За день произвести боеголовок и обратно построить пусковых шахт не получится. А вот завести томагавки в уже развернутые универсальные пусковые установки, думаю, реально, ибо вряд ли надзор за ПРО включал бы инспекцию поступающих туда грузов.

Кому: ImpulseResponse, #77

> Через 20-30 лет Куба опять станет публичным домом для США

На мой взгляд, это у тебя очень оптимистичный прогноз. Ни Рауль, ни тем более Фидель столько не протянут, а как только их не станет процесс пойдет по нарастающей, я думаю, что максимум лет 10 и привет секс туризм. Будут амеры как в Доминикану кататься за малолетними проститутками.

Кому: Вратарь-дырка, #80

> В магазинах зарплаты маленькие: там любая обезьяна работать может. По статистике минтруда зарплата в 13.38 в час для магазинов - это неплохо. Кстати, переработки стандартно идут +50% к ставке. Налоги ты откровенно завысил (федерального налога с такой суммы вообще не будет толком после стандартного и персонального вычетов), соцстрах будет порядка двух тысяч, плюшки типа бесплатной мобилы не учел. Но это известный факт, что неквалифицированная рабочая сила не жирует. При чем тут Walmart?

Слушай, давай все таки о людях как о людях а не с обезьянами сравнивать.
Был у тебя например магазинчик с инструментами где ты обслуживал контакторов, строителей. Приехал Walmart, разорил тебя и ты идешь к ним же работать, обезьяной. Потом тебе увольняют и нанимают парнишку после школы за пол цены. В результате еще и качество сервиса и товара падает.
Мегаматрты и большие корпорации работают по одинаковым методологиям.

Зачем компании нанимать человека с переработками и платить +50% к ставке (плюс медицину и социалку) когда можно нанять двух человек и платить по минимуму?
Когда я работал на одну из таких сетей то налоги федеральные снимали. С тех пор налоги не упали а выросли.
Более того, на минимальной зарплате у меня даже на еду не хватало и пришлось подать на соц помощь. А кто за эту соц помощь платит? Не задумывался?

Какая нафиг бесплатная мобила? Это ты республиканские сказки повторяешь? Хорошо. Во первых мобилу ты можешь за $50 купить. Во вторых, пользование в месяц ты можешь за $60 купить. По сравнению с ценой на мелкую однокомнатную квартиру или студию (кухня, спальня это одна комната) дешевле $900 в месяц кроме как в захолустье ты не снимешь. Мобилы бесплатные давали безработным а не тем кто работает в Walmart по 30 часов в неделю.
Walmart при том что именно о нем разговор зашел и при том что это одна из богатейших Американских корпорации которая defacto угаживает свою страну.
Walmart не только гнобит своих работников но и благополучно перекладывает ответственность за работников на налогоплательщик.
Тебе объяснять почему низко образованная и плохо оплачиваемая популяция, плохо для социума? С термином externality, знаком?
Но ты прав. Такими фокусами занимается не только Walmart.

В России все эти прелести только начинаются. Функциональное профсоюзное движение отсутствует а гос и частные корпорации растут. Или по крайней мере мне так кажется.

Кому: ImpulseResponse, #85

> Был у тебя например магазинчик с инструментами где ты обслуживал контакторов, строителей.

Ну то есть ничего полезного ты не делал, чисто так, купи-продай.

> Приехал Walmart, разорил тебя и ты идешь к ним же работать, обезьяной.

Потому что в жизни ты делать ничего не умеешь и даже в закупке товаров не разбираешься, ибо иначе уж пошел бы работать к кому-нибудь из своих бывших клиентов в отдел закупок.

> Зачем компании нанимать человека с переработками и платить +50% к ставке (плюс медицину и социалку) когда можно нанять двух человек и платить по минимуму?

Зачем оплачивать страховку двоим, когда можно оплачивать страховку одному? Я ж говорю, что как минимум сайт Walmart говорит, что они в последнее время перевели кучу народа с неполной занятости на полную; на полной занятости ты обязан давать страховку.

> Когда я работал на одну из таких сетей то налоги федеральные снимали. С тех пор налоги не упали а выросли.

Так видно ты один был, без семьи - с семьей с такой зарплаты все уйдет на вычеты, останется из федерального только соцстрах. А без семьи вообще на любые деньги живется неплохо. Я вон в университете за 9 месяцев 13800 получил, налоги заплатил по полной (чтобы батя с себя списал больше), за универ там каких-то плат порядка тысячи было, в Москву слетал в футбол поиграть - и еще 4,5 тысячи скопил при этом.

> По сравнению с ценой на мелкую однокомнатную квартиру или студию (кухня, спальня это одна комната) дешевле $900 в месяц кроме как в захолустье ты не снимешь.

Я снимал недавно в Новой Англии - края дорогие - в крупном городе за 800 все включено квартиру, что в России зовется двушкой.

> Мобилы бесплатные давали безработным а не тем кто работает в Walmart по 30 часов в неделю.

Как минимум в наших краях мобилы дают тем, у кого доход маленький. В частности, средний сотрудник Walmart с неработающей женой и ребенком как раз попадает на границу этой халявы.

А вообще, вопрос справедливой оплаты труда - он крайне сложен. В СССР, например, мы успели вкусить другую крайность: если при Сталине зарплата ИТР более чем вдвое превышала зарплату рабочих, то к 80-м годам зарплаты практически выровнялись, а в строительстве - так рабочие обошли по зарплате инженеров.

Кому: Вратарь-дырка, #86

> Ну то есть ничего полезного ты не делал, чисто так, купи-продай.

Друг мой, проблема в монополизации. Кто то должен заниматься продажами и поставками запчастей.
Не очень понял в какую кассу был ответ.

> > Потому что в жизни ты делать ничего не умеешь и даже в закупке товаров не разбираешься, ибо иначе уж пошел бы работать к кому-нибудь из своих бывших клиентов в отдел закупок.

Walmart продает те же самые товары что и их конкуренты. Они как раз ничего не производят а тупо перепродают. Даже не совсем те же товары. Товары ниже качеством благодаря дешевым ресурсам в Китае.
Как большой бизнес, они разоряют мелкий, уничтожают конкуренцию являющуюся основой капитализма и поднимают цены. Что не так?
Если ты именно меня имеешь ввиду то я делаю довольно уникальные штуковины, своими руками так сказать.

> Зачем оплачивать страховку двоим, когда можно оплачивать страховку одному?

Ты это там, фигней не занимайся. Работодатель не обязан предоставлять страховку рабочему, работающему меньше 40 часов в неделю. С концепцией full time ты знаком. Так вот дешевле нанимать двух работяг по 20 часов в неделю чем одного на 40 потому что социалку платить двум не надо. Walmart конкретно на этих фокусах ловили не однократно.



> Так видно ты один был, без семьи

Если ты проконсультируешься с бухгалтером то магический выяснится что вычеты с семьи больше чем с индивидуала. Тогда я был без семьи и главное, без ребенка, о чем ты вероятно говоришь.


> > Я снимал недавно в Новой Англии

Новая Англия, большая. Если у тебя два часа уходит каждое утро что бы до работы доехать, не удивительно что $800. Но не суть. На $13 баксов в час выжить очень тяжело. Да и за рулем в пробках сидеть часами не милое дело.

Я извиняюсь за эти перебранки но как всегда, красота в деталях. К Кедми это все не относится ни каким боком.

Кому: ImpulseResponse, #87

> Если ты именно меня имеешь ввиду то я делаю довольно уникальные штуковины, своими руками так сказать.

И Walmart тебе в результате не страшен! Так что ж ты так печешься об осле, который кроме как купи-продай делать ничего не умеет и которого Walmart разорил?

> Работодатель не обязан предоставлять страховку рабочему, работающему меньше 40 часов в неделю.

Конкретно сейчас у них, по их словам, дофига народу на полную занятость. Такому народу нередко бывает выгодно давать переработку, ибо издержки на рабочую силу так становятся меньше, несмотря на большую зарплату.

> Если ты проконсультируешься с бухгалтером то магический выяснится что вычеты с семьи больше чем с индивидуала.

Без семьи затрат нет никаких, пофиг ты зарабатываешь, хоть праной питайся! Вот с 13800 за 9 месяцев накапливается 4500 при том, что почти две тысячи отдаются за универ и за поездку на футбол. Да, это было дюжину лет назад - ну так и зарплаты с тех пор подросли.

> Если у тебя два часа уходит каждое утро что бы до работы доехать, не удивительно что $800.

Не уходит. Оттуда ехать было 25 минут. Если б я жил в трех минутах от работы, платил бы меньше - но вот беда, я москвич, люблю большие города.

> На $13 баксов в час выжить очень тяжело.

Правильно, если нихрена не уметь, кучеряво не поживешь.

Сегодня узнал о "ПРО". Ох поплачем, не за горами 3 мировая воина. Узнал об этом человеке на тупечке, но смотрю постоянно.