Разобранную вряд ли перевернут. Только если тросом зацепить за верх щита и на себя бульдозером дёрнуть (или если на щите сотня малолетних обезьян повиснет). Во всех остальных плоскостях так просто не опрокинешь.
Надеюсь, наши робототехники глянут на это убожество, работающее с черепашьей скоростью, и просто сделают очередную модификацию Урала или КамАЗа для нужд МВД.
> Надеюсь, наши робототехники глянут на это убожество, работающее с черепашьей скоростью, и просто сделают очередную модификацию Урала или КамАЗа для нужд МВД.
>
ага, к Т-90 подобное прикрутить спереди и на всех парах ВПЕРДЕ!!!! и прыгать сможет если надо, танк то прыгающий.
Ерунда. Такое надо на БТР прикрутить, только собранную на базе бульдозерного отвала. А такую сметут и не заметят. Плюс, проходимости никакой, упрётся это чудо в баррикаду и усё, приехали.
> Ерунда. Такое надо на БТР прикрутить, только собранную на базе бульдозерного отвала. А такую сметут и не заметят. Плюс, проходимости никакой, упрётся это чудо в баррикаду и усё, приехали.
Зачем огнемёты? Пустить газ, который заставляет человека резко опорожнить содержимое кишечника в штаны и беспорядки саморассосутся. Останется только КПМками смыть и вуаля - порядок!
Если толпа хулиганов начнёт бросать через такой забор бутылки с зажигательной смесью, водитель получит серьёзные ожоги тела пока будет выбираться из кабины.
> Если толпа хулиганов начнёт бросать через такой забор бутылки с зажигательной смесью, водитель получит серьёзные ожоги тела пока будет выбираться из кабины.
>
Стенка годная. База никакая. База должна быть от 10 тонн весом. По видео видно, что центр тяжести у передних колёс. Значит на уклоне или при преодолении препятствия (бордюр, поребрик, "дохлый мент", канава и т.д.) гарантированно клюнет носом и встанет задом к верху.
По-моему. Лучшем вариантом была конструкция, которую самосвал из кузова скинул, а она чуть ли не сама установилась (или хотя бы разложилась) типа понтона. Либо цеплять такие стенки к коммунальной снегоуборочной технике (грузовикам с лопатой). Им и веса хватит и мобильность сооружения будет на порядок выше.
> Для пожарных уже давно анонсировали спецтехнику на базе танка
У нас тут по соседству еще при советской власти такие делали -- для лесных пожаров. Специализированная контора была, пока в перестройку не развалилась. Только что в красный цвет не перекрашивали.
МС-1 несколько толерантных тоже с легкостью бы перевернули. Откуда столько злорадной критики - непонятно. Затестят в соответствующих условиях, внесут правки в девайс, а там гляди, и мирные демонстрации станут мирными. Как бы не сразу деды на ИСах седьмых рассекали.
> Стенка годная. База никакая. База должна быть от 10 тонн весом. По видео видно, что центр тяжести у передних колёс.
Всегда обожал таких експертов. Вот посмотрел такой експерт на картинку или видео, и сразу все ТТХ техники, её конструктивные просчёты увидел. Ведь в компании, которая разрабатывает спец технику, в том числе и для разминирования минных полей с противотанковыми минами, работают идиоты, которые по чертежам ничего понять не могут. А вот експерт по картинке всё просчитал.
И так для справки, общий вес этой машины 6 800 килограмм, но ты ведь это по картинке определил, и сейчас нам расскажешь, чем это 10 тон существенно лучше без малого 7 тонн. Причём так, что 7 тонн точно не годится, а вот 10 нормально.
Один умный в толпе подавит помехой радиоканал или переведёт управление на себя, водитель нужен. Поскольку сегодня толпы без спец. поддержки заинтересованного государства не бывает, то этот умный обязательно найдётся и будет её как радиомашинкой играть. Либо камеры краской зальют или прострелят. Т.к. на такую технику власти будут рассчитывать, её потеря, а то и захват — будут способствовать развитию беспорядков. Шпану теснить, футбольных фанатов не особо умных — пойдёт. Если рассчитывают так останавливать европейские мятежи с политическими целями — не взлетит. Шасси есть и получше, особенно в России.
> Один умный в толпе подавит помехой радиоканал или переведёт управление на себя, водитель нужен.
Вот американцы тупые... Или как там Задорнов любит говорить? Эти бестолочи (не только американцы, но и европейцы и даже как ни странно россияне) делают беспилотники с радиоуправлением, а ведь с ними бороться вообще ни каких проблем, поставил глушилку и всё... А эти придурки ещё и рацию в танки свои встраивают и на самолёты, хотя ведь любому малолетнему идиоту понятно, что до противника от танка зачастую ближе чем от танка до штаба, и уж точно рацию заглушат. А эти придурки разрабатывают всякие дистанционно управляемые приблуды. А ведь ещё можно просто сделать свой пульт и управлять самому этой штукой и давить ею полицию.
Ну не несите чушь, эту машину делает, компания, которая разрабатывает и производит технику для военных, так что с защитами от глушилок и прочего там всё в порядке. Так что, думаю, подавить там радиосигнал там так же просто, как подавить радиосвязь у военных.
Защититься от перехвата управления может любой дурак даже при открытом канале связи: перед началом работы создается набор случайных данных, длиной своей превышающий максимально достижимую на практике суммарную длину всех команд за сеанс работы. По копии такого набора находится на обоих концах линии связи. Дальше просто каждый байт команды кодируем сложением по модулю с очередным байтом набора данных. Очевидно, данный шифр невзламываем. Теперь достаточно, чтобы код команд был избыточным (то есть один байт информации чтобы передавался более чем одним байтом) - все, машина сразу поймет, что ей передают нелегитимные команды: действительно, пусть вместо "move forward 100" (двигайся вперед со скоростью 100 см/с) машина получит "fe_+FGv|},>gt p:" - по-моему, очевидно, что вместо команды пришло не пойми что. Канал связи там, впрочем, и сам по себе непростой: военные уже очень давно работают над защищенными каналами радиосвязи.
При всех недостатках, эта конструкция все таки лучше бойцов со щитами. Я имею в виду если начнут кидать коктейли и тяжелые предметы, они будут жечь и калечить технику, а не живых людей.
Предполагаю что эта машинка сделана не для разгона демонстраций, а для того что бы перекрывать узкие улочки. Делается это обычно заранее, поэтому скорость не сильно важна.
Одна из причин использования живой охраны вместе или вместо сигнализации как раз в том что нападение на охранника это разбой и за него полагается более серьезный срок.