BBC пожаловалась британскому парламенту на рейтинги RT

BBC пожаловалась британскому парламенту на рейтинги RT

Всемирная служба BBC обратилась в британский парламент с просьбой помочь конкурировать с RT и увеличить русскоязычное вещание. Соответствующее письменное свидетельство BBC World Service (есть в распоряжении RT) принял к рассмотрению Комитет по международным делам палаты общин Великобритании. В нём BBC сетует на высокие показатели просмотров RT и активную работу в YouTube. Депутаты используют эту информацию в работе над докладом в правительство Великобритании на тему отношений с Россией, который должен быть обнародован до конца года.

«Письменное свидетельство BBC будет учтено при подготовке финального текста доклада, — подтвердила RT пресс-секретарь Комитета по международным делам парламента Великобритании Эстель Кьюрри. — Работа над итоговой версией документа продолжается. Обсуждения продлятся до октября 2016 года».

В своём обращении BBC указывает на высокие темпы развития RT: «Сеть RT в настоящее время состоит из трёх глобальных новостных каналов вещания на английском, испанском и арабском языках, RT America вещает из Вашингтона, RT UK — из Лондона, и RTDoc — документальный канал — работает на английском и русском языках, — говорится в документе. — RT очень успешно работает в социальных медиа — его основной канал YouTube имеет более 1,6 млн абонентов и собрал свыше 1,6 млрд просмотров…».

Чтобы конкурировать с RT, как утверждает британский канал, необходимо «увеличение цифрового присутствия на русском языке через цифровые каналы на YouTube и российский эквивалент RuTube и на российском сайте BBC» с целью охватить больше «целевой цифровой аудиторий в России и соседних государствах». Чтобы не отставать от RT, как говорится в документе, необходимо также «расширение возможностей сбора информации в России и в других ключевых региональных и мировых городах (Лондон, Вашингтон и Брюссель)».

BBC просит комитет учесть это письменное свидетельство при оценке вопроса отношений Великобритании с Россией.

«Ребята из BBC пожаловались британскому парламенту, что мы у них зрителей отбираем», — отреагировала на обращение коллег к британским парламентариям главный редактор RT Маргарита Симоньян.

«Ребята из BBC пожаловались британскому парламенту, что мы у них зрителей отбираем».
Маргарита Симоньян

Британский политик, бывший парламентарий Джордж Гэллоуэй в интервью RT напомнил, что Всемирная служба BBC получает финансирование в размере «сотен миллионов фунтов» и существует на деньги налогоплательщиков, чтобы выражать «ортодоксальную позицию британских властей».

«BBC распространяет пропаганду британского правительства, — пояснил он. — То есть видение с точки зрения пропаганды английских властей по отношению ко всем событиям — как локальным российским, так и международным. Там, где российская и британская политика противоречат друг другу, российские службы BBC работают для того, чтобы выдвинуть британскую версию происходящего. И это даже мучительно слышать, когда они жалуются на то, что совершенно добровольно сотни тысяч людей в Британии сейчас переключаются на RT, так как даже больше доверяют российской версии событий».

В ответ на запрос RT по этой теме менеджер по коммуникациям BBC World Service Пол Расмуссен прислал ссылки на ранее сделанные BBC заявления, посвящённые аудитории канала и планам по дальнейшему развитию.

Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов полагает, что обращение английских телевизионщиков за помощью к депутатам вызвано тем, что «RT набирает силу, этот канал уже стал всемирно известным, начинает обыгрывать BBC и другие западные каналы».

«Отсюда и эта реакция, — поясняет российский сенатор. — Но информационный рынок очень конкурентный. И даже привлечение к этой информационной войне парламента Великобритании, правительства не поможет BBC выиграть у RT. Потому что на сегодняшний день российский информационный канал даёт альтернативную точку зрения, которая объективна. И привлекает внимание своей актуальностью».

Напомним, доклад на тему «российской угрозы» параллельно разрабатывали коллеги из Комитета по обороне парламента Великобритании — документ был обнародован этим летом. В нём депутаты призвали Евросоюз рассмотреть возможность расширения санкций в отношении России и включить в санкционный список большее число представителей властных структур. А доклад парламента, представленный в британское правительство в конце 2015 года, назвал Россию одной из главных угроз наравне с ИГ*.

Отметим, рейтинги RT не впервые пугают Запад. Так, в 2014 году глава Госдепартамента США Джон Керри обвинил телеканал в пропаганде «путинских фантазий» и назвал «рупором пропаганды»: «Финансируемый российским правительством пропагандистский телеканал RT занимается тем, что распространяет фантазии президента Путина относительно украинских событий». Ранее, в 2011 году, госсекретарь США Хиллари Клинтон призывала конгресс увеличить бюджет США на иновещание, указывая на то, что Вашингтон проигрывает в глобальной информационной войне таким телеканалам, как RT.

Добавим, что бюджет RT на 2016 год после 10-процентного сокращения, которое коснулось всех бюджетных организаций, составляет 17 млрд рублей, или около 260 млн долларов, по курсу Банка России.

Всемирная служба BBC распространяет свой контент в интернете и посредством радио, что значительно дешевле телевещания. Её финансирование в 2016 году увеличено на 34 млн фунтов. Всемирная служба BBC получит 279 млн фунтов (245 млн фунтов + 34 млн фунтов), а в дальнейшем — уже 330 млн ежегодно (245 млн фунтов + 85 млн фунтов) напрямую от британского правительства в рамках Стратегии национальной безопасности Великобритании (National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review). Общий бюджет корпорации BBC — 4,7 млрд фунтов (2013/14).

Важно иметь в виду, что BBC World Service финансируется независимо от британского новостного телеканала BBC World News (бюджет неизвестен) и BBC News (бюджет оценивается в 430 млн фунтов в год). Все три организации — BBC News, BBC World Service и телеканала BBC World News — используют ресурсы Международного отдела BBC (BBC International Service) — глобальной организации, которая занимается сбором новостного контента (бюджет также неизвестен). Три года назад BBC потратила 1 миллиард фунтов только лишь на обновление своей штаб-квартиры.

А как же невидимая рука рынка?

Так эта... Кто к нам с чем зачем - тот от того и тово.©

British Bullshit Corporation абиделас.

>Чтобы конкурировать с RT, как утверждает британский канал, необходимо «увеличение цифрового присутствия на русском языке через цифровые каналы на YouTube и российский эквивалент RuTube и на российском сайте BBC» с целью охватить больше «целевой цифровой аудиторий в России и соседних государствах».

У Лождя будете последний круасанЪ отбирать, да?!
А в Мордоре давно как уже пиз... кхм, вещает русскоязычный Евроньюз. С рейтингами, правда, у него как-то не сногсшибательно.

>Так, в 2014 году глава Госдепартамента США Джон Керри обвинил телеканал в пропаганде «путинских фантазий» и назвал «рупором пропаганды»

Джонни ты главное Fox News не гляди, а то кондратий хватит. Там такие фантазии и уровень "онолитиги" что с непривычки мозг раскорячить можно.

Короче, как Пентагон носится с "Российской угрозой", так и эти - бабла выпрашивают.

Наша версия Правды обжигающее их версии Правды, вот их люди и переключаются

Лично мне кажется, что ВВС всего лишь нашло отличный повод потребовать увеличение своего финансирования.
Рейтинги падают - прибыль растёт. Делать ничего не надо, сидим обвиняем Путина.

Как говорит Константин Сёмин, главная цель нашей пропаганды - это посеять сомнение в головах тех, кого возможно уже завтра отправят на убой на восточный фронт.

Блин, приятно такое читать.
Однако, охват аудитории "противника" всё еще не полон!

>с целью охватить больше «целевой цифровой аудиторий в России и соседних государствах».

Чтобы их начали смотреть в РФ, необходимо перестать устраивать истерики в эфире и мешать с грязью всё, что касается России и её народа, то есть заниматься враждебной пропагандой.

Значит хотите на rutube видяхи постить? У меня для вас очень, очень плохая новость.

Кому: liquid, #10

ну ты это, не подсказывай им

Вашингтон, (заметьте, по словам Хиллари, а не страшных кремлевских пропагандонов), проигрывает RT в информационной войне. При этом вышеозначенный бюджет RT, как мы видим, уступает BBC, и уж тем более сильно уступает американским медиакорпорациям. Отсюда напрашивается два возможных вывода. Либо американские корпорации в условиях замечательной свободной и либеральной рыночной экономики, неэффективно управляют своим бизнесом, проигрывая имеющим заведомо меньшие возможности конкурентам. Либо, о ужас, в этом образцовом правовом и демократичном обществе, тоже существуют коррупция, откаты и распилы.

Кому: Muscas, #11

> Значит хотите на rutube видяхи постить? У меня для вас очень, очень плохая новость.

Да даже в ру-сегменте ютуба их не особо смотрят, особенно если сравнивать канал РТ и ББС) Зато они (ББС) покажут всяким Навальным как надо действительно "пилить" деньги, а не так по-детски как наши чиновники, которые ещё и присаживаются от таких действий!

Ну всё, либералам не заработать, ББЦ самим не хватает!!!

>А так-то на западе никакой пропаганды нет — вещают только правду.
Так ониж не ради пропоганды увеличивать вещание собираются - всё ради правды. Вам, тоталитарным скрягам не понять: в бибиси готовы миллиарды инвестировать, только бы правду родненькую до нас, чумазых донести! Для нас им ничего не жалко!!!

P.S: Помню лет десять назад приезжала к нам Хиллари Святая Клинтон. И давала значится интервью Познеру, всё как на духу честно рассказала: и про то, что никаких экономических интересов у США нет, и про то, что они деньги во всякие фонды у нас вкладывают только бы Россиюшку с колен поднять, и про то, что она кушать не может так хочет каждого россиянина счастливым сделать. Я тогда впервые видел интервью такого уровня иностранного политика на русском. Этот непревзойдённый скилл нести такую безумную, наглую и откровенную ложь с участливым лицом на меня произвёл неизгладимое впечатление.

awww... poor old Aunty Beeb

Все отлично.
Непонятно ровно одно. Почему гребаный Евроньюс лезет бесплатно из всех щелей, а РТ я посмотреть не могу?

Кому: Stanislavsson, #13

Какие страшные вещи ты камрад рассказываешь. Либеральная картина мира уже от одного критического прочтения этой статьи должна дать трещину, но эти ДБ скажут, что это тоталитарная пропаганда Кремля.
Они как-то не понимают, что либерализм, он не для всех, а для капиталистов и в первую очередь будет бить по классу креативно-хомячкового офисного планктона.

На днях на местном новостном сайте была новость, в которой кандидат высказался о проплаченности неполживого солженицина и его "архипелага"
Так в комментариях 90% читали, верят, видели документы (хотя бы точно знают об их существовании), подтверждающие документальность опуса творца.
Это к чему, пропаганда работает. Помню в старших классах пытались мне вручить кусок "правды", но спасибо учителю истории, не пошло

Дим Юрич, надо продолжить солженицинские чтения.

BBC - это не новости. их отношение к инакомыслию полностю аналогично деструктивной секте, например Свидетелям Иеговы, Аум Сенрикё или ваххабитам. специально проверял лично: из всех крупных западных СМИ только Голос Америки допускает инакомыслие на своих ресурсах, но это СМИ, насколько мне известно, запрещено на территории США за пропаганду. :)

Вот начнет GoblinNews вещание на английском : ББС тогда совсем плохо будет.

Дайте денег на свободу слова!

Кому: Цитата, #1

> Всемирная служба BBC обратилась в британский парламент с просьбой помочь конкурировать с RT

Неужто невидимая рука рынка в мире свободной конкурентной борьбы схватила службу ВВС за невидимые яйца?

Как говорил в таких случаях наш учитель математики: "Бестолковый, работать больше надо!"

То есть даже англосаксы не желают хавать ту хуйню, что им из ящика подают.

Чё-то я не понял, в каком месте они денег попросили.

Или это такая коварная двухходовка, вначале надобно конкретно закошмарить власти, что, де, их подданные уже перешли с виски на водку и соедующий этап - массовая закупка ушанок, балалаек и медведей?

Кому: odopr, #18

> Непонятно ровно одно. Почему гребаный Евроньюс лезет бесплатно из всех щелей

Вроде только по утрам на Культуре. Завораживающее кстати зрелище, высочайший класс, как им удается создать скучищу такого уровня загадка, эти мастера даже рассказывая про мигрансткую движуху, умудрялись переплюнуть светлой памяти "Сельский час".

Ух как все встрепенулись. А вот ещё статья про то, какие мы страшные (и не только мы):

http://inosmi.ru/politic/20160908/237779876.html


Прекрасно, прекрасно. А в центре стоит жодай в звездно-полосатом и стережет законность. Пауэлл, пробирка, не, не слышали. А ведь было недавно, всего 13 лет назад.

Так что Захарова все отлично сказала, в этой войне существует только "сейчас". Горизонт ну максимум месяц. Дальше все вообще все забывают и переключаются на очередное порношоу или скандал какой.

Интеесно, кто ещё помнит, что над какой-то Укнаиной какие-то пидарасы сбили какой-то Боинг?

Заявление ВВС можно изложить в нескольких словах:
Эти злые русские коварно рассказывают правду и не дают нам врать. Чтобы их заглушить, нужно больше золота.

А, да, еще нужно строить зиккурат.

Ничто не ново. Сначала требовали денег на борьбу с русской угрозой, потом с советской, теперь с российской. Пора уже получать свой процент за использование бренда. Куда общество по защите авторских прав смотрит, не понимаю.

Этак они в запале скоро скажут, что "Путин вот какой молодец, много денег дает на пропаганду, а вы скупердяи великобританские жметесь. Не дадите денег- уйдем служить щедрому Путину!"

«Финансируемый [британским] правительством пропагандистский телеканал [ВВС] занимается тем, что распространяет фантазии [премьер-министра Великобритании] относительно украинских событий»

Кому: Art-Wolf, #16

> в бибиси готовы миллиарды инвестировать, только бы правду родненькую до нас, чумазых донести!

А потом про это случай раструбят про ВВС! (с)
Времена меняются, а пропаганда-которой-нет-на-западе остается неизменной!

Внезапно оказалось, что люди за правдой сами ходят, а помои от ВВС не хотят смотреть даже за деньги, сколько бы не инвестировали.

У меня в IP-tv ростелеком есть бибиси-ньюс на английском. чего они жалуются, смотрю я их, только зрелище жалкое, снобизм из всех щелей так и прет, по большей части рассказывают о себе, какие они молодцы и вообще великая нация нагличан.

РТ-док и просто РТ гораздо интереснее смотреть, по РТ-док например была целая серия документальная про службу и тренировки горно-пехотной бригады ВС РФ и всякое другое, документалки у них вообще классные.

А по БиБиСи только новости и беседа с каким нибудь чуваком, смотрю иногда для восприятия языка на слух.

Зацените логику, "RT слишком много вещает на английском, этому мы ничего противопоставить не можем, поэтому хотим больше вещать на русском"

Кому: ecolog, #36

> Зацените логику, "RT слишком много вещает на английском, этому мы ничего противопоставить не можем, поэтому хотим больше вещать на русском"

Ага. На своем поле, где и стены помогают, мы потихоньку сливаем, поэтому будем блестяще выигрывать на чужом!!!

Заёрзали гады ) Пускай зададутся вопросом - а кто нас научил?

Как там дедушка Оруэлл писал... В дни глобального обмана правда становится экстремизмом.

Даже приятно читать, честное слово!

Кому: Дымка, #28

> Вроде только по утрам на Культуре. Завораживающее кстати зрелище, высочайший класс, как им удается создать скучищу такого уровня загадка, эти мастера даже рассказывая про мигрансткую движуху, умудрялись переплюнуть светлой памяти "Сельский час".
>

Вот, кстати, да! У меня в месте пейзанского отдыха избушка так стоит, что кроме центральных каналов ловит только Культура, поэтому по утрам только Евроньюсы и доводится смотреть. И диву даюсь: гадят изо всех пушек, а все равно - занудно до жути... ну, так оно нам и лучше.

Как пидаров корежит - приятно посмотреть.