Юрий Поляков о классовой спеси и социальной справедливости

Ё-мобиль и перелётная элита

Писатель Юрий Поляков о классовой спеси и социальной справедливости

1. Информационная травматология

К нашей странной жизни привыкаешь как к отделению травматологии, куда угодил, поскользнувшись на мокрой московской панели. Полежишь день-другой на больничной койке и уже не видишь ничего странного в том, что у соседа справа нога на вытяжке торчит, как бушприт, а слева стонет мужик, замурованный в гипс по самые брови. Поясница у него, видите ли, чешется. Потом выпишешься, через пару месяцев зайдешь на контрольный осмотр, вручишь доктору-кудеснику коньяк, заглянешь мимоходом в свою былую палату и обомлеешь: боже ты мой, что за мрачный вернисаж увечий, переломов, смещений и травм, едва совместимых с жизнью!

Примерно то же самое бывает со мной, когда на отдыхе или из-за срочной литературной работы я долго не смотрю телевизор, не залезаю в Интернет, не припадаю ухом к какому-нибудь охальному радиоэху, а потом возвращаюсь в отражённую реальность наших СМИ. «Нет, не может быть! И я здесь живу?! Паноптикум! Вот бывшего главу государственной корпорации «РусГидро» Е. Дода, топ-менеджера, можно сказать, с детства, взяли за то, что выписал себе лишние 73 миллиона рублей премии. Ему по закону полагалось 280 миллионов, а он себе накинул — пожадничал. И весь эфир, все телекомментаторы, начиная с Дмитрия Киселёва, виртуоза гневных эфирных рукоплесканий, вскипели: «Кошмар! 73 миллиона, это же миллион евро!» Минуточку, коллеги, сначала объясните мне: откуда у главы, по сути, госструктуры такая премия — 280 миллионов, помимо зарплаты? Он, что своим телом брешь в плотине закрыл и спас спящий город от потопа? Но даже за такой подвиг не многовато ли? Вон, вдове погибшего лётчика-героя на все про все, включая компенсацию невосполнимой утраты, в сто раз меньше дали. А ведь у нас не один такой Дод! И если сравнить доходы разных «додов» и «додиков» со средней зарплатой по стране, то, как поётся в романсе, «оружия ищет рука». Если б защитники Москвы зимой 1941-го узнали про то, что у наркома, скажем, тяжёлой промышленности зарплата в тысячу раз больше, чем у рабочего или инженера, история могла пойти другим путем. Патриотизм патриотизмом, а классовой обиды ещё никто не отменял. Изумляет отвага нашего президента, который принял вызов оборзевшего Запада, имея в тылу такую засаду, такую социальную западню!

При развитом советском саботаже была иллюзия: чем нам больше платят, тем лучше мы работаем, но теперь она развеялась, как дым над крематорием. Конечно, до какого-то момента экономические стимулы работают, но едва превышена некая внятная норма, человек впадает в гедонистический ступор. Топ-менеджеры, у которых в бумажнике кредиток больше, чем орденских планок на кителе генералиссимуса, к порученному делу, как правило, относятся без особого фанатизма. Видимо, большие деньги отвлекают от работы. Иной скудный бюджетник куда бойчей, старательней и опытней. Взять хотя бы нашу сборную. Сапёры по заминированному полю передвигаются живее, чем асы кожаного мяча по газону с подогревом. А рискующим жизнью сапёрам таких миллионов не платят. Зато продувшим футболистам не слабо погулять так, чтобы всеми своими рулетками содрогнулось Монте-Карло: шампанского выхлебали на такую сумму, что детдомовцев страны год молоком поить можно. Увы, друзья, видимо, мы живём с вами в стране высокооплачиваемых пофигистов.

Но мало того, что слой опузырившихся соотечественников имеет совершенно немотивированно высокие доходы, эти господа ещё очень сердятся, если кто-то начинает задавать вопросы про «бонусы» или «золотые парашюты». Мол, не ваше дело. А чьё? Или банковский топ-клерк сделан из другого генетического материала, нежели сельский врач? Помню, в каком-то телевизионном словопрении я обмолвился, что у нас в Отечестве, как в поговорке, «у одних щи пустые, а у других жемчуг мелок». Экклезиаст нашей либеральной экономики Е. Ясин аж затрясся: «Это неприлично считать чужой жемчуг!» «А кормить пустыми щами — прилично?» — возразил я.

2. Заофшоренность

Впрочем, с ними, большевиками-рыночниками, об этом спорить бессмысленно, ибо процесс «десовестизации», запущенный в конце 1980-х, сделал своё дело: «стыд в узде» давно никого не держит. Помните, четверть века назад нам говорили: «Долой советскую уравниловку! Давайте богатеть вместе!» «Давайте! Ура!» — обрадовались мы. Но вместе как-то не получилось, богатеют немногие вместо всех остальных. Конечно, я не ребёнок и понимаю: в мире всегда будут богатые и бедные, даже в осаждённом Ленинграде кто-то запивал стерлядь хересом. Помните жутковатую прозаическую зарисовку Ольги Берггольц о пышнотелой дамочке в блокадной бане? Но тут всё дело в мере и здравом смысле. Приведу пример. Может, допустим, один человек для своего удобства выкупить целое купе — съездить в Сочи? Конечно, ради бога! А вагон? Пожалуй. А целый поезд? Ну, если ему очень так хочется… А всю Северо-Кавказскую железную дорогу? Молчите? То-то и оно!

Недавно руководитель опять же государственной монополии вдруг отказался дать отчёт о своих доходах: не хочу, мол, огласки, а то лишние разговоры пойдут! Хотел бы я посмотреть на советского министра, пожелавшего скрыть, с какой суммы он должен заплатить партвзносы. Посадить бы не посадили, но руководил бы он после этого только своей женой, если она беспартийная. Или вот случай: сынок тоже крупного государственного чиновника вдруг попросил гражданство в стране, объявившей нам санкции, да ещё вложил в экономику своего будущего отечества миллиард — не рублей, конечно. Догадываетесь, сколько на эти деньги добрых дел в России можно было бы совершить? Но в России жить неуютно, нет перед домами лужаек, которые подстригают триста лет. Так откуда же им взяться, лужайкам, если боярские да купеческие дети тратятся на английские газоны и швыряют миллионы, чтобы попасть на приём во дворец к бабушке Елизавете! Любая страна прочна своими традициями, но не в том случае, когда это традиция уводить деньги из страны, а потом и самим сматываться следом. Да, советская элита была зашоренной, а нынешняя — заофшоренная. Что хуже?

Если бы солитёр обладал сознанием, он вряд ли сочувствовал бы тому организму, из которого высасывает соки. Российский капитал зачастую просто паразитирует на нашем Отечестве. Иной раз, чтобы докопаться, кому принадлежит тот или иной аэропорт, приходится проводить такие расследования, что сам Шерлок Холмс не выдержал бы и разбил свою скрипку о голову Ватсона. Я вот иногда иду мимо Царь-пушки и думаю: вдруг её уже купил какой-нибудь собственник, зарегистрированный на Сейшелах? Мы этого ещё просто не знаем. Узнаем, когда он пальнёт из неё в честь дня рождения своей любимой собачки.

Вообще, заграница — какая-то чёрная дыра новой России. Если одновременно на всех яхтах, купленных нашими согражданами, настоящими, бывшими и ненастоящими, поднять государственные флаги РФ, то возникнет ощущение, будто наши неисчислимые прогулочно-морские захватили самые дорогие набережные мира. Я, конечно, против железного занавеса, достаточно и калитки, но если из твоего дома выносят что-то купленное на залоговом аукционе, можно, наверное, спросить: «А вы, собственно, куда это потащили?» Но нельзя: чужой жемчуг считать неприлично, даже если его выловили из твоих пустых щей. Увы, наша открытость привела к тому, что едва соберутся кого-нибудь по статье привлечь, а он, глядь, уж давно за рубежами, обзавёлся замком, виноградниками, спортивным клубом и остров себе в Эгейском море присматривает, никак не сторгуется. Яхты я уже упоминал.

Наверное, следователи просто не знают, что подозреваемые имеют обычай скрываться от правосудия. Пресс-секретарь одного серьёзного органа всякий раз, сообщая по телевизору о бегстве за кордон очередного жулика, ну, так всегда печалится, словно от него самого молодая жена удрала. Конечно, беглеца объявляют в международный розыск, но это мне напоминает советский анекдот про неуловимого Джо, которого никто не ловит — на хрен нужен! Если бы Борис Абрамович Березовский аккуратнее повязывал свой шарфик, он бы до сих пор в международном розыске кайфовал. Ведь с Лондону, как и с Дону при царях-батюшках, выдачи нет.

Недавно выяснилось: глава государственного унитарного предприятия «Антидопинговый центр» Г. Родченков, не рядовой, кстати, клерк, уничтожив допинг-пробы, смылся в Америку, где его, вероятно, ждали и было где вещички бросить. А мы руками разводим: ушёл, гад, ищи ветра в Манхеттене. Но я что-то не пойму: у нас ФСБ теперь расшифровывается как Федеральная служба безмятежности? Ведь кто-то же брал его на работу, кто-то отвечал за его деятельность, он кому-то подчинялся. Кому? Его курировали. Покажите — кто! Тоже удрал? Тогда покажите покровителей и этого удравшего. Нет, не показывают. Боятся, наверное, президента расстроить! Не бойтесь: у него и так лицо грустное… К тому же, в свете этого скандала иначе воспринимается и парад «гелендвагенов», который в Москве дали выпускники академии ФСБ, молодые бойцы невидимого фронта, выложив потом свои счастливые селфики в Мировой сети — ЦРУ на заметку. Ладно бы они так отметили поимку сотого шпиона, а то ведь в дипломах чернила ещё не просохли. Друзья моей молодости, лейтенанты 1970-х, свой выпуск в шашлычной «Утёс» отмечали, а домой на последнем троллейбусе добирались. Бред какой-то! И две изумленные тени — Дзержинского и Андропова — теперь, всхлипывая, бродят по ночным коридорам Лубянского дома.

Иной раз припомнишь и обомлеешь, сколько бывших министров, губернаторов, мэров, депутатов, чиновников, бизнесменов, потомившись у кормила государственной галеры, подалось за рубеж и там осело! Здесь, значит, клевали, зобы набивали, а там гнезда свили, птицы божьи. Вот узнал, что у главного редактора популярной газеты семья давно на исторической родине обитает. Я, конечно, не еврей и многого не понимаю, но скажу так: если бы у меня вся родня была там, я бы больше интересовался программой партии «Ликуд», чем платформой «Единой России». Впрочем, там, очевидно, русскоязычному журналисту трудно найти себе работу, вот и приходится ишачить вахтовым методом, как на нефтяной вышке в тундре.

Давно заметил одну особенность европейских столиц: чем дороже универмаг, тем больше там продавцов, говорящих по-русски. А я-то всегда думал, что, сожрав все в одном месте, перелетает на другое саранча, а не национальная элита. Года три назад, случайно попав в пятницу на вечерний лондонский рейс, я просто обалдел: узнаваемых государственных мужей и медийных физиономий в самолёт набилось не меньше, чем светочей русской мысли на «философский пароход». Только вот светочей насильно высылали с родины, а эти сами каждый уикенд отлетают — общечеловеческим воздухом подышать. Перелётная элита — особая примета новой России. Теперь с этим, конечно, сложнее, не оттого ли у многих олигархов и министров в глазах тоска людей, три года в отпуск не ходивших.

3. Цинизм как семейная ценность

Далеко не случайно в последнее время все чаще «золотая молодёжь», дети-внуки олигархов, топ-менеджеров, чиновников, отчубучивают нечто возмутительное: то пешехода снесут, то дебош учинят, то компатриота в милицейской форме отлупят, то за границей напакостят… Однако каким бы громким и мерзким ни был скандал с отпрыском, состоятельные родители проявляют выдержку, граничащую с презрением, нанимают адвокатов и молчат, отвергая журналистов как вид. Во всяком случае, я ни разу не слышал от «предков» извинений за своих буйных чад, мол, простите, люди русские и нерусские, стыдно мне за моего обалдуя, накажу: будет сидеть на хлебе и воде, учиться в Петрозаводске, отдыхать в Крыму, деньги вкладывать в народные промыслы, а ездить на самокате. Нет, молчат, как партизаны в гестапо. Почему?

Ну, во-первых, потому что общественное мнение у нас ещё так мало влияет на карьеру, статус и бизнес, что им можно пренебречь. Иначе министра спорта Мутко самого уже давно бы забили в какие-нибудь ворота. А во-вторых, и это главное: им в самом деле совсем не стыдно. Перед кем извиняться, перед нищебродами? В глубине души они считают: ну, поозорничал мальчик или девочка, так он (она) право имеет, это сын мой (дочь), наследник (ца) миллионов (ардов). Ненужное зачеркнуть. Такая вот мораль. Цинизм как семейная ценность. Или вы хотите, чтобы юные лоботрясы, наследники странно нажитых капиталов, переводили старушек через дорогу, а не устраивали на «зебре» жуткие ралли? Это ж так прикольно! Накажут? Кто? Они с младых когтей знают, что суд — это место, где ты можешь приобрести себе столько закона, насколько у тебя хватит денег. Папа не раз и не два откупался. Почему они должны иначе относиться к народу, терпящему такую социальную несправедливость, ведь бедный значит глупый. Им же не объяснили, что стать богаче — не значит стать лучше, хотя ехидный вопрос эпохи гибнущего социализма: «Если такой умный, почему такой бедный», давно пора на современный лад переформатировать бы: «Если ты такой честный, почему такой богатый?»

Но больше всего лично меня задевает откровенный антипатриотизм российского капитала. Все остальное — производное. Мой знакомый виноторговец запил с горя, когда воротили Крым: у него просел бизнес. Уж как он ругался! Другой весьма состоятельный российский бизнесмен, получая в Кремле награду, в ответном слове первым делом заговорил о любви к своим среднеазиатским пенатам. Оно понятно, арык детства не забываем, но ведь вам, уважаемый, не знак «Золотого хлопкороба» наш президент вручает, а российский орден. Вроде бы ничего страшного, можно обожать свою историческую родину и все силы при том отдавать России, но почему-то сразу вспоминается миллиардный супер-отель, воздвигнутый в солнечной Турции на деньги, выкачанные из московского «Черкизона». Но хватит, довольно об этом, иначе кровь рязанских пахарей вскипит в моих жилах!

Если человек — патриот, пусть и очень состоятельный, он никогда не будет зарабатывать здесь, а вкладывать там, речь, конечно, не о квартирке в Болгарии. Он не позволит своему отпрыску выдрючиваться перед согражданами. У родного очага не гадят. А если позволяет, значит, жить в «этой стране» не собирается. В семье человек, как рыбка в аквариуме, на виду. Когда для него главное — деньги, то всех людей, включая жён и подруг, он рассматривает с точки зрения вложения средств и извлечения прибыли. Для такого семья, хоть обвесь особняк иконами с Петром и Февронией в полный рост, не малая церковь, а надомный релакс-клуб. Иногда с элементами дорогого борделя. Не справился семейный персонал с постельно-детородными и представительскими функциями — можно уволить без выходного пособия, наняв кого-то помоложе и потрепетнее. Благо выросло целое поколение юных особ, нацеленных на рынок дорогих матримониальных услуг. Брачный сервис для состоятельных господ. А уж разводятся рублёвские пары, как собаки кость делят. Никого не стесняются.

Но могло ли быть по-другому? Едва ли… Трудно себе представить, чтобы барин винился перед крепостными за то, что зашиб, проносясь на рысаках, зазевавшегося мужика. К нам, увы, снова вернулась та самая классовая спесь, с которой боролась вся отечественная литература, передовые моралисты, диссиденты, возмущавшиеся, что номенклатура катается на черных «Волгах» с колбасой в багажниках и без очереди получает квартиры. Но первое, что потребовали борцы «за нашу и вашу свободу», когда вернулись, так это квартиры и побольше. Солженицына даже в Серебряном бору поселили, где как раз и расположены дачи тех самых вождей, которым они писали гневно-наставительные письма. Кстати, советская власть по мере сил боролась с зажравшимися соратниками. Карьера функционера, замеченного в откровенно барском отношении к простым людям, могла быстро закончиться.

4. «Капчванство»

Бытовало даже слово-приговор «комчванство». За коммунистическое чванство могли намять холку, снять с поста, исключить из партии. Но я почти не помню, чтобы у нас кого-то пожурили за «капиталистическое чванство». Разве Хакамаду, которой до сих пор не забыли, как она в голодные 1990-е советовала шахтёрам собирать грибы и ягоды. При прочих недостатках советские руководители были довольно скромны в быту. Сопоставляя их блага и привилегии с доходами и «бонусами» нынешних чиновников, включая гомерические «премии», так и хочется спросить, когда вернут из ремонта крейсер «Аврора». Если вам однажды доведётся увидеть уцелевшие цековские дачи, вы очень удивитесь, насколько там все просто и непритязательно. У бизнесмена с тремя палатками у Курского вокзала фазенда покруче будет. Дача Сталина, первого лица в государстве, не идёт ни в какое сравнение с поместьем какого-нибудь нефтяника или газовика в смокинге. Конечно, стандарты роскоши с тех пор изменились, но не настолько же! Да что там говорить, я ещё помню, как директор завода (отец моего друга) и его подчинённый слесарь-ударник жили на одной лестничной площадке дома, этим самым предприятием построенного. Причём у работяги квартира была больше, так как он и в смысле производства детей оказался ударником. Но где же прошлогодний снег?

И ещё одно наблюдение в тему. Иногда по каналу «Россия-24» я смотрю интервью с нашими олигархами, людьми тёртыми, сильными, умными, по-своему обаятельными, однако исполненными самоуважения, переходящего в самообожание. Известен случай, когда секретарь райкома, чей портрет поместили на первой полосе «Правды», сошёл с ума от гордости. А эти вот держатся, хотя все время в топах «Форбса». Скажу честно, в слова олигархов я не вслушиваюсь: о своём бизнесе они сообщают примерно столько же, сколько умная невеста жениху о своём добрачном сексуальном опыте. Интересней смотреть на журналиста, уж как он трепещет, извивается, угождает вопросами, будто в случае промашки его расстреляют вместе с семьёй. Я, знаете ли, застал советскую журналистику и скажу прямо: корреспондента, с таким подобострастием говорившего даже с самым высоким партийным чином, коллеги просто бы подняли на смех, да и сам чин позвонил бы главному редактору: «Ты мне, слушай, больше этого лизуна не присылай!»

5. Классовая любовь

Как справедливо утверждал Остап Бендер, нарочно нервируя вора Корейко, все крупнейшие состояния созданы преступным путём. И был прав. Ильф с Петровым, описывая грандиозные аферы скромного служащего «Геркулеса», представить себе не могли, что фактически провидят пути становления нового российского капитализма. В 1990-е богател тот, кто преступал мораль, долг и нарушал закон: махинации с ваучерами и гуманитарной помощью, жульнические залоговые аукционы, распил бюджета, фальшивые авизо, вороватые фонды, рейдерские захваты, откаты, торговля государственными интересами за рубежом, губернаторскими постами и депутатскими мандатами… Это было, отчасти и осталось. Ельцин и его команда целенаправленно создавали такие условия, чтобы невозможно было разбогатеть, не нарушив уголовный кодекс. Власть повязала бизнес беззаконием, а бизнес получил взамен узаконенную несправедливость. Неправедные деньги поддержали неправую власть. Да что я вам, в самом деле, рассказываю, вы же все эти годы не на орбитальной станции провели!

В итоге, общесоюзные промышленные гиганты попали в руки типам, удивительно похожим на отрицательных персонажей советского сериала «Следствие ведут знатоки». А реформы, которые проводили люди, упрекавшие коммунистов за коллективизацию и раскулачивание, пошли по пути «рассереднячивания» народа. Под голосистые проклятия в адрес суровой сталинской индустриализации нам в 90-е подсунули самый жестокий, жульнический и архаичный путь к рынку. Эту модель с помощью СМИ и экспертов Высшей школы экономики буквально навязали обществу, до того 70 лет жившему в условиях относительной, но все же социальной справедливости.

Да, советский достаток был равномерно скуден, но нам хотя бы объясняли, почему живём невзрачно: деньги идут на космос, на гиганты пятилеток, на армию, на счастливое детство, на науку, на поддержку прогрессивного человечества… А в 1990-е, когда не было ни космоса, ни армии, ни строек, ни науки, ни счастливого детства, ни прогрессивного человечества, куда шли деньги от той же нефти? На ударное создание класса богатых? На построение коммунизма по обочинам Рублёвки? А зачем мне и ещё ста сорока миллионам россиян этот богатый класс? Нам-то какая с того радость? Сажают их редко, под домашний арест и то ненадолго. Не успеешь порадоваться, выпустили, а то и амнистировали, как Сердюкова. На «панельных дискуссиях форумов», видимо, думают, что мы все забыли, простили и считаем их богатство естественным, заслуженным, даже священным. «Как не так! — сказал Архип, с злобной улыбкой взирая на пожар…» И если уж ставить памятник Гайдару, как иногда предлагают, то в виде резиновой куклы, которой может дать между мелких глаз любой пострадавший прохожий.

Сколько снято примирительных киношек, призванных убедить нас, что богатые плачут не только, когда платят налоги или откупаются от закона. Сюжеты этих трогательных лент примерно одинаковые: очень богатый, очень честный и очень одинокий красавец-мужчина в поисках любви и доброй мачехи для своей трудной дочери-подростка колесит на «бентли» по русской глубинке, пьёт с простыми мужиками, умиляется скромности селян, крепости народных характеров и находит-таки счастье в скромном лице сельской библиотекарши или учительницы, невинной, как лабораторная мышь, но с формами Анастасии Волочковой. Их счастью пытается помешать мафия, продажные менты или бывшая хищница-жена, похожая на говорящую пудреницу, но нанятый киллер промахивается, а коррумпированного полковника осаживает честный генерал в исполнении Аристарха Ливанова или Бориса Токарева. И влюблённые падают в ночные зеленя… Не путать с «зеленью»!

Однако мало внушить пиплу, что богатство облагораживает. Чтобы претворить классовую ненависть в классовую любовь, как воду в вино, надо ещё убедить, будто попытка построить справедливое общество однажды уже привела к чудовищному совку, который пора бы забыть, да пережитый ужас стучит в грудь, в основном престарелых советских мажоров. Сколько снято сериалов и картин про кошмары той власти: про то, как внук члена Политбюро изнасиловал балерину Большого театра, бедняжка пошла в милицию, а её упрятали в дурдом. Или про то, как неосторожно пошутивших студентов взяли и без затей по 58-й статье расстреляли. Причём снял эту чушь режиссёр, прекрасно знавший, что студента ВГИКа Н. Рыбникова (впоследствии народного артиста СССР) за такой же розыгрыш просто отругали по комсомольской линии. Зачем маститый кинематографист врал? А вы про партийность и классовость искусства совсем забыли? Напрасно… Мы имеем дело с хорошо оплачиваемым социальным заказом. Задача — убедить всех, особенно молодёжь, в том, что тогда было совсем плохо, а теперь не совсем. Убеждать в том, что теперь совсем хорошо, даже за большие деньги никто не берётся, а при социализме брались. Парадокс!

Кстати, обратите внимание: в последние лет двадцать престижные литературные премии чаще всего присуждаются писателям, которые без устали кошмарят читателей жуткими безобразиями социализма, чаще вымышленными. Подросла творческая молодёжь, при старом режиме фактически не жившая, но успешно освоившая уникальный жанр жёсткого антисоветского фэнтези, чуть не написал «порно». Ладно бы просто дёргали мёртвого советского льва за усы, так нет: эти авторы мне напоминают своего рода диггеров, плодотворно поселившихся в прямой кишке покойного царя зверей. Любопытно, что денежные фонды этих, заточенных на антисоветизм премий пополняются не без помощи власти, умеющей попросить бизнес о небольшой культурной услуге. Когда же, наконец, кремлёвские звезды договорятся с кремлёвскими орлами?

Конечно, капитализма без классовой розни не бывает. Но чаще почему-то говорят о нелюбви бедных к богатым, забывая, что чувство это взаимное. А вот кто кого не любит больше — это ещё вопрос. Помню, в каком-то телеспоре, кажется, на «Суде истории» речь зашла о событиях октября 1993-го. Режиссёр Павел Лунгин, выходец из семьи знатных советских кинематографистов и обладатель французского, кажется, паспорта, автор беспримерного фильма «Олигарх», вспомнил, какие ужас и отвращение он испытал, встретив тогда на улицах Москвы орды отвратительных красно-коричневых. Так пресса именовала людей, выступавших против разрушения экономики и погрома страны под видом реформ и нового политического курса. С тем, что возмущение было справедливым, а действия властей, включая расстрел парламента, даже за давностью лет не имеют оправдания, теперь никто не спорит: ну, погорячились от чистого сердца, зато страну сохранили. Однако осадок, а именно — отвращение к справедливо возмутившемуся народу — у них остался. Тому же Лунгину даже в голову не приходит, что он тоже мог вызывать отвращение у «красно-коричневых», если не своим видом, то уж точно — фильмами.

6. Блудные дети

Называется это антагонизм. И как бы нувориши не убеждали себя и других, мол, просто бог первичного накопления поцеловал их в темечко, никто не верит. Все отлично понимают: нельзя за символическую сумму, занятую у казны же, или за наволочку грязных ваучеров купить комплекс, который страна строила две пятилетки, а потом его обанкротить, выгнав рабочих и открыв рынок западным фирмам. Мы что, не помним стрельбу 90-х и кладбищенские кварталы, где лежат не успевшие или не захотевшие выхватить свой кольт?! Ладно, если бы почти задарма получив себе общую собственность, они её приумножали, наращивали, поднимали страну, можно было бы и придавить жабу справедливости. Так ведь нет, наоборот, транжирят, рушат, свинячат, сплавляют за границу, изображая там северных махараджей, а потом чуть что, как дети к няньке, бегут за помощью к власти: «Спасите — кризис! Мой банк вот-вот лопнет!» А вы думали, капитализм — это рождественская подушка, под которой всегда подарки? У Диккенса банкроты вешались, а наши бегут в Кремль, и президент принимает их, как рембрандовский отец блудных детей. Взрослыми они становятся, только когда возят гуртами в Куршавель девок и за наши деньги дворцы в Ницце скупают.

Да ещё при этом считают нас быдлом. Почему? Мне понятно: тех, кто смиряется с несправедливостью, всегда сначала презирают, а потом очень удивляются, если те вдруг забузят. Так было в первую русскую революцию, когда только в Московской губернии сожгли чуть не половину помещичьих усадеб. Выводов тогда не сделали. Понятное дело: инородцы смутили мирных селян. В Первой конной, наверное, тоже одни инородцы воевали. Бабель, например… Увы, классовое чванство до добра не доводит. Наша история учит этому, учит, даже не указкой — оглоблей, а все не впрок.

Недавний скандал на Дальнем Востоке с невыплатами работникам рыбного комбината показал: «капчванство», рвачество, цинизм хозяев жизни неистребимы. Они могут жертвовать на храмы, синагоги, мечети, соблюдать посты, даже, если очень провинились, стадион городу подарить, но при этом морить и гнобить тех, кто на них вкалывает. Как бы много у них всего ни было, им всегда кажется, что у них мало, а как бы мало у нас ни было, им всегда кажется, что у нас много. Увы, классовый эгоизм сидит в человеке на биологическом уровне. В ту дальневосточную историю вмешался Владимир Путин. А если бы не вмешался? Законы тяготения нельзя заменить натянутой верёвкой, даже очень прочной. Вот такой ё-мобиль…

7. Откуда дровишки?

Почему-то считается, что происхождение капитала не имеет никакого значения. Имеет! У меня в одной пьесе есть фраза, которую неизменно зрители награждают аплодисментами: «Украсть не стыдно, а спросить, откуда столько денег, неприлично! Почему?» Я бы к каждому дорогому лимузину на лобовое стекло прилепил плакат: «А ты объяснил обществу происхождение своих богатств?» Объяснит, компенсирует, покается, докажет, что, пользуясь нашей с вами частью народной собственности, он принёс обществу пользу, пусть едет дальше. Наивно? Даже смешно? Возможно. «Не укради!» — тоже вроде сказано без затей, однако иногда работает. Западные миллиардеры давно стараются не раздражать рядовых налогоплательщиков наручными часами, стоящими дороже кремлёвских курантов, Классовый мир хрупок.

В нашей народной традиции большие деньги всегда воспринимались как тяжкая ноша, крест и ответственность. Не случайно была так развита благотворительность. Накопленное долгими и тяжкими трудами дарили родному городу, отдавали монастырям, богадельням… Кому жертвуют нынешние нувориши? Я не знаю. Впрочем, про одну щедрость помню: купленные яйца Фаберже были показаны соотечественникам. Не подарены, как это сделал Третьяков, а лишь предъявлены. Помню, у «младореформаторов» часто проскакивала мысль: мол, неважно, как заработаны начальные деньги, пусть даже криминально (а иначе их и добыть-то нельзя), зато во втором или третьем поколении миру явятся цивилизованные предприниматели. Со временем стало очевидно: как заработаны деньги — это не пустяк, не «виньетка ложной сути», это очень важно! Прогнозы, мол, через поколение внуки диких капиталистов станут новыми Морозовыми и Мамонтовыми, не оправдываются. Увы! В семье трамвайного «щипача» фасон одежды оценивают только с точки зрения доступности карманов.

Но главная беда в том, что несправедливость, злоупотребления и аморализм 1990-х, включая прямое предательство государственных интересов, — все это так и осталось не осуждённым, хотя бы морально. Меня часто спрашивают: «Тебе-то легче будет, если ославят (даже не осудят) всю эту ваучерную гоп-стоп-компанию?» «Да, легче, и не только мне!» Прошлое зло, так и не названное своим именем, нам мешает жить сегодня. Простите за мрачное сравнение, но это, как упырь, не пригвождённый по легкомыслию осиновым колом: продолжает бродить вокруг нас, кусая здоровых, нормальных, бесконечно воспроизводя себе подобных. Когда новобранцам бизнеса и госслужбы говорят ныне, что теперь мы живём и работаем по-честному, без офшоров, откатов, взяток, они ухмыляются: «Эге, сами-то хапнули так, что защёчные мешки до земли висят, отделались отеческим «ай-ай-ай, понастроили вилл, а нас, значит, за лохов держите!» От такой ухмылки совсем недалеко до момента, когда молодого перспективного губернатора со светящимися пальчиками ведут на нары.

То же самое в нашей политической жизни. События 1993 и 1996 годов в общественном сознании остались молчаливым признанием того, что победителей не судят, даже если они ради укрепления демократии разбомбили собственный парламент, переизбрали в президента, взвинтив никакой рейтинг, вечного отпускника с ядерным чемоданчиком. Помните про «крепкое рукопожатие» Ельцина? Так вот, оно до сих пор нам «каменной десницей» сдавливает глотку. Едва приятель-либерал начинает мне жаловаться на авторитаризм власти, я его спрашиваю: «Ты же радовался, когда расстреливали Белый дом? Терпи. Согрешить легко — лечиться потом долго…» Кто в итоге выиграл? Только те, кто боялся ответственности за содеянное и сворованное. Казалось бы, теперь, через двадцать лет, когда иных уж нет, а те долечиваются, ошибку можно, нужно признать и осудить совершённое, чтобы в нашей политической жизни такого больше не было. А вот и нет, нас исподволь с помощью лукавых СМИ убеждают: ничего не поделаешь, так история распорядилась. История распорядилась сжечь миллионы евреев в печах. И что теперь — забыть да простить? Но мне снова показывают в «ящике» Чубайса, со слов которого можно подумать, что в коробке из-под ксерокса он нёс России светлое будущее. Лучше бы не донес! Тактическое враньё в политике возможно и даже порой неизбежно, но стратегическое вранье — это путь в пропасть.

Тогда, в 1990-е под палёную водку и разговоры о свободе в нашу жизнь почти мгновенно вернулись хорошо известные по классике нравы капитализма. А вы думали, мировая литература из вредности бичевала буржуазную мораль? Нет, она-то знала, о чём говорит. Однако теперь никуда не денешься, мы живём в мире взбесившихся денежных знаков. Можно, конечно, ещё раз попытаться построить социализм, рыночный, да еще с человеческим лицом, однако, судя по конструктивной оппозиционности наследников КПСС, дело это, дело это в ближайшие годы бесперспективное. Остаётся лишь облагораживать козью морду капитализма с его рогами и копытами. Диких сограждан, даже очень богатых, надо одомашнивать, «патриотизировать», чтобы не смели паразитировать, воспитывать, даже дрессировать с помощью общественного мнения и закона, который у нас в отношении небедных граждан пока мягок, как фаллос ветерана труда.

Есть, впрочем, и третий путь — революция. Сначала справедливость на руинах, затем долгое восстановление поголовья середняков, мещанские канарейки, занавески, герани… И, наконец, внуки победивших революционеров становятся буржуа.

«Как не так! — сказал Архип, со злобной улыбкой взирая на пожар…»

Так, ФСБ захватило пароли Юрича и постит как-будто не было никакого ролика!!! Покажите Гоблина и чтобы в руках был сегодняшняя газета Правда!!!

Не в бровь, а в глаз, всё так. Невесело.

Вот на этом месте

> Помните, четверть века назад нам говорили: «Долой советскую уравниловку! Давайте богатеть вместе!» «Давайте! Ура!» — обрадовались мы. Но вместе как-то не получилось, богатеют немногие вместо всех остальных.

почему-то вспомнилось:

> Госвласть советские интеллигенты ломали радостно — как же, сейчас заживём как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из двух коммунистов теперь придётся выбирать одного из двух серьёзных воров. Но это советских интеллигентов не остановило — фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все кто успел наворовать, безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601035

Справедливый капитализм - это оксюморон, не?

Все так, только нет вы этом ничего уникального для России - весь т.н. цивилизованный мир так живет. Конечно западная пропаганда будет поинтереснее, добились того, что даже самые низкооплачиваемые рабочие ненавидят и боятся коммунизма. Тут да-с, российскому капиталу еще расти. А так, везде одно и тоже

Ждем в комментах эксперта-финансиста и его коллегу эксперта-практика - ужо они выведут на чистую воду автора статьи.

Всё по делу, но какая-то совсем уж безрадостная картина вырисовывается. У "партнёров" по крайней мере элита достаточно выдрессирована, чтобы не мигрировать вместе с капиталом.

Кому: Kebostos, #5

> > Справедливый капитализм - это оксюморон, не?

нужны кавычки у слова "справедливый"

Кому: Kebostos, #5

> Справедливый капитализм - это оксюморон, не?

Смотря что понимать под словом "справедливость".

Кстати, давно хотел спросить - нет ли желания пригласить Ю.Полякова на разведопрос, интереснейший же человек, даром что классик и главред ЛГ.

Куда только кнессет смотрит?

Кому: Цитата, #1

> Увы, друзья, видимо, мы живём с вами в стране высокооплачиваемых пофигистов.

Не видимо а так и есть.
Вспомнил в связи - https://www.youtube.com/watch?v=K5h0LfztJG0

Кому: droniak, #8

> Всё по делу, но какая-то совсем уж безрадостная картина вырисовывается. У "партнёров" по крайней мере элита достаточно выдрессирована, чтобы не мигрировать вместе с капиталом.

Ну, так "партнеры" нашу "элиту" с её свиным рылом в свой калашный ряд и не пускают. Так обидно "уважаемым людям"...

С начала 90-х по тв начали крутить разоблачительные фильмы о Сталине , Ленине и т.д. мне бывшему пионеру трудно было в это поверить , недоумение прошло , я начал изучение личности Сталина , понял что мне врут... врут здесь а , значит и в другом , так и началось мое изучение истории СССР которое длится и поныне.

Кому: Doom, #3

> Не в бровь, а в глаз, всё так. Невесело.

Своеобразный господин. Всегда знает на какую больную мозоль нажать. Вспоминая его биографию - большой любитель протестных настроений. Таким всегда хочется задать вопрос - а в 90-е молчали, всё устраивало?

Что-то недоброе внутри клокотать начинает при прочтении подобного.
Вот способ канализации этого недоброго какой у кого?

Так это что же получается?! Коммунизм это хорошо? А вон по телевизору его все разоблачают и разоблачают!!!

Не поспоришь.

Кому: Doom, #4

Первое, что пришло на ум.
И тут вдруг интеллигенция начинает прозревать... Ну та, которая не у кормушки особенно. Хорошо, конечно, что такие мысли возникают, но "не верю" (с).

Жаль что такие вещи малолетние д не прочитают, "многа букав да и ваще не комикс, экшона нету"

Отличный материал.
Для полноты картины надо было ещё упомянуть орды нанятой охранительской мрази, облизывающую и оправдывающую в Сети и СМИ каждую лопату хозяйского говна, которое пытаются скормить населению.

Пока нет, изъясняясь терминами физики, центра кристаллизации классовой ненависти. Как только появится партия, способная выступить консолидирующей основой проявления народного недовольства - вот тогда и понесётся кое-что по кочкам. Пока её нет, разделяющие коммунистические взгляды люди - как тут меня назвали на одном из форумов - свидетель секты классовой борьбы, действительно лишь свидетели происходящей лютой несправедливости.
Причём отсутствие такой партии может привести к тому, что ростом недовольства воспользуются разнообразные упыри - от майданный либерастов до подмайданников - националистов и царедрочеров и перехватить инициативу у них вряд-ли получится. Тогда вариант, о котором неоднократно говорил ДЮ - гражданской войны алле геген алле с морями крови просто неизбежен.
Нужна настоящая компартия, нужен внятный лидер. Но пока на партию только намёк, а лидера не видать.
Эх...

Все было понятно, до пункта #7. Бред про западных миллиардеров, которые не раздражают своих соотечественников часами и яхтами. И странный посыл к нашим гадам - "пожалуйста не воруйте так нагло и относитесь к нам с чуть большим уважением" - это видимо реалистичный предел мечтаний автора. В радужных несбыточных мечтах он желает социализма с "рынком и человеческим лицом" - это какого-то такого другого, чтоб только не как при Сталине?
А революция у него неизбежно приводит к загниванию и формированию новой буржуазии и возврату обратно в говно.

Крик души есть. Но я так понимаю, что статья появилась потому, что народ нынче платит за такие развлечения - пропереживал вместе с автором, пар спустил, ощутил свою беспомощность и живешь спокойно дальше.

Кому: k.materialist, #24

> Бред про западных миллиардеров, которые не раздражают своих соотечественников часами и яхтами.

По видимому, тамошние соотечественники свято верят в американскую мечту...

Надо говорить про боржоми и почки?

Кому: Linearity, #17

> Своеобразный господин. ... Таким всегда хочется задать вопрос - а в 90-е молчали, всё устраивало?

"Юрий Поляков — известный прозаик, драматург, публицист, Главный редактор «Литературной газеты» с 2001 года. Его статья «Оппозиция умерла. Да здравствует оппозиция!», напечатанная 6 октября 1993 года в «Комсомольской правде», на два дня приостановленной из-за этой публикации, стала тогда единственным в открытой в прессе протестом против расстрела Верховного Совета президентом Ельциным."

До сих пор удивляюсь тому, что он стал главредом Лит. газеты и до сих пор там держится. Видимо его интеллигенция не раскусила тогда - повелась на ахинею про комсомольских бл...

Кому: Цитата, #1

> откуда у главы, по сути, госструктуры такая премия — 280 миллионов, помимо зарплаты?

Еще один плюс в пользу частного бизнеса - там есть реальный владелец, который решает сколько надо платить топ-менеджменту. Коррупционные связи, кумовство в такой ситуации в разы меньше.

Кому: k.materialist, #24

> Все было понятно, до пункта #7. Бред про западных миллиардеров, которые не раздражают своих соотечественников часами и яхтами.

Дональд Трамп так всех раздражает, что 50% жителей США его поддерживают!

> И странный посыл к нашим гадам - "пожалуйста не воруйте так нагло и относитесь к нам с чуть большим уважением" - это видимо реалистичный предел мечтаний автора. В радужных несбыточных мечтах он желает социализма с "рынком и человеческим лицом" - это какого-то такого другого, чтоб только не как при Сталине?

Оружие писателя - слово, он не принимает законы, не арестовывает преступников.

> А революция у него неизбежно приводит к загниванию и формированию новой буржуазии и возврату обратно в говно.

Неизбежно не только загнивание, но и нищета, голод, куча жертв и неопределенность, твоему поколению уж точно. А дальше большой вопрос, кто придет по итогам революции, а то и на десятилетия затянется.

> Крик души есть. Но я так понимаю, что статья появилась потому, что народ нынче платит за такие развлечения - пропереживал вместе с автором, пар спустил, ощутил свою беспомощность и живешь спокойно дальше.

Он показывает болевые точки, придумывает как оно может быть и что возможно сделать. У писателя на это есть слово, которым он умеет пользоваться. Он не описывает планов по захвату, переделу власти, словом собирает тебе окружающую картину. А когда у тебя собралась полная картина в голове, обученные люди уже действуют, собирают партии, меняют законы итд.
На примере истории, тов. Сталин руководствовался трудами Ленина, для создания государства. Ленин создал образ, собрал воедино картину советского государства, Сталин воплотил в жизнь.

Кому: Nemestniy, #28

> Коррупционные связи, кумовство в такой ситуации в разы меньше.

[неприлично рж0т]

Кому: Sub, #6

> Все так, только нет вы этом ничего уникального для России - весь т.н. цивилизованный мир так живет.

Американские миллиардеры бегут вкладывать деньги в банки РФ?

Кому: GhostBuddy, #23

> орды нанятой охранительской мрази, облизывающую и оправдывающую в Сети и СМИ каждую лопату хозяйского говна, которое пытаются скормить населению.

Ольгинские тролли, портянки и запутинцы!!!

Кому: Andrew3000, #11

Камрад, интересуюсь, это вариант перевода? Переделка?

Кому: GhostBuddy, #23

До момента возникновения такой партии с лидером вреда от охранителей, думаю, меньше, чем с царедрочеров и подмайданников. Не пользы больше, если чего. Вреда меньше.

Кому: Навигатор, #30

Ну а ты много видел возмущенных статей СМИ о космических бонусах топ-менеджменту в крупных частных компаниях? АФК Система, МТС, Мегафон, Мечел, Русал, Металлоинвест, Яндекс и т.д. ?

Кому: Nemestniy, #28

> Еще один плюс в пользу частного бизнеса - там есть реальный владелец, который решает сколько надо платить топ-менеджменту. Коррупционные связи, кумовство в такой ситуации в разы меньше.

Ну?! А в мозг не приходит, что "реальный владелец" при частном бизнесе на пушечный выстрел не подпустит тех (типа журналистов), кто пожелает пораскрывать тайны мадридского двора?

Кому: Chimkent, #35

> А в мозг не приходит, что "реальный владелец" при частном бизнесе на пушечный выстрел не подпустит тех (типа журналистов), кто пожелает пораскрывать тайны мадридского двора?

А в мозг не приходит мысль что частный бизнес на то и частный, что владелец сам решает кому и сколько платить? В зависимости от его собственного понимания насколько тот или иной человек нужен компании и его вклада в совокупный успех компании.

Кому: Навигатор, #30

> [неприлично рж0т]

Чего ржОшь - эксперт-практик дело говорит - ну крайне редкая же ситуация при рачительном частном собственнике, чтоб папа поставил дебила сына на топ-менеджерскую синекуру с премиями в сотни миллионов - это ж разбазаривание нажитого непосильным трудом, а частный собственник радеет исключительно о росте бизнеса и об евонной эффективности, не то что это ворьё государственное!!!

Отобрать. И поделить.

Добавлю вам оптимизма. Тут "товарищ" Жириновский на всю страну спел "боже царя храни". Это к чему, интересно? Видимо скоро заживём.

Кому: Николай77, #39

Запутался. Как Воробьянинов. Очень символично.

Кому: Godendag, #22

Ну, а смысл? Это должно лечь на соответствующий фундамент знаний, на мой взгляд. Иначе максимальный результат будет: "полью краской того, с кем не согласен".

Кому: Семагар, #38

Отобрать. И направить на нужды общества.

Кому: КТ315Б, #33

> Не пользы больше, если чего. Вреда меньше.

Согласен, факт.

Кому: Nemestniy, #36

> А в мозг не приходит мысль что частный бизнес на то и частный, что владелец сам решает кому и сколько платить?

Давай рассмотрим достоинства эффективных собственников скажем на примере Ходорковского. или Прохорова. Можно Абрамовича вспомнить

Кому: Nemestniy, #36

> А в мозг не приходит мысль что частный бизнес на то и частный, что владелец сам решает кому и сколько платить?

Официальная зарплата никак не сказывается на наличие \ отсутствие воровства, коррупции.

> В зависимости от его собственного понимания насколько тот или иной человек нужен компании и его вклада в совокупный успех компании.

Видимо у тебя мало опыта, или видения как и что происходит. Воруют везде, будь то склады и там неожиданно образуется бракованная продукция, сфера закупок, где тендеры выигрывают друзья \ знакомые, где происходят левые заказы в обход руководства, бухгалтерия с ее серыми премиями, зарплатами и попросту мертвыми душами. Даже в офисе, неожиданно после установки нового оборудования через месяц, волшебным образом, в компьютерах заменены все платы.
На новом месте работы неожиданно заметил, что у генерального директора машина сильно уступает новинкам немецкого автопрома менеджерам среднего и высшего звена!

Кому: Nemestniy, #28

Точно! Просто заберет себе всю прибыль владелец, и никаких премиев топ-менеджерам. Ну, естественно, бухгалтером как водится жена (с зарплатой на пару порядков выше стандартной - она ж талантлива!). Сын-дочка тоже при бизнесе. А чо, деньги все в семье!
Простым людям что так, что эдак ничего не достанется.

Кому: Misfits, #29

Если по незнанию считать выборы и голосование отражением воли народа, то да, там олигархи никого не раздражают. А если это просто соревнование кошельков, то все встает на свои места.

Я не увидел в тексте ничего, кроме премерзкого отражения сегодняшней действительности и обьяснения, что так и надо жить потихоньку, поскольку в единственно возможную социалистическую альтернативу автор решил, видимо по-привычке, накинуть говна (и на революцию нашу 1917 и на социализм 50х-60х).

А сравнивать автора с Лениным - это какое-то веселое безумие.

Кому: Andrew3000, #11

Это кто такая - национальная элита? И с какой стати ей что-то менять, если ей и так хорошо живётся? Предлагаете гос. переворот вместо революции?

Кому: Nemestniy, #36

> А в мозг не приходит мысль что частный бизнес на то и частный, что владелец сам решает кому и сколько платить? В зависимости от его собственного понимания насколько тот или иной человек нужен компании и его вклада в совокупный успех компании.

А в мозг не приходит, что речь идёт о возможностях раскрытии "тайн мадридского двора" при государственном владении и частном? Ты - поднимал вопрос, что вот, видите ли, на частных предприятиях не видно особых скандалов. Ну а бля... и макаревичей по куршавеллям возим на заработанное!!!
Или, что руководитель госпреприятия (за которым бдят верхние уровни) озабочен тем же, что и руководитель частного предприятия (за которым иногда бдит владелец)? Но этот второй абзац уже о другой сущности, которую ты вставил вместо первой.

Кому: GhostBuddy, #23

С чего вы взяли, что коммунистической партии нет? Есть, например - Рабочая партия России. Но о ней не могут узнать массы, т.к. у неё нет огромных ресурсов на раскрутку (как у думских партий).

Кому: vovikz, #31

> Американские миллиардеры бегут вкладывать деньги в банки РФ?

у них есть гораздо более близкая и безопасная Панама, зачем им РФ?

Кому: Nemestniy, #28

> Еще один плюс в пользу частного бизнеса - там есть реальный владелец, который решает сколько надо платить топ-менеджменту. Коррупционные связи, кумовство в такой ситуации в разы меньше.

[Смотрит с восторгом]

Да уж, не припомню, когда в последний раз я видела такой кристальный пример незамутнённой наивности.

Кому: Sub, #51

> у них есть гораздо более близкая и безопасная Панама, зачем им РФ?

Напомню твои слова: "цивилизованный мир так живет."

Для России США - главный геополитический соперник, непосредственно угрожающий безопасности страны.
Для США Панама кто? Марионетка на третьих ролях, которая по первому чиху прибежит и выполнит любое требование.

Это по-твоему "так же"?

Кому: Chimkent, #49

Мысль не понял.

Кому: Утконосиха, #52

Ну поведай этому полному наивности разуму, как оно на самом деле-то

Кому: Yunev Nikita, #41
Если глубоко копать, то смысла ни в чем нету. такие вещи учат думать, а поступки думающих разнообразны.К сожалению одним только чтением ума ни кому не добавишь.
А креатив > : "полью краской того, с кем не согласен" лечиться "пендылем", главное не запускать.

Кому: MYM, #50

> С чего вы взяли, что коммунистической партии нет? Есть, например - Рабочая партия России.

А куда это КПРФ делась? Ах, она вас не устраивает! А меня не устраивает "Рабочая партия России". Что делать будем? До ишачей пасхи спорить, кто более верным путём идёт? Это исключительно деловой подход!!!
А может поддерживать что есть и параллельно отрабатывать разные варианты?

> Диких сограждан, даже очень богатых, надо одомашнивать, «патриотизировать», чтобы не смели паразитировать, воспитывать, даже дрессировать с помощью общественного мнения и закона, который у нас в отношении небедных граждан пока мягок, как фаллос ветерана труда.

Но каков слог!!!

Кому: Godendag, #55

Во-первых, по моему мнению, учит думать процесс осознания порядка связей (их сути) между первоосновами разбираемого явления. В данном случае, перед нами, в основной массе текста, указаны следствия и причины энного порядка, но никак не первого. В итоге, эта статья опять-таки, повторюсь, по моему мнению, поможет натолкнуть на вопрос "почему (?)", но не ответить на него.
Во-вторых, "Если глубоко копать, то смысла ни в чем нету" - это только Ваше мнение. У каждого свой смысл, у каждого своя глубина копания, широта площади и место, где копают. Если Ваше копание приводит к тому, что "смысла нет", возможно, не там копаете или недостаточно глубоко или заранее хотите прийти к результату "смысла нет".

Кому: Nemestniy, #54

> Ну поведай этому полному наивности разуму, как оно на самом деле-то

Без толку, разумеется, но все же. Вдруг случится чудо. Прочти биографию "сам-себя-сделавшего" Билла Гейтса, например. Вот тут: http://politikus.ru/articles/24898-nastoyaschaya-istoriya-uspeha-billa-geytsa.html
Хотя бы с этого места: "И тут вступает в дело мама нашего юного гения. Она была председателем исполнительного комитета в United Way International, вместе сразу с двумя очень влиятельными руководителями монстра компьютерного рынка IBM (International Business Machines Corporation) Джоном Опелем и Джоном Эйкерсом (Джон Опель, президент с 1981 г., затем Джон Эйкерс, президент с 1985 г.). Они решили “помочь мальчику подняться” и т. д.
Никакого кумовства, шЬто вИ. Ни-ка-ко-го. Все сам все сам.

Кому: Chimkent, #56

> КПРФ

мелкобуржуазная "ручная" партия, которую держат для канализации протестных настроений. Её состав и деятельность не оставляют в этом сомнений. И рассуждения в русле логики - давайте жрать говно, пока хлеба нет - ущербны изначально.

Кому: MYM, #50

> Рабочая партия России

я, например, о РКРП узнал на "тупичке" благодаря тов. Юлину, за что ему весьма признателен.

Кому: КТ315Б, #33

Это первая строфа полного перевода Граевского и Майского на основе дореволюционных строф Коца, Гатова и французского оригинала. Там и остальной текст не менее любопытен, местами выразительнее привычной всем версии, а в наши дни еще и актуальнее, пожалуй.

Кому: MYM, #48

Национальная элита - это элита, действующая в интересах той нации, которую возглавляет и представляет. И ей не может житься хорошо, пока плохо живет ее источник и опора - трудовой народ, пока его ресурсами распоряжаются паразиты и временщики. А революции бывают разными, они не обязаны сопровождаться массовой бойней, хотя в ретроспективе без нее чаще не обходились. В этом деле результат - смена общественной парадигмы - важнее, чем разборка всех со всеми, которая еще неизвестно во что стране обойдется.

Кому: Dmitry1915, #32

> Ольгинские тролли, портянки и запутинцы!!!

Тебе, наверно, видней, как это называется, если настолько чётко формулируешь. Первый эпитет я вообще не понимаю, причём тут портянки тоже непонятно - два года мотал их, ничего дурного про них сказать не могу :). Ну, а третье - за кого бы они не были, меньшей швалью это шакальё не становится.

Кому: Chimkent, #56

Партия, которая чёрным по белому пишет в своей программе о поддержке малого и среднего бизнеса, по своему ТВ каналу рассказывает о "сталинской" модели экономики (которой в природе нет), лидер которой поливает СССР грязью и пишет о том, что "социализм утратил своё историческое значение" - коммунистической не является!

Те, кто считают КПРФ коммунистической партией, к коммунизму не имеют никакого отношения или, кроме названия, ничего о ней не знают.

Кому: Andrew3000, #63

Вы живёте иллюзиями. Эта так называемая "национальная элита" действует только в своихинтересах, а замена одной так называемой "элиты" на другую называется государственный переворот (пример - Украина).

Улучшение жизни народа - дело самого народа и никто это не сделает за него, особенно при капитализме.

Кому: GhostBuddy, #23

> Нужна настоящая компартия, нужен внятный лидер. Но пока на партию только намёк, а лидера не видать.

она не может образоваться внутри капиталистических отношений и при буржуазной власти

настоящая компартия будет немедленно уничтожена, поэтому Ленин не бежал регистрировать партию в царском минюсте и компартия образовалась только в 1918, а коммунистическая программа партии была принята только в 1919

все официальные компартии немедленно сгнивают, ибо их подкупает буржуазия, не может не подкупать

а ты просишь чтоб компартия была образована и её немедленно скупили с потрохами или разогнали "за экстремизм"

и в чем смысл?

Кому: k.materialist, #24

> И странный посыл к нашим гадам - "пожалуйста не воруйте так нагло и относитесь к нам с чуть большим уважением" - это видимо реалистичный предел мечтаний автора.

автор интеллигент

Кому: Nemestniy, #28

> > Еще один плюс в пользу частного бизнеса - там есть реальный владелец, который решает сколько надо платить топ-менеджменту.

Ты это серьезно? Про миллионные премии топ-менеджерам американских корпораций в самый разгар кризиса 2008 года ничего не слышал?

Кому: Andrew3000, #63

> Ольгинские тролли

Костя, "ольгинские тролли" - это, наверное, страйкболисты, которые до сих пор тренируются в Ольгино под Ленинградом!!! И тем люто тролят старых алкоголиков, которые в Ольгино больше не тренируются и вообще - нигде не тренируются)

Кому: Nemestniy, #28

> Еще один плюс в пользу частного бизнеса - там есть реальный владелец, который решает сколько надо платить топ-менеджменту. Коррупционные связи, кумовство в такой ситуации в разы меньше.

Ты там здоров?

гугли "десятка Форбс арестованных топ-менеджеров мира", все из частных компаний

в частных воруют на порядок больше, там просто компанию до нитки обирают, ибо "банкротством больше, банкротством меньше"

> там есть реальный владелец

у тебя острые интеллектуальные проблемы

в частных крупных компаниях нет владельца, там собрание акционеров

Кому: Yunev Nikita, #59
1. Литература чаще ставит вопросы, ответы за читателем.
2. Копание занимает очень много времени, некоторые ему жизнь посвящают (иногда даже докапываются)
Ваш энтузиазм в знании места, ширины и глубины залегания смыслов - меня радуют!
Естественно всё написанное является только моим мнением.

Кому: Nemestniy, #54

> Ну поведай этому полному наивности разуму, как оно на самом деле-то

зачем детям о таком знать?

рано ещё

Кому: yuri535, #67

> а ты просишь чтоб компартия была образована и её немедленно скупили с потрохами или разогнали "за экстремизм"
>
> и в чем смысл?

Константин говорит про "партию ленинского типа", насколько я понимаю, а не про бесполезную парламентскую ахинею.

Кому: Nemestniy, #54

> Ну поведай этому полному наивности разуму, как оно на самом деле-то

Ты, товарищ, рассказываешь про контору с 1 владельцем, который эту контору только что из говна и палок своими руками создал, без помощи мамы-папы-знакомого министра. Только такие конторы, как правило, довольно мелкие и погоды не делают. Там и у менеджеров, и самого владельца доходы не то чтобы очень.
Как только речь про "чуть выше среднего" - все меняется кардинально.

Кому: Zhukoff, #74

> > Константин говорит про "партию ленинского типа", насколько я понимаю, а не про бесполезную парламентскую ахинею.

тогда непонятно требование

> Но пока на партию только намёк, а лидера не видать.

если лидера не видать, значит его не видать в массовых СМИ, ибо как Константин о нем ещё узнает

а в массовых СМИ только "подпущенные", КПРФ, "Коммунисты России", etc

Кому: yuri535, #76

> тогда непонятно требование

Я факта требования не уловил.

> если лидера не видать, значит его не видать в массовых СМИ, ибо как Константин о нем ещё узнает

Из интернета и молвы народной - а как еще? Ленина-то как-то опознали. Пока даже примерно равнозначной фигуры рядом не наблюдается.

Кому: MYM, #65

> Те, кто считают КПРФ коммунистической партией, к коммунизму не имеют никакого отношения или, кроме названия, ничего о ней не знают.

А ты вступи в КПРФ, а потом, работая где-то на частном (можно и на гос.) предприятии громко пообъявляй на этом же предприятии про "цели и задачи". Посмотрим долго ли ты там проработаешь.
Любой буржуин видит опасность только от КПРФ. Чтобы им (буржуинам) не верить?
Ну и, конечно, распространение разнообразной ахинеи, подобной тобой приведённой, не помогает победе коммунистической идеи и объективно работает на буржуинов. Это также просто, как "Волга впадает в Каспийское море".

Кому: MYM, #66

На Украине никакой замены элиты не произошло, произошел именно переворот, перехват рычагов власти одной группой капиталистов-компрадоров у другой. Элита - это не заседающие в кабинете министров или думках разного сорта, не сидящие на денежных потоках и не врущие за зарплату с телеэкранов. Элита - это те, кого народ слушает и за кем идет. А что "никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и не герой.." - про это мы давно в курсе. Классики еще сто лет назад достаточно проработали тему, чтобы и нам хватило с мелкими поправками. Но и учесть ошибки предыдущей попытки мы обязаны.

Кому: Andrew3000, #63

> Национальная элита - это элита, действующая в интересах той нации, которую возглавляет и представляет

Охренеть. Какую нацию должна представлять российская национальная элита? "Дорогих россиян"? Опасная дорожка.

Кому: Zhukoff, #74

> "партию ленинского типа", насколько я понимаю

Именно, Клим, именно...



Кому: Zhukoff, #70

> это, наверное, страйкболисты

какое они имеют отношение к охранительству? :) им зарабатывают на белую клюкву?

Кому: yuri535, #76

> требование

камрад, я же не говорю "сделайте мне красиво" и не требую к предъявлению правильную организацию. Я высказываю своё мнение на тему и по поводу, поскольку лично для меня ситуация выглядит именно так. Возможно, ты знаешь больше.

> а в массовых СМИ только "подпущенные", КПРФ, "Коммунисты России", etc

100%.

Кому: Zhukoff, #77

> Из интернета и молвы народной - а как еще? Ленина-то как-то опознали. Пока даже примерно равнозначной фигуры рядом не наблюдается.

Может, если на горизонте не видно "Ленина", попробовать что-то сделать, как бы сказал опер "группой лиц". И вместе сподручнее, и убрать/заткнуть/купить посложнее, да группой поспокойнее)

Кому: droniak, #8

> У "партнёров" по крайней мере элита достаточно выдрессирована, чтобы не мигрировать вместе с капиталом.

А им некуда, они уже "на Западе", уже "в Европе". В Россию эмигрировать? Ну как можно?! К этим дикарям, коммунистам и варварам.

Кому: fatan4, #83

> Может, если на горизонте не видно "Ленина", попробовать что-то сделать, как бы сказал опер "группой лиц".

У группы все-равно должен быть лидер, иначе получится перетягивание одеяла.

Кому: Навигатор, #60

"Они решили “помочь мальчику подняться” (посмотрите некролог на смерть матери гения в Тhe New York Times ), а заодно и самим заработать (!!!)." ну и далее по тексту. Как бэ выходит, что IBM не обеднел ни разу от сделки с Майкрософт ? В той же статье пишется, что IBM платил с каждого проданного (!) компьютера с установленной ОС Майкрософта. Т.е. если бы продажи не шли, то ни IBM, ни тем более Майкрософт нихрена не заработали бы.
А значит в данном случае скорее не про кумовство следует говорить, а про взаимовыгодное сотрудничество с использованием контактов матери Билла Гейтса, разве нет?

Замечательная,восхитительная статья!!!
Но, какие то странные ассоциации вызывает:
Доктор пациенту осматривая ноги-"Вот этот мозоль, (давя на него)оттого, что вы портянки неправильно наматывали."
Пациент - "Знаю доктор, неопытен был."
Доктор -" А вот этот, от того, что у вас обувь хреновая".
Пациент - "Не знал, но другой у меня всё равно нет.А как же лечить такое, доктор? "
Доктор - "Как надежный вариант - ампутация, другие сомнительны ".
Пациент, веря что можно по другому, в ужасе побрел к другому ,третьему - везде одно и тоже.
Тут возникает вопрос.Где гарантия, что пациент смирившись, прежде чем отстрелить себе ноги,не зайдет к этим докторам, что бы на...чить им прикладом по макушке?Может тогда и другие, предметные, рецепты найдутся?

Кому: Nemestniy, #36

> А в мозг не приходит мысль что частный бизнес на то и частный, что владелец сам решает кому и сколько платить?

В частных компаниях всё тоже самое. У меня знакомая работает в полностью частной небольшой компании занимающейся производством, скажем так, продовольственных товаров. Начальник отдела по закупкам, ВЭД. Базовая зарплата что то типа 50-60 т.р. Не много. Но вот средний доход в месяц от полу ляма и выше. % и откаты однако. Откаты от поставщиков. Поставщики Китай, Индия, ЕС. Владелец в курсе такой "практики". Закрывает глаза просто. Потому что уволишь её, нужна новая. Пару месяцев с закупками будет плохо. А новая начальница отдела через пол года тоже будет откаты брать. Повысить зарплату и проценты не вариант, всё равно будут откаты. Расскажи как надо делать то?

Кому: vas0, #80

> Какую нацию должна представлять российская национальная элита?

Пока на планете доминирует система национальных государств, от наций нам не уйти. А раз так, то на мой личный взгляд и вкус, в своей стране элита обязана представлять нацию Союза Советских Социалистических Республик (не путать с национальностью, которых у нас сотни), создавшую все, что в его границах на сегодня есть живого и ценного. Как ее кратко называют во всем мире уже с тысчонку лет, большинство в курсе, хотя ради компромисса сойдут и россияне.
Но это все равно полдела, потому что национальные государства в большой мере тоже результат разобщения трудовых народов эксплуататорами и манипуляторами. И покончить с этим способна только всемирная революция трудящихся. Значит, наша руководящая сила должна стать и для них объединителем и выразителем их воли. Партия? Да, конечно, посвятившие себя этой задаче неизбежно станут партией. Лишь бы эта партия не оторвалась от своих корней, как это произошло с номенклатурой в прошлом веке.

Кому: droniak, #8

> У "партнёров" по крайней мере элита достаточно выдрессирована, чтобы не мигрировать вместе с капиталом.

Так финансовые центры там. Зачем им? Как только и если сместятся - сместятся и элиты. Ничего личного - просто бизнес. Собственно именно поэтому Сталин/марксисты правы, когда говорили, что у пролетариата не может быть капиталистического отечества.

Кому: URAS, #85

Нужен лидер-идеолог. Просто "лидером" не обойтись.

Кому: Nemestniy, #86

> А значит в данном случае скорее не про кумовство следует говорить, а про взаимовыгодное сотрудничество с использованием контактов матери Билла Гейтса, разве нет?
>

Конечно так! А разве Батурина за просто так деньги получала? Нет. Она добросовестно поставляла все по своим контрактам. Стало быть все нормально, по-честному?

Кумовство заключается не в том, что деньги просто передаются родственниками знакомым (это воровство), а в том, что к лакомым кускам не подпускаются люди со стороны.

После прочтения ощущаю только бессильную злобу...

Кому: Andrew3000, #11

Камрад. Первое-тоже не вариант.это как овцам с волками против стаи шакалов объединяться!

Кому: Yunev Nikita, #91

> Нужен лидер-идеолог.

Ошибка. Лидер-человек практических действий.

Кому: Andrew3000, #62

Благодарю, камрад. Последний раз текст читал (учил) в школе. Оказывается, это было не все. Ну и, согласен, приведенный тобой вариант достоин уважения.

Кому: GhostBuddy, #64

Для информации. Так называемые "ольгинские тролли" - некие мифические (кмк) люди на службе государства. По слухам, работают где-то в Ольгино, задача - интернет-бойцы запутинцы. По интернету гуляет даже точный адрес заведения и предполагаемая оплата труда (предположительно, за каждое сообщение, что Россия не "парашка" и/или ответ на такое сообщение). Почему я знаю - на некоторых ресурсах мне регулярно рассказывают, что я там работаю. К сожалению, таких предложений покуда не поступало. Наверное, я бы непротив делать то же самое за деньги, что делаю сейчас бесплатно.

Кому: Zhukoff, #75

Кстати [сорри за оффтоп], а читали ли произведение В.И. Язвицкого "Иван III - Государь всея Руси" ? Если, да, то насколько по вашим оценкам там верно описаны события с исторической точки зрения? Есть ли в этом произведении историческая ценность ?

Кому: Chimkent, #95

без теории практик будет как Зюганов, лидер-практик уже есть

Кому: Папа МИШКА, #94

> Первое-тоже не вариант.

Попытка - не пытка. (с)

Кому: Chimkent, #95

В чём ошибка? Лидер не может быть идеологом? А идеолог - лидером? Идеолог - человек, отвечающий на вопрос: "что делать?". Лидер - тот, кто реализует ответ на этот вопрос (на мой взгляд). История знает немало людей, совмещающих суть идеолога и лидера в одном человеке, как знает и немало людей, несущих в себе что-то одно. Маркс - просто (ну, в смысле, не "просто", а прям вообще огонь) идеолог. Ленин - идеолог-лидер (диалектик-практик). Сталин - идеолог-лидер (диалектик-практик). По моему мнению.