Анатолий Вассерман — о правде подвига в фильмах о войне

Не так давно я установил личный рекорд: заплатил за кинопросмотр 5 тыс. рублей. Именно столько я внес еще в 2013 году на сайте «Бумстартер» в объявленный Андреем Геннадьевичем Шальопой сбор средств на съемку под его руководством фильма по его же сценарию «28 панфиловцев». И на днях посмотрел готовый результат. Чего и всем читателям желаю.

Надеюсь, что большинство зрителей купит билеты существенно дешевле, ибо пойдет в обычные кинотеатры, а не как я — в служебный кинозал Министерства культуры России. Оно непосредственно причастно к работе. Первые 3 млн рублей, собранных добровольцами, ушли на создание трейлера — краткого видеоматериала, отражающего ключевые, по мнению авторов, идеи намеченного творения. Увидев его, добровольцы собрали еще 30 млн на основные съемки. Перечень фамилий и сетевых псевдонимов дарителей занимает в финальных титрах несколько минут. Убедившись в народном стремлении к экранизации легенды, министерство дало свои 30 млн на завершение съемок и постпродукцию — видеоэффекты, монтаж, озвучание...

Министерское благоволение вызвало бурное негодование тоталитарной секты «либералы». Ведь у либералов положено считать рассказ о сражении 28 воинов 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково советской пропагандистской фантазией.

В бытность свою директором Государственного архива России Сергей Владимирович Мироненко обнародовал в качестве рассекреченной сенсации давно известные и неоднократно опубликованные материалы Главной военной прокуратуры, в 1948 году установившей, что первые — в том же ноябре 1941-го — публикации основаны не на результатах бесед с непосредственными участниками (их в тех публикациях объявили поголовно погибшими), а на рассказах командиров и комиссаров других подразделений.

Документы эти полны ошибок, в том числе и в перечне участников боя, и потому не могут быть основанием ни для состоявшегося по горячим следам посмертного награждения, ни для каких бы то ни было иных официальных действий. Даже фраза «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» принадлежит не политруку Василию Георгиевичу Клочкову, а журналисту Александру Юрьевичу Кривицкому (в фильме она не приведена дословно, но эта мысль вмонтирована в одно из обращений Клочкова).

Никто не отрицает сам факт длительных и в целом успешных боев, которые вела против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий 316-я стрелковая дивизия под командованием Ивана Васильевича Панфилова, сформированная в Алма-Ате — столице Казахской ССР и Фрунзе — столице Киргизской ССР.

Но, как обычно, дьявол кроется в деталях.

И бойцов в 4-й роте второго батальона 1075-го стрелкового полка было в тот день не 28, а 140, и танков уничтожено не 18, а — по разным немецким отчетам — от 4 до 8... Из этого делается вывод: раз первые публикации неточны — значит, и обсуждать вовсе нечего.

Репортажи о ходе боевых действий в принципе не могут быть безупречны: ни один очевидец не может охватить взглядом всё событие со всех сторон, а часть сведений просто погибает вместе со своими носителями. Военная истина устанавливается не словом, а делом: побеждает, как правило, тот, кто совершает меньше ошибок, чем противник.

По этому критерию правда на нашей стороне. И не только по факту нашей победы, но и по ее цене. Как установлено позднейшими исследованиями, Вооруженные силы СССР в результате боев потеряли 8,5–9 млн человек, еще около 2,5 млн не вернулись из плена. А общие демографические потери СССР — 26,5–27 млн — связаны в основном с методичным уничтожением граждан СССР на оккупированных территориях.

Потери Германии — вопреки легендам о безупречном немецком порядке — учтены несравненно хуже: по достоверным документам установлена гибель 2,8 млн военнослужащих, минимальная оценка по косвенным данным — 4,2 млн, а сравнение общего числа мобилизованных с общим числом военнослужащих на момент капитуляции дает потери не менее 6 млн. Вдобавок на советском фронте погибло около 1 млн из союзных Германии вооруженных формирований — от венгерских, румынских, финских регулярных войск до норвежских, польских и французских добровольцев. Да еще до сотни тысяч граждан СССР, оказавшихся разными путями на немецкой стороне, но вошедших в наши потери.

Таким образом, наши боевые потери немногим больше, чем у противника: вопреки расхожей легенде, мы воевали не числом, а умением.

Фильм очень точно показывает многие составляющие этого умения. Тут и личный опыт, передаваемый из уст в уста, и тренировка бойцов на макетах, и напряженное обустройство укрытий и ложных позиций, и четкое взаимодействие разных подразделений и видов оружия... Это не позднейшая фантазия, а сведения из всё тех же документов военного времени. В том числе и со стороны противника, куда наши военные корреспонденты тогда никак не могли заглянуть, да воспоминаний тех, чьими потом и кровью написаны документы.

Авторы фильма не вступают в споры «а был ли мальчик». Они — так же спокойно, умело, методично, как их персонажи, — рисуют полную и достоверную, насколько это вообще возможно в исторической науке, картину, части которой когда-то по клочкам собирали советские военные корреспонденты. Это картина столкновения двух громадных сложнейших машин, состоящих из миллионов людей. Сакраментальное число 28 звучит в контексте, где вполне понятны и размах событий, и роль каждого их участника.

Художественные достоинства живописать не буду: я не искусствовед. Отмечу только, что из-за организационной накладки (в рабочих просмотрах такое случается) первый час фильма посмотрел дважды — оба раза с одинаковым вниманием и удовольствием.

Война, подобная Великой Отечественной, для нас в обозримом будущем вряд ли возможна: ракетно-ядерный щит, выкованный под руководством Лаврентия Павловича Берии, Сергея Павловича Королёва и Игоря Васильевича Курчатова, отрезвляет любого агрессора. Поэтому против нас употребляют другие военные средства — от массированной клеветы до попыток устройства внутренних беспорядков. Нам предстоит еще не раз искать новые способы усмирения врагов. «28 панфиловцев» учат, как находить свое место в общем строю защитников Родины.

Приятно читать.

Анатолий - голова, прям так написал, отлично!

Кому: Цитата, #1

> Таким образом, наши боевые потери немногим больше, чем у противника: вопреки расхожей легенде, мы воевали не числом, а умением.

В школе я учился в 90-е, еще по старым учебникам истории, в которых именно так и писали, что умением воевали, но вот молодой и креативный учитель истории уже тогда активно обращал внимание на то, что писали эти учебники тоталитарные упыри, а на самом деле немцев трупами завалили под предводительством кровавого палача.

[Ёрзает по стулу жопой]
Да когда же уже этот ноябрь!?

Прекрасная рецензия

Камрады, так Онотоле стал депутатом или нет? В поиске выдает только его кандидатство от СР, а по итогу что?

Исторические консультанты варГЕЙминга не устают разоблачать самими ими придуманный миф.
А что делать, деньгами не поделились, родная контора кинута, ПашоЛошок или ПашаПидарок -
как-то нервно психует у себя в уютной жж.
Ведь говноролик про героя самурая и текстом "независимо на чей стороне сражались" не имеет такого пиара.

Я в Алма-Ате родился, все детство прогулял в парке 28ми гвардейцев Панфиловцев. Для меня это родное.

Анатолий все сказал правильно, жду не дождусь в кинотеатрах, обязательно пойду с семьей, с сыном.

Этот фильм, как и любое другое талантливое произведение искусства, работает как лакмусовая бумажка.

По рецензиям видно, кто есть кто внутри.

Кому: НачУР, #4

> но вот молодой и креативный учитель истории уже тогда активно обращал внимание на то, что писали эти учебники тоталитарные упыри

Кстати в разведопросе Вассерман упоминал о причинах возникновения такой науки. Детям репрессированных были закрыты дороги в технические ВУЗы и, как следствие, в "почтовые ящики". А вот в пед. вузы - пожалуйста, где они вымещали свою озлобленность на истории

Все правильно сказал. На фильм-пойду обязательно.

Спокойно, доходчиво и аргументированно. Вассерман - голова!

Пойду трейлер пересмотрю в который раз.
Кстати, на будущий поход в кинотеатр уже сагитировал компанию в полтора десятка человек. Детей тоже возьмем.

Очень редко вижу про компанию Гайдзин, которая занесла половину всех денег.
Очень жаль, что ребят обходят стороной.

Вот именно этим текстом Онотолле и следует предварять просмотр фильма учащимися. И непременно организованный просмотр, в рамках изучения родной истории.

Кому: MAN_on_MooN, #8

При чем тут варгейминг? Белорусы ведут себя более менее адекватно. В отличие от москвича Юры.
Например жёстко банили за кланы и ники с нацисткой символикой, всякие там Тотенкопф.
Убрали, например медаль Виттмана.
А гейм дизайнер серб, на вопрос почему лучший танк всех времён и народов Тигр, немедленно не нагибает все в игре - ответил просто "немцы должны страдать". Подколол.
А гемцефилией страдают не только московские историки, но и например чёрные копатели.
Хабар немецкий им деньги больше приносит.

Мое почтение Анатолию. Терпеливо считаю недели до показа!
К стати, если кто не знает, в Казахстане недавно сняли мини-телесериал по повести А.Бека "Волоколамское шоссе" называется "Бауыржан Момышулы". Очень годный!

Анатолий - голова!

не зря заносили, ждём.

Насчет немецких , танковых потерь -- все очень хитро . Танк - который можно ввести в строй в течении суток , вообще в потери не попадал , а остальные старались размазать на неделю ( типа сегодня подбито 10 танков , а мы напишем , что в понедельник 2 , во вторник 2 , среда 3 , четверг , пятница и суббота по 1 )

Строго, четко, по делу. Жду фильм

Кому: trembling, #17

> А гейм дизайнер серб, на вопрос почему лучший танк всех времён и народов Тигр, немедленно не нагибает все в игре - ответил просто "немцы должны страдать". Подколол.

Варгейминг - как наше общество, неоднороден. Есть Серб, есть Макаров. А есть другие. Например, некий Рейтар. Те, кто в курсе - поймут. Есть руководство ресурса Warspot, есть некий руководитель по СНГ.

Кому: mustang, #11

> По рецензиям видно, кто есть кто внутри.

"По делам их узнаете их"

Кому: trembling, #17

> При чем тут варгейминг?

Да ладно, весь сыр бор пошел с консультантов ВГ - что крайне подозрительно.
При этом, у консультантов без высшего образования, вызвал дикий восторг ролик начинающийся с подобной надписи
http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/10/71a8ade052d3f7e0ee673b6559196552.jpg
это они нам, за доведенного до самоубийства художника, хотят предложить печалиться?

Когда смотрел фильмы про войну, снятые за последние несколько лет, всегда возмущался. Там либо про расстрелы, либо про изнасилования, либо про грабежи. А мне приводили аргумент:"Но ведь могло же такое где-то случиться. А если могло, то почему нельзя про это снять фильм?". Что можно ответить на такой аргумент? Действительно, армия была многомиллионная, случалось на войне всякое. Но снимают почему-то исключительно про расстрелы и изнасилования.
Я уже знаю, как взвоют все "правдолюбы" после премьеры. Дескать, не было этого подвига, это все выдумки и советская пропаганда. Но я уже придумал аргумент на их вой! Я скажу "Но ведь могло же такое где-то случиться. Может быть, не те фамилии, или не то количество бойцов... Но ведь армия огромна. Где-то наверняка был такой бой. А если так, то почему нельзя снять про это фильм! Фильм исторически достоверен! Утритесь!"
Очень жду премьеры...

Кому: dms-mk1, #22

Я считаю, есть правда и есть ее интерпретация. История, даже как наука - без интерпретаций не обходится.
Можно сказать как Оливер Стоун "Мы убивали мирных жителей и жгли их деревни", можно быть как Дэвидсон "Мы убивали пособников наших врагов, стирали с лица земли этих ублюдков". Можно сказать "Бой 28 панфиловцев ложь нас обманывают, все было не так", а можно "Бой 28 панфиловцев это легенда, ее реальной основой стали следующие события ...". Но едкая правда это сейчас модно, на разоблачениях Резуна уже не заработаешь - нужна рыба крупнее и жирнее.

Кому: супер бизон, #25

> Там либо про расстрелы, либо про изнасилования, либо про грабежи. А мне приводили аргумент:"Но ведь могло же такое где-то случиться. А если могло, то почему нельзя про это снять фильм?"

Как тут иногда говорят: "на фотографии видны уши фотографа". Так и в "твоем" примере. "Творец" снимает про себя, как бы он поступил в критической ситуации, так он и видит. Так оценивает, и несомненно считает, что так же поступили бы и остальные.

Адекватная рецензия от адекватного камрада. Ждем выхода картины, уже нет сил )

Приветсвую, имеется в наличии не востребованый билет на мероприятие "Учёные против мифов 2", которое состоится завтра. Билет козырный в первый ряд. Отдадим по себестоимости 2900р.

Хорошая толковая рецензия. Кратко, внятно, без растекания мыслью по древу.

Хорошо, что перед выходом фильма выходят такие рецензии. Как можно больше граждан должны узнать про наличие фильма и посмотреть.

Конечно, жаль, что нет такой раскрутки по ТВ, как фильмы Барина про ВОВ. Но, камрад, всё в наших руках. Репостим, анонсируем.

Мы должны знать свою историю и гордиться героями, отстоявшими страну!

Кому: супер бизон, #25

> Когда смотрел фильмы про войну, снятые за последние несколько лет, всегда возмущался. Там либо про расстрелы, либо про изнасилования, либо про грабежи. А мне приводили аргумент:"Но ведь могло же такое где-то случиться. А если могло, то почему нельзя про это снять фильм?".

Ну пусть твои собеседники смотрят нынешние сериалы про себя, где они насилуют, колются, пьют, грабят, изменяют.
Так твоих собеседников и воспримут те потомки, что посмотрят это говно лет через 10, 20, 30.
"Но ведь могло такое случится в 2016-ом" - вполне себе аргумент для потомков.
Понравится такое твоим оппонентам? Это ведь про них будет.

Кому: MAN_on_MooN, #26

Понимаешь, на уточнении славы не заработаешь. :) А опровержение - это громко, скандально. "Было, но немного не так" - обычное дело, повод для хорошей статьи. Но некоторым этого мало. "Все было не так, как нам рассказывали!" - шок, скандал, шумиха. Это относится к части деятелей, достаточно небольшой.

К тому же сейчас вступили в зрелость люди, для которых основа идентичности - антисоветская мифология 80-х и 90-х. Спокойный критический разбор немецких документов о бое под Дубосеково вызывает возмущение и обвинения в ура-патриотизме, когда выясняются подтверждающие т.н. "миф" детали. Они не виноваты, их так учили.

Кому: Цитата, #1

> Репортажи о ходе боевых действий в принципе не могут быть безупречны: [ни один очевидец не может охватить взглядом всё событие со всех сторон, а часть сведений просто погибает вместе со своими носителями]. Военная истина устанавливается не словом, а делом: побеждает, как правило, тот, кто совершает меньше ошибок, чем противник.

Казалось бы - "Капитан Очевидность", ан нет - теперешнему поколению это уже приходится объяснять...

P.S. Анатолий Александрович, спасибо!

Кому: Костикс, #9

> Я в Алма-Ате родился, все детство прогулял в парке 28ми гвардейцев Панфиловцев. Для меня это родное.

Камрад, я родился в Риге, но часть детства провел в Алма-Ате и гулял по тому-же парку, тоже родное. Памятник вызывал трепет и чувство городсти даже в 8 лет. Вообще, отличный город. К современному написанию названия никак не привыкну только.

Кому: Хбокс, #5

После октября будет ноябрь. Не благодари))

Надеюсь все получится. Хочется действительно хорошего кино, но после "батальонов", "предстояний", "сталинградов" и прочих заряд пессимизма огромен.

Кому: dms-mk1, #32

> Понимаешь, на уточнении славы не заработаешь. :)

Жду серии книг"Ложь о 28 Панфиловцев" - со стороны разоблачителей и "Правда о 28 Панфиловцев" - со стороны сторонников. Понятно дело, обе книжки, будет издавать одно и тоже издательство. Если подобного не случится, не есть мне весь 2017 год сала.

Кому: MAN_on_MooN, #36

> Жду серии книг"Ложь о 28 Панфиловцев" - со стороны разоблачителей и "Правда о 28 Панфиловцев" - со стороны сторонников.

А уже не нужно. Уже всё сделали.
Интернет кишит вопросами: "А про кого это "28 сынов" в гимне Москвы?"
Растет поколение долбограждан.

Камрады, был давеча в кино. Признаться, перед началом фильма, когда крутят трейлеры к предстоящим фильмам, ожидал увидеть и трейлер к долгожданному, ведь осталось-то месяц до показа. Ан нет, не было. Изрядно расстроился. Тогда как всякое буржуйское гавно, которое только в 2017 будет выпущено в прокат-уже демонстрируют в роликах перед сеансом. Мы-то, понятно, и так все придем на 28, а вот молодежь и тех, кто не в курсе, нужно активнее привлекать.

Кому: супер бизон, #25

> Действительно, армия была многомиллионная, случалось на войне всякое. Но снимают почему-то исключительно про расстрелы и изнасилования.

Надо брать больше. В войне победили исключительно тем, что русские солдаты насиловали немцев до смерти. А если кто отказывался, того расстреливали на месте как предателя.

Кому: MAN_on_MooN, #36

> Жду серии книг"Ложь о 28 Панфиловцев" - со стороны разоблачителей

У разоблачительной деятельности есть ещё одна гнустная сторона, о которой увы почти не говорят, но о которой Драбкину, Исаеву, Дюкову надо бы задуматься. Этот фильм роднит нас с казахами. Впервые за долге время появился крупный проект-идея нас объединяющая, а не распадающая. И тот факт, что фильм о героях-казахах сделали именно в России он ведь очень показателен для наших взаимоотношений. Но граждане упомянутые выше и им сочувствующие сильно помогают обратным процессам, за что им "большое спасибо".

Кому: супер бизон, #25

> Когда смотрел фильмы про войну, снятые за последние несколько лет, всегда возмущался. Там либо про расстрелы, либо про изнасилования, либо про грабежи. А мне приводили аргумент:"Но ведь могло же такое где-то случиться. А если могло, то почему нельзя про это снять фильм?". Что можно ответить на такой аргумент?

Ну, например, что каждый человек в процессе своей жизнедеятельности ходит по малому и большому, а если у него проблему с пищеварением, то его еще и рвать может. Так вот, может, и про это фильм снять? Только вот смотреть про такое будут копрофилы. Ну а те, кто снимает подобные фильмы (про изнасилования и грабежи), и те кто наслаждается ими, такие же копрофилы и есть.

> Действительно, армия была многомиллионная, случалось на войне всякое.

Случалось всякое, но это каралось, и это не было массовым явлением.

> Но снимают почему-то исключительно про расстрелы и изнасилования.

копрофилы потому что.

> Я уже знаю, как взвоют все "правдолюбы" после премьеры. Дескать, не было этого подвига, это все выдумки и советская пропаганда. Но я уже придумал аргумент на их вой! Я скажу "Но ведь могло же такое где-то случиться. Может быть, не те фамилии, или не то количество бойцов... Но ведь армия огромна. Где-то наверняка был такой бой. А если так, то почему нельзя снять про это фильм! Фильм исторически достоверен! Утритесь!"

Тем более, что героизм был массовый.

Кому: Korsar, #40

> И тот факт, что фильм о героях-[казахах] сделали именно в России он ведь очень показателен для наших взаимоотношений.

О казахстанцах. Среди панфиловцев русских было достаточно.

Кому: Korsar, #40

> Драбкину, Исаеву, Дюкову

Как сюда попал Дюков? Я чего-то пропустил?

Кому: Собакевич, #42

> О казахстанцах.

Ну если говорить с точки зрения отдельной республики, согласен.

> Среди панфиловцев русских было достаточно.

Я ж не говорил, что их не было.

Кому: Chernov, #43

> Как сюда попал Дюков? Я чего-то пропустил?

Модераторы могут ссылки не пропустить, поэтому Яндекси "Дюков 28 панфиловцев" там его ЖЖ, где всё написано

Огромный вклад Л.П. в становление ЯОК неоспорим. А то раньше писали всвязи с Бериейтолько об огромным количестве теток. Умница АА Вассерман.

Не совсем по теме. MC VAL выпустила видео о войне - "Мертвые не забыли/The dead are not forgotten". Сама исполнительница с Донбасса, известна еще с начала событий на Майдане своими антимайдановскими композициями. Сам жанр исполнения песни спорный, но, идея клипа и слова очень правильные.
Если модераторы пропустят, вот ссылка: https://youtu.be/QXfAkJ5KNI8

Кому: Chernov, #43

> Как сюда попал Дюков? Я чего-то пропустил?

2013 год:
http://a-dyukov.livejournal.com/1329200.html
http://a-dyukov.livejournal.com/1329446.html

Кому: dms-mk1, #22

> Варгейминг - как наше общество, неоднороден. Есть Серб, есть Макаров. А есть другие. Например, некий Рейтар. Те, кто в курсе - поймут. Есть руководство ресурса Warspot, есть некий руководитель по СНГ.

Ну насчёт неоднородности это вы им польстили. Помню года полтора назад поднималась тема в ЖЖ, что в Перше студии (ответственные за самолёты и танковых генералов), принадлежащей ВГ, работает хренова туча нацистов, укронацистов и просто русофобов. Тему быстро замяли, а по данному вопросу ничего не сделали.
Мне после этого кажется, что они больше пиаряться своей правильностью, а на деле им плевать, кто что делает и кем является.

АА Вассерман и на Берию обратил внимание. Умница какой.

Кому: light..., #50

> АА Вассерман и на Берию обратил внимание. Умница какой.

Он факты уважает. Настолько, что даже себя перевоспитал. Умен. Эрудирован. Воспитан.
Про политическую рекламу от СР умолчу - актер из Онотоле никакой.

Но кто отказался бы побеседовать с Вассерманом хотя бы пару минут?

Кому: Docia, #49

> Мне после этого кажется, что они больше пиаряться своей правильностью, а на деле им плевать, кто что делает и кем является.

У каждого своя причина. Если не считать просто обиженных, то из основного, это страх перед словами "пропаганда" и "художественный". Риторика такова, что раз журналист натворил косяков в фактологии, то символ защитников Москвы, резко становится оболганным - почему-то сразу должны забыться другие подвиги, а голову необходимо посыпать пеплом, а всех остальных назвать друзьями Добробабина. Дурачки упорно гонятся за "правдой", желательно самой страшной, и дела им нет, что речь о легенде и художественном фильме.
Да что я выдумываю, основная причина это бабло, с кем не поделили, а кому потом книжки писать разоблачительные.

Собственно оснавная ценность данноего фильма это не "было"-"не было"-"было но не так". А то, что зрителю надоело смотреть всякую моднявую чернуху про своих дедов. И зритель скинулся на кино, которое он хочет смотреть. И надеюсь кино получилось качественным, и именно про то, что зритель хотел - про подвиг. А на критику про отсутствие достовености - забить. Ни одно художественно произведение, каковым в том числе является и кино, не претендует на документальную реконструкцию событий. На что критиканам и указывать. Повторюсь: ценность фильма - в том, что это выполнение реального зрительского заказа.

Уважаемые камрады,
По поводу подсчета немцами своих потерь, приведу пример:
Численный состав группы армий "Юг" на 4 июля 1943 года (перед операцией "Цитадель") - 1508 танков и САУ.
На 31 июля 1943 года, после окончания "Цитадель" числится 1794 танков и САУ.
Т.е. можно было бы сказать (что многие и делают), что под Прохоровкой подбивали только наши танки и мы "мясом завалили". Но тут вот что интересно, немцы считали, что нашим потребуется время на пополнение войск и что наши будут готовы к наступлению не ранее середины сентября, поэтому провели инспекцию танковых частей и все неисправные танки отправили в ремонт.
В итоге, по состоянию на 2 сентября 1943 года, на начало операции "полководец Румянцев", у немцев было боеспособно 306 танков и самоходных орудий.
Ну 306 это совсем не 1700 с гаком.
Причем 306 это с учетом отремонтированных к 2 августа.

Кроме того, где то попадалось, что только перед операцией "Цитадель" немецким экипажам было запрещено покидать танк при его обездвиживании. А до этого при любом подбитии, в том числе при разрыве гусиницы, экипаж бодро покидал машину. Соответственно наши их честно записывали как подбитые. Это не мешало немцам при захвате этих танков, в ходе дальнейшего своего наступления, ремонтировать их.
Поэтому, нет ничего удивительного в разночтении немецких потерь.

Самое главное - фильм ждём, не дождёмся всей семьей. Обязательно пойдём в кинотеатр.

Кому: Korsar, #45

Кому: Korsar, #48

Спасибо.

Кому: dimmount, #12

> Детям репрессированных были закрыты дороги в технические ВУЗы и, как следствие, в "почтовые ящики". А вот в пед. вузы - пожалуйста, где они вымещали свою озлобленность на истории

Не, камрад. Тут что-то другое. У части гуманитариев вообще склонность к обличению сильно развита. Вот сейчас всякие музейщики, библиотекари и прочие педагоги любят жаловаться на тяжелый гнет советской власти. Хотя при тоталитаризЪме им жилось несравнимо спокойнее и проще, чем сейчас.

Прочитал и как елеем по душе. Спасибо за вкусную рецензию! Полагаю таких рекордсменов, как Анатолий на Тупичке масса. Вот бы на в кинотеатр Минкульта попасть [мечтательно]

Кому: dimmount, #12

> Детям репрессированных были закрыты дороги в технические ВУЗы

Бабушка с дедом после ВОв жили со штампами в паспорте, как враги народа, ибо, оказались на оккупированной фашистами территории, откуда отправлены в концентрационные лагеря в Финляндии (узники). Это не помешало их дочери поступить в Пушкинский ЛСХИ (очень даже технический) и с отличием его окончить. Полагаю, дело в конкретных людях и их знаниях, а не в искусственных преградах.