Памятник Сталину снесли, доска Маннергейму висит

На первый взгляд, снос бюста Сталина в Сургуте и вообще отношение к памятникам в нашей стране выглядят как разруха в головах, когда левая рука не знает, что делает правая. Но на самом деле за этим скрывается очень чёткая логика. Хотя у нас в Конституции написано, что в России нет идеологии, но де-факто идеология есть. Ведь идеологию не обязательно провозглашать как государственную. Идеология может реализовываться в конкретных экономических и политических действиях, в характере телевизионных программ, отборе фильмов для показа и так далее. Так вот, та идеология, которая у нас присутствует – это не просто идеология квазилиберализма. Квази – потому что реальный либерализм умер на Западе между 1910-м и 1920-м годами. То, что называют сейчас неолиберализмом – это на самом деле прикрытие ограбления верхушкой (причём не только на Западе, но и в постсоветской России) средних и низших слоёв населения. Причём это происходит практически открыто. У нас же наблюдается не просто неолиберализм, а либерализм с позднесоветской спецификой.

И здесь наша власть попадает в очень сложное положение. С одной стороны, Бессмертный полк и воспевание Победы. Но Победу-то одержала социалистическая советская система в её сталинском варианте, и получается такая странная раздвоенность, шизофрения: Бессмертный полк есть, а Сталина нет. И дальше уже по логике этого странного раздвоения получается, что Маннергейму, который командовал войсками, воевавшими на стороне Гитлера, власти ставят памятную доску. Причём сейчас никто не признаётся, кто повесил эту доску, все открещиваются. Тем не менее, доска не убирается. А бюст Сталина убирается.

По аналогии можно привести историю с памятником Ивану Грозному в Орле. Его местная власть поставила абсолютно законно, но какой же поднялся вой! Иван Грозный – не только основатель Орла. Это основатель Московского государства, основатель самодержавия, основатель той русской власти, которая худо-бедно просуществовала до сих пор. И ему памятник не положен. То есть Сталин и Грозный – это две фигуры, которые истеблишмент просто не переносит принципиально. И понятно, почему и за что Сталин и Грозный угодили в опалу, а вот, скажем, Пётр I – нет. Хотя при Петре I население страны сократилось на 25% (не все погибли, кто-то разбежался), Пётр I давал своему окружению, тогдашним олигархам, возможность совершенно спокойно воровать. Он ничего с этим не хотел поделать, закрывал на это глаза. А вот Иван Грозный и Иосиф «Грозный» – они воровать не позволяли. Поэтому у того же Черномырдина в кабинете висел портрет не Ивана Грозного или Сталина, а Петра I. Это совершенно понятно.

Иными словами, Сталин и Грозный воплощали: Грозный – народное самодержавие (при том, что народ испытывал тяготы), а Сталин – народный социализм. И понятно, что как персонификаторы народного самодержавия и народного социализма они, естественно, не угодны такой системе, где 1% населения, миллионеры и миллиардеры, контролируют для себя 62% национального богатства, где децильный коэффициент официально составляет 10%, а неофициально от 25% до 40%, то есть торжествует вопиющее социальное неравенство.

Сталин и Грозный – это символы системы, которая стремилась к социальному равенству. Особенно это проявлялось у Сталина. Естественно, здесь Сталин – это укор тому устройству, которое существует после 1991 года. Кроме того, Сталин – это укор вдвойне, потому что Сталин был лидером социально-справедливой системы, которая, сколь бы жестокой она не была, но была жестокой ко всем слоям без исключения. И вторая вещь, Сталинская система – это сплошные успехи: это индустриализация, это победа в войне, это атомное оружие. Это тот фундамент, на котором мы до сих пир живём и благодаря которому никакие заокеанские супостаты с нами ничего сделать не могут. То есть здесь очень интересное противоречие: с точки зрения классовой, Сталин нынешней системе неприемлем; а с точки зрения национально-государственной Победа, индустриальный строй – это всё годится. И наша власть вынуждена делать такие прыжки и ужимки. Но они получаются очень плохо и лишний раз свидетельствуют и о её непоследовательности, о том, что у неё нет цельной концепции будущего.

Меня удивляет, например, что наш МИД обратился в ЮНЕСКО с тем, чтобы провозгласить 2018 год годом Солженицына – человека, который сыграл огромную идейную роль в разрушении Советского Союза, который фактически работал на Запад. И этот человек, к тому же весьма средний писатель – человек 2018 года? Это тоже такая странная раздвоенность. Или, с одной стороны, мы сейчас говорим о том, что в 90-е годы мы шли на поводу Запада и очень многое растеряли при этом. А кто же был в 90-е годы президентом РФ? Ельцин. И Ельцину не только открыт «Ельцин центр» в Екатеринбурге, но и филиал «Ельцин центра» создаётся в Москве. Эти вещи как-то не вяжутся. И рано или поздно ситуация в стране и в мире должна поставить перед нашей властью очень-очень жёсткий вопрос: кто враг в нашей истории, кто друг? Кто гений, а кто мерзавец?

Отмечу здесь, кстати, что в Москве нет не только памятника величайшему русскому композитору Георгию Свиридову, но и в год 100-летия не установлено даже памятной доски! На одном из домов Тверской улицы есть мемориальная доска, с таким мини-бюстом, в честь Григория Горина. Можно подумать, что Горина можно сопоставить по его вкладу в мировую культуру со Свиридовым. Тем не менее, у Горина есть мемориальная доска, а у Свиридова нет.

Я не думаю, что это общая позиция центральной русской власти. Такие вещи решаются в Администрации Президента, в Министерстве культуры, в мэриях несколькими чиновниками, причём не обязательно самыми главным. В России, как правило, очень многие вещи решаются на среднем уровне. Здесь нужно просто выяснять: кто принял решение? Как говорил Каганович: у каждой аварии имеется имя, фамилия, отчество. Нужно это обнародовать, и нужно жаловаться на беспамятных чиновников вышестоящему начальству – при том, что это может и не привести к результату, но делать это нужно. Нужно подставлять этих людей под удар системы.

Конечно, здесь возникает некое подозрение. Дело в том, что Свиридов – один из символов русскости, так же, как Святослав Великий, Иван Грозный, Иосиф Сталин в широком смысле слова тоже символы русскости. Не работает ли против них какая-то русофобская группа? Исключить такого нельзя, потому что здесь слишком много совпадений, чтобы всё объяснять некой случайностью. Хотя, с другой стороны, это решения не с самого верха, потому что, я думаю, верху вообще не до этого, руки не доходят, это не его проблема.

Вообще здесь продолжается некая традиция, которая имела место быть в поздне-советское время. Кого больше всего боялась советская власть, и кого больше всего преследовал КГБ? Не диссидентов, либералов, западников. Они получали вполне такие небольшие сроки заключения, или их высылали, или обходились профилактическими беседами. Удары наносили жестоко, с одной стороны, по тем, кого Андропов называл русистами, то есть русским националистам, а с другой стороны, по людям, которые пытались творчески развивать марксизм, левые идеи, по технократическим людям. И КГБ, собственно, зачищал площадку диссидентского антисистемного движения таким образом, чтобы там остались только ультра-тупые либералы, которые смотрели в сторону Запада, а русские патриоты, националисты, государственники и левые – их площадка полностью вырубалась.

Поэтому, когда систему стали разрушать, тогда возник союз либеральной фракции КГБ и диссидентов-западников, которых и использовали как фасад этого процесса. Поскольку разрушение СССР произошло именно таким образом, то, что мы имеем сейчас – это та нить, которая тянется из прошлого. Хотя, безусловно, дальнейшее усиление нашей конфронтации с Западом должно перед властью поставить очень жёсткий вопрос: с кем вы, мастера, но уже не культуры, а мастера власти, вы с русской национальной традицией или со всей вот этой вот требухой-чепухой?

Мы видим народные инициативы по поддержке мемориальных сооружений и Ивану Грозному, и Сталину. И видим, что ряд губернаторов не боятся идти против какой-то негласной установки, идущей от части верховной власти. Вспоминается, как в 2005 году скульптор Вячеславом Клыков сделал памятник победителю хазар Святославу. Во всех местах, где князь Святослав действовал, сражался, управлял, как и в столицах, Клыков получил отказы на установку монумента. Но помог губернатор Белгородской области Евгений Савченко, и теперь памятник Святославу Великому украшает Белгород. Та же самая история происходит сейчас в Орле, где губернатор Вадим Потомский пошёл против заказа на уничтожение исторической памяти об Иване Грозном. Сюда же можно добавить и ещё одну фамилию – это Александр Михайлов, губернатор Курской области, потому что, как известно, памятник Георгию Свиридову тоже получил отказ на прописку в столице и стал смысловым центром Курска.

Сила, которая представлена мыслящей частью народа, патриотическая сила, сегодня ведёт не арьергардные бои, а наступает. Эта сила крепнет, потому что её подпитывают два процесса внутри страны: рост социального неравенства, социальной несправедливости и нарастание экономических проблем, которые заставляют смотреть на советское прошлое (причём и молодое поколение) как если не на идеал, но как на нечто лучшее, чем то, что есть сейчас; а с другой стороны нарастающая конфронтация с Западом. Эта конфронтация сейчас не носит социально-экономического характера, как в советское время. Это не противостояние двух систем, двух идеологий. И в таком противостоянии власть может рассчитывать только на патриотические слои, а, следовательно, нужен патриотический пантеон. Если власть этого не сделает, я не представляю, как можно будет вести с Западом ту игру, которую ведёт Россия последние 2-3 года: Вообще, впечатление такое, что внешней политикой рулят одни люди, а внутренней совсем другие. Но на двух стульях усидеть невозможно. На двух стульях пытался усидеть в своё время Николай II – мы знаем, чем это закончилось. И печальной памяти Горбачёв… Сидение на двух стульях в политике заканчивается очень и очень плохо, можно упасть и не только отшибить себе зад, но и голову потерять.

Символично.

Кого то должен быть крайним и это Петр первый.

Стоит нынешней власти начать признавать достижения СССР и лично ИВС, как вскоре у народа возникнут неудобные вопросы: с кем же в действительности боролся ИВС в 30-е, кому и зачем понадобилось очернять его память, какова роль партийной верхушки в разрушении СССР, каким образом среди олигархов первой волны оказались сплошь родственники членов ЦК и др.

Ну и самый острый вопрос: какие такие небывалые успехи в народном хозяйстве достигнуты эффективными демократическими менеджерами с 1991 по 2015 по сравнению с проклятыми большевиками с 1917 по 1941?

Кому: Цитата, #1

> 1% населения, миллионеры и миллиардеры, контролируют для себя 62% национального богатства, где децильный коэффициент официально составляет 10%, а неофициально от 25% до 40%, то есть торжествует вопиющее социальное неравенство.

Ждём макса1986 с ехидными замечаниями, что это не так.

Кому: Bacchus, #4

> Ну и самый острый вопрос: какие такие небывалые успехи в народном хозяйстве достигнуты эффективными демократическими менеджерами с 1991 по 2015 по сравнению с проклятыми большевиками с 1917 по 1941?

Ну ты же знаешь, что обычно сразу начинают говорить, что какой ценой все это делалось, миллионы сидело, миллиарды расстреляно и вообще все это построил царь

При нынешней политике правительства стране пиздец.
Вопрос только времени.
Нужен второй Сталин , а его нет.

Кому: Bacchus, #4

> Ну и самый острый вопрос: какие такие небывалые успехи в народном хозяйстве достигнуты эффективными демократическими менеджерами с 1991 по 2015 по сравнению с проклятыми большевиками с 1917 по 1941?
>

У нас появились айфоны.

Думаю люди причастные к установке доски уже готовят очередную пакость, и как только снимут эту они прикрутят где-нибудь еще. Неплохо было бы выяснить откуда несет этим дерьмом, только что с ними делать потом не понятно, мы совершенно не защищены законодательно. Или средневековые расправы или штрафы, буйных нет и штрафов нет

Поставьте памятник гитлеру и подпись-мы были не правы, каемся!

петицию на МИД уже накатали?

Идеологии у нас нет, памятника Сталину уже нет, а табличка Маннергейму - есть. Печально!

Кому: Цитата, #1

> Сталин и Грозный – это символы системы, которая стремилась к социальному равенству.

Автор тут выдаёт желаемое за действительное. Сталин - да. Но Грозный?

По всей статье рассыпаны не подтверждённые домыслы. Портрет Петра I в кабинете Черномырдина, противопоставление Свиридов - Горин.
Ещё я не понял на каких двух стульях пытались усидеть Горбачёв и Николай II. Кто понял, про какие стулья идёт речь? И про то, что КГБ боролось с "русистами", больше, чем с либералами. Так ли это?

Кому: Русский Абрек, #8

Айфоны появились, но не у нас, а в Америке. Мы, как папуасы, на них хоть чёрное, хоть жёлтое или голубое золото меняем. Которое нашли и начали массово добывать проклятые коммунисты.

Кому: вождь пахучий чеснок, #9

> Неплохо было бы выяснить откуда несет этим дерьмом

Я тебе напомню, что на открытии доски присутствовал Мединский и Иванов.

Кому: вождь пахучий чеснок, #9

Это люди уровня главы администрации президента и министра культуры. На этом уровне гадости можно делать и без особой подготовки. Что собственно и происходит.

Кому: вождь пахучий чеснок, #9

> Неплохо было бы выяснить откуда несет этим дерьмом

Если учесть что при установке доски присутствовали и толкали речи
министр культуры Владимир Мединский и глава администрации Кремля Сергей Иванов
то этим дерьмом несёт из, ... догадайся сам.

Ну как бы наглядно показано, что идеология у нас таки есть.

Кому: Русский Абрек, #17

> этим дерьмом несёт из, ... догадайся сам.

[недоверчиво]

Да не!!!

В Липецке бюст Сталину по-прежнему на месте:
http://gorod48.ru/upload/iblock/9ce/9ce13805bd89c3cb2af8d730c88f1f68.JPG

Надеюсь когда-нибудь будет разведопрос с Фурсовым.

Кому: вождь пахучий чеснок, #9

> Неплохо было бы выяснить откуда несет этим дерьмом

Владимир Путин, в свою очередь, ответил, что управлять течением мысли нужно, но так, чтобы эти меры привели к правильным результатам, «а не как у Владимира Ильича». «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там тоже была», — сказал президент.
http://izvestia.ru/news/602230


течением мысли управляют так, что Маннергейм герой и хороший человек, а Сталина на помойку

это "правильный результат" или прагматизм

Кому: Русский Абрек, #7

> Нужен второй Сталин , а его нет.

При всём уважении, рядом с ним было немало других достойных людей. Один "Сталин" сейчас много не навоюет.

А главное - у них была идея.

И народ эту идею поддерживал. Потому что всё в этой идее было для него, для народа.

Сейчас многие хотят, чтобы кто-то пришёл и сделал хорошо. Просто - пришёл и сделал.

Но ничего кроме крови, пота и слёз нас впереди не ждёт.

Впрочем, как и всегда.

Поганые либералы вводят страну все глубже и глубже в бездну разрухи и экономической нестабильности. Установка доски Маннергейму -- один заметных толчков на пути этого поступательного движения, вбивания великой страны в пыль.

Одна надежда на Путина. Но сможет ли он эффективно противостоять американскому давлению извне и снаружи, не прибегая к методам ИВС?

Когда то это кончится, народ давно уже всё понял

Кому: Русский Абрек, #7

> Нужен второй Сталин , а его нет.

Сталин в свое время реализовал мобилизационный сценарий. А вот готов ли лично ты мобилизоваться и хреначить на заводе по 12 часов 5 дней в неделю? Причем за небольшие деньги. Ну за еду и жилье.

Кому: Bacchus, #4

> Стоит нынешней власти начать признавать достижения СССР и лично ИВС, как вскоре у народа возникнут неудобные вопросы

За МКАД-ом побывай хотя бы разок, и поймешь что у НАРОДА никаких вопросов и так нет, большинство (адекватное) прекрасно и так все понимает. Сургут сургутом, а в моей республике памятники Сталину всегда в надлежащем виде, всегда возле них-цветы, и попробуй только хоть один заезжий либераст их тронь-побьют, и это как минимум. И так не только у нас.

Кому: ldmitrii, #16

> Это люди уровня главы администрации президента и министра культуры. На этом уровне гадости можно делать и без особой подготовки. Что собственно и происходит.
>
>

Ну да , бояре плохие. А царь то не знает.

Кому: i.bragimov, #13

> Кто понял, про какие стулья идёт речь?

Есть два стула, камрад.

Кому: Химик-МГУ, #15

> на открытии доски присутствовал Мединский и Иванов.

Кому: Русский Абрек, #17

> толкали речи
> министр культуры Владимир Мединский и глава администрации Кремля Сергей Иванов

А на какой такой фильм Мединский занес 30 миллионов не напомните? Судите о людях по делам их, а не по тому, кто где присутствовал и что говорил.

Иванов, кстати, уволен. Думаю, неспроста.

Кому: ach-zcb, #14

> Мы, как папуасы, на них хоть чёрное, хоть жёлтое или голубое золото меняем. Которое нашли и начали массово добывать проклятые коммунисты.

Зачем так откровенно передёргивать? Всё добывалось ещё при царе. А золото - уж с вообще с достопамятных времён. И коммунисты и капиталисты успешно добывают ресурсы. Вопрос в другом - как распределяются деньги от добычи.

Почему идеологии нет- молись, молись, и ещё раз молись,

Чудно-с. Стихийно сложившееся положение. Тактика Наполеона - нужно сперва ввязаться в бой, а там видно будет.

А мне кажется, что Маркс был прав и капиталестическое бытие определяет сознание. Конечно больше людей хотят отождествлять себя с дворянством и Манергеймом, который, как нам сообщили с экранов телевизора был красивый высокий мужчина и пользовался успехом у женщин на балах. Какая часть общества отождествляет себя с рабочими времен Сталина... тонкая прослойка маргиналов. Дмитрий Юрьевич прав, сейчас модно гордиться соими предками из дворянства (существующими и нет) которые красиво пропивали страну и стыдно говорить о грязных усатвших рабочих, которые строили страну.
Может, только мне так не везет, но что-то я не вижу вокруг себя людей, которые с гордостью показывали бы на дома, дороги, мосты, заводы и говорил: "это мой дет строил".

Кому: i.bragimov, #13

> Автор тут выдаёт желаемое за действительное. Сталин - да. Но Грозный?
>
> По всей статье рассыпаны не подтверждённые домыслы. Портрет Петра I в кабинете Черномырдина, противопоставление Свиридов - Горин.
> Ещё я не понял на каких двух стульях пытались усидеть Горбачёв и Николай II. Кто понял, про какие стулья идёт речь? И про то, что КГБ боролось с "русистами", больше, чем с либералами. Так ли это?

Согласен, у автора есть нестыковки.
Он пишет про объединение либералов с КГБшниками против русских националистов, а на деле мы видим обратное. Как раз таки либералы объединяются с националистами в борьбе за власть. Пример, тот же Мальцев с Касьяновым, да и на майдане было тоже самое объединение прозападных политиков с хохляцкими националистам.

Кому: Русский Абрек, #17
Бывший глава администрации в данный момент, лично я почитания предателей за Путиным не замечаю, но у тебя может быть свое мнение, сам знаешь что с ним делать)

Кому: Русский Абрек, #7

> Нужен второй Сталин , а его нет.

Может и нет, а может уже и есть. Вот например, где-нибудь в районе 1915-1916 годов кто из непричастных знал о существовании Сталина? Тоже наверное многие говорили: "Нужен второй Петр 1, а его нет." На виду были совсем другие персонажи.

однако сняли (а не раздолбали) на ответственное хранение, значит могут быть нюансы. Н-р, прилетит указание - вернут обратно. Видимо, имеет значение резонанс ом. У кассада была ссылка на петицию, почему бы и тут её не опубликовать?

Русский абрек - знатный конспиролог. Даже в тени от таракана видит Тень Путина.

Кому: вождь пахучий чеснок, #35

> лично я почитания предателей за Путиным не замечаю

Ельцин предатель?

Кому: вождь пахучий чеснок, #35

> лично я почитания предателей за Путиным не замечаю

Бывают такие случаи, когда молчание хуже почитания

Кому: Aleks78, #26

> Сталин в свое время реализовал мобилизационный сценарий. А вот готов ли лично ты мобилизоваться и хреначить на заводе по 12 часов 5 дней в неделю? Причем за небольшие деньги. Ну за еду и жилье.

Это ты что-то непонятное пишешь.
За нормальные деньги работали. Нормальные. Было даже, что профессор их Харькова слал деньги маме в Ниццу (Франция), дабы та не померла там с голоду. А часть денег прикупал золотишко на рынке. Потом в 42-м это его семье в оккупации позволило не помереть с голоду. Профессор, помниться, антропологом всего-то был, измеряли размеры женских сисек у трёх национальностей!!!

Кому: a1batros, #27

> попробуй только хоть один заезжий либераст их тронь

Пару лет назад своими глазами видел результаты выходки каких-то мразей (ноги бы им выдрать вместе с руками): промышленный город, 300 км от Москвы, памятники у Вечного Огня Неизвестному Солдату, героям Афганской и Чеченских войн были облиты зелёнкой.

Кому: 0lejka, #33

> Какая часть общества отождествляет себя с рабочими времен Сталина... тонкая прослойка маргиналов.

Посмотрю на того, кто зайдёт в любую заводскую курилку в любом городе нашей страны и скажет: "Вы тонкая прослойка маргиналов."

И куда ему засунут рожковый ключ на 55...

Кому: вождь пахучий чеснок, #35

> лично я почитания предателей за Путиным не замечаю

А как же солженицын, ельцин и ильин?

Кому: Дмитрий Юр-ч, #36

> Может и нет, а может уже и есть

Россия, свои 1915-1916 уже прошла, прошла и 1917 с 1920-м.

Кому: Aleks78, #26

> Сталин в свое время реализовал мобилизационный сценарий. А вот готов ли лично ты мобилизоваться и хреначить на заводе по 12 часов 5 дней в неделю? Причем за небольшие деньги. Ну за еду и жилье.

А почему за небольшие деньги? Производили какой-то расчет, из которого следует, что второй Сталин снизит зарплаты рабочим?

Кому: diadiavalia, #24

> Поганые либералы вводят страну все глубже и глубже в бездну разрухи и экономической нестабильности.
> Одна надежда на Путина.

https://www.youtube.com/watch?v=Fd0fGxtu-so

Кому: Aleks78, #26

> А вот готов ли лично ты мобилизоваться и хреначить на заводе по 12 часов 5 дней в неделю? Причем за небольшие деньги. Ну за еду и жилье.

Скажи ещё про пустые полки и очереди!!! А то список страшилок так выглядит не полным.

И граждан уже сейчас вынуждают пахать по 12 часов, только не ради улучшений в будущем а просто за ради выживания себя и увеличения прибили для капиталиста.

Кому: вождь пахучий чеснок, #35

> лично я почитания предателей за Путиным не замечаю

Солженицын, Ельцин, Ильин, цветы к могилке Манергейма.

Кому: AV_Frolov, #42

> А как же солженицын, ельцин и ильин?

БТП!!!

Кому: diadiavalia, #29

> А на какой такой фильм Мединский занес 30 миллионов не напомните?

А, ну если так, то тогда да! Если бы 60 миллионов выделил, можно было бы и памятник Гитлеру в Москве поставить. Ты бы понял и простил!

> Судите о людях по делам их, а не по тому, кто где присутствовал и что говорил.

Действительно, ерунда какая-то. Мединский и Иванов же не лично стену сверлили и доску вешали. Так что все ок, ага.

Кому: Ахой, #37

> У кассада была ссылка на петицию, почему бы и тут её не опубликовать?
>

Мне вот всегда интересно было: эти петиции хоть что-то дают? Их кто-то вообще рассматривает?

Кому: Щербина307, #45

Камрад, ты против Путина?

Кому: вождь пахучий чеснок, #35

> лично я почитания предателей за Путиным не замечаю

[поперхнулся чаем]

http://video508.vkadre.ru/assets/thumbnails/d9dfff3f106599023.320.vk.jpg

Этот разговор состоялся в тот день, когда Путин возложил цветы к могилам писателей Солженицына и Шмелева, философа Ильина, офицеров Белой гвардии Деникина и Каппеля на кладбище Донского монастыря в Москве. Несколько лет назад Деникин, Ильин и Шмелев были перезахоронены в России. Надгробия на их могилах были установлены [на личные деньги Путина.]
http://www.tula.kp.ru/daily/24321/513782/

Кому: diadiavalia, #49

> Камрад, ты против Путина?

Нет. Это ложная дихотомия - "Путин уходи" против "вся надежда на него".

Я против капитализма и сложившегося порядка вещей.

Сталин и Иван Грозный планировали жить и жили именно в России. Считали её своим домом и улаживали свой дом как можно лучше и надёжнее для жизни. А нынешние приподнявшиеся и стремящиеся предпочитали бы жить в цивилизованной загранице среди золотого миллиарда, но продолжать владеть Россией населённой морлоками в лаптях, которые бы обеспечивали господам безбедность и политический вес в "золотом обществе". Ну как богатые помещики при царе - сами в Париже, а здесь управляющий, кнутобойцы и крепостные. Как ни послушаешь в новостях все эти министры-фигистры каждые пять минут но на конференции в Нью-Йорке за госсчёт, то в Берлине, то в Гваделупе. Чё они там делают? Им что, есть чего сказать? Отродье их тоже из-за бугра не вылезает по уважительным причинам - то они там учатся, то стажируются, то работают. А американцы вводя санкции против России отлучают их от въезда в "золотой миллиард", чтобы они быстрее Путина свергли, порезали атомное оружие и разделили Россию на множество Сомали. Вот и вешают своим идеологически близким манергеймам доски всякие "голдштинские курвы".

Кому: Цитата, #1

> децильный коэффициент

Это шо за коэффициент такой?

Кому: Aleks78, #26

> А вот готов ли лично ты мобилизоваться и хреначить на заводе по 12 часов 5 дней в неделю? Причем за небольшие деньги. Ну за еду и жилье.

Значительная доля трудоспособного населения именно так сегодня и живёт. Причём, многие даже не за своё жильё пашут, а за арендованное. Им-то что терять "кроме своих оков"?

Кому: Bonham, #34

> Согласен, у автора есть нестыковки.
> Он пишет про объединение либералов с КГБшниками против русских националистов, а на деле мы видим обратное. Как раз таки либералы объединяются с националистами в борьбе за власть. Пример, тот же Мальцев с Касьяновым, да и на майдане было тоже самое объединение прозападных политиков с хохляцкими националистам.

Ты как читаешь, камрад?
Фурсов говорил о 70-х годах. При чём здесь Мальцев, Касьянов и прочие?

Кому: Щербина307, #45

> Скажи ещё про пустые полки и очереди!!! А то список страшилок так выглядит не полным.

Ну у меня дворян не водится в предках. Зато я слышал вот про такое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C
Очень сложно это разменять в обменнике на отдых в ... (.. да хоть в Сочи). И не надо говорить, что совхозы кого-то куда-то отправляли. Это все было, но после.
Никто причем не жаловался, потому что все так жили.
Вопрос в том, кто СЕЙЧАС будет фигачить на заводах и на пашнях, когда известно, что можно в офисе за приличную зарплату джинсы протирать?

Кому: Scald, #52

> эти министры-фигистры каждые пять минут но на конференции в Нью-Йорке за госсчёт, то в Берлине, то в Гваделупе. Чё они там делают? Им что, есть чего сказать?

Ты не поверишь, но работа у них такая.


> А американцы вводя санкции против России отлучают их от въезда в "золотой миллиард", чтобы они быстрее Путина свергли, порезали атомное оружие и разделили Россию на множество Сомали. Вот и вешают своим идеологически близким манергеймам доски всякие "голдштинские курвы".

То есть Путин не в курсе, что его ближайшее окружение хочет, да?

Кому: diadiavalia, #29

> Кто понял, про какие стулья идёт речь?
>
> Есть два стула, камрад.

Какие два стула? Про что речь?

Кому: tovarish_77, #43

> Россия, свои 1915-1916 уже прошла, прошла и 1917 с 1920-м.

Это ты про то, что Россия "исчерпала лимит на революции"? Теперь можно успокоиться, мы ведь не Украина какая-нибудь, никаких войн, революций и прочих потрясений больше не будет - я правильно тебя понял?

Кому: Цитата, #1

> Вообще, впечатление такое, что внешней политикой рулят одни люди, а внутренней совсем другие.

Есть противоположное мнение - "Внутренней политикой занялись те, кто ранее занимался вопросами безопасности, потому что грань между внутренней политикой и безопасностью практически исчезла." http://inosmi.ru/politic/20161009/237993644.html

Кому: Смирнов из Москвы, #53

> Это шо за коэффициент такой?

"Отношение совокупного дохода 10% богатейшего населения к совокупному доходу 10% беднейшего населения"© Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001

Кому: diadiavalia, #49

А у нас нельзя быть против Путина? Стразу "предателем" становишься?

Путин либерал. Один из многих у руля страны. И что-то не видно, что он хотел бы менять экономический курс, уходить от капитализма, что он разочаровался в своих взглядах.

А вопрос "Ну а кто кроме него?" на мой взгляд дебильный. У Ленина было много опыта над руководством страной до революции? У Сталина или других известных большевиков? Нет. И это им не помешало страну отстроить почти заново.

Кому: Aleks78, #26

Скажу за себя.

Да. Готов. Готов даже вместо своей небольшой фирмы точно так же настойчиво въябывать на благо страны (а когда есть работа, там и поболее 12 часов, без выходных, работаем).

Одно "но" - на страну готов, на дядю нет.

Конечно, скоро должен появиться Макс 86-го года выпуска и рассказать, какие мы все идиоты, и вокруг нас почти социализм. Но даже от его "железных" аргументов на завод или на какой-нито БАМ даже не подумаю собраться. Ибо с моей точки зрения социализмом и госпланом вокруг и не пахнет.

Кому: Aleks78, #56

> Зато я слышал вот про такое...

Слухов много распространяют. Трудодень, это простыми словами нормочас.

> Очень сложно это разменять в обменнике на отдых в ... (.. да хоть в Сочи).

Это разменивалось в бухгалтерии где их тебе начисляли.

Кому: i.bragimov, #57

> Ты не поверишь, но работа у них такая.

Какая такая? Чего им вообще за бугром делать? Они здесь должны проблемы разруливать и холуёв своих строить, чтобы они чего-то полезное делали.

Кому: gertc, #25

> Когда то это кончится, народ давно уже всё понял

Заблуждение. Наблюдение за окружающими показывает, что даже у членов одной отдельно взятой семьи не совпадают понятия о том в чем сейчас живет и куда движется страна.

Кому: Aleks78, #26

Полагаю, что часть народу а нас в стране уже так и херачит. Учитывая все время необходимое для работы (счита время на проезд) и всякие хитрые капиталистические заманухи типа "доступная ипотека", "бездотационное ЖКХ" и прочие прелести. Что характерно, никто при этом их не спрашивает - а готов ли ты? Но мобилизационная модель конечно страшная, да. 12 часой рабочий день, как мне казалось у нас во время Великой Отечественной Войны был...щас мы с кем воюем?

Кому: Bacchus, #4

> какие такие небывалые успехи в народном хозяйстве достигнуты эффективными демократическими менеджерами с 1991 по 2015 по сравнению с проклятыми большевиками с 1917 по 1941?

Ну, например, создали в швейцарии лавочку gunvor и заставили сургут газпром тнк роснефть продавать часть нефти через неё, а деньги рассовывали по карманам.
Хрущёв, заставивший нато ходить под себя от страха, за свою карьеру дворцов себе не настроил и шестиметровым забором не отгородился - то есть по их меркам был нищеброд и не вписался в рынок.

Кому: diadiavalia, #29

> А на какой такой фильм Мединский занес 30 миллионов не напомните? Судите о людях по делам их, а не по тому, кто где присутствовал и что говорил.

Ни на какой. Деньги на "какой" фильм внесло министерство культуры РФ. Как и на многие другие "фильмы". А то где он присутствовал и что говорил как раз и характеризует его лично.

Кому: Aleks78, #56

> Очень сложно это разменять в обменнике на отдых в ... (.. да хоть в Сочи).

Нам, сельским, и сегодня не до "Сочей". Въябываем круглогодично, без "отпусков".

Кому: Scald, #65

Камрад, а по-твоему - кто может выезжать за границу из руководства?

И на второй вопрос ты не ответил. Путин не в курсе, что его ближайшее окружение делает?

Кому: Aleks78, #56

> Вопрос в том, кто СЕЙЧАС будет фигачить на заводах и на пашнях, когда известно, что можно в офисе за приличную зарплату джинсы протирать?

Представь себе, я уехал в США работать на заводе. Не очень понятно, почему на заводе обязательно работать за гроши? Может, просто распределять надо поравномернее? За такие ли гроши работали во времена индустриализации? Сравни положение простого рабочего (я даже не говорю о железнодорожниках или инженерах) с положением Кагановича и сравни с нынешним относительным положением рабочего и Сечина.

Кому: ldmitrii, #67

> щас мы с кем воюем?

Сами с собой.

Кому: Ivan_Kurt, #62

Поправка. Он и к капитализму то курс поворачивать не особо хочет, хотя внешние обстоятельства принуждают. Он все ждет что "невидимая рука рынка" все по своим местам расставит.

Кому: i.bragimov, #71

> И на второй вопрос ты не ответил. Путин не в курсе, что его ближайшее окружение делает?

Наверное знает, но будучи поумнее и постарше своих подаванов, притормаживает их стремление разреформировать Россию по брёвнышку и свалить с башлями в "нормальную страну".

Кому: i.bragimov, #71

> И на второй вопрос ты не ответил. Путин не в курсе, что его ближайшее окружение делает?

Полагаю, ему это может быть даже не очень интересно. Пока пацаны ему лояльны - имеют право на свои "маленькие личные увлечения". У нас же государственной идеологии быть не может, а потому можно делать что хочешь...главное чувств верующих не задевай (у нас с этим нынче строго).

Кому: Вратарь-дырка, #72

> я уехал в США

Возвращайтесь. Стране хорошие специалисты нужны.

Кому: gertc, #25

> Когда то это кончится, народ давно уже всё понял

Эх, камрад, камрад, оптимист Ты, большой оптимист, большинству, к сожалению, всё паралельно.

Кому: ldmitrii, #74

> Он и к капитализму то курс поворачивать не особо хочет, хотя внешние обстоятельства принуждают. Он все ждет что "невидимая рука рынка" все по своим местам расставит.

Потому и курс к капитализму не поворачивает, понимая что "невидимая рука рынка" превратит Россию в "Сайлет Хилл".

Кому: Scald, #75

> притормаживает их стремление разреформировать Россию по брёвнышку и свалить с башлями в "нормальную страну".

За такие "стремления" необходимо не "притормаживать", а лоб зелёнкой мазать. С полной конфискацией.

Кому: ldmitrii, #74
Никто не ждет. Всячески помогают "невидимой руке" сократить количество "лишних людей".

Кому: ldmitrii, #76

> Пока пацаны ему лояльны - имеют право на свои "маленькие личные увлечения". У нас же государственной идеологии быть не может, а потому можно делать что хочешь...

У меня такие же ощущения.
Но идеология всё-таки есть - либерально-демократическая. Путин сам себя называл либералом. А, значит, пока либералы могут быть спокойны. И всё делается в соответствии с генеральной линией Путина.

Кому: Scald, #79
Мы уже живем в капитализме.

Кому: Scald, #79

> Потому и курс к капитализму не поворачивает

Даже не смешно, честно. У нас и есть капитализм а не что-то ещё.

> понимая что "невидимая рука рынка" превратит Россию в "Сайлет Хилл".

"Невидимая рука рынка" это в оригинале было про скрытое государственное регулирование.

Кому: Scald, #79

> Потому и курс к капитализму не поворачивает, понимая что "невидимая рука рынка" превратит Россию в "Сайлет Хилл".

Извини, но я опять с тобой поспорю. А у нас сейчас что? Разве не капитализм?

Из твоих слов мне кажется, что Путин у нас ничего не знает, спит и видит как вернуть Советский союз и коммунизм. Я, конечно, гиперболизирую.
Но. Дело в том, что делает он совершенно другое, - госкапитализм.

Кому: Aleks78, #26
> А вот готов ли лично ты мобилизоваться и хреначить на заводе по 12 часов 5 дней в неделю? Причем за небольшие деньги. Ну за еду и жилье.

Да-да. И при этом покупать для фронта на лично заработанные деньги танки, самолеты и т.п., которые даже по нынешним временам стоят заметно дороже ифонов и прочих бу-шных иномарок.

Кому: Aleks78, #56

Кратко для малограмотных. На трудодни начисляли натуральные показатели, которые затем могли быть реализованы колхозном рынке по рыночным ценам.

У тебя какой-то креаклизм головного мозга. В промышленности работает 5 млн. человек. Десять лет над работало 10 млн.

Почему они ушли? Что заставило?

Надо Д.Ю. организовать сбор денег на бюсты Сталину, Берии, Жданову, Дзержинскому и т.д.

Кому: AV_Frolov, #42

> Посмотрю на того, кто зайдёт в любую заводскую курилку в любом городе нашей страны и скажет: "Вы тонкая прослойка маргиналов."

Аргумент не самый сильный, так можно про любую социальную группу крепких людей сказать даже самую малую (ну там чукотские националисты или вон реконструкторы Клима Жукова).

Каково ваше мнение, возможен ли митинг на первомай "Бессмертный цех", сравнимый с Бессмертным Полком.

или рессурс о том, кто в какой стройке (на каком предприятии) трудился, аналогично https://pamyat-naroda.ru/

я даже готов бесплатно над таким рессурсом трудится, если кто-то возьмет на себя историческую часть архивной работы.

Но мне кажется, идея эта не популярная, ану как окажется, что вся страна строила то чем сейчас владеют сотня семей.

Кому: diadiavalia, #24

> Установка доски Маннергейму -- один заметных толчков на пути этого поступательного движения, вбивания великой страны в пыль.
>
> Одна надежда на Путина. Но сможет ли он эффективно противостоять

Ты - больной на всю голову?

Доску Маннергейму повесили бывший глава ЦИК Чуров, назначенный Путиным, Иванов - глава администрации Путина, и Мединский - министр культуры Путина.

А ведомство Шойгу (министра обороны Путина) вывешивает и другие такие доски:
"В Омском кадетском корпусе МО РФ появилась очередная памятная доска бывшему русскому офицеру, воевавшему против СССР на стороне Гитлера во время Великой Отечественной войны.

Николай Петрович Бялковский (родился в 1884 году — умер в 1969 году.)
Окончил Сибирский кадетский корпус (1904)
...
В Вооружённых силах Юга России — в 1-м отдельном конно-горном артиллерийском дивизионе.
Произведён в полковники 6 ноября 1919 года.

...
С 1 апреля 1942 года назначен командиром 4-й роты 2-го полка Русского корпуса
в 1943 году — заведующим оружием 3-го батальона Русского корпуса
затем — в 7-й роте того же полка в чине лейтенанта
с марта 1945 года — в Русской освободительной армии."

То есть путинские министры вешают доски маннергеймам и предателям, что служили Гитлеру. А сам Путин возлагает цветы на могилу Маннергейму и кается за Катынь.

На кого там у тебя надежда, скорбный ты разумом?

вас вообще не удивляет, что живём при капитализме, а удивляетесь что сносят то , что было хорошо при социализме, новая система всегда старую сносит, там и про фильмы и про идиотские с точки зрения законы

Кому: diadiavalia, #29

> А на какой такой фильм Мединский занес 30 миллионов не напомните? Судите о людях по делам их, а не по тому, кто где присутствовал и что говорил.

Мединский вешал доску Маннергейму и хвалил говнофильм Михалкова, на который государство выделило 45 млн. баксов (не рублей).

Так что по делам и судим.

Кому: Reder, #91

> вас вообще не удивляет

нам лет много - нет, не удивляет

нам просто не нравится

Кому: S1nz3T1c, #88

А поставишь ты эти бюсты где?

Кому: 0lejka, #89

> Аргумент не самый сильный

Я к тому, что таких людей миллионы. По всей стране. А не "тонкая прослойка маргиналов."

Кому: Зачитавшийся, #19

> Да не!!!

Ды, даааа.

Кому: i.bragimov, #94

> А поставишь ты эти бюсты где?

1. Дзержинский - самое очевидное. Вернуть памятник туда, где был. Даже новый выдумывать не надо.
2. Жданов где-нибудь в СПб. Можно где-нибудь у Смольного. Тк был напрямую связан с искусством, можно где-нибудь у Ленфильма поставить недалеко.
3. Берия, не знаю.
4. Сталину - по всей стране, желательно.

Кому: AV_Frolov, #23

> Сейчас многие хотят, чтобы кто-то пришёл и сделал хорошо. Просто - пришёл и сделал.
>
> Но ничего кроме крови, пота и слёз нас впереди не ждёт.
>
> Впрочем, как и всегда.
>

При Сталине , как впрочем и в остальной период Советской власти
у трудящихся был 8 часовой рабочий день и 2 выходных в неделю.
Также был оплачиваемый месячный отпуск с путевками в санатории и оплачиваемый
больничный. Сверхурочная работа оплачивалась отдельно.
Кровь и слёзы это в твоей голове.
В жизни кровь и слёзы в основном на войне.
Но благодаря товарищу Сталину и товарищю Берии у нас
сейчас есть ядерное оружие со средствами доставки.
Возле Сталина были другие толковые товарищи но он был самый толковый.
А впереди нас ждет всего два варианта
либо родину продадут окончательно и тогда пиздец
либо случится что то вроде СССР 2 и тогда можно жить.
И да , многие хотят чтобы просто не мешали нормально работать
но работать почти негде.
Промышленность просрали.

Кому: diadiavalia, #24

> Одна надежда на Путина.

Я повторюсь.
Опять бояре плохие ?

Кому: Sha-Yulin, #90

Борис Витальевич, вы это, поспокойнее. Тут на сайт много разных людей заходит. Можно и кому-то не тому нахамить.

Нам, простым людям, сложно судить, чем обусловлены те или иные поступки высших чиновников, борьба за какими кулуарами вынудила Мединского принять участие в позорном вывешивании доски. Тем не менее, другие его дела говорят о нем, как о патриоте своей Родины, достойном ученом.

Время рассудит.