Borrowed Time

Отлично, слов нет.

Хороший мульфильм.
В стиле братьев Коэнов.

И это рисовали пять лет?

Пишут, что Пиксары пять лет над этой короткометражкой работали.

Одолженное время. А смысл?

Круто.

Красиво, но что-то как-то с сюжетом не однозаначно... А кто стрелял ? Почему мальчишка сразу не прыгнул в порыве душевного расстройства ? Почему спустя 40 с лихуем лет решил это сделать ?

Как-то жизненно. Зацепило.

Кому: shishkindt, #7

> Почему спустя 40 с лихуем лет решил это сделать ?

Потому что тогда он не был к этому готов, а тут из-за давних мук считал, что подготовился отправиться за отцом, но тяга к жизни оказалась сильнее. Вот только непонятно, тяга ли к жизни или любопытство?

Кому: Boble, #9

> но тяга к жизни оказалась сильнее. Вот только непонятно, тяга ли к жизни или любопытство?

Дык, тут другое. А как отец посмотрел бы на то, что он спрыгнул с обрыва?

Сильно.

Отлично снятый мульт. Смысл тоже хороший.
Но сюжет не понимаю.
Почему не была использована лошадиная сбруя или какая другая веревка?

Один момент только упущен, что же такого везли, раз на них напали, и куда разбойники потом делись, ведь погоня то не прекратилась.

Ну а на моменте выстрела, я чуть со стула не упал, вот это поворот! Классный мульт.

Кому: Dedal, #12

> Почему не была использована лошадиная сбруя или какая другая веревка?

Первая мысль была, когда он кричал что же ему делать. Сбруя же есть!!!

Не очень жизненно.

Кому: Сушки-зло, #14

> Кому: Dedal, #12
>
> > Почему не была использована лошадиная сбруя или какая другая веревка?
>
> Первая мысль была, когда он кричал что же ему делать. Сбруя же есть!!!

Поэтому спасателей и учат - "не бежать" - в том числе и из-за того что надо думать.
Но, повторюсь - мульт отменный.

Мульт хороший, но странноватый. И да, чуть ниндзи с луком не напали.

Чушь полная, но технология на высоте.

Вывод: соблюдай технику безопасности при обращении с оружием смолоду!!!

Кому: Сушки-зло, #13

> Один момент только упущен, что же такого везли, раз на них напали, и куда разбойники потом делись, ведь погоня то не прекратилась.

Слишком много внимания к завязке, камрад. Тут короткий метр, на первый план выдвинута фабула и лаконичность.

Вопрос к понимающим камрадам. Как в контексте произведения лучше перевести название?

Хорошо нарисованный, но есть вопросы к сюжету. Ну, как минимум, куда делись те, которые гнались? Почему пацан часы сразу не забрал, а только через 40 лет?

И, да, "вот это поворот" был когда на курок малой нажал.

Кому: Procion, #20

> Тут короткий метр, на первый план выдвинута фабула и лаконичность.

Так к стройности и логичности повествования то и единственные претензии. Все ж остальное на высоте.

Кому: Сушки-зло, #13

> Один момент только упущен, что же такого везли, раз на них напали, и куда разбойники потом делись, ведь погоня то не прекратилась.

Цель - убить шерифа, душителя народной свободы, не?

Кому: QQ, #24

> Цель - убить шерифа, душителя народной свободы, не?

Дак кто ж это знает то?

Чет как-то никак.
Красиво, да.
Но смысла не увидел совсем.

Кому: Сушки-зло, #13

Батя-шериф взял пацана с собой в дорогу, значит внутри повозки уголовников, которых хотели отбить кореша, не может быть.

Батя закрыл кого-то из подельников и те мстят, а повозка - так, для ситуации.

Но скорее всего шериф - продажная сволочь и везет отжатый воровской общак, вот оттуда и интерес стрелявших.

Ну и сама идея ехать прямиком(!) в обрыв - это еще за каким хером? Че там такого, что туда надо было так гнать, даже не смотря на то, что за тобой гонится кучка головорезов?

А куда погоня делась?

Кому: Сушки-зло, #13

> Один момент только упущен, что же такого везли, раз на них напали,

Если для дальнейшего повествования это не имеет значения, значит не "упущен".
Вот в тоже пиксаровском "Up!" в начале показывают, что главный герой и его жена не могут иметь детей. И не объясняют, почему! Как же так, такой момент упущен!

> и куда разбойники потом делись, ведь погоня то не прекратилась.

Мы не знаем, прекратилась ли погоня. Шериф стреляет, смотрит в направлении выстрела, командует "steady" (что может означать как "ровнее", так и "медленнее") и убирает ружье за спину. Это может означать, что нападавший был один и шериф в него попал.
Другой вариант: разбойники не спешили подъехать, т.к. опасались, что шериф засел за перевернутым фургоном и будет отстреливаться.
Для дальнейшего повествования опять же пофиг.

Кому: xterminal86, #3

> И это рисовали пять лет?

Нет. Над этим работали пять лет. Это хобби-проект режиссеров, которые делали его в свободное от основной работы время - поэтому так долго. Когда был готов сценарий (в первой версии даже сюжет был другой), сториборд, персонажи и базовая анимация, привлекли уже серьезные силы для создания конечной версии.

Кому: DarkUri, #27

Ровно те же вопросы возникли.

Так и думал, что выстрелит.

Кому: Сушки-зло, #13

> Один момент только упущен, что же такого везли, раз на них напали, и куда разбойники потом делись, ведь погоня то не прекратилась.

Кому: DarkUri, #22

> куда делись те, которые гнались? Почему пацан часы сразу не забрал, а только через 40 лет?

На видео нам показали одного нападавшего,отец выстрелил из винтовки и возможно его убил. Сразу после этого повозка налетела на камень. Часы нужно было специально искать. После выстрела в отца был сильный эмоциональный шок, возможно после этого он попытался другой дорогой спуститься вниз в поисках тела. А на это место больше никогда не приходил.


Кому: Dedal, #12

> Почему не была использована лошадиная сбруя или какая другая веревка?
Паренёк сразу не сообразил, и там далеко до разбитой повозки, а отец кричит уже "давай руку!"

Кому: Сушки-зло, #23

> Так к стройности и логичности повествования то и единственные претензии

Это не имеет отношения к фабуле, это лишь завязка. К тому же там можно кучу объяснений придумать, типа:
- преследовавших интересовала только телега, они до неё добрались взяли что надо и на утёк, а когда пыль рассеялась парень только очнулся
- преследовавшие видели как мужик упал со скалы, а пацан жестко упал с телеги ну и черт с ним, а их интересовала только, допустим, убийство папы ГГ.
В любом случае это не влияет на дальнейшее повествование - на фабулу. Тут в центре сын, который честно пытаясь помочь отцу, подвёл его и потому себя за это казнит даже 40 лет спустя. А что привело к такой ситуации - второстепенно в рамках настолько короткого метра. Так вижу.

Кому: DarkUri, #27

Тут можно плодить сколько угодно сущностей. Показано и рассказано ровно то, что показано и рассказано.

Кому: xor2times, #29

> Если для дальнейшего повествования это не имеет значения, значит не "упущен".

Я не про то. Время действия в мультике реальное. За то время пока сынишка батю спасал сзади должна была приблизиться погоня.

Кому: VC10, #33

Посыл ясен. Сюжет хорош. Огорчают детали.

тем, у кого есть сыновья, полагаю, зайдёт особо.

Кому: xor2times, #30

> Нет. Над этим работали пять лет.

Я к тому, что за пять лет смогли родить только вот такое, ни о чём? Не знаю, хоть бы показали как пацан бандита убил, а то сплошная безысходность. Какая мораль данной короткометражки?

Кому: xterminal86, #37

> Какая мораль данной короткометражки?

Бывает и так? :)

Часики с атомным двигателем, идут по 50 лет без подзавода.

Кому: Сушки-зло, #35

> Показано и рассказано ровно то, что показано и рассказано.
> ...
> сзади должна была приблизиться погоня.

Показано и рассказано ровно то, что показано и рассказано. Погоня не приблизилась, разговоры про "должна была" не имеют смысла.

Кому: xterminal86, #37

> Я к тому, что за пять лет смогли родить только вот такое, ни о чём? Не знаю, хоть бы показали как пацан бандита убил, а то сплошная безысходность.

Создатели хотели показать, что при помощи анимации можно рассказывать не только детские истории, но и взрослые. Также хотели использовать традиционный образ шерифа вне канона вестерна.

Кому: xor2times, #40

> Создатели хотели показать, что при помощи анимации можно рассказывать не только детские истории, но и взрослые.

Так ведь там нет истории. Точнее, есть только ее огрызок. Отец с сыном куда-то скакали, отец сорвался со скалы и погиб. Через сорок лет выросший сын пришел на это место, чтобы прыгнуть с той же скалы, но передумал. Конец. Это не история, это очерк, зарисовка. Потому и не впечатлило.

Кому: Caster, #5

> Одолженное время. А смысл?

Вот вариант:

Золотое время детства: все проблемы выживания -- повозки, выстрелы, бандиты -- лежат на плечах родителей, выстраивающих для своего чада небольшой островок безопасности в дикой окружающей действительности. Но дитё об этом пока не знает. И потому не способно заметить и в должной степени оценить те неприятности, в которых родители иногда оказываются, а также те, которые оно само им доставляет.

По прошествии лет, оглядываясь назад, начинаешь вдруг замечать, что тут и там ты был не прав, а здесь и вовсе повёл себя как скотина. В итоге, многое переоценивается. Это становится причиной приступов меланхолии, способной у некоторых перерости в суицидальные настроения.

В такие моменты полезно помнить: твои предки вложили в тебя всё лучшее, что могли, и отдали бы за тебя свою жизнь, если бы это потребовалось. Поэтому самоубийство было бы ещё бОльшим предательством, чем все предыдущие поступки вместе взятые. Это раз.
И два: если в силу таких настроений твоя жизнь для тебя ничего уже не значит, то потрать оставшееся у тебя время на кого-то, кто в нём реально нуждается (часы-таки пошли в конце ролика, хотя и были разбиты).

Возможно, как-то так...

Кому: caypman, #39

> Часики с атомным двигателем, идут по 50 лет без подзавода.

Глупая придирка. Когда он их в руки взял мог крутануть завод и они пошли.

Красиво, история рассказана и показана на отлично. Под конец даже забыл что мультик смотрю, а не реальные переживания людей.

Камрады в комментах зачем-то ищут смысл и логику повествования, не понимаю. Это же не документалка, это короткометражный фильм, целью которого показать эмоции героев и вызвать [эмоциональный] отклик у зрителя.

Очень хорошо

Красиво снято, да. Один момент только глаз резанул. Отец висит на скале, у него за спиной ружье в кобуре прикладом вверх. Отец достает оружие свободной рукой за приклад. По идее ствол должен был быть направлен в сына. Для того, чтобы развернуть оружие необходимы манипуляции одной рукой да в таких условиях. А мы наоборот в следующую секунду видим в руках у сына - приклад. Ну а дальше - всё как в азбуке. Оружие должно быть на предохранителе.

Кому: зелёный, #36

> тем, у кого есть сыновья, полагаю, зайдёт особо.

В точку! Зашло.

Камрады, важный момент о сроках изготовления в пять лет: изготавливали двое человек в свободное от работы в Pixar время.

Кому: Dedal, #12

> Почему не была использована лошадиная сбруя или какая другая веревка?
>

Все произошло слишком быстро, что отец придумал сделать на тот момент, то и пытался воплотить, да и паренек не вундеркинд.

Кому: Сушки-зло, #13

> что же такого везли, раз на них напали,

В лихие времена нападают на любого, раз есть тележка, значит в ней что-то везут


> и куда разбойники потом делись, ведь погоня то не прекратилась.

Как вариант, их отец мог успеть грохнуть в последний момент перед камнем, (все-таки повествование идет исключительно со стороны сына, он просто не видел что произошло) или же они по-быстрому схватили что-нить вкусненькое, пока сынишка в себя приходил. Эти вещи не обязательно показывать.

Почти не вызвал эмоций.
А вот шедевр Константина Бронзита "Мы не можем жить без космоса" ещё какие.
Рекомендую всем.

Кому: Redder, #41

> отец сорвался со скалы и погиб

Так "сорвался" или "был застрелен в ходе спасательной операции"?

Кому: Bacchus, #53

Был случайно застрелен, без разницы.

Кому: Сушки-зло, #13

> Ну а на моменте выстрела, я чуть со стула не упал, вот это поворот!

Я заранее предугадал. Сюжет банальный.

Гребанный морализм. Что за манера - выдумать себе вину, комплекс и лелеять, пока до суицида не дойдет? Смысл в том, что парнишка пошел по стопам отца, но лет 40 мучился и решил отмучиться? Поплакать от воспоминаний? Сорваться со скалы и зассать?
Вот раздражает сильно такие вещи в фильмах (Интерстеллар, например).
Сделано красиво, но в никуда. Может у авторов проблемы?

Судя по всему - ролик спецом снят для побед на разных фестивалях.
Вон сколько наград на заставке.

Не зацепило...
Но смысл увидел такой: как бы ни тягостно было твое существование - нужно жить. Не для того тебя рожали и растили, что бы прыгать с обрыва. Самоубийство - удел слабых духом (исключение только в качестве альтернативы плену).

Как-то ни о чем совсем. Ни драмы, ни эмоций. Перехваленый середнячок.

Реализация посыла мультика сильно подкачала. Вот если бы авторы смогли показать, что повзрослевший шериф сам достойно жил, вырастил своему отцу внука, может даже тоже шерифа, нашел и пристрелил спустя сорок лет убийц отца, но сам оказался смертельно раненым возле этого рокового места и ему захотелось бы умереть без боли. Вот тогда бы можно было ожидать, что старый шериф бросится со скалы. Тогда бы ему можно было бы сочувствовать. В таком поступке уже была бы симвология.
А показанный персонаж является не более чем постаревшим эмоциональным мальчиком. Поэтому сочувствия к нему у меня вызвать не получилось несмотря на качественную анимацию переживаний героя.

Кому: HOHOL, #55

> Я заранее предугадал. Сюжет банальный.

Речь про эмоции, а не свежесть задумки.

Кому: SNIPER6, #51

> Эти вещи не обязательно показывать.

Да все понятно и что произошло и почему. Огорчают, повторюсь, детали. Не то, что кто-то логику ищет или смысл, моральный посыл, а мелкие детали, которые сразу бросаются в глаза. На восприятие мультика никак не влияют.

Кому: nikolkas_spb, #56

В том-то и дело, камрад, что никакого морализма-то и нет. Вот, Синтел, например. Вот там да, эмоциональный отклик вызывает.

Сюжет зацепил. И сделано качественно. Но неточности режут глаз. Когда повозка перевернулась, я ждал, что бандиты нагонят и пацану придется отбиваться. Но бандиты пропали. Опять же неясно, зачем они ехали в обрыв. Если бы повозка не налетела на камень, они бы улетели в обрыв.

Кому: Procion, #21

Жизнь взаймы

Кому: Max_None, #65

> Жизнь взаймы

Вот только герой почему-то не сразу понял, что этот долг нужно отдавать не смертью, а жизнью.

Камрады, вы склонны усложнять там где это не нужно.
Метр - короткий. Создатели не были заинтересованы в "а почему ехали туда" , "а почему перестали догонять", "а когда фургон перевернулся - почему не догнали" и прочих разных вопросах. В сюжете - папа с сыном едут на фургоне едут по делам (кстати, а с какой целью вы интересуетесь куда они ехали?). Папа пустил солнечный зайчик при помощи часов сыну в глаз, а потом эти часы ему отдал.
Потом были погоня-перестрелка, закончившаяся печально.

Через дцать лет выросший мальчик, пришел на место событий, где, судя по его переживаниям, он более ни разу не был. И когда он, мучимый виной, почти прыгает вниз - ему в глаз светит тот же самый зайчик. От часов, что подарил отец. И который смотрит на мальчика с фотографии на внутренней крышке часов. И его отец спас его и сейчас.

А по поводу вины - люди, а как бы вы себя чувствовали на его месте? Вы 13-14-15 летний пацан, по вине которого повозка опрокинулась, который МОГ спасти отца, который ПОЧТИ_СМОГ, почти его вытавщил, и который его же и убил. _Ты_ убил и это уже не исправить совсем никак. Всего лишь случайно взял нет там, где надо, а там где удобно.
Вот как бы вы себя чувствовали?

Кому: Stef, #64

> зачем они ехали в обрыв

Правил пацан. Знал ли он, куда надо ехать? Большую ли роль сыграл камень?
Может они улетели бы с обрыва вместе с повозкой?

Кому: TitanShark, #66

> не сразу понял, что этот долг нужно отдавать не смертью, а жизнью

Звезду шерифа у постаревшего сына не разглядел? Подозреваю, не зря он её носил.
Жизнь - так или иначе - прожил. Есть ли семья, наследники, что со здоровьем - неясно, это всё за кадром. И неважно. Наступил момент - и пришёл это место.

Технически отличный, красивый.
Сюжет я не очень понял глубину.

Кому: xterminal86, #3

можно и десять, не у всех есть время после работы работать, а уровень, который тут показан, не доступен многим нашим мультипликаторам, как по сценарию, так и по исполнению. Не понимаешь, так и не пиши уж.

Кому: DarkUri, #22

Вот хз на счет "вот это поворот", первая мысль, как только за ружье стал тянуть, что папку пристрелит ненароком.

Кому: зелёный, #36

> тем, у кого есть сыновья, полагаю, зайдёт особо.

Тем, у кого есть отцы - тоже.

Кому: Dedal, #12

> Почему не была использована лошадиная сбруя или какая другая веревка?

Далеко, надо было отбегать... да и неважно это. Просто жизнь иногда зависит от самых нелепых случайностей.

А насколько сдержано и рассудительно вы вели себя, когда от ваших действий зависела жизнь человека?

Кому: Banda13, #67

Хотел тоже самое написать! А то "а чего не сбрую/рубашку/ремень", "я знал что выстрелит!" и "а где простреленная башка бандита?". Лично мне понравилось. Прям вот ваапще.

Кому: Banda13, #67

> ы 13-14-15 летний пацан, по вине которого повозка опрокинулась, который МОГ спасти отца, который ПОЧТИ_СМОГ, почти его вытавщил, и который его же и убил. _Ты_ убил и это уже не исправить совсем никак. Всего лишь случайно взял нет там, где надо, а там где удобно.
> Вот как бы вы себя чувствовали?

Судя по вопросам иные бы пожали плечами и пошли искать золотые часы.

Кому: Trogar, #75

без паники.
потом на отходняке аж затряхивало.

Даже не знаю, что сказать ....

Изюминка драмы, в Торантиновском стиле, в исполнении ребёнка/подростка - не драма, а плод довольно больной, думаю человечеству саааавсем ненужной головы, и всего коллектива, раз такие продукты выдаёт.

Делают такое, есть любители, кровищща, ужастики, за нерв подёргать, не светлое это дело, а тут ещё пахнет "наидурнейшей" желтизной - вау видители, ребёнокже совсем...
И это ещё и мультик - для мня всё равно ассоциируется с детским предназначением, хотя понятно что мультики всякие бывают, и этот как и те всякие на самом деле лучше бы прото небыли, не существовали.
В двойне не понятно размещение/популяризация именно на этом ресурсе. Многоуважаемый ДЮ в моём понимании воин добра и света. Всё написанное моё личное мнение.

Кому: Serhio, #79

> В двойне не понятно размещение/популяризация именно на этом ресурсе. Многоуважаемый ДЮ в моём понимании воин добра и света. Всё написанное моё личное мнение.

владелец ресурса - тупое совковое быдло

вечно тянет всякое говно

[выделенный текст]

Не не, не надо тут "владелец ресурса" - уважаемого и мной и многочисленной аудиторией - антоним слову "тупое",
и создать ресурс, и создать такой ресурс (особенно люблю интервью с интересными людьми) и иметь свою аудиторию - это "острое"
"совковое быдло" - да здравствует !
ну вот тянуть можно не всякое, но Вам виднее , настаивать не буду

Качественно.
Типа, удалось найти часы только когда отслужил всю жизнь службу за отца.

Но не цепануло меня почему-то.
Плачет герой как-то не по-нашему, что ли.
Для американцев, наверное, важная тема - убийство отца и пожизненная вина. Культура у них такая.

Кому: caypman, #39

> Часики с атомным двигателем, идут по 50 лет без подзавода.

А где видно, что они идут?

Кому: GoldenAxe, #83
> Кому: caypman, #39
>
> > Часики с атомным двигателем, идут по 50 лет без подзавода.

Хмм .. действительно, видимо на звук тикающих стрелок в конце среагировал.