Трамп объявил войну американским масс-медиа

Дональд Трамп и его администрация вступили в открытое противостояние с американскими масс-медиа. Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер сообщил журналистам, что их будут призывать к ответу за непроверенные или не соответствующие действительности материалы. Тем временем сами представители СМИ и знаменитости продолжают использовать любые возможности для того, чтобы подорвать авторитет нового президента.

На следующий день после инаугурации, Дональд Трамп обратился с приветственной речью к представителям американского разведывательного сообщества, которые собрались в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли. Новый президент прямо сказал разведчикам, что вступил в войну с представителями СМИ.

«У меня сейчас настоящая война с масс-медиа. Там работают самые бесчестные люди в мире!» — сообщил присутствующим Трамп.
Это заявление было встречено громким смехом и одобрительными выкриками из зала.

Действительно, представители медиа и индустрии развлечений даже после официального вступления Трампа в должность не оставляют попыток подорвать его авторитет. Зачастую переходя при этом за рамки дозволенного. Так, певица Мадонна на «Марше женщин» заявила, что хотела взорвать Белый дом, а сценаристка американского шоу Saturday Night Live на NBC Кэти Рич написала в своём Twitter, что сын Трампа Бэррон «будет первым в этой стране школьным стрелком на домашнем обучении», намекая на несколько скованное поведение 10-летнего мальчика во время официальных мероприятий.

Непрекращающиеся атаки на Трампа и его семью в СМИ привели к тому, что шутливыми заявлениями президента перед сотрудниками ЦРУ дело не ограничилось. Белому дому пришлось выступить с официальным заявлением по поводу нынешних действий масс-медиа.

Так, новый глава аппарата Белого дома Райнс Прибус обвинил американские СМИ в попытке подорвать легитимность президента США Дональда Трампа.

«СМИ любыми способами пытаются лишить президента легитимности. И мы не собираемся это терпеть и сидеть сложа руки», — цитирует Прибуса Politico. По его словам, Белый дом намерен бороться изо всех сил с подобными действиями журналистов.

Пресс-секретарь Шон Спайсер заявил, что в СМИ занижалось число участников торжественных мероприятий в день инаугурации.

«Это была самая большая аудитория, которая когда-либо смотрела инаугурацию», — заявил Спайсер.

В своём обращении к сотрудникам ЦРУ Трамп обратил особое внимание на то, как американские телеканалы освещали его инаугурацию. Он считает, что журналисты намеренно исказили информацию о количестве пришедших на мероприятие, чтобы иметь возможность утверждать, что инаугурация Барака Обамы в 2009 привлекла значительно больше зрителей.

Лидер демократического меньшинства в конгрессе США Чак Шумер заявил, что группа сенаторов внесёт законопроект, который запретит...
Пресс-секретарь также назвал безрассудным сообщение о том, что Трамп убрал из Овального кабинета Белого дома бюст лидера движения за гражданские права темнокожих в США Мартина Лютера Кинга. Он заверил, что это не так. Учитывая, что одним из главных движений, выступающих против Трампа, является афроцентристская группировка Black Lives Matter, такое искажение фактов можно расценить как намеренную попытку посеять среди чернокожих американцев неприязнь к Трампу.

Выступление Спайсера длилось всего несколько минут. На вопросы журналистов он отвечать не стал.

Политолог и карикатурист Тед Ролл в эфире RT рассказал, что подобной картины на американской политической арене в новейшей истории ещё не наблюдалось.

«Это самая близкая ситуация к настоящей войне в американской политической сфере, которую можно вспомнить за последнее время. Никогда масс-медиа так открыто не протестовали против действующего президента. Во время выборов они уделяли ему много времени, так как видели в нём своеобразного комика, который будет говорить забавные вещи и тем самым поднимать их рейтинги. Затем они с ужасом осознали, что он может выиграть. И впали в ещё большее отчаяние, когда он действительно выиграл», — заключил эксперт.

Учитывая, что Шон Спайсер от лица Белого дома пообещал призвать масс-медиа к ответу за материалы, которые не соответствуют действительности, можно предположить, что эта война только входит в активную стадию.

Слушай, обидно, клянусь, обидно, ну, ничего не сделал, да, только вошел. (С) тов. Саахов

Дональд, махнем неглядя? Ты нам Аляску а мы тебе - правильные СМИ!!!

Битва Дон Кихота с ветряными мельницами.
Журналюги не пишут то, о чём думают. Во всяком случае именитые.
Их задача - зарабатывать деньги, соответственно, за что забашляли - о том и материал.

Зря Трамп с этим гадюшником возиться решил. Это будет просто чудовищное отвлечение сил и ресурсов. Он что, надеется выиграть в суде у тех, кто занизил число смотревших инаугурацию?! Или привлечь к ответственности Кэти Рич? Они же на суде скажут, что имели ввиду совсем другое, желают ему, его семье всего только самого хорошего. И суд встанет на их сторону. И будет Трамп, который проиграл суд.
В общем, либеральный фашизм в деле. Сдавайся, Трамп, или заклюем нашими правами и свободами. Дирижеры, как всегда, в тени.

Некоторых проредит в судах, остальные подстроятся под новую власть как милые

Что им тоже надо публиковать только проверенные факты???

Кому: лёхаДВ, #6

Свобода слова предполагает свободу выражения мнений. Мнение - это частножурналистское дело. Он - журналист. Он так видит и так понимает. Факты непричем :)

Это всё отголоски подковёрной борьбы за бабло. Даже не так За очень большое БАБЛО! Запасаемся попкорном.

Цивилизованная демократическая борьба.

Складывается интересная картинка, если чуть-чуть прогуляться по ссылкам с целью выяснения владельцев и управляющих американскими масс медиа.
Например, нынешнего председателя конгломерата Time Warner (в состав которого входит CNN), Джеффри Бьюкса, в своё время некий господин Блумберг посадил в Media.NYC.2020.
Этот же гражданин Блумерг, мультимиллионер, ещё совсем недавно и не стесняясь агитировал за Клинтон.
Похоже, не сочетается Трамп с их финансовыми интересами.

Кому: Уиталик, #8

> Не могу не поделиться: http://remi-meisner.livejournal.com/189804.html

там не хватает вот этой картинки для полноты картины: https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/6/637668024a152f12438b64d5601ad4ca1e68.jpg

Кому: pycckuu83, #3

> Журналюги не пишут то, о чём думают

Категорически отказываюсь верить, что у мультимиллиардера Трампа, выигравшего президентскую кампанию, нет собственной армии прирученных акул пера и дятлов клавиатуры. Иначе хрен бы ему, а не победа на выборах, еще и вопреки уважаемым людям. Ну что ж, щас ребята из двух лагерей продолжат радостно мочить друг друга по чему попало!

...Вот кто-то крикнул, сам не свой: Ану, пусти!.."
И на-чал спорить с колеёй по глупости... (с)

Кому: Джина, #12

> Категорически отказываюсь верить, что у мультимиллиардера Трампа, выигравшего президентскую кампанию, нет собственной армии прирученных акул пера и дятлов клавиатуры.

и правильно, вот у нас полный этаж независимых блогеров, вполне официально на зарплате блогят за правое дело и успех компании, а у республиканской партии их намного больше, я думаю.

если еще предположить что есть некоторые возможности по воздействию на крупных рекламодателей, говном забрызгает всех.

Ох, дотянутся-таки кроваво-розовые руки Трампа до нежных наголовных вульв истинно демократической общественности!

"Эти акробаты пера, -- восклицал
он, -- эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных
машин..." (с) "Двенадцать стульев"

Трампет сам сплоховал, подтверждает что чтобы разбогатеть не надо быть умным, слишком уверовал в свою непогрешимость. Слишком смело для мифомана, коррупционера, неолиберала и всякое другое по мелочи с вагон на него набирается.

Щас победившая команда Трампа договорится с хозяевами "независимых" СМИ, и вся шумиха утихнет. Возможно, для разнообразия, кого нибудь, типа Сороса, показательно нахлобучат. Чтобы знал, кто нынче Акела в штатах.

Тут и китайцы по поводу Трампа, говорят, напряглись.

Агитация и пропаганда от 21 января 2017 г.
https://youtu.be/iEOCyQ8BqR8

Дичь какая-то. В СМИ же не идиоты работают, и сам Трамп, полагаю, тоже не дурак, в курсе, для чего они нужны. И вот так. Посмотрим, что будет дальше, пока интересно. Не унылый Обама, понимаешь.

Эвона! Походу, наблюдать за развитием событий никакого попкорна не хватит!

Кому: Stalker201825, #4

> Зря Трамп с этим гадюшником возиться решил. Это будет просто чудовищное отвлечение сил и ресурсов

Не, не зря. Он знает, как этот гадюшник подрывал работу Буша-младшего, и решил не повторять его ошибок.


Кому: ach-zcb, #18

> Возможно, для разнообразия, кого нибудь, типа Сороса, показательно нахлобучат.

Может и так. Потому что рупор республиканцев, Foxnews, публикует сюжеты о том, что марши "Трамп не наш президент" организованы и проплачены (десятки миллионов $ называются) Соросом.

Главный, давай главную новость! Трамп вывел сша из соглашения по транстихоокеанскому сотрудничеству! Японии и Южной Корее придется дружиьь с Китаем и РФ. И скорее всего на невыгодных для себя условиях. Вот так, доигрались "вкурилы".

Нашим борцам за западные ценности на заметку. Из обители мировой демократии.
http://www.cbsnews.com/news/inauguration-day-protests-felony-rioting-charges-federal-prosecutors-say...
10 лет этим онижезаклинтон мозги вправят.
И до журналюг доберутся. Не зря Трамп отметил директора ФБР.

Кому: MEXAHu3ATOP, #23

> Главный, давай главную новость! Трамп вывел сша из соглашения по транстихоокеанскому сотрудничеству! Японии и Южной Корее придется дружиьь с Китаем и РФ. И скорее всего на невыгодных для себя условиях. Вот так, доигрались "вкурилы".

Да, пора уже писать: "Три дня, которые перетрахнули мир".

Кому: MEXAHu3ATOP, #23

> Трамп вывел сша из соглашения по транстихоокеанскому сотрудничеству!

так это соглашение было отклонено сенатом ещё при обаме :)

Кому: Basilevs, #22

Говорят, что основные мировые "независимые" СМИ замкнуты на 5 человек. Вот ТиРекс из Ексон Мобил, не последний человек в корпоративной Америке, а ныне госсекретарь, попьет с ними пивка за ланчем и все устаканится.
А всяким клоунам, типа Сороса, объяснят, что дома цветные революции не прокатят, чай не руина какая. По слухам всякие полицейские и прочие при исполнении, сплошь голосовали за Трампа. При команде фас, цветные и лгбт махом огребут по самый не балуй.

Ох, будет скоро Трамп беседовать с братьями Кеннеди, чует моя печенюшка...

У "Стаса Михайлова" камера висит ближе к толпе! :)

Да уж. Скорее, это американские масс-медиа первыми объявили войну Трампу, но СМИ они такие - любят перекладывать с больной головы на здоровую. Однако Трамп вызов принял, и теперь американские масс-медиа наносят ответный удар.

>Николь Кидман занесли в чёрный список за предложение уважать выбор американского народа

http://www.kp.ru/daily/26633.5/3652541/

>Уже две голливудские студии разорвали с актрисой контракты после её слов в поддержку Дональда Трампа.

Кому: teddy bear, #26

>так это соглашение было отклонено сенатом ещё при обам

Ээ, чего? Митч МакКоннел заявлял в августе 16го, что голосования не будет в 16м, но никто ничего тогда не отклонял. Дата выхода США из ТТП - 23е января 2017го года.

Тут недавно решил поискать медиа-знаменитостей, поддержавших Трампа и с удивлением понял, что таковых почти и нет (самые известные это папа Джоли Джон Войт, Иствуд, Норрис, Тайсон, Халк Хоган и Деннис Родман). Большинство либо молчат, либо открытые противники. Сурово у них там партийная солидарность работает.

Даже до пацана Трампа дое*ались, молчит, понимаешь. А должен был, наверное, сразу после иннаугурации сделать заявление по ситуации на Ближнем Востоке.

Кому: Nikolai, #29

Да без разницы. В округе Колумбия подавляющее большинство проголосовало за клинтон, вот они и скачут.
Правда пишут, что и с верхними фотками самые честные рукопожатые СМИ мухлюют, сравнивая на разное время проведения инаугурации. Но разве такие мелочи достойны внимания, ага.

Кому: Пермский, #32

Против Чака, да ещё при поддержке Клинта, они все просто лохи из дворовой самодеятельности.
А вот любопытно, всякие кантри и фолк певцы, которые в американском "захолустье" стадионы по 200 тыс народу собирают, за кого.

Да, поворот, похоже, реально крут. Многие не вписались. Продолжают ересь нести. Ау, гЫбче надо быть. Власть переменилась. У наших соседей бы учились.

Есть хорошая традиция: при смене власти новый правитель должен одержать победу в войне, чтобы народ ещё больше укрепился в чувстве что над ним вожак. Почему бы этой победе не быть над внутренним врагом? Сейчас демонизирует СМИ, свяжет их с оппонентами миллиардера миру гнёта тебя ми, и заборет перед восхищёнными взорами!

Следующий выбор очевиден...)))

Кому: ach-zcb, #35

Читал, что какой-то кантри-певец, вроде как поддерживавший Трампа, внезапно к инаугурации оказался сильно занятым для выступления перед новым президентом)

Кому: Пермский, #39

В топ 30 списка форбса таких аж 5. Брукс, Чесни, Брайан, Кейт и Баффет, которые заявлены как певцы кантри. Лично я видел ролик только Брукс. Надо полагать, найдется ещё десяток другой граждан которые популярны среди всяких васпов и реднеков. Может кто из проживающих в штатах кто пояснит.
А то из воплей всяких странных граждан не понятно, как Трамп выборы то выиграл, если все против. Не уж то все таки хакеры из страны с разорванной экономикой постарались, не смотря на многомиллиардные бюджеты ЦРУ, АНБ и прочих, как получается, дармоедов.

Кстати, на картинке, под надписью Стас Михайлов, на самом деле кадр с концерта "Rock am Ring" прошедший в 2010 в Германии.
Это так, к слову. :)

Кому: Пермский, #32

Ты Чака Норисса пропустил!

Электорат Обамы — негры. Если Обама проигрывает, негры начинают бастовать.

У Хиллари это — женщины и часть Голливуда. Хиллари проиграла и мы видим как Трампа заочно обвиняют во всех грехах.

Кому: teddy bear, #26

>> Трамп вывел сша из соглашения по транстихоокеанскому сотрудничеству!

> так это соглашение было отклонено сенатом ещё при обаме :)

А в пулю это запишут Трампу.

Кому: Nowl, #2

> а мы тебе - правильные СМИ!!!

А где их набрать?

Кому: USSR, #43

> У Хиллари это — женщины и часть Голливуда

женщины делают выборы в америке как наиболее активная часть, если бы все или большинство были за хилари, трамп бы не выиграл.
основа электората хилари это феминистки и лгбт.

Кому: USSR, #43

Там, скажем так, разделение куда менее линейное и более смешное. По ссылке - карты с распределением голосов штатов, на случай "Если бы голосовали только [подставить социальную группу]".

http://i.imgur.com/cGcgCFc.jpg

Кому: maxi, #46

В этот раз получилось очень показательно: большинство [всех] женщин - за Хиллари. Большинство [белых] женщин - за Трампа. Ну и с people of color можно даже не делить по гендеру, этническим группам и образованию - все штаты заливает синим от края до края.

Кому: Vengaro, #48

данные из "data from the research firm that does most of the exit polling", какая фирма, какие пулы, то есть данные полный BS.
как пример калифорния, в комментах тоже об этом говорят. Вне силиконовой долины и крупных городов большенство демократы, правда что ли?

я бы не верил этим картинкам

Проиграет Дональд, они ему работать не дадут, будут травить; для них формировать общ. мнение - повседневный труд, а для президента США отбиваться от них - занятость в свободное от основной работы время.
А откуда у президента США возьмётся столько свободного времени? Да и человек он уже, мягко говоря, немолодой.
Закрыть пасти журналюгам можно разве что с помощью радикальных изменений в области свободы СМИ. Но вряд ли ему позволят такое.

Остаётся только абстрагироваться от их нападок. Но для этого нужно быть не подверженным рефлексии. Такой ли у него характер? Скоро узнаем.

Кому: maxi, #49

Уточню - оплот демократов скоро тридцать лет как. В Калифорнии не голосовали за республиканцев с 1988го года.

В США в своё время произошла своеобразная рокировка в плане того, какие штаты какую партию поддерживают, вслед за изменениями в самих партиях.

Кому: maxi, #49

Я не стану тебя переубеждать. Просто скажу, что это действительно данные с официальных экзит-поллов, разбитые вот по таким группам. Я, правда, не понял, что тебя смущает: тут показано, что электорат Трампа - подавляющее большинство белых мужчин и несколько меньшее количество белых женщин, в основном в возрасте 30+. А электорат Хиллари - в большинстве своём цветное население вне зависимости от возраста и уровня обучения (вообще подавляющее большинство таких граждан США) плюс примкнувшие к ним белые представители меньшинств и различных движений, в возрасте, как правило, до 30ти.

>Вне силиконовой долины и крупных городов большенство демократы, правда что ли?

Если изучить состав населения Калифорнии, то можно узнать, что там очень много тех, кого политкорректно называют people of color. Если изучить социальную жизнь Калифорнии, то выяснится, что это штат с одним из самых высоких уровней поддержки ЛГБТ, если не с самым высоким. Одни из самых популярных тематик исследований в колледжах Калифорнии по социологии и т.д. - т.н. gender studies.

Ну и в качестве вишенки на торте - Калифорния это традиционно с потрохами про-демократический штат, надежа и опора синих, цитадель с самым большим количеством выборщиков в штатах вообще.

Кому: Vengaro, #51

> Уточню - оплот демократов скоро тридцать лет как. [В Калифорнии не голосовали за республиканцев с 1988го года].

неужели, а республиканца шварценеггера на должность губернатора в 2003 и 2006 выбрали пришельцы?

Кому: Vengaro, #52

> Просто скажу, что это действительно данные с официальных экзит-поллов, разбитые вот по таким группам. Я, правда, не понял, что тебя смущает: тут показано, что электорат Трампа - подавляющее большинство белых мужчин и несколько меньшее количество белых женщин, в основном в возрасте 30+.

смущает меня то что демократы тоже смотрели на вот такие опросы, пулы и аналитику и даже с страшном сне не видели что трамп будет президентом, от этого такой вой и стоит. это говорит о том что все эти опросы мусор и реальное положение вещей совсем другое. те же экзит пулы говорят что латиносы голосовали за трампа, что не вяжется с картинками.

Кому: maxi, #53

Я про президентские выборы говорил, если что. Мне казалось, это понятно из контекста новости.

Ну и Шварц - довольно специфический респ, он больше центрист и хоть порой высказывался анти-демократически, куда либеральнее многих республиканцев, плюс семейно связан аж с кланом Кеннеди. Разделял тогдашние взгляды демократов на аборты, сторонник более жесткого контроля за оборотом оружия, выступал за легалайз марихуаны в медцелях.

После эпического обосрамса предыдущего губернатора-демократа Грея Дэвиса, Шварц был этаким паллиативом - республиканцем, которого Калифорния могла принять. Ну и адовая рекламно-пропагандистская кампания, использовавшая всю его кинославу. И то, отрыв от кандидата демократов не такой большой был. После избрания, своим Chief of Staff, кстати, вопреки настоянию партии, сделал Сьюзан Кеннеди из Дем Партии (см. про семейные связи).

Правда, терпения про-демократического штата хватило ненадолго, топить в том же стиле, как топят сейчас Трампа, с компроматом в сми, Шварца начали очень быстро. Однако переизбрался - так как его политика становилась всё более и более "левой", а смена губернатора посередине разгребания проблем за предшественником была совсем уж плохой идеей.

Странно, правда, что ты Пита Вилсона не вспомнил :)

Кому: maxi, #54

А эта тема, вроде, даже на Тупичке обсуждалась. Чтобы опрос показал отражающие реальность результаты, он должен быть проведен корректно и должен быть максимально широкий охват.

И тут возникают две проблемы. Точнее, одна, но двухголовая.

1. Пропаганда. Куча этих опросов проводилась некорректно, опрашивалась пристрастная аудитория - потому что эти опросы использовплись как способ пропаганды среди населения. Поведшееся на это население сейчас и буянит.

2. ... Пропаганда. Только уже другого толка. Демократы играли максимально грязно и с определенного момента стали в своей агитации упирать на дикое расчеловечивание и очернение образа голосующих за Трампа американцев. Обвинение в белом нацизме было одним из самых мягких. Когда в стране царит атмосфера истерии, а обезумевшие люди готовы кидаться на прохожих из-за красной кепки или поста в фэйсбучике - случай, когда человека избили за репосты в поддержку Трампа, зафиксирован - мало кто захочет открыто говорить о своих пристрастиях. Просто сходит и проголосует. Но в статистику то попадет, а большинство и в полл.

В этом, во многом, и заключается проблема текущей ситуации в США - совсем бесконтрольная разнузданная пропаганда может так исказить картину, что предварительная оценка ситуации будет сильно затруднена. Да что там предварительная, там у тысяч пациентов восприятие действительности до сих пор не включилось.

>те же экзит пулы говорят что латиносы голосовали за трампа, что не вяжется с картинками

За Трампа и альт-правые [зачеркнуто] геи голосовали, а один даже агитировал за него. Однако это не отменяет того, что большинство PoC и лгбт-тусовки голосовали за Хиллари.