Баррель ударил по рублю

Баррель уверенно стремится к психологической отметке в $50,что сводит на нет все усилия ОПЕК и других производителей, в том числе и России, по стабилизации рынка. Уже дает плоды энергетическая политика Дональда Трампа. Если раньше ОПЕК сбивала мировые цены на нефть, чтобы выдавить с рынка американские проекты, то теперь условия диктуют США. Для России это может обернуться бюджетными потерями и падением национальной валюты.

Цена барреля идет к $50 по наклонной. В понедельник на межконтинентальной бирже ICE в Лондоне стоимость майских фьючерсов на нефть Brent опускалась ниже $51, до $50,85. К 12.00 мск цены несколько скорректировались вверх, до $51,32 за баррель.

Такие цены в последний раз были зафиксированы в 20-х числах ноября прошлого года. Падение в понедельник вызвано данными о количестве действующих буровых в нефтяном секторе США, которые опубликовал один из лидеров мирового нефтесервиса, компания Baker Hughes, в воскресенье.

По оценке BH, за неделю, завершившуюся 10 марта, число буровых установок в США выросло на 12 штук (1,58%), до 768 единиц. В годовом выражении этот показатель вырос на 288 единиц (60%). Причем основной рост пришелся уже на 2017 год, в начале января действующих буровых в Америке было 529 штук, то есть с начала года рост составил 239 единиц (около 45%). Это вызвано тем, что именно в конце 2016 – начале 2017 года цена барреля стабилизировалась в коридоре $54–56.

Это, в свою очередь, было связано с решением об ограничении производства нефти, которое страны ОПЕК и 11 независимых производителей, включая Россию, приняли 30 ноября.

Американская нефтянка отличается большей гибкостью, чем, например, российский нефтяной сектор, и может оперативно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры, вводя в строй или приостанавливая работу в соответствии с ценами. «Официально» поворотной ценой для нефтяных проектов США считается $50 за баррель, если котировки идут выше, американские нефтянки начинают запускать новые (точнее, ранее приостановленные) проекты. При этом по многим проектам в Штатах себестоимость добычи составляет меньше $35 за баррель.

Первое в 2017 году серьезное падение барреля произошло 8 марта, когда цены рухнули сразу более чем на 5%.

Это стало реакцией на статистику министерства энергетики США, согласно которой коммерческие запасы нефти в Америке выросли за предшествующую неделю сразу на 8,22 млн баррелей, тогда как рынок прогнозировал увеличение запасов лишь на 1,7 млн баррелей. В результате запасы достигли рекордного уровня в 528,4 млн баррелей.

Но в большей степени падению нефтяных котировок способствовали прогнозы американского минэнерго и Международного энергетического агентства (МЭА), в которых говорится о серьезном росте производства нефти, который ожидает Штаты в ближайшей перспективе. МЭА даже говорило о новом витке сланцевой революции.

«Снижение цен на нефть остается в пределах допустимого для нефтяной промышленности, — полагает глава аналитического департамента «Golden Hills – КапиталЪ АМ» Михаил Крылов. — Падение временное, связанное с отчетом EIA (управление энергетической информации при американском минэнерго, которое и спрогнозировало рост добычи. — «Газета.Ru»).

Крылов считает, что EIA, прогнозируя на 2017 год мировую добычу в 98,24 млн баррелей в день при спросе в 98,15 млн баррелей, недооценивает такой фактор поддержки нефтяных цен, как летний сезон спроса на автомобильный бензин в США.

Рост производства нефти в мире в любом случае создает дополнительное давление на цены. Большинство ценовых прогнозов по нефти, опубликованных с начала года, сходятся на том, что баррель в 2017 году будет находиться в коридоре $55–60. В конце прошлой недели агентство Fitch прогнозировало среднегодовую цену уже в $52,5.

Американская ConocoPhillips в конце февраля говорила о возможности падения котировок в течение ближайших двух лет до $30–40, причем вызвано это может быть именно перепроизводством нефти.

Характерно, что страны ОПЕК во главе с Саудовской Аравией долгое время отказывались предпринимать какие-либо усилия по стабилизации нефтяного рынка и играли на понижение, открыто заявляя, что их попытки сбить цену на нефть направлены на то, чтобы выдавить с рынка «высокозатратные», как выражались саудиты, проекты. В первую очередь речь шла об американских проектах по добыче нефти из сланца.

Но нанести серьезный удар по американскому нефтяному сектору не удалось, и после прихода к власти Дональда Трампа Америка сама начинает давить на цены.

Трамп еще до своего избрания заявлял, что намерен способствовать росту собственной добычи США (например, открывая доступ к федеральным участкам недр и к континентальному шельфу), причем именно с целью снизить зависимость от поставок из стран ОПЕК, которые составляют более 40% американского нефтяного импорта.

«Трамп демонстрирует комплексный подход, так как в самих США цены останутся на комфортном для производителей уровне, — комментирует партнер компании Rusenergy Михаил Крутихин. — Американский президент, помимо прочего, планирует ввести заградительные пошлины на импортную нефть, так что внутренний уровень цен будет регулироваться».

В результате «освободившаяся» нефть, в первую очередь из стран Персидского залива, выплеснется на другие рынка, что приведет к обвалу цен. «Это хорошо для Европы (европейские страны, как правило, больше потребляют, чем производят. — «Газета.Ru»), но плохо для России», — отмечает эксперт.

Для России снижение нефтяных цен обернется не только бюджетными потерями (по оценкам Экономической экспертной группы, каждый доллар в цене барреля дает бюджету порядка $1,2 млрд), но и очередным падением рубля.

Нефтяные контракты номинируются в долларах, соответственно, удешевление нефти ведет к укреплению американской валюты, что, в свою очередь, вызывает ослабление валюты российской.

Пока доллар подорожал до 59,03 руб. за $1. Однако 7 марта, до первого резкого падения нефти, доллар стоил 58,18 руб.

Что же будет с Родиной и с нами?!!

Э, Трамп, ну-ка буровые закрыл обратно!!

Кому: Цитата, #1

> Срочно надо захоронить Ленина — только так Россия будет спасена.

И непременно - покаяться.

Кому: Зачитавшийся, #2

Главный финансист предлагает повысить ндфл до 22%

Нефть падает - доходы российского бюджета падают. Нефть растет - доходы росбюджета все равно падают. Вот как так?

И в Росгвардии, внезапно провели, проверку боеготовности.

Кому: Ahuro, #7

Товарищ, а почему ты Нацгвардию называешь Росгвардией?

Кому: Готальский, #8

> Товарищ, а почему ты Нацгвардию называешь Росгвардией?

Потому что она так называется официально.

Кому: Draz, #5

> Главный финансист предлагает повысить ндфл до 22%

Не НДФЛ, а НДС, что ничуть не умнее и не легче.

Несмотря на проблемы газеты, рубль фактически продолжает расти - нынче 59. Падение нефти на 5% почти не заметил. Со стороны прозападной прессы чувствуется навязчивое желание раскрутить слухи для падения рубля - кто-то из крупных спекулянтов видать не ожидал роста.

Воу воу полегче! Понедельник только начался

Кому: S.K.Vattor, #4

> И непременно - покаяться.

Дел попочатый край: демонтировать, примириться, захоронить, покаятся. Так не долго и перепутать с кем и в каком порядке!!!

Кому: Цитата, #1

> Это стало реакцией на статистику министерства энергетики США, согласно которой коммерческие запасы нефти в Америке выросли за предшествующую неделю сразу на 8,22 млн баррелей, тогда как рынок прогнозировал увеличение запасов лишь на 1,7 млн баррелей. В результате запасы достигли рекордного уровня в 528,4 млн баррелей.
>
> Но в большей степени падению нефтяных котировок способствовали прогнозы американского минэнерго и Международного энергетического агентства (МЭА), в которых говорится о серьезном росте производства нефти, который ожидает Штаты в ближайшей перспективе.

Ну как обычно, манипуляции статистикой для направления рынка в нужную сторону. Не врю что сотня малодебетных скважин может серьезно повлиять на рынок, при том что сланцевая "нефть" это суррограт, который настоящую нефть может заменить лишь частично.

Кому: Merlin, #9

Согласно Указу Президента РФ № 157 от 5 апреля 2016 г - «Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации». Правильное сокращение - Нацгвардия РФ. Росгвардия - это уже пиар-название.

С одной стороны Трамп не всесилен, все равно временной лаг должен быть, пока разбурятся, пока инфраструктуру поставят пока разведка, в общем быстро так, только спекулянтам выгодно на волатильности профит ловить.
С другой, энергетической сверхдержаве опять показывают, что ей, как-то не сильно пофиг на цены на энергоносители, это ,налеюсь, будет уроком для шапкозакидателей и прочим, которые думают, что не нужно производства и импортозамещения.

Кому: Draz, #5

> Главный финансист предлагает повысить ндфл до 22%

Он предложил уменьшить страховые взносы и повысить НДС, переместить шило на мыло для удобства счета.

Кому: Готальский, #15

> Согласно Указу Президента РФ № 157 от 5 апреля 2016 г - «Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации». Правильное сокращение - Нацгвардия РФ.

В указе ничего не сказано о сокращениях.

> Росгвардия - это уже пиар-название.

Это название, которое использует сама служба.

Перед глазами картина Васи Ложкина "Нефть-матушка".

Обезьяны с гранатой. Кто-то что-то посчитал, интерпретировал и нафантазировал и все бьются в панике, мир истерит и цены растут. Блин, по-моему. все это уже не имеет никакого отношения в самой нефти. Это просто страшился и инструмент манипуляции, которым можно делать все что угодно - повышать котировки, понижать котировки в интересах лиц, их владеющим. И этот инструмент не в наших руках!

Кому: nikolkas_spb, #20

То есть ты допускаешь в честной капиталистической бирже элементы сговора? Ты не веришь в невидимую честную и справедливую руку рынка???

Кому: Цитата, #1

> По оценке BH, за неделю, завершившуюся 10 марта, число буровых установок в США выросло на 12 штук (1,58%), до 768 единиц. В годовом выражении этот показатель вырос на 288 единиц (60%). Причем основной рост пришелся уже на 2017 год, в начале января действующих буровых в Америке было 529 штук, то есть с начала года рост составил 239 единиц (около 45%)

Да, надо признать, автор на циферки не поскупился. Не хватает лишь упоминания что 768 буровых сегодня это 39,77% от максимума сентября 2014 года. Тогда в США работала 1931 буровая. Однако, в контексте данной статьи такая информация не нужна - сразу будет видна вся глубина задницы в которой сидит нефтегазодобыча в США.

Кому: vasmann, #21

[хватается за сердце]

Эх, Трамп... Прямо нож в спину.

Кому: Раз-Два, #17

> Он предложил уменьшить страховые взносы и повысить НДС, переместить шило на мыло для удобства счета.

Взносы у нас идут в фонды: пенсионный, мед.страхования, соц.страх откуда уже используются соответственно целям фонда. НДС же идёт прямиком в федеральный бюджет. Это разные бюджеты. Федеральный бюджет конечно может покрыть образовавшийся дефицит ФОМС, а может и не покрыть и тогда несколько десятков тысяч больных не получат необходимую им медицинскую помощь и умрут.

Падение цен на нефть в основном было связано с общим падением производства: упала не только нефть, но и уголь, золото, медь, сталь, зерно и другое сырьё. Если Трампу удастся опять раскочегарить экономику штатов, то и цены на все ресурсы, включая нефть, будут расти.

Казалось бы, какое нам дело до барреля? У нас же газ еще? Но формула цены на газ, которую так продвигал Газпром и лично ВВП - она опирается на цену барреля нефти. Цена на газ прямо в контракте привязана к цене на нефть. Вот так - сами себя привязали к бирже, которой мы не управляем. Сами согласились на цену "от дяди".

Кому: Samson, #22

Здесь разговор о другом: когда-то нефть была сильно за 100 баксов, резкий рост добычи нефти в США помог снижению цен на нефть, что привело к снижению добычи нефти в США (ибо в США заметная часть нефтепромыслов допускает быстрое увеличение или снижение добычи). Игра ОПЕК и некоторых не входящих в ОПЕК стран на повышение цен некоторым снижением добычи привела к росту цен - и к росту привлекательности нефтедобычи в США. Соответственно, рост нефтедобычи в США снижает цены. А слова про задницы - они к делу отношения не имеют (кстати, а почему б тебе не взять добычу нефти в США в 2000-е, когда она вообще была на минимуме?). Если ж тебе интересны абсолютные уровни по недельным данным агентства энергетики американской службы статистики рекордной добыча была в неделю, закончившуюся 5 июня 2015 года (9610 тысяч баррелей в сутки), а на позапрошлой неделе (последняя, по которой есть данные) добыто было 9088 тысяч баррелей в сутки.

Интересно всё же, как скоро наши "партнёры" приступят к классическому способу решения финансовых противоречий в виде ещё более масштабных боевых действий?

Кому: Готальский, #15

> Согласно Указу Президента РФ № 157 от 5 апреля 2016 г - «Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации». Правильное сокращение - Нацгвардия РФ. Росгвардия - это уже пиар-название.

Согласно Положению о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденному указом Президента РФ № 510 от 30.09.2016 сокращенно данная служба именуется "Росгвардия", а находящиеся под ее управлением войска сокращенно -- войсками национальной гвардии.

То есть, официальное сокращение "Росгвардия" относится не к самим войскам, а к Федеральной службе, которой эти войска подчинены. А сами войска официально называются войсками национальной гвардии.

Ну начинается. Нам, помнится, уже грозились нефть "по 20-ть" устроить. Тока оказалось, что самим американцам такие цены как серпом по яйцам.
PS Щас вот заглянул на форекс - цена лезет к 51 с половиной.

Кому: Rus[H], #29

> Интересно всё же, как скоро наши "партнёры" приступят к классическому способу решения финансовых противоречий в виде ещё более масштабных боевых действий?

В Ираке они дорешались так, что цена барреля с 20 баксов подскочила до 120.

Кому: McAlastair, #30

Спасибо за инфу. Про это положение не знал.

Что характерно - указ о создании от апреля, а положение с "правильными названиями" от 30го сентября. Хотя с названиями все-равно криво выходит (служба - Росгвардия, а войска - национальной гвардии), но уже лучше чем было.

Кому: Вратарь-дырка, #28

Насколько я понимаю несколько о другом. Сланцы позволяют быстро нарастить добычу, но и быстро истощаются месторождения, поэтому бурить нужно постоянно и постоянно должно быть большое количество буровых и вышек. Падение буровых - падение добычи, или постепенная стабилизация, а потом спад с лагом 1,5-2 года.
Цена упала не только от сланцев, но и от того, что в мире затормозился рост производства в Китае, Европе и т.д.
Соотвественно США сейчас играет в интересную игру: вводят пошлины для роста рентабельности на внутреннем рынке и снимают запреты с внутренней добычи. Таким образом, на выходе мы имеем стабильность цен на энергоресуосы в США, а значит рабочие места в инжустрии, энергонезависимость и бла-бла-бла, а остальные страны-добытчики сосут невидимую руку рынка.
Ну, ничего военную технику можно будет уже в кредит продавать. А вот производители готовой продукции получат некоторые преимущества в виде снижения цен на энергоносители.
С другой стороны, при реиндустриализаци страны, стоимость энергоресурсов тоже ляжет в себестоимость - это не очень хорошо, на фоне снижения цен на носители у конкурентов. Но видимо стратеги США решили, что это либо будет не столь болезненно, либо вообще не отразится на местных производителях.
Как-то так.

Кому: Раз-Два, #17

> Он предложил уменьшить страховые взносы и повысить НДС, переместить шило на мыло для удобства счета.

Предвижу, что сейчас в меня полетит всякое, но всё же.

Имхо не для удобства счета. Эта мера сделает чуть более выгодной производство и выплату белых зарплат, и чуть менее выгодной - торговлю и обнал (который привязан к НДС).

Как по мне, так чуть ли не первое компромиссно-разумное предложение от финансово-экономического блока правительства за последние лет пятнадцать-двадцать.

Ведь орали громче всех, что СССР нефтью страну загубил, а оно вона как оказывается

Кому: Samson, #22

В заднице сидят все, кто привык к нефти по 100 и никак не перстроится.

Сланцевая нефть это шикарный экономичкский регулятор, делающий бессмысленными все картельные сговоры ОПЕК - за 60 уже не шагнет, так и будет плавать в коридоре от 45 (безубыточность сланца в среднем), до 60-ти (момент, когда сланец начинает заливать рынок).

Собственно, главная фишка сланца - можно просто перестать бурить, и добыча снизится естественным путем. Ничего консервировать (долго и дорого) не надо.

Наши "патриоты" из НОД думали Трамп хороший, а он вон какой! Зря только пиарили, шампанское пили, та в футболках с ним ходили. Ну ничего, теперь вся надежда на Марин Ле Пенза, она придёт и сделает все как России надо!!!

Кому: Sigil, #35

> Имхо не для удобства счета. Эта мера сделает чуть более выгодной производство и выплату белых зарплат, и чуть менее выгодной - торговлю и обнал (который привязан к НДС).

То есть, тупо все подорожает?

Кому: Alexander, #39

> То есть, тупо все подорожает?

Это при любом раскладе. Тупо, умно, быстро, медленно - всё равно, подорожает. И да, скорее всего, при этом налоговом маневре торговцы дружно поднимут цены, дабы компенсировать "недополученную прибыль". И да, ФАС утрется, скорее всего. И да, в любом случае, чем меньше доход гражданина, тем сильнее ударит по нему инфляция.

Но производство станет чуть выгоднее, чем тупо торговля, а это хорошо.

Хотя формула 21/21 была бы куда интереснее, чем 22/22.

ну вообще-то сегодня именно не очень-то стремится, падение началось после публикации данных о росте добычи нефти в США, которое ранее связывали как раз с ростом цены, правда кол-во буровых установок в деле у них пока всёё равно не велико по сравнению с 13 - 15 годами, когда их было под полторы тысячи против нынешних 600 примерно, потому наблюдаеющиеся рост (на 50 тыс баррелей в дневном исчеслении за последнюю неделю и порядка полмллиона с осени) выглядит довольно странным, и связан скорее всего с откручиванием задвижки (возможно в Мексиканском заливе), чем с возможностями добычи как таковыми. в то же время ОПЕК значительно снизил добычу ещё в январе, потому всё падение цены на нефть в посдедние дни больше всего похоже на простую биржевую махинацию.

Вместе с нефтью и русский рынок упал процентов на 15 за неделю, а такая хорошая статистика была в течении года.

Кому: Merlin, #9

> Потому что она так называется официально.

Вот самый официальный документ https://rg.ru/2016/07/06/gvardia-dok.html , там везде национальная гвардия.

Кому: McAlastair, #30

> Согласно Положению о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденному указом Президента РФ № 510 от 30.09.2016 сокращенно данная служба именуется "Росгвардия", а находящиеся под ее управлением войска сокращенно -- войсками национальной гвардии.

Положение вводит сокращение внутри документа. Сокращение не определяется явно, как официальное поименование службы. Это помимо того, что все эти бантики и рюшечки не скроют истинной цели создания нацгвардии.

Кому: RuslanH, #42

> и русский рынок упал процентов на 15 за неделю

Русский рынок чего? Стоимость акций предприятий на бирже? Или натуральный выпуск продукции? С этими курсами и биржевыми оценками вообще экономисты вообще от реальности оторвались. Нужны реальные станки, реальные одежда, продукты питания, танки, ракеты, дома, дороги. Не надо все мерять шизанутой западной линейкой, когда эффективность меряется тем, как какие-то дядьки на бирже оценивают стоимость акций какого-то юрлица.

Абсолютно пофиг, наплевать, как там рынок реагирует. Если строят больше, производят больше - то и хорошо. А если строят и производят меньше - то наплевать на все "успехи" рынка, глубоко похер на какие триллионы там Евраз, Газпром или Сбербанк оцениваются.

Оторвитесь от шулерской линейки - смотрите объективно.

Кому: Pacifier, #44

> Оторвитесь от шулерской линейки - смотрите объективно.

Ты так до плановой экономики договоришься. 60

Кому: Pacifier, #44

Биржевые курсы на акции определяются не оценками экономистов, а в доверии инвестора(спекулянта) эмитенту. От реальности ничего не отрывается, потому что нефть, металл, пшеница и т.д. точно так же торгуются на бирже и цена определяется дядьками на бирже.

У нас и на западе капитализм, поэтому линейка та же самая.

Есть у меня в новостной ленте раздел "экономика". Так вот, первое время после подписки реально офигевал от новостей типа "Америка [заявила] (внимание! Заявила, ничем не обосновав!), что у нее запасы увеличились/уменьшились, в результате чего цена на нефть на мировом рынке поползла вниз/вверх".

Потом, правда, я привык, что американцы крайне вольно обращаются со словами, но им почему-то верят, и мировая цена меняется от ничем не подтвержденных заявлений.

Кому: КТ315Б, #47

> и мировая цена меняется от ничем не подтвержденных заявлений

Мировая цена просто меняется. Заявления на нее влияют как танцы папуасов на дождь. Основные драйверы - это кол-во долларов в мире и скорость мировой экономики, то есть потребления. Достоверной информации об этом не имеет никто.

Кому: Korsar, #36

Ну так громче всех "держи вора" орет сам вор.

Кому: RuslanH, #46

Забываешь что сейчас основные игроки не бирже это пенсионные и хедж-фонды. А у первых уровень "доверия" определяется законодательно. Поставили какому-нибудь Лемон Бразерсу рейтинг ААА, значит его акции нужно покупать, даже если трейдер фонда понимает что это подстава. Отвечать все равно не ему, а американским пенсионерам.

Кому: КТ315Б, #47

> и мировая цена меняется от ничем не подтвержденных заявлений

Цена определяется банально спросом и предложением в данный момент. Спрос и предложение регулируются как вбросами в СМИ (аааа, все срочно бежим покупать кофе, в Бразилии дожди и урожая не будет), так и спекулянтами и игроками (вбросил грамотно объем - а потом втихую скупил по пониженной цене). Например,в конце 90х Сорос обрушил рынки восточноазиатских тигров, банально вбрасывая на рынок денег избыточные суммы в нужной валюте. А потом снял разнообразные ништяки с разрушенных экономик. Более того, он это сделал. не имея этой самой валюты, т.к. игра шла на фьючерсах и опционах - обязательствах поставить в будущем какое-то количество валюты. На современных биржах, в основном, обращаются именно производные инструменты, а не сам товар. Даже напечатанные и виртуальные деньги и то не сами по себе продаются-покупаются, а обращаются обязательства по их покупке/продаже. До реальной покупки-продажи в большинстве случаев дело не доходит. Причем "играют" - делают заявки - в большинстве случаев биржевые роботы.

Итого: современная биржа - это манипулятивный инструмент, которым мы не управляем, но правила которого мы зачем-то принимаем.

Всмпомните про стабфонд - это ведь всего лишь защита от атаки на рубль по типу Соросовской! Изначально можно было избежать необходимости такого фонда, просто регулируя биржу, свою биржу. А зачем-то позволяем нашим рублем манипулировать со стороны.

Кому: RuslanH, #46

> > Биржевые курсы на акции определяются не оценками экономистов, а в доверии инвестора(спекулянта) эмитенту

Цена определяется соотношением спроса и предложения на рынке, на которые влияет в т.ч. и "доверие", только этот фактор не в первой десятке даже. Причем большая часть факторов - вне нашего контроля. Число игроков на бирже, объем выставленных лотов, новости, влияющие на биржу, правила игры на бирже - все это вне нашего контроля. А роботов биржевых у нас и вовсе нету. Итого - игра на чужом поле по чужим правилам, причем заранее известно, что остальные игроки - шулеры.

> У нас и на западе капитализм, поэтому линейка та же самая.

Та же самая, шулерская, и неуправляемая нами.

Кому: Sigil, #35

А по итогу поступят как всегда: НДС повысят, страховые оставят, добавят новый сбор за оформление оформления

Кому: Pacifier, #51

> Спрос и предложение регулируются как вбросами в СМИ (аааа, все срочно бежим покупать кофе, в Бразилии дожди и урожая не будет), так и спекулянтами и игроками (вбросил грамотно объем - а потом втихую скупил по пониженной цене).

СМИ и манипуляции - это краткосрочный шум, они тенденцию не задают. Рынками двигают ожидания. Большая часть того что пишут в СМИ - это попытки объяснения изменения цен постфактум.

> Например,в конце 90х Сорос обрушил рынки восточноазиатских тигров, банально вбрасывая на рынок денег избыточные суммы в нужной валюте.

Обрушения азиатских рынков - закономерность концентрации капитала в этом регионе ранее. Юговосточная Азия достигла пика в 1994 после чего уже начался отток капитала, что оказывало давление на рыки и валюты. Сорос хоть и гнида, но рынками не управляет, а грамотно пользуется ситуцией. Привязка валюты (тайский бат в этом случае) означает что она переоценена и это всегда и везде заканчивается одинаково (даже Швейцария не смогла удержать привязку). Такие как Сорос этим пользуются , поскольку привязка - гарантированный трейд - как минимум ничего не потеряешь.

Кому: Pacifier, #51

> Цена определяется соотношением спроса и предложения на рынке, на которые влияет в т.ч. и "доверие", только этот фактор не в первой десятке даже.

Это все так, но в конечном итоге, когда инвестор стоит перед фактом покупки, он для себя определяет верить в светлое будущее компании или нет.

"Люблю прогнозы, особенно через год" (с).
Как там юный экономист Жуковский с прошлогодними предсказаниями, где доллар по 120 р.?