Хочешь стримить? Купи лицензию!

Интересно, сколько он зарабатывает "донатами2? Хотя вряд ли он не может себе позволить. Еще бы некоторых стримеров отцензурить. А то много мата. По танковым стримам сужу.

Предлагаю правительствам всего мира обязать всех ходить в интернет по пачпорту!

Кому: Аркадий_64, #1

>А то много мата. По танковым стримам сужу

особоупоротые, в этих ваших танках, еще и зигуют и свастики из танчиков складывают, но детям нравится, детям кажется это смешным. (Это если вы имели в виду про ВоТ, про тундру не знаю кто там и чего стримит).

Что касается донатов - а разве они только за счет доната живут, неужели там нет никакой сторонней рекламы, заказных стримов (по аналогии с заказными статьями)?

Представляю какие бы говна закипели в рунете, если у нас такое придумали, а не в демократической Германии :)

демократия, тоже мне. или он не платит за канал? а твитч не оплачивает свой? немецкий государтсвенный рэкет елки.

Всё правильно - теперь "нищеброды", которые ещё не набрали достаточно доната и спонсоров, не смогут войти в этот бизнес вообще.

В то время как правительство будет радостно доить "китов" с милионными рядами подписчиков и рекламными контрактами.

Да здравствует свободный рынок :)

Начало положено! Наши скоро тоже зашевелиться. И как всегда ценник прилепят как в Европах, но по максимуму...
Но как то смутно себе представляю, как у нас, эту лицензию можно будет купить принудительно добровольно.

Кому: Corsa, #4

Там закипит не хуже.

Хотелось бы узнать, в чем полезность данного нововведения?
То, что некие люди обогатятся на сумму [от 1 до 10 тысяч евро] это понятно.
Но какой положительный общественный эффект будет получем таким образом?

Кому: Zx7R, #2

> Предлагаю правительствам всего мира обязать всех ходить в интернет по пачпорту!

И что это изменит? Думаю государство и сейчас кого надо может идентифицировать без всяких паспортов, так что ему пофиг должно быть.
А обычному пользователю вряд ли покажут, кто его матом обложил. Даже Дмитрию Юрьевичу вряд ли покажут, кто конкретно к нему на сайт заходил. Ну и покажут, и что? Ну узнаешь ты, что обматерил тебя Ваня Пупкин из деревни Усть-Задрипинск Энского уезда, для тебя это что-то поменяет? Лично для меня - нет. Или ты думаешь. этот Ваня, потеряв анонимность перестанет творить дичь в интернете? Тут эти "Вани" пошли 10к евро зарабатывать по призыву Навального, так что им пофиг будет. Да и сейчас во Вконтактике под своими личными аккаунтами с личными фотками народ такую дичь творит. Так что паспортизация входа в интернет ничего не изменит, ну буди только упростит жизнь мошенникам и прочим аферистам. Тому же синему киту и поняшным форумам будет проще работать. А оно тебе надо?
За-то Игорь Пыхалов не сможет посмотреть что-то типа Последний бой майора Пугачёва бесплатно и разобрать его для нас, а платить за такое...
Или я какие-то преимущества от входа в инет по паспорту упустил?

Надеюсь Михалков не подкачает с ответом. Лицензия для стриммеров это полумера, важно всех владельцев компов и смартфонов обложить налогом, а то не ровен час - увидят авторский контент !

Кому: Zx7R, #2

> Интересно, сколько он зарабатывает "донатами2? Хотя вряд ли он не может себе позволить. Еще бы некоторых стримеров отцензурить. А то много мата. По танковым стримам сужу.
>

а не смотреть то что не нравится не пробывали?или мне не нравится и ни кому не нравится?

Скоро, скоро дотянется невидимая рука и до нас. Берсу с Севой придётся нелегко.

Кому: ПТРС, #11

> Надеюсь Михалков не подкачает с ответом. Лицензия для стриммеров это полумера, важно всех владельцев компов и смартфонов обложить налогом

Камрад, а знаешь ли ты такой прикол - "закон о болванках" он не только на диски и флешки, он на ТЕХНИКУ распространяется (аудиовизуальное оборудования).

Вот РАТЭК просит вывести некоторое оборудование из под закона - сейчас с него налог платиться
http://tass.ru/ekonomika/3576669

> профессиональное ИКТ-оборудование (серверы, кинокамеры, кинопроекторы и т. д.), цифровые камеры, а также устройства и комплектующие для ремонта и технического обслуживания. Кроме того, ассоциация просит не включать "умные часы" в список.

Кому: churkini, #3

> особоупоротые, в этих ваших танках

"Ваши танки" - белорусские.
Упоротые есть везде. Танки тут не при чем.

По теме.
Развивается тема стримов бодро, нет сомнения, что государства найдут способ поиметь свою копейку. Рано или поздно.

Кому: Corsa, #4

У нас вроде уже обсуждали какой-то налог на блогеров, в его контексте и стримеров тоже обсуждали. Пока, вроде, так на том всё и остановилось.

Другое дело, что если введут платное лицензирование на стримерство для всех подряд, то стрим-сервисы превратятся фактически в телевизор с аутсорсерами-ведущими нескольких платных тематических каналов.

Кому: Muntoya, #12

> Интересно, сколько он зарабатывает "донатами2? Хотя вряд ли он не может себе позволить. Еще бы некоторых стримеров отцензурить. А то много мата. По танковым стримам сужу.
> >
>
> а не смотреть то что не нравится не пробывали?или мне не нравится и ни кому не нравится?

А комментить и цитировать правильному адресату не "пробывали"?

Кому: Читатель даташитов, #10

> я какие-то преимущества от входа в инет по паспорту упустил?

У детей паспорта нет, входа в интернет нет. И анонимности завеса, поможет лишний раз задуматься, что, кто и куда пишет.

Кому: Читатель даташитов, #10

> Или я какие-то преимущества от входа в инет по паспорту упустил?

Так-то ты в интернет, в основном, по паспорту и ходишь - услуги связи в нашей стране только по договору, при оформлении которого паспортные данные указываются. Просто не всегда это лично твой паспорт. Так что, практически, ничего не упустил.

Кому: Corsa, #4

> Представляю какие бы говна закипели в рунете, если у нас такое придумали, а не в демократической Германии :)

Как показывает практика, по части способов перераспределения доходов мы стараемся не отставать от передового западного опыта. Нашим стримерам пора готовиться.

Прям представляю, как в налоговой инспектор пересматривает стримы за последние годы, тщательно переписывая в блокнотик суммы донатов, чтобы выставить налог и штраф. Лепота.

Отличная новость для тех, кто не верил, что можно всё и всех контролировать в инете.

В демократических странах нет коррупции - есть лобби.
В демократических странах нет ограничения свободы слова - есть лицензии.
Коррупция и нарушение свободы слова, как известно любому майдауну - есть только в России.

Власти Германии сейчас напридумывают, как многомилиардные дырочки в бюджете латать.

Кому: Александров Александр, #22

> В демократических странах нет ограничения свободы слова - есть лицензии.

Ты занимаешься деятельностью профессионально и получаешь за это деньги. При этом в отличии от учителей, врачей, пожарных, которые налоги платят и занимаются делом, ты играешь в игрушку и зарабатываешь деньги.
Не надо воя про ограничение свободы. Занимаешься проф деятельность - плати налог или лицензию оплачивай.

Кому: biozon, #6

> Всё правильно - теперь "нищеброды", которые ещё не набрали достаточно доната и спонсоров, не смогут войти в этот бизнес вообще.

Интернет благодаря своей природе легко обойдет все подобные ограничения - пока хорошие деньги не начнешь зарабатывать. Указанный стример скорее всего уже хорошо зарабатывает, да еще и пиарит свой заработок, чтоб давали еще больше.

Кому: vasmann, #24

> плати налог или лицензию оплачивай

Ключевое слово — «или». По закону он и так платит налоги с доходов от своих стримов, не говоря уже про комиссии агрегаторов, услуги платформ и т.п.

Тогда уж надр зарядить за воздух ему налог: при многочасовом стриме он больше надышит, чем рядовой гражданин.

Кому: Torch, #26

> Ключевое слово — «или». По закону он и так платит налоги с доходов от своих стримов, не говоря уже про комиссии агрегаторов, услуги платформ и т.п.

Ты уверен что платит? Есть возможность контроллировать доход граждан от твич-данатиков, от тытрубы?

Кому: Torch, #26

> Тогда уж надр зарядить за воздух ему налог: при многочасовом стриме он больше надышит, чем рядовой гражданин.

Еще надо про поедание младенцев. Ну просто так будет больше драмы и сострадания к стриммерам вьябующим по двадцать часов у станка, ой у монитора.

Кому: vasmann, #27

Насколько я знаю (могу ошибаться), донаты на том же твиче - суть подарки стримеру, с них берёт свой процент твич как посредник и, собственно, всё. С ютубом вопрос как-то в комментах к заметке про фильм о блоггерах раскрывался, там тоже всё непросто.

Кому: Vengaro, #29

> Насколько я знаю (могу ошибаться), донаты на том же твиче - суть подарки стримеру, с них берёт свой процент твич как посредник и, собственно, всё.

А вот не всё. У стриммера появился доход, назови его как хочешь. Это доход. С которого он налог не платит.

Кому: vasmann, #30

"Всё" - это к тому, что налогом это, насколько я знаю, сейчас не облагается. Как и дарение денежных сумм, например.

Кому: Vengaro, #31

Это потому, что пока не ясно как контроллировать доходы стриммеров. То что их заведут под крыло налоговой - сомнений нет, благо их и контролировать проще - они сами донат суммы светят.
То что эту шоблу надо заводить под налоговую - сомнений нет. А то ребяты отлично устроились - в игрушки рубают, ничего не производят, бабло получают. То пусть лохи всякие типа докторов, учителей, гос служащих налоги платят.

Кому: vasmann, #32

Что надо создавать механизм регистрации и налогообложения - согласен.

В остальном - они нашли свою нишу в капиталистическом обществе и системе. Есть запрос на зрелища и суррогат общения, они его обеспечивают. Это систему надо менять, а не стримеров, ИМХО.

Кому: Vengaro, #33

> Это систему надо менять, а не стримеров, ИМХО.

Я пока про то что платить налог за доход должны платить на общих основаниях, про систему это отдельно

Кому: vasmann, #27

> Ты уверен что платит? Есть возможность контроллировать доход граждан от твич-данатиков, от тытрубы?

Если ты хоть раз пробовал получить деньги или хотя бы зарегистрироваться на этих ресурсах, то мог бы увидеть во-первых документы и соглашения, с которыми ты должен согласиться и где указаны четкие инструкции по налоговому бремени на получаемые доходы, во-вторых в большинстве случаев ты вводишь информацию о себе, исходя из которой ресурс либо автоматом удерживает налог (скажем, в США вроде как так и происходит), либо четко прописывается, что ты должен будешь заплатить эти самые налоги. Донат — аналогично: любые платформы по сбору денег включают в себя как документально оговариваемые условия налогообложения, так и свой процент само собой. Уклонение от того и другого ничем не отличается от обычного уклонения, например, если ты картошкой торгуешь на рынке.

Но речь не о том, платит он или не платит налоги, то есть соблюдает закон или на нарушает. Речь о том, что закон уже обязывает его платить налог с доходов, и тут к нему прикручивают еще и обязанность платить дополнительно.

Сам вопрос лицензий на мой взгляд состоит в регулировании деятельности. Например, регистрация и лицензирование в качестве СМИ накладывает на тебя обязанность соблюдать ряд требований (вещательная сетка там, матюги вот теперь и т.п.), лицензированное производство обязывает соблюдать ряд гостов, правил производства и т.п.

Чем отличается человек, который круглосуточно стримит от, скажем, меня, который раз в пару дней выкладывает просто видео на ютуб — понять не могу, и почему его надо обязывать за что-то там платить, а меня — нет. Размер дохода на мой взгляд не отвечает на этот вопрос: может, я за каждый ролик напрямую или косвенно собираю десятку зелени, а он за месяц вещания зарабатывает доллар, потому что просто не хочет монетизировать.

Кому: Zx7R, #18

> У детей паспорта нет, входа в интернет нет. И анонимности завеса, поможет лишний раз задуматься, что, кто и куда пишет.

Ну с 14 лет уже есть, а до 10-12 они ещё всё-таки детскими вопросами интересуются.
И тут народ активно пишет, что от ребёнка ничего не спрячешь, так как он это в интернете посмотреть может, т.е. они даже не знают про функцию родительский контроль у провайдеров или антивирусов, так что у большинства родителей неадекватных деток пароль для входа по паспорту всё равно будет забит автоматически. Ну или у меня была история, как папа гордо хвастался ребёнком, мол умный у меня хакером растёт, установил пароль на вход в систему в наказание, а он его как-то обошёл... В вопросах информационной безопасности народ плохо разбирается, вон сколько фоток знаменитостей увели по тупой разводке.
Да и современному ребёнку доступ в интернет всё-таки нужен, тут много полезного и обучающего даже для детей даже по мнению нормальных родителей.

А про анонимности завесу я не понял. Дети что ходили за 10к евро на воскресный майдан ходили туда не анонимно. Да и про поведение во Вконтакте Дмитрий Юрьевич много раз рассказывал, как и что народ туда выкладывает. Да и обычному пользователю никогда ничего больше ФИО не дадут, а как ты думаешь, сколько Пучковых Дмитриев Юрьевичей проживает на территории бывшего СССР? Во фэйсбуке зарегистрируйся и попробуй поиском найти кого-либо, тебе сразу придёт куча сообщений, а вы знаете Морозову Анну и таких Ань будет штук 7, и это притом что мордокнига у нас имеет очень небольшой охват населения. Так что анонимность для обычного пользователя всё-равно останется. Ты ведь не будешь знать этот Пучков с Москвы улица Ленина, или с Москвы улица Фрунзе или с Москвы Улица Дзержинского, и это если ты будешь знать, что он с Москвы, а не просто с РФ. Т.е. та же самая анонимность.

Кому: Torch, #35

> Если ты хоть раз пробовал получить деньги или хотя бы зарегистрироваться на этих ресурсах, то мог бы увидеть во-первых документы и соглашения, с которыми ты должен согласиться и где указаны четкие инструкции по налоговому бремени на получаемые доходы, во-вторых в большинстве случаев ты вводишь информацию о себе, исходя из которой ресурс либо автоматом удерживает налог (скажем, в США вроде как так и происходит), либо четко прописывается, что ты должен будешь заплатить эти самые налоги. Донат — аналогично: любые платформы по сбору денег включают в себя как документально оговариваемые условия налогообложения, так и свой процент само собой. Уклонение от того и другого ничем не отличается от обычного уклонения, например, если ты картошкой торгуешь на рынке.

Ну то есть ты, как стример в РФ, первым делом приходишь в налоговую и говоришь: я стример, буду зарабатывать донатом, вот мои данные на твиче, отчет по доходу доступен по ссылке? Или же сейчас к тебе может прийти налоговая и спросить: товарищь, а че это вы хренью какой-то занимаетесь целыми днями, в чето играете, покупаете вот товары разные - компик там, а вот даже и на машину. Налог уплочен?


> Донат — аналогично: любые платформы по сбору денег включают в себя как документально оговариваемые условия налогообложения, так и свой процент само собой.

Этот налог платит контора (твич) в казну своему государству, это дело их. Ты же получаешь доход и налог не платишь.

> Но речь не о том, платит он или не платит налоги, то есть соблюдает закон или на нарушает. Речь о том, что закон уже обязывает его платить налог с доходов, и

И что же платит стример? И куда? У него есть квартальная, месячная, годовая отчетность? Я не про отдельно взятых (я знаю есть которые по своему личному решению так и поступают: оформляют ИП и декларируют доход - это еденицы)

> Сам вопрос лицензий на мой взгляд состоит в регулировании деятельности. Например, регистрация и лицензирование в качестве СМИ накладывает на тебя обязанность соблюдать ряд требований (вещательная сетка там, матюги вот теперь и т.п.), лицензированное производство обязывает соблюдать ряд гостов, правил производства и т.п.
>

Скорее всего, в силу того что пока нет явных механизмов отследить сколько ты имеешь денег с вещания прикинут общий принцип: сколько рыл подписчиков, сколько подданачивают на твоих стримах если видно и укажут чето среднее ну или если тебе проще, то ты регистрируешься в налоговой и декларируешь доход. Ну и верно подмечено - стример это по сути СМИ + элемент пропаганды. Раненному на голову МД ничего не мешает во время стрима старкрафта сказать: уси на майдан.

> Чем отличается человек, который круглосуточно стримит от, скажем, меня, который раз в пару дней выкладывает просто видео на ютуб — понять не могу, и почему его надо обязывать за что-то там платить, а меня — нет.

Ты деньги имеешь с выкладывания видео? Если нет - то и трогать тебя не надо. Тебе не о чем переживать.
Ну и опять же, а почему надо обязывать платить учителей, врачей, всех остальных, а стримера вдруг нет? Душат ынтиллигенцыю???

> Размер дохода на мой взгляд не отвечает на этот вопрос: может, я за каждый ролик напрямую или косвенно собираю десятку зелени, а он за месяц вещания зарабатывает доллар, потому что просто не хочет монетизировать.

Тут не понятно. Зарабатываешь вещанием - оплати лицензию. Выкладываешь для души - выкладывай на здоровье.

В лицензии главное не уплаченная сумма, а та ответственность и обязательства, которые берет на себя предприниматель. Цена всего лишь позволят отмести случайных людей, а заодно заставляет неофитов задуматься, стоит ли за это браться

Подумалось - а ведь веб-камеры тоже ведут круглосуточную трансляцию. И тоже не покупая лицензию.

Кому: vasmann, #37

> Ну то есть ты, как стример в РФ, первым делом приходишь в налоговую и говоришь: я стример, буду зарабатывать донатом, вот мои данные на твиче, отчет по доходу доступен по ссылке? Или же сейчас к тебе может прийти налоговая и спросить: товарищь, а че это вы хренью какой-то занимаетесь целыми днями, в чето играете, покупаете вот товары разные - компик там, а вот даже и на машину. Налог уплочен?

Камрад, ну ты прям как из леса вышел :)
Если ты получаешь доход как физическое лицо, ты имеешь статус, скажем, индивидуального предпринимателя. В соответствии с законом ты каждый год подаешь декларацию, где указываешь — вот столько-то я заработал, столько-то потратил как издержки, вот налоговая база, вот в соответствии с процентом такой-то налог должен уплатить.

Разумеется, ты можешь зажопить, вписать меньшую сумму и т.п., но это уже совсем другой вопрос — ты точно также можешь мимо кассы торговать в магазине, втемную работать таксистом и так далее.

> Этот налог платит контора (твич) в казну своему государству, это дело их. Ты же получаешь доход и налог не платишь.

Насчет твича не знаю, но насчет краудфандинга — налог платишь ты. Почитай их условия или хотя бы послушай Дмитрия (главного) — он в нескольких видео упоминал, сколько и за что ты отчисляешь, собирая деньги.

> И что же платит стример? И куда? У него есть квартальная, месячная, годовая отчетность? Я не про отдельно взятых (я знаю есть которые по своему личному решению так и поступают: оформляют ИП и декларируют доход - это еденицы)

Ну вот и должен платить налог. Опять же, единицы только это делают, остальные тупо кладут на карман — как и репетиторы, например и так далее. Речь о другом: механизм и закон о взимании налогов уже есть, просто он не работает. Но он есть. А к нему пытаются прикрутить еще механизм взимания дополнительных денег непонятно за что.

> Ну и верно подмечено - стример это по сути СМИ + элемент пропаганды. Раненному на голову МД ничего не мешает во время стрима старкрафта сказать: уси на майдан.

Чем стример отличается от меня, блогера? У меня может быть аудитория не меньше, и я точно также могу заорать про майдан. По идее тогда любого, кто имеет выход в сеть, нужно обязать покупать лицензию, так как любой может создать блог и там творить безобразия.

> Тут не понятно. Зарабатываешь вещанием - оплати лицензию. Выкладываешь для души - выкладывай на здоровье.

А если вот лично я и для души выкладываю, и зарабатываю? И при этом налог плачу с заработанного? На кой хер мне еще какая-то лицензия нужна? Если как СМИ — не вопрос, но тогда мне и статус соответствующий положен, например, ходить на какие-нибудь заседания Госдумы — я ведь СМИ теперь.

Кому: vasmann, #27

> Ты уверен что платит? Есть возможность контроллировать доход граждан от твич-данатиков, от тытрубы?

[плачет]

Открой хоть какую сраную компанию, камрад. Ну, чтоб херни всякой не писать.

Чувствую, для тебя разверзнутся черные бездны принципов налогообложения :))

Кому: Vengaro, #29

> Насколько я знаю (могу ошибаться), донаты на том же твиче - суть подарки стримеру, с них берёт свой процент твич как посредник и, собственно, всё.

Одно из самых охуенных пониманий системы налогообложения, которое я когда-либо видел!

Срочно беги делать уроки!!!

Кому: vovikz, #38

> Цена всего лишь позволят отмести случайных людей, а заодно заставляет неофитов задуматься, стоит ли за это браться

Нет.

Смылс дешевых лицензий (если мы говорим про серьезные службы госдоходов, а не про "банановые республики") - в обретении влияния на лицензиата.

Сейчас данный персонаж может смело заявлять, что Путин - гений, а янки должны убираться домой.

После того, как появится лицензия за 80 евро в месяц, его доходы не изменятся, а вот говорить в ящике он будет то, что нужно, иначе прощай лицензия и прощай доходы.

Вы как дети, блин.

Кому: vasmann, #32

> Это потому, что пока не ясно как контроллировать доходы стриммеров.

Подоходный налог?

Налог на прирост капитала?

Не, не слышали!

Кому: vasmann, #37

> Ты же получаешь доход и налог не платишь.

[плачет]

Налог на прирост капитала в РФ 13% для резидентов и 15% для нерезов.

Т.е. это если это оформлено как доход компании-стримовыпускателя, а ты, типа, её бенефициар (через облигации там или еще как).

Они платят подоходник, ты - налог с прироста.

Если же они тебе деньги отдают как твой доход (платят тебе), то соотв. это подоходный и, если ты не ИП, то и социальный налог.

Кому: Torch, #40

>>Речь о другом: механизм и закон о взимании налогов уже есть, просто он не работает. Но он есть.

Он прекрасно работает.

Просто никто не бегает за каждыми 100 рублями.

В тех странах, где в налоговой работает презумпция невиновности (в т.ч. САСШ, Россия), вынуждены

считаться с тем, что администрирование мелких сумм дороже, чем налог с них.

Вот их (твои примеры - таксист, репетитор) и не дёргают обычно.


>>А к нему пытаются прикрутить еще механизм взимания дополнительных денег непонятно за что.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051618996#43

Кому: Gerasim, #46

Ну или так, да. В любом случае механизм есть.

Если речь не о деньгах, а о влиянии — почему тогда такую цифру хотят содрать? Там речь-то не про 80 евро.

Кому: Gerasim, #42

Камрад, свои уроки я сделал давно. Если я чего-то не знаю про механизм взимания налога с донатов и стримерской деятельности, ты всегда можешь меня поправить. Нельзя быть специалистом во всём, я там выше специально написал, что могу ошибаться. Партнёры твича нерезиденты-США, как я помню, проходят регистрацию там для того, чтобы твич платил налоги в США, где он зарегистрирован. Твич взимает свой процент с доната, как сервис. В случае доната, платит стримеру не твич, платят пользователи, смотрящие стримы.

В случае НДФЛ, это какой объект налогообложения? Потому что это, по идее, даже не дивиденды. Или это условные дивиденды?

Насчёт налога на прирост капитала. Насколько, опять же, я помню, с 2011го, спасибо ДАМ, в РФ он действует только для юридических и физических лиц при получении дополнительной прибыли от имущества, а именно дарения, продажи, предоставление имущества в пользование и так далее.

Если я чего-то не понимаю, поправь и объясни, если не трудно, хорошо?

Кому: vasmann, #37

>Ну то есть ты, как стример в РФ, первым делом приходишь в налоговую и говоришь: я стример, буду зарабатывать донатом, вот мои данные на твиче, отчет по доходу доступен по ссылке?

Приходишь в налоговую, берешь декларацию 3-НДФЛ, указываешь в ней свои доходы, подлежащую оплате сумму налогов, платишь.

Твич, насколько я помню, к донатам вообще никакого отношения не имеет, он платит стримерам именно сам долю от подписок, рекламы и т.п. При этом выступает в качестве налогового агента и (если верить тому, что говорят стримеры) все платежи необходимые сам удерживает.
Донат стримеры принимают через сторонние программы, типа донэйшен алертс, обычно банально на свой расчетный счет в банке или на счет в платёжной системе. Те, у кого нет прикольных опевещалок о донате - тупо пишут свои реквизиты, на которые можно закинуть денег с киви/визы/пейпала/биткоин кошелька и т.д. и т.п.

Кому: Torch, #47

> Там речь-то не про 80 евро.

Изначально речь шла про 1000 EUR / год.

40 000 - это у них максимальная планка, Прозибен платит и прочие такого масштаба, как я понял.

Кому: Vengaro, #48

Извини.

По делу:

Налог с капитала также взимается с доходов от капитала: вложения в цб, дивиденды, процентный доход и т.п.

Поскольку мы живём в 21 веке, оформить юридически вопрос можно 50ю способами: можно давать, например, авторам акции и выкупать их обратно по другой цене - и тогда это будет налог с прироста капитала.

Это если ты хочешь превратить это в налог с капитала.

Чаще всего такие отчисления выплачиваются, как авторский гонорар - это тогда ндфл в чистом виде и без социального налога.

Если мы говорим про счета заграницей, то гугли AOEI - это прекрасная вещь сделает нашу жизнь сложнее.

Кому: Gerasim, #51

>Извини.

Да никаких проблем. Понимаю твою эмоциональность, сам порой в голос вою от некоторых комментов. Но, случается, фигню иногдв пишут многие из нас.

По существу - спасибо, просвещусь.
Удачи.

Кому: Gerasim, #41

> Открой хоть какую сраную компанию, камрад. Ну, чтоб херни всякой не писать.

Ты мне проще скажи.
Стримеры с получения прибыли платят налог? А то там какие-то рассказы - твич удерживает налог, в пользу кого он удерживает? Ну раз удерживает то он должен в налоговую отдать отчет: учтека 2452 Иванов Иван Иванович в месяце НДФЛ (не знаю какой точно) 1050р. Подозреваю нет.
Если нет способа это дело контролировать, а я подозреваю таки нет, как ты сказал гоняться за налогом может выйти дороже чем сам налог, то это обходят проще - привет лицензия которая будет зависеть от каких-то параметров (скорее кол-во рыл на канале)

Тогда еще надо лицензии сделать на торговлю картошкой (мало ли он много картошки продает, а утаивает, гад — именно продавца лицензировать, а не торговую точку), лицензии на ведение блогов (мало ли от рекламы зарабатывает), лицензии на создание своего сайта (аналогично) и так далее. Еще желательно прикрутить лицензию на жизнь: а вдруг человек клад нашел, а положенную часть государству не отдаст? Пусть уж сразу тупо заплатит и все, чего за ним и кладом его бегать-то.

Кому: Gerasim, #50

> Изначально речь шла про 1000 EUR / год.
>
> 40 000 - это у них максимальная планка, Прозибен платит и прочие такого масштаба, как я понял.

В том и дело — от 1000 до 10000 евро. При этом, судя по статье, специального тарифа на стримы у них нет, а стало быть и регламента по прикручиванию цены — тоже нет. То есть могут сколько хочешь воткнуть — и вперед, играй в свои игры дальше.

Кому: Torch, #55

> играй в свои игры дальше.

Таки да, играй. А хочешь деньжат зарабатывать на этом - делись как это делают все. Ну так-то я могу попросить налоговую меня понять: я тоже играю в работу, не зарабатываю, а играю и заказчик жертвует мне фиксированную сумму!!!

Кому: Torch, #54

> Тогда еще надо лицензии сделать на торговлю картошкой (мало ли он много картошки продает, а утаивает, гад — именно продавца лицензировать, а не торговую точку), лицензии на ведение блогов (мало ли от рекламы зарабатывает), лицензии на создание своего сайта (аналогично) и так далее.

Ты не поверишь, на всё выше перечисленное так или иначе нужно получать разрешение, особенно если ты с этого хочешь зарабатывать. Другое дело что за это не гоняют так уж что вообще.

Кому: vasmann, #24

> Не надо воя про ограничение свободы.

Вою не я.
Воют "несогласные" майдауны.
Ища в России "диктатуру" и "ограничения свободы слова", кивая на запад, в то время как на ими расхваливаемом западе все эти ограничения и диктат просто называются по-другому: "лицензия", "права человека" и т.п. Речь только об этом.

Кому: vasmann, #57

Расскажи про лицензию на сайт, на блог и на работу продавцом. Про лицензию на жизнь — тоже.

Кому: Torch, #59

> Расскажи про лицензию на сайт, на блог и на работу продавцом.

Ты рьяно игнорируешь важное условие - заработок. Как только ты начнешь зарабатывать деньги с деятельности, рано или поздно к этой деятельности подведут закон о налоге или о каком-то ином способе снять с тебя денег.
Например с наших таксистов "бомбил" не стригут, а в штатах, например, если ты хочешь бомбить на своей машине (со спец символикой) то такая лицензия тебе обойдется в зависимости от города от нескольких тыщь до миллиона (вот это поворот) баксов.
Про лицензию на жизнь - то ты к эмоциям призываешь, комментировать не буду. Найдешь клад - отдашь часть, не отдашь могут быть проблемы.

Кому: Gerasim, #43

> Нет....После того, как появится лицензия за 80 евро в месяц, его доходы не изменятся, а вот говорить в ящике он будет то, что нужно, иначе прощай лицензия и прощай доходы.

Какое "нет", если у меня написано то же, но другими словами:

> В лицензии главное не уплаченная сумма, а та ответственность и обязательства, которые берет на себя предприниматель

Кому: vasmann, #60

Нет, не игнорирую. Если яторгую как ИП и зарабатываю 30000 р. или 3000000 рублей — есть ли разница с точки зрения закона и надо ли мне во втором случае получать лицензию, которая не нужна в первом? Если да — кинь ссылку на законы, интересно почитать.

Если у меня на сайт ходят 12 человек и 125000 человек ежесуточно — надо ли мне во втором случае получать лицензию, которая не нужна в первом? Если да — кинь ссылку на законы тоже.

Кому: vovikz, #61

Извини, бывает :)

Кому: Torch, #62

Фразу про зависимость стоимости лицензии от кол-ва рыл на твоем канале ты проигноировал, молодец (мое предположение). Как оно будет на самом деле - посмотрим. Но одно ясно - зарабатывать бабло "чесным стримирам бизработы" будет сложнее

Интересно, а девушки, которые демонстрируют себя перед вебкамерой на спецсайтах, тоже должны такую лицензию получить, как телеканал для взрослых?