Стандарт HDMI 2.1

Появление HDMI 2.1 – это значительный скачок в сравнении с предыдущими версиями HDMI с поддержкой видеопотока в режиме 8K (7680×4320) с частотой обновления 60 Гц. Это вполне ожидаемый шаг организации, поскольку конкурирующие технологии – такие, в частности, как DisplayPort, уже поддерживают разрешение 8K UHD.

Технические характеристики новейшей версии стандарта также предусматривают увеличение скорости обновления для разрешения 4K до 120 Гц. Ранее она была ограничена числом в 60 Гц. Если говорить в двух словах – спецификация увеличивает пропускную способность интерфейса до 48 гигабитов в секунду и обеспечивает поддержку общего разрешения в 10K на скорости в 120 Гц при подключении нескольких дисплеев.
HDMI 2.1

48 Гбит/сек: это намного больше, чем 18 Гбит/сек | HDMI Forum

Реверсный звуковой канал (ARC) – это функциональная особенность HDMI, устраняющая необходимость в использовании отдельного аудио-кабеля в случае подключения звукового устройства. Соответственно, в ARC также были внесены обновления, обеспечивающие поддержку современных аудио-технологий – таких, как Dolby Atmos, DTS:X для подключённых систем обработки звука, в частности – домашних кинотеатров и стоек колонок.

Как и предполагалось, в HDMI 2.1 включена поддержка передачи динамических мета-данных для HDR контента. Это означает возможность пользовательских установок уровней глубины, яркости, контрастности, широкой цветовой гаммы в покадровом режиме. Игровой режим Game Mode VRR (переменная скорость обновления) – ещё одна новая функция. Она предусматривает использование графического процессора для обработки картинки в момент её появления.

Новая версия HDMI также является совместимой с предыдущими версиями и предусматривает использование стандартных HDMI разъёмов. Официальный запуск технологии намечен на второй квартал 2017 года – к тому времени существующие устройства HDMI 2.0 будут обновлены для поддержки новой спецификации. Впрочем, для передачи потока с разрешением 8K потребуется новый кабель с пропускной способностью 48 Гбит/сек.

Тут ещё 4К не попробовал))

Стоить будет как хороший автомобиль

[чувствует себя старым старым отсталым пережитком прошлого].
Будущее здесь, а толку? Гаджеты умнеют, пользователи тупеют.
Обидно, что не у нас придумали.

А контент? Контент где брать для всех этих красот?
Стандарт с запасом, видимо. Лет на 10-15-20 вперёд...

А смотреть то что? За год выходит только пара годных фильмов, для шлака и HD/Full HD достаточно.

Кому: BlackRaven, #6

> За год выходит только пара годных фильмов, для шлака и HD/Full HD достаточно.

Будет повод пересмотреть "28 Панфиловцев"

по ссылке картинка не корректная, надо не диаметр сравнивать, а площадь

Кому: Korsar, #3

> Стоить будет как хороший автомобиль

Будем надеяться, что лет через пять даже обычный работяга сможет позволить себе 8k с HDR и Dolby Atmos...

Кому: beria, #2

> Тут ещё 4К не попробовал))

Аналогично. Ещё от Full HD не отошёл !!

Эххх... А при Сталине такого не было!!!

> 48 гигабитов в секунду и обеспечивает поддержку общего разрешения в 10K на скорости в 120 Гц

Какая-то идиотская "гонка мегапикселей". Смотреть тупо не-че-го, кто-нибудь видел уже кино в 8к, отличное от демо-роликов производителей оборудования? Зато стандарт уже есть. Просто потому, что у конкурентов дисплей порт уже умеет 8к.

> Тут ещё 4К не попробовал))

Тут ещё даже QHD не попробовал...

Скоро будет 16к мастхэв как 16битный цвет в свое время. От плотности информационный поток перейдет в жидкое состояние и будет подаваться по трубам как моча в известном фильме.

На мой взгляд, разница между 4к и 8к уже едва заметна. По крайней мере, включение в 3д дср с масштабом разрешения вдвое очень различим на 2к увеличенном до 4к, а вот с 4к до 8к разницы особо не видно, на мониторе 4к, во всяком случае. Где-то уже рядом границы восприятия.

Кому: Завал, #14

> На мой взгляд, разница между 4к и 8к уже едва заметна. По крайней мере, включение в 3д дср с масштабом разрешения вдвое очень различим на 2к увеличенном до 4к, а вот с 4к до 8к разницы особо не видно, на мониторе 4к, во всяком случае. Где-то уже рядом границы восприятия.

Это чтобы виртуальная реальность совсем реальная была. А потом наступит мрачная фашистская реальная виртуальность, транспортеры с попкорном и свеклоколой, и все будем педали крутить.

Кому: Zzlo, #12

> Какая-то идиотская "гонка мегапикселей". Смотреть тупо не-че-го, кто-нибудь видел уже кино в 8к

Действительно, какой кошмар!!! Погоняю пожалуй вечерком в Titanfall 2 в 4к, хм.. или OA досмотреть в том же разрешении. А так то да, нифига нету в 4к, ну просто абсолютно.

Кому: Zzlo, #12

> то-нибудь видел уже кино в 8к

Оно скорее подойдет всяким полиграфистам, и прочим профикам. Кто работает с цветом и изображением.
Не менее важный вопрос: на чем воспроизводить данные разрешения?
И чтобы качественно: без засветов, глоу, лагов, и прочих дисплейных болячек.
Пока на ум приходит только яблочная ретина.

Любопытно, что самсунг и лг вроде как отказались от выпуска 3д телевизоров

Опомнились красавцы. Тем временем во все 4К мониторы производители давно ставят интерфейс DisplayPort, т.к. HDMI при таком разрешении больше 30 кадров в секунду не тянет.

Кому: Alex T, #9

> Будем надеяться, что лет через пять даже обычный работяга сможет позволить себе 8k с HDR и Dolby Atmos...

Работяге останется самая малость - прикупить хату, с комнатами таких размеров, в которых будет возможно смотреть 10К.

Кому: Alex T, #9

> Будем надеяться, что лет через пять даже обычный работяга сможет позволить себе 8k с HDR и Dolby Atmos...

Dolby Atmos уже есть в относительно недорогих (по сравнению с правильным Hi-Fi) саундбарах. Во всяком случае, в течение 2017 года такие модели уже будут в продаже.

А вот насчёт 8K дома. Ну так первые серийные 4К телевизоры появились за огромные деньги и вообще без контента в 2012м (аккурат 5 лет назад), а поди ж ты - сегодня и смартфоны в 4К снимают и фотоаппараты, и кино есть на Нетфликсах и YouTube в 4К, и даже на приставках можно шпилить в 4К, и даже в HDR. И телевизоры 4К сегодня уверенно пробивают вниз ценовую планку в 35 тыс рублей.
А вот даже War Thunder на 4K выглядит вообще чОтко. Не говоря уже о Horizon: Zero Dawn в 4K и HDR.

Так что через пяток лет весьма может и быть.

Кому: ПТРС, #19

> во все 4К мониторы производители давно ставят интерфейс DisplayPort

Да просто будут вместо старого HDMI ставить новый HDMI 2.1.
Как USB 2.0 и 3.0. Делов то.

Кому: ПТРС, #19

> Опомнились красавцы. Тем временем во все 4К мониторы производители давно ставят интерфейс DisplayPort, т.к. HDMI при таком разрешении больше 30 кадров в секунду не тянет.

DisplayPort, он же больше про компьютерные мониторы. А HDMI - про домашние видеоустройства и телевизоры. И поддержка 4K 60 к/с в серийных телевизорах появилась в 2013 году.
Ну а профессиональные видеосистемы до сих пор плотно сидят на SDI.

Кому: HexenHexen, #20

> с комнатами таких размеров, в которых будет возможно смотреть 10К.

Я у знакомого часто вижу рабочее место с двумя эппловскими дисплеями: моноблоком 27" с ретиной, и 27" эппл 2560x1440. При одинаковых диагоналях, вопросы надобности высокого разрешения - отпадают. Особенно при работе с текстами.
Для телевизоров разрешение 8К в принципе не нужно, ибо человеческое зрение это попросту не сможет оценить, с телевизионного расстояния просмотра. Хотя не сомневаюсь, что такие возможно и появятся на рынке.

Ну теперь еще отдельный поддон с видеокартами, под такие разрешения.

> и Dolby Atmos...

Чтобы соседи сверху и снизу тоже знали, что ты смотришь.

Кому: Zzlo, #12

да тупо некогда!

Кому: AlexEye70, #5

ога, пару лет максимум. я то помню как процы уперлись в гиг и типа все лет на 10 хватит, ну на следующий год 1,2 гиг уже норм. все же быстро меняется, развивается.

Кому: CDW, #15

> Это чтобы виртуальная реальность совсем реальная была.

Ну да " увеличение скорости обновления для разрешения 4K до 120 Гц" вот эта возможность будет востребована.

Начинал я с монохромника. Только не давно узнал что такое Full HD. Что такое 4к даже не представляю. А тут уже 8. Чую к тому времени, как я соберусь экраны будут встраивать прямо в глаз.

Порноиндустрия потирает руки.

Кому: Акромегалия, #26

> и Dolby Atmos...
>
> Чтобы соседи сверху и снизу тоже знали, что ты смотришь.

Точно! Потому что для соседий снизу - два сабвуфера, а для соседей сверху - два канала, которые фигачат в потолок и от него отражаются.

никак не пойму- это наши разработали или варги, т.е. американцы?

Решил намедни что-нить из 4к контента посмотреть на LG 2015 года, через встоенное смарт приложение и узнал, что не могу этого сделать, т.к. на ТВ ось стоит NetCast, а нужно webOS. Производителям ТВ насрать на поддержку владельцев продукции. Ставили бы уже все андроид, чтобы у пользователей не бомбило. Не каждый же может на новый телевизор по 60к выкидывать, каждые 2 года. Это же не смартфон :))

Неплохо. Но придется переходить с игр на компьютере на игры на приставке, либо же покупать две топовые видеокарты. Недавно собрал компуктер, так видеокарта gtx 1070 8гб не справляется при на ультра настройках графики при игре на телевизоре с разрешением в 4к.
Будем надеяться, что цены на игры для консолей хоть немного снизят в цене, так как платить за игру на консоли 4000 рублей, когда на компьютере она стоит 2000, не тянет

Кому: Нарколис, #34

> так видеокарта gtx 1070 8гб не справляется при на ультра настройках графики при игре на телевизоре с разрешением в 4к.

Это какая такая игра? War Thunder весьма шустро идёт. И демка Resident Evil 7 тоже (правда, на полный экран не хочет разворачиваться)

Дык, это, что? Опять всю порнуху переснимать будут? :)

Новые мониторы, плееры и компы трудно впаривать?

Кому: Shurik, #36

> Дык, это, что? Опять всю порнуху переснимать будут? :)

Все уже давно переснято и только ждет своего часа. Кто, ты думаешь проспонсировал новый стандарт?

Кому: Zzlo, #12

> Какая-то идиотская "гонка мегапикселей". Смотреть тупо не-че-го, кто-нибудь видел уже кино в 8к

Абсолютно тоже самое народ говорил, когда выходило разрешение Full HD. У нас интернет тогда был слабенький, и его носили на дисках, смотрели, щёлкали языком, и говорили, круто конечно, ну кому это надо, да и контента никогда не будет. А сейчас вон телевизор в Full HD транслируется, и даже смартфон в этом разрешении снимает.

Кому: Kavasan, #33

> Не каждый же может на новый телевизор по 60к выкидывать, каждые 2 года.

Если есть потребность в интернет-контенте, то стоит обратить внимание на медиаплееры от Google, Apple и т.п.

Кому: ПТРС, #19

> Опомнились красавцы. Тем временем во все 4К мониторы производители давно ставят интерфейс DisplayPort, т.к. HDMI при таком разрешении больше 30 кадров в секунду не тянет.
>

более того, hdmi гнездо - недолговечное разбалтывающееся гавно.
оно и с 4к@30 намучаешся, а на более высоких битрейтах штекер лучше сразу вклеить.

Кому: laccolith, #35

> Это какая такая игра? War Thunder весьма шустро идёт. И демка Resident Evil 7 тоже.

Дэус Экс крайний, Масс Эффект Андромеда

Это что же! Опять, уже ставшее старое железо надо на помойку относить. Так никаких деньжищь не напасешься.
Только морально приготовил к покупке 4к, а тут опять по рукам. Не жили хорошо, нечего и начинать...

Устройства с ним могут лет через 5ть только появиться.

Пора уже из обогащенной меди кабели выпускать, чтобы цветовое пространство только с ними было по настоящему расширенное, а то уведут же тему из под носа.

Кому: laccolith, #23

> Ну а профессиональные видеосистемы до сих пор плотно сидят на SDI.
>

на HD-SDI, я настаиваю! 60

Full HD - это конец 80ых-начало 90ых. А когда в массы пошло? 4k япошки обкатывали давно, опять же оно недавно стало распространённым. Правда один момЭнт. Это про кино, а про компьютер тут всё несколько не так.
У меня монитор с разрешением 2048x1536 появился в 1999ом году, а игрушки с таким разрешением погонять получалось уже спустя 4 года. А это между FullHD и 4k. Так, что популярным в течение трёх лет 8к не станет.
Даже для фильмов.

Кому: Thunderbringer, #47

> > Full HD - это конец 80ых-начало 90ых.

где и на чём это можно было посмотреть?

Кому: i.onotskiy, #32

> это наши разработали или варги, т.е. американцы?

Попробуй угадать! Хотя, давно попадалась на глаза статья, всех деталей которой уже не помню, но смысл был в том, что многие из используемых сейчас интерфейсов передачи данных были разработаны для военных целей как в Америке, так и в Союзе. Просто американцы додумались перевести эти технологии на гражданку, а наши парни нет.

Кому: Thunderbringer, #47

> Full HD - это конец 80ых-начало 90ых. А когда в массы пошло?

Давно так не смеялся. Хоть это и моветон, но лови цитату из вики - Full HD — разрешение 1920×1080 точек (пикселей). Это маркетинговое название было впервые введено компанией Sony в 2007 году для ряда продуктов.( https://ru.wikipedia.org/wiki/Full_HD)

Кому: SunB, #50

> Full HD - это конец 80ых-начало 90ых. А когда в массы пошло?
>
> Давно так не смеялся. Хоть это и моветон, но лови цитату из вики - Full HD — разрешение 1920×1080 точек (пикселей). Это маркетинговое название было впервые введено компанией Sony в 2007 году для ряда продуктов.( https://ru.wikipedia.org/wiki/Full_HD)

В 1995 году у Джона Кармака был Silicon Graphics / Integraph InterView 28hd96, поддерживавший 1920х1080.

Кому: SunB, #50

> Full HD - это конец 80ых-начало 90ых. А когда в массы пошло?


> Давно так не смеялся.

Ну, лет на пять он ошибся. Вот пруф: http://www.geek.com/games/john-carmack-coded-quake-on-a-28-inch-169-1080p-monitor-in-1995-1422971/

А глаз как, за 120 фпс гоняется лучше, чем за 60 фпс?

Кому: Аблакат, #51

Он же аналоговый, соотв. речь о 1920 "точках" идти ну никак не могла :)

Чё та он там показывал, конечно :))

А линий 1080 по тем временам это был атас и мечта :D

Если не врут.

Кому: tassadar, #53

120 надо для очков - 2 картинки.

Кому: Thunderbringer, #47

> Это про кино, а про компьютер тут всё несколько не так.

Если про кино то пленочный IMAX экволентен говорят 12К, а придумали его еще в 70-м.

Кому: Gerasim, #54

> Он же аналоговый, соотв. речь о 1920 "точках" идти ну никак не могла :)
>
> Чё та он там показывал, конечно :))
>
> А линий 1080 по тем временам это был атас и мечта :D
>
> Если не врут.

Действительно. Если уже в 1989 г. мониторы для SGI-станций держали 1280х1024, то откуда в 1995-м взяться 1920х1080. Тебе все врут.

Кому: Аблакат, #57

> Действительно. Если уже в 1989 г. мониторы для SGI-станций держали 1280х1024, то откуда в 1995-м взяться 1920х1080. Тебе все врут.

И был современный HD кабель - как по железу, так и по формату?
Я в 89-м видел нечто эппловское кадовское высокого разрешения, но к современному стандарту отношения не имеет.
А так - история HD разрешения восходит к 40-м годам, более плотно - в 70-х.
Гуглить википедию по "Телевидение высокой чёткости"

Кому: Goblin, #48

> де и на чём это можно было посмотреть?

В Японии. На чём - так сразу и не вспомню. Конец 80ых - начало экспериментов (Япония - 85-86, СССР и США - 88-90), 91-97ые годы - выпуск оборудования. В 99-2002 году HD было даже на цифровом варианте VHS - D-VHS. Но этот формат был быстро вытеснен DVD, несмотря на то, что оно SD. Кроме того, что кассеты большие, тяжелые, их надо перематывать, еще проблема была в том, что магнитофоны разных фирм не были полностью совместимы друг с другом, в отличие от обычного VHS.

Кому: Sweet Death, #58

> И был современный HD кабель - как по железу, так и по формату?

Про какой кабель идет речь? FullHD поддерживает несколько стандартов кабелей, три из которых - VGA, DVI, HDMI до сих пор распространённые. Кроме того 1080i можно было гнать по компонентному. У компьютерных мониторов это естественно VGA был, реже RGB BNC, еще реже (2002-2005 год) - DVI-D. Речь исключительно про ЭЛТ мониторы. Практически все приличные 19-23" ЭЛТ 2000-2006 умели 1920x1440.

Соответственно умели и все широкоэкранные разрешения с полосками сверху и снизу, не самые навороченные мониторы поддерживали напрямую с максимальной частотой развертки в 60Гц, более продвинутые просто выводили картинку в разрешении 1920х1440 c cоблюдением пропорций.

VGA поддерживает 2048x1536 или его широкоэкранный вариант. DVI - 3k.

А если брать нестандартные мониторы, то были 32" медицинские и научные мониторы, требовавшие специальных видеокарт с нативным 3к-4к разрешением тогда, когда на телевидении еще о FullHD только мечтали.

Цена правда зашкаливала - от 8 до 50 тысяч баксов за моник. С ними еще прикол оказался - на рассыпухе в 50 долларов можно собрать адаптер на HDMI или DVI и готовить запасы нашатыря для выпавших в осадок гостей - стоит ЭЛТ монитор, а на нем современная игра в 4к с 250Гц разверткой. Проблема только одна, выпущено из было около десятка тысяч, на руках у народа оказалось всего несколько тысяч. Поэтому найти в продаже на ebay или еще где - почти нереально, а если вдруг всплывает, то стоит готовиться увидеть цену в 2-3 килобакса. Плюс конскую цену за доставку 50-70кг бандуры.

Еще есть 32" широкоэкранный профессиональный видеомонитор Sony BVM, он у меня в маленькой комнате стоит. У него модули входа вставляются как платы в компьютер, в максимальной конфигурации он умеет
композит PAL/SECAM/NTSC, RGB,VGA, компонент, DVI/HDMI. Разрешения поддерживает все мыслимые и немыслимые - от родных разрешений восьмибитных бытовых компьютеров до 1080p включая нестандартные частоты развёрток мониторов аркадных автоматов.

Что делает эту тяжеленную бандуру мечтой геймера, ибо подключить можно всё - от Atari 2600 с AV модом до PS4.

Камрады! Речь а заметке идёт о консьюмерском интефейсе, который не только для ПК и мониторов, а в первую очередь для ТВ, плееров, консолей, приставок цифрового ТВ, видеокамер, фотоаппаратов, смартфонов и прочей огромной номенклатуры домашних устройств. И будет дальше, а не DP.

Про профессиональный монитор Sony BVM для гейминга - это сильно. Это как в булошную за хлебом на карьерном самосвале ездить. :)

Кому: Voltuzik, #17

> Оно скорее подойдет всяким полиграфистам, и прочим профикам. Кто работает с цветом и изображением.

Профи используют профессиональные интерфейсы: DisplayPort, Dual-link DVI, а не попсовый HDMI. Профессиональные интерфейсы 8к умели задолго до того, как HDMI 2.1 появился.

Кому: Читатель даташитов, #39

> Абсолютно тоже самое народ говорил, когда выходило разрешение Full HD.

Ситуации разные. Пока даже 4к контента не видать, а они уже 8к рекламируют. Примерно как 24 мегапикселя в мыльнице с пластмассовой оптикой, разрешение которой перекрывает уже 6МП матрица :) Ну может оно прокачать 48 мбит. А толку? Явно опередившая время маркетинговая херь.

Подскажите, 8K60p это такое умелое сокращение 8060р? Я просто не разбираюсь.

Кому: tlk, #64

> Подскажите, 8K60p это такое умелое сокращение 8060р? Я просто не разбираюсь.

Это видео разрешением 8K (7680x4320) и частотой кадров 60 кадров в секунду.

Кому: Zzlo, #63

> Ситуации разные. Пока даже 4к контента не видать, а они уже 8к рекламируют.

Контента то уже есть. Новые фильмы и сериалы в 4k выпускаются, выходят ремастеринги классики кино.
4k уже снимают и потребительские камеры, включая экшн-камеры и мыльницы. Правда, мыльницы непростые - типа Sony DSC-RX100M4. И это 4К сильно приятнее выглядит, чем FullHD.
Дмитрий Юрьевич 4K контент вон сам массово гонит. На радость глазам и пользу мозгам :)

Кому: laccolith, #66

>Новые фильмы и сериалы в 4k выпускаются

Скачал я недавно в 2.5К разрешении сериал Очень странные дела. И знаешь что? В самом начале позорные квадраты от недостатка битрейта. Ну и нахера мне такое 2.5к? 96 Гб за 8 серий. Пришлось удалить и скачать абсолютно такой же на вид 1080р рип (тоже с квадратами в начале, исходник-то один), только уже 13 Гб.

Кому: Zzlo, #67

> Скачал я недавно в 2.5К разрешении сериал Очень странные дела. И знаешь что? В самом начале позорные квадраты от недостатка битрейта. Ну и нахера мне такое 2.5к? 96 Гб за 8 серий.

2.5K - это какому стандарту соответствует? Ну вы серьёзно про всякое скачанное с торрентов, закодированное неизвестно кем и неизвестно как? Да релизеры косячат с обрезанием чёрных полей и указанием aspect ratio правильным напрополую. Не говоря уже о том, что атом moov по каким-то причинам может занимать и 40 и 200 мегабайт...

Кому: laccolith, #61

> Про профессиональный монитор Sony BVM для гейминга - это сильно. Это как в булошную за хлебом на карьерном самосвале ездить. :)
>
>

Если честно, то сравнение - очень дурацкое. На карьерном самосвале по городу ездить невозможно от слова "совсем". Тут уж скорее гиперкар за 10 мегабаксов более уместен. Ибо на нём за хлебом скататься ничто не запрещает. Но штука в том, что та модель BVM - она уникальна. Большой, широкоэкранный, с гигантским количеством настроек для каждого видеорежима и абсолютная всеядность. Jack of all trades, master of everything!

Еще раз для тех, кто не понял - эта модель 32" широкоэкранный ЭЛТ, умеющий все мыслимые и немыслимые разрешения до 1080p (раннние ревизии - 1080i) включительно.

Все разрешения поддерживаются с очень широким диапазоном частот развертки и с поддержкой прогрессивки. Для того, для чего его применяли изначально он подустарел - нет 4к, большой и громоздкий, требует прогрева до 5 минут для профессиональной работы с видео, для домашних дел минуты более чем достаточно. А вот для того, чтобы подключить к нему гору ретроконсолей, платы от аркадных автоматов и современные приставки, причем всё это до 5 штук одновременно без внешних переключателей - он превосходен, неплох даже в минимальной конфигурации - композит/RGB, а с полным набором модулей - просто фантастика.

Да, даже сейчас недёшев - полтора-два килобакса, за бугром заказывать дорого и не гарантия, что довезут, да и сложно найти, поэтому народ обычно таки два монитора берет - один для SD - PVM 21" или аналогичные ему Panasonic/Hitachi/Samsung, которые и за 1500-8000р купить можно - для старых консолей и DVD и любой FullHD телевизор/монитор - для современного. Но мне за 800 баксов досталось два таких BVM (один продал намного дороже, причем цену предложили мне, а не я называл) и я доволен как слон - картинка идеальная, что в играх, что c DVD, что с HD источников.

Поскольку оно ЭЛТ, то про углы обзора и цветовой охват можно забыть, там таких проблем нет вообще. Равно как неравномерностей, засветок и всяких паразитных оттенков, чёрный -это настоящий чёрный, синий - это синий, хоть под каким углом смотри.

Поскольку это BVM, причем до меня отработавший всего 100 часов, то геометрия, сведение, муар и все прочее доводятся до уровня ЖК за два часа возни во всех нужных разрешениях. Недостатка только три - большой, тяжелый, довольно много кушает, выход на рабочий режим около 30 секунд- 2 минут. Но достоинства заставляют забыть о недостатках сразу.

У него цвета лучше, чем у референсного S-IPS NEC за 300к рублей, а тот, на секундочку, не для монтажа и мониторинга видеотрансляций, а для полиграфии прежде всего, где требования к цветопередаче в разы жестче, ибо ТВ в те времена 99% населения видело в виде PAL/SECAM композита с помехами, а за лужей и в стране восходящего солнца - в виде Never The Same Color, оно же люди-апельсины - в NTSC рожи всегда оранжевые или красноватые, а сейчас видят в виде артефактов компрессии с довольно низким битрейтом, а когда что-то на печать уходит, там отклонение в цветопередаче на 5% уже катастрофа.

Понятно, что оно не надо тем, кто смотрит SD передачи или подключает PS2 к 50" ЖК, принудительно растягивая картинку на весь экран, пофиг, что там пиксели на весь экран, как будто Atari 2600 научили показывать фильмы, и что морды у людей такие, что все как Масяня или Чипполино.