Синий Фил 210: Поклонская vs Матильда, Затерянный город Z, Перестрелка

01.05.17 11:42 | Goblin | 144 комментария »

Фильмы


В этом выпуске:
  • как идет борьба Натальи Поклонской с "Матильдой"
  • что затевает Клинт Иствуд
  • что будет с форсажной франшизой

Игровые устройства Alienware
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 144, Goblin: 1

Евгений В
отправлено 01.05.17 12:11 # 1


При помощи Поклонской фильм заработает миллионы.(Если выйдет конечно)


Scald
отправлено 01.05.17 12:27 # 2


Когда слышу про этих поклонских, матильд и прочих святых царей, бандер, власовых и колчаков , становится жалко, что карибский кризис не закончился тотальной ядерной войной. Сдохли бы все и не дожили до всего этого позора и сумасшествия.


DVD
отправлено 01.05.17 12:29 # 3


Ходил на "Перестрелку" в пятницу. Смотрел в гордом одиночестве (сеанс в 19:10). Первый раз со мной такое.


nikolkas_spb
отправлено 01.05.17 13:01 # 4


Бюджет Матильды 1.5 лярда?!! Вот чего не знал, того не знал. По-моему у нас уже охрентельное изобилие (озирается), если на фильм, где наследник трахнул танцовщицу такое бабло дали. Понятно, что бабенка знатная, три поколения императорской семьи окучивала, но нахера такие деньги. Я бы пережил.
Кстати, интересующиеся могут посмотреть особняк Ксешинской в Петербурге и понять как надо "неприличное слово на букву "п"" торговать. Куда там нынешним содержанкам.


Odinnad
отправлено 01.05.17 13:02 # 5


Кому: Scald, #2

Ты сейчас пожелал мучительной гибели всего человечества из-за того, что тебя раздражает трескотня в надстройке. Я понимаю, что праздник за окном, но это чересчур.


Andrey87
отправлено 01.05.17 13:17 # 6


Как пела группа "Пикник" - "Мракобесие и джаз". Правда канонизировать такого деятеля как Николай Второй это само по себе за гранью добра и зла. Тогда уж и товарища Распутина можно подтянуть. А Колян был просто нормальный мужик а не святой евнух, какие к нему притензии то.


Цзен ГУргуров
отправлено 01.05.17 13:29 # 7


Цирк с конями и шансонетками эта вся история с Матильдой. Тут был разведопрос с Кредовым о Николае I. Кредов сетовал, что чиновный официоз выжигает своим какбычегоневышло думающую часть. А тут вот не официоз вовсе, а "инициатива монархиствующих". В своем роде "снизу", да так, что власти приходится их приструнивать. Пока слегка. Идея монархии в головах отдельных граждан уже начинант воспроизводить самые реакционные стереотипы поведения. Что будет дальше???


Merlin
отправлено 01.05.17 13:53 # 8


Кому: Andrey87, #6

> А Колян был просто нормальный мужик а не святой евнух, какие к нему притензии то.

Просрал страну, нет?


Scald
отправлено 01.05.17 13:56 # 9


Кому: Odinnad, #5

> Я понимаю, что праздник за окном, но это чересчур.

Праздник закончился в конце восьмидесятых, а сейчас это фестиваль косплейщиков-попандопол, пошивших себе красные галифе из захваченных в разоренном сельсовете красных флагов.

> Ты сейчас пожелал мучительной гибели всего человечества из-за того

Если бы миллионы наших предков павшие в боях в гражданскую и Великую Отечественную увидели бы нас, они бы нас всех к стенке поставили. И есть за что. Я бы их не упрекнул за это.


Дофыров
отправлено 01.05.17 14:07 # 10


Вот глядя на персонажей типа Поклонской, Милонова и пр. у меня возникает риторический вопрос - чем, блядь, занимается наша ГД???


ПтирЯ
отправлено 01.05.17 14:07 # 11


Как-то не было упомянуто, что сей святой давал клятву богу беречь страну и отечество. И сам же от сей клятвы потом отказался, то есть он является клятвопреступником в рамках христианского вероучения.
Или сии факты у нас теперь тоже являются оскорблениями чувств верующих?


Steel Rat
отправлено 01.05.17 14:10 # 12


Полтора миллиарда! Полтора миллиарда, бля! Они на Луне снимали что-ли?


i.bragimov
отправлено 01.05.17 14:30 # 13


Кому: nikolkas_spb, #4

> на фильм, где наследник трахнул танцовщицу такое бабло дали

Кто у руля - такие и ценности. Разве сейчас возможно профинансировать кино вроде "Встречный" или "Юность Максима"?

Кому: Цзен ГУргуров, #7

> Идея монархии в головах отдельных граждан уже начинант воспроизводить самые реакционные стереотипы поведения.

Мне кажется что в 90-е похуже было с гражданами "с царём в голове". Их было больше и они были агрессивнее.
На данный момент в телевизоре видим и Сёмина и Михалкова. Это или шизофрения или попытка балансировать меж двух крайностей.
Что ни говори, но власть сумела взять под контроль и выхолостить и черносотенцев и коммунистов.


de_Gauss
отправлено 01.05.17 14:30 # 14


Главный, ты не справедлив: эксперты (по твоим словам) получили на руки сценарий и триллеры (4:17). Они начитались, насмотрелись, перепугались, потому такую "экспертную" оценку и дали!!!


Хбокс
отправлено 01.05.17 14:30 # 15


Показал ролик коллегам, сначала спросили почему не сравнили фото Матильды и Федоровны, потом перемотал - увидели разницу. По своему опыту всегда выбирал себе женщин на свой вкус, а не советовался с мнением Европы, царям походу так нельзя.

Кому: Scald, #2

> Сдохли бы все и не дожили до всего этого позора и сумасшествия.

Детей пожалей, в истории пиздеца бывало и побольше, пережили. Конечно возможности стереть все ластиком не было. А так - толи еще будет.


Кому: Andrey87, #6

> А Колян был просто нормальный мужик а не святой евнух

Нормальный мужик не профессия


boroda951
отправлено 01.05.17 14:30 # 16


Кому: Scald, #9

Жжёшь, камрад, хотя с определённой натяжкой не могу не согласиться.


УниверСол
отправлено 01.05.17 14:31 # 17


Насколько я понял, по мнению экспертов от Поклонской, фильм "Матильда" оскорбляет чувства верующих, среди всего прочего, ещё и потому, что Матильда на фотографиях была некрасивой.
Эти эксперты хоть немного со здравым смыслом знакомы ли, хочется спросить?
Фотки-то - настоящие, и у Николая-2 реально был с ней роман. Если дама сказывается верующим экспертам некрасивой на фотках, то к кому прежде всего претензии-то адресовать надо? Уж не к самому Николаю-2 ли? Фильм-то тут при чём, если царь реально такой перфоманс устроил?

Мракобесы херовы.


Мармеладный
отправлено 01.05.17 14:31 # 18


Не трожьте Николая Второго святого Кроухантера, Царя-тряпку, "Кговавого"!

Николая смог переплюнуть только Горбачев, а до него - никто!


i.bragimov
отправлено 01.05.17 14:32 # 19


Кому: ПтирЯ, #11

> Как-то не было упомянуто, что сей святой давал клятву богу беречь страну и отечество.

По этому поводу хочется привести 2 цитаты, друг друга дополняющие.

=1=
> Духовные мотивы, по которым последний российский Государь, не желавший проливать кровь подданных, решил отречься от Престола во имя внутреннего мира в России, придаёт его поступку подлинно нравственный характер. > Неслучайно, при обсуждении в июле 1918 года на Соборном Совете Поместного Собора вопроса о заупокойном поминовении убиенного Государя Святейший Патриарх Тихон принял решение о повсеместном служении панихид с поминовением Николая II как Императора.

=2=
> — Что, солдат, ссышься?!
> — Так точно, ссусь!
> — Ну это, солдат, не беда! Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся… Я ссусь… И даже главком пысается, бывает, — но по ситуации! Что ж нам из-за этого, последний долг Родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь.


Мармеладный
отправлено 01.05.17 14:32 # 20


Любая экранизация Волкова, основанная не на иллюстрациях Владимирского обречена на провал.


Иосиф Борода
отправлено 01.05.17 14:32 # 21


Наталье надо самой в кино сниматься. Симпатяшка ! Взяла бы, да сыграла сама балерину так, как надо !!


Хбокс
отправлено 01.05.17 14:42 # 22


Кому: Scald, #9

> Если бы миллионы наших предков павшие в боях в гражданскую и Великую Отечественную увидели бы нас

Если бы их увидели их предки во главе с Александром Суворовым, перехерачили бы не раздумывая, как французов

Кому: УниверСол, #17

> со здравым смыслом знакомы ли, хочется спросить?

Идея проверить выделение средств неплоха. Идея проверить экспертов у психиатра еще лучше.


i.bragimov
отправлено 01.05.17 14:42 # 23


Кому: Иосиф Борода, #21

> Симпатяшка !

Серьёзный аргумент в серьёзном споре.

> Взяла бы, да сыграла сама балерину так, как надо !!

Мне думается что она претендует на роль императрицы.
И говорят (говорят) что Николай 2 является ей в её девичьих грёзах в роли принца с белым конём.


Vova_K
отправлено 01.05.17 14:46 # 24


Когда Михалков и Бондарчук перевирают историю, Цитаделью, 9-ой ротой, Сталинградом, это не вызывает воя.
Когда про будущего царя рассказали эпизод его жизни в художественной обработке, это вой и стенания, на фоне примера Викинга, показателено, очень избирательно воют и обижаются верующие люди, строго по команде.
Двойные и тройные стандарты лицемерия.


Хбокс
отправлено 01.05.17 14:46 # 25


Кому: i.bragimov, #23

> И говорят (говорят) что Николай 2 является ей в её девичьих грёзах в роли принца с белым конём.

с розовым единорогом.


de_Gauss
отправлено 01.05.17 14:46 # 26


Кому: Иосиф Борода, #21

Она себя всю жизнь видит в роли Александры Фёдоровны, а ты ей балеринку предлагаешь! Практически оформил себе, по мнению Поклонской, 282 статью УК РФ!!!

Кому: Мармеладный, #20

Мультик убогий и страшненький. Кукольный мультсериал "Волшебник Изумрудного города" (СССР, 1974г.) однозначно шедевр, не смотря на корявую кукольность.


Иосиф Борода
отправлено 01.05.17 14:59 # 27


Кому: de_Gauss, #26

> Она себя всю жизнь видит в роли Александры Фёдоровны, а ты ей балеринку предлагаешь! Практически оформил себе, по мнению Поклонской, 282 статью УК РФ!!!

[стирает логи и кэш, меняет IP]


Иосиф Борода
отправлено 01.05.17 15:02 # 28


Кому: Vova_K, #24

> Двойные и тройные стандарты лицемерия.

Почему же. Стандарт один. Царь - хорошо, большевики - плохо. Его честно и придерживаются.

Тут самое странное, что фильм-то, наверняка будет про то, какой царь был добрый, хороший, про тяжёлую судьбу, душевные терзания и в таком духе. Чего Наталья ополчилась, не ясно.

PS. Про бюджет в полтора миллиарда не знал. Фига се. Интересно, хоть 500 лям соберёт, или нет...


Andrey87
отправлено 01.05.17 15:04 # 29


Кому: Merlin, #8

В данном случае разговор не за то что он просрал страну - за этого его уже канонизировали. А за то что он мог себе позволить "иметь" кого угодно, куда угодно и когда угодно. И вой на эту тему больше напоминает нездоровые сексуальные возжелания отдельных граждан орущих с забора на всё село.


Goblin
отправлено 01.05.17 15:05 # 30


Кому: Steel Rat, #12

> Полтора миллиарда! Полтора миллиарда, бля! Они на Луне снимали что-ли?

нет, просто у хороших людей должны быть хорошие зарплаты


FatMob
отправлено 01.05.17 15:07 # 31


Кому: Steel Rat, #12

> Полтора миллиарда! Полтора миллиарда, бля! Они на Луне снимали что-ли?

Николая Второго эксгумировали и он лично себя сыграл!


Andrey87
отправлено 01.05.17 15:09 # 32


Кому: FatMob, #31

> Николая Второго эксгумировали и он лично себя сыграл!

Надо звать Ведьмака.


McAlastair
отправлено 01.05.17 15:10 # 33


Кому: i.bragimov, #23

> И говорят (говорят) что Николай 2 является ей в её девичьих грёзах в роли принца с белым конём.

Спошлю, конечно, но интересно, кто её в её девичьих грёзах: Николай Второй или его белый конь?!!


Купец
отправлено 01.05.17 15:12 # 34


Кому: Иосиф Борода, #21

Смотри, накличешь!


Мармеладный
отправлено 01.05.17 15:14 # 35


Традиция называть фильма добавлением буквы Z угнетает. Была "Война Миров", сделали "Войну миров Z". Новая эра Z, Затерянный город Z. У Голливуда не только идеи для сценариев кончились, но и названия кончились. Хватит ли латинского алфавита? Титаник Q, Красотка S, Унесенные ветром N.

Такой же бред, как у нас в прокате "... братва": лесная, подводная и т.п. или "мальчишник в..." и дальше по очереди все города планеты.

Печально я гляжу на новое поколение.


Мармеладный
отправлено 01.05.17 15:17 # 36


Кому: Steel Rat, #12

> Полтора миллиарда! Полтора миллиарда, бля! Они на Луне снимали что-ли?

Когда снимал Михалков, он не скрывал - ему нужны деньги, чтобы построить свою студию ТриТэ. Но ведь такая же задача стоит перед каждым режиссером - нужно построить свой бизнес, а где взять деньги? Нужно напитать отрасль деньгами, вот ее и питают. Десять уровней субподряда, каждый получает сумму, половину в черный кэш, остальное на уровень вниз. Сколько дойдет до низу - столько и получат специалисты, остальное уйдет на напитание отрасли деньгами.

Ту же задачу решает Чубайс, между прочим - не ставится задача отбить деньги, нужно напитать отрасль (в его случае околонаучную) деньгами. Это не воровство, просто так надо.


Иосиф Борода
отправлено 01.05.17 15:17 # 37


Кому: Купец, #34

> Смотри, накличешь!

Ну погляди на вторую фотку сверху на стоп-кадре ! Ракурс, фокус, типаж, причёска. Словно вокруг офицеры, гимназистки, аксельбанты. Булка хрустит, вальс играет.


Andrey87
отправлено 01.05.17 15:26 # 38


Кому: Мармеладный, #36

Такими темпами скоро "Синий Фил" будет сразу проводить обзор кабаков, куда можно пойти чтобы этого всего не видеть.


Иосиф Борода
отправлено 01.05.17 16:02 # 39


Кому: Andrey87, #38

> Такими темпами скоро "Синий Фил" будет сразу проводить обзор кабаков, куда можно пойти чтобы этого всего не видеть.

В Питере, к слову, куча отличных пабов в центре. Как бываю в командировках - обязательно посещаю один-два.


Lenger
отправлено 01.05.17 16:03 # 40


Кому: Дофыров, #10

> риторический вопрос - чем, блядь, занимается наша ГД???

За что голосовали, тем и занимается?


sasa
отправлено 01.05.17 16:06 # 41


Кому: Хбокс, #15

> царям походу так нельзя.

Насколько помню, там история была хитрее. Николай, будучи еще принцем, сначала задружил с Алисой -- будущей императрицей, регулярно с ней переписывался, но папа -- император Александр 3-й -- имел по этому поводу другие планы, и, чтобы Николашу отвлечь, практически сам познакомил принца с Ксешинской. Поскольку Алиса далеко, а балерина -- вот она рядом, то папин план отлично сработал, и эту любовь он, в общем-то, одобрял -- пока она держалась в рамках. А потом папа умер, Николай унаследовал трон, с балериной расстался и женился на Алисе -- как и хотел с самого начала. Алиса всю эту историю знала и не сильно огорчалась. А Ксешинская "задружила" с великим князем (кузеном Николая) Андреем Владимировичем. В общем, история окончилась ко всеобщему удовлетворению.


Муромец
отправлено 01.05.17 16:08 # 42


Полтора миллиарда бюджета там потому, что Николай ver 2.0 полностью cgi'йный. А "порноактера" никакого нет, это злые языки наговаривают.

з.ы.
В детстве Н.Поклонскую не кусал И.Тальков?


necro-tor
отправлено 01.05.17 16:13 # 43


Кому: FatMob, #31

> Кому: Steel Rat, #12
>
> > Полтора миллиарда! Полтора миллиарда, бля! Они на Луне снимали что-ли?
>
> Николая Второго эксгумировали и он лично себя сыграл!

Построили машину времени, слетали в прошлое и там засняли всё как было на ойФон!

А Поклонскую с собой не взяли - вот она и бесится!!!


nikolkas_spb
отправлено 01.05.17 16:24 # 44


Кому: sasa, #41
> чтобы Николашу отвлечь, практически сам познакомил принца с Ксешинской.

Мне кажется этот блядужник и держался, чтобы прынцам было где развлекаться, вне зависимости от наличия или отсутствия "любви" по государственному расчету. Чем по левым борделям бегать, лучше по приличным местам - в балете трахаться.


Глорик
отправлено 01.05.17 16:32 # 45


"Сфера" - это кино по книге, про которую Дмитрий с Игорем Ашмановым разговаривали в разведопросе?


Scald
отправлено 01.05.17 16:43 # 46


Кому: Andrey87, #32

> Надо звать Ведьмака.

Один не справится. Надо весь Каер Морхен в ружьё поднимать. А то у нас с 86 года не прекращается Сопряжение Сфер. Нечисть три десятка лет с неба непрерывно на головы сыпется.


Аслан
отправлено 01.05.17 16:52 # 47


Кому: nikolkas_spb, #44

В те времена артистическое сообщество и бордель мало отличались друг от друга. На эту тему есть фильм "Распутник" с Джонни Деппом.


GreyCat_SPb
отправлено 01.05.17 16:52 # 48


1.5 миллиарда... Надеюсь потомки снимая фильм о Поклонской и учителе не продешевят.)


Швейк
отправлено 01.05.17 16:54 # 49


Никак в толк не возьму, каким образом может кого-то оскорбить связь неженатого на тот момент (!) наследника престола с балериной (тоже неженатой). Сарказма во фразе - ноль, ежели кто понял (что здесь такого оскорбительного) - объясните неграмотному. А пока что имею предположение, что означенная Поклонская просто пытается привлечь внимание к своей персоне наиболее действенным способом.


Юрий_74
отправлено 01.05.17 17:17 # 50


Кому: Andrey87, #38

Насчёт обзора кабаков это, Вы, батенька, отнюдь не дурно заметили-с.


sasa
отправлено 01.05.17 18:14 # 51


Кому: Аслан, #47

> артистическое сообщество и бордель мало отличались друг от друга

Цены сильно разные.


trembling
отправлено 01.05.17 18:14 # 52


напоминает разборку конкурирующих фирм. Наталья Поклонская - личный пиар-менеджер Николая 2? Обидно что не ей выдали 1,5 лярда?


Voldemarius
отправлено 01.05.17 18:27 # 53


Кому: Глорик, #45

> "Сфера" - это кино по книге, про которую Дмитрий с Игорем Ашмановым разговаривали в разведопросе?

Именно так. Не очень понял, почему Д.Ю. настроен так категорически против. Посмотрю обязательно.


3dixlik
отправлено 01.05.17 18:27 # 54


Кому: Мармеладный, #35

> Традиция называть фильма добавлением буквы Z угнетает. Была "Война Миров", сделали "Войну миров Z". Новая эра Z, Затерянный город Z. У Голливуда не только идеи для сценариев кончились, но и названия кончились. Хватит ли латинского алфавита? Титаник Q, Красотка S, Унесенные ветром N.

Это было настолько мимо, насколько это только возможно:
- была книга "World War Z" ("Мировая война Z") (где Z - зомби), одноименный фильм и уже извращение прокатчиков "Война миров Z" - т.е. Голливуд тут ни при чем, а Z имеет смысл;
- была книга "The Girl with All the Gifts" (в нашем переводе "Дары Пандоры"), одноименный фильм и уже извращение прокатчиков "Новая эра Z" - т.е. Голливуд тут ни при чем, но и тут Z имеет смысл (Z - зомби);
- была книга "The Lost City of Z", одноименный фильм и наконец-то нормальный перевод "«Затерянный город Z" - т.е. и тут Голливуд ни при чем, а имеет ли Z какой-то смысл не знаю (ни с книгой, ни с кино не знаком, пока что).


Artuom
отправлено 01.05.17 18:35 # 55


Пассаж о матильде и викинге как всегда прекрасен


EvilMedoed
отправлено 01.05.17 19:01 # 56


Кому: Мармеладный, #35

"Война миров Z" на самом деле так называлась, с добавкой "Z"(Как и книга).


Zx7R
отправлено 01.05.17 19:12 # 57


Кому: Аслан, #47

> В те времена артистическое сообщество и бордель мало отличались друг от друга.

А они сейчас чем-то отличаются?


Цзен ГУргуров
отправлено 01.05.17 19:21 # 58


Кому: i.bragimov, #13

Да все эти монархисты, все белопогонные - они словно из открытой банки консервов столетней давности. Это своеобразная матрица переформатирующая мозги, после чего граждане начинмют нести монархический бред не взирая на объективную реащьность, которая за век сильно изменилась. Вариант эльфизма, но не столь безобидный. В общем: "балы, юнкера и хруст французской булки..."


Цзен ГУргуров
отправлено 01.05.17 19:24 # 59


Кому: Мармеладный, #20

Отчего же? В моем детсве кукольный мультик по серии книг Волкова пользовался боьшой популярностью.


Мармеладный
отправлено 01.05.17 19:34 # 60


Кому: Zx7R, #57

> А они сейчас чем-то отличаются?

Ценой. Гейшу долго воспитывать, балерину лет 20 учить надо. Потому и стоить она должна гораздо больше. А когда уже платишь по сотне тыр в час, глупо использовать ее как проститутку - приятная беседа или наслаждение искусством дают утонченное наслаждение. А трахать можно и подешевле найти.


Сын кузнеца
отправлено 01.05.17 19:49 # 61


Мрак.
Ересь жидовствующих Няшу пожрала!


dmrjan
отправлено 01.05.17 19:55 # 62


Кому: trembling, #52

> напоминает разборку конкурирующих фирм. Наталья Поклонская - личный пиар-менеджер Николая 2? Обидно что не ей выдали 1,5 лярда?

На Наталье Поклонской её работа, похоже, сильное оказала воздействие. Зато вот мурку она здорово сыграла на Прожекторперисхилтон. В том эпизоде все здорово получилось.


HungryCat
отправлено 01.05.17 19:55 # 63


Кому: Goblin, #30

> Полтора миллиарда! Полтора миллиарда, бля! Они на Луне снимали что-ли?
>
> нет, просто у хороших людей должны быть хорошие зарплаты
>
А можно было бы на эти деньги купить одну ракету Тополь-М, ещё и не хватило бы.


Мармеладный
отправлено 01.05.17 20:00 # 64


Кому: trembling, #52

> Наталья Поклонская - личный пиар-менеджер Николая 2?

Каждая власть должна (или очень хочет) иметь преемственность от кого-то. Нынешняя принимает власть от Ельцина, которая считала предыдущей (внимание!) Николая Второго, а 70 лет СССР - это типа оккупация и ошибка. Понимаете, нынешняя власть не может сказать, что она преемница СССР, ведь Ельцин отобрал власть у Горбачева, а потом Путина назначил И.О. президента. Выбора-то на самом деле нет, кроме как говорить, что после 1917 года настал сразу 1991, а промежутка между ними вообще не было, надо его проклясть и забыть. Вот если бы ВВП сверг ЕБНа, тогда да, мог бы говорить, что является преемником СССР, т.к. отобрал власть у тех, кто отобрал власть у советского лидера. А сейчас - нет. Если выяснится, что СССР распался незаконно и ЕБН незаконно пришел к власти, то и ВВП незаконно был поставлен И.О. Так-то.


Valentin22
отправлено 01.05.17 20:00 # 65


Чтобы такого бреда, как в случае с Поклонской, не происходило, не нужно допускать людей с теми или иными религиозными предрассудками в голове на ключевые посты государственного аппарата. От этого только вред. Мне кажется, что только большевики в свое время это хорошо понимали.


Мармеладный
отправлено 01.05.17 20:00 # 66


Кому: Цзен ГУргуров, #59

> кукольный мультик по серии книг Волкова пользовался боьшой популярностью.

Какой популярностью он пользовался? По сравнению с самими книгами? Или по сравнению, например, с "Простоквашиным"? Его и повторяли-то редко, что по советскому тв, что потом. Фактически сняли и сами застеснялись. Сначала у книг Волкова были разные иллюстраторы, рисовавшие по-разному, но потом пришел Владимирский и монополизировал визуальный ряд. У него, кстати, рисовка а-ля мультяшная - чистые контуры и заливка (это уже потом он стал объем зачем-то добавлять). Идеально бы легло на мульт-экранизацию!.И сейчас Волков=Владимирский, зритель просто не воспринимает Элли, Страшилу, Дровосека, Льва и т.п. иначе. Уже несколько поколений выросло только на иллюстрациях Владимирского. Ну можно пытаться, но все не то. Это как с Булычевым - ну представляют зрители Алису только как Наташу Гусеву, и все. Можно как угодно пытаться, себя уговаривать, лапшу вешать - иные Алисы просто не прокатят. Сделать цифровой образ (как в последних Star Wars сделали с Леей) - вот тогда зритель ломанется, да. Или просто девочку подобрать с похожей внешностью - двойников же множество.

Кстати я все жду когда трэш "Буратино в Изумрудном городе" экранизируют. Даешь русский the Asylum.


Tenable
отправлено 01.05.17 20:09 # 67


Поклонская - замечательная иллюстрация важности свободы слова.


victorious
отправлено 01.05.17 20:11 # 68


Я правильно понимаю: надо запретить фильм, на который было 1,5 лярда рублей БЮДЖЕТНЫХ денег, окончательно поставив крест на данной сумме, как будто её и не было? Если так - тогда это просто феерично!


Мармеладный
отправлено 01.05.17 20:18 # 69


Кому: victorious, #68

> надо запретить фильм

Много ты понимаешь в пиаре. Запретный плод сладок. Если власть запрещает - значит есть что, и надо срочно идти читать/смотреть. Кто бы стал читать Солженицына, если бы его не запрещали?


QQ
отправлено 01.05.17 20:38 # 70


Кому: Мармеладный, #35

> Традиция называть фильма добавлением буквы Z угнетает. Была "Война Миров", сделали "Войну миров Z". Новая эра Z, Затерянный город Z. У Голливуда не только идеи для сценариев кончились, но и названия кончились. Хватит ли латинского алфавита? Титаник Q, Красотка S, Унесенные ветром N.

Ты голливудские названия и достижения отечественных переводчиков не вали в кучу-то.


Kamiko-san
отправлено 01.05.17 20:40 # 71


Кому: Мармеладный, #69

> Кто бы стал читать Солженицына, если бы его не запрещали?

КГБ.


nikolkas_spb
отправлено 01.05.17 20:56 # 72


Кому: Цзен ГУргуров, #58

> Это своеобразная матрица переформатирующая мозги, после чего граждане начинмют нести монархический бред не взирая на объективную реащьность, которая за век сильно изменилась.

Это откровенно пугает! Люди искренне верят в монархию и возможность ее восстановления в наше время. Как?! Откуда?! Такое впечатление, что у них разум утратил связь с реальностью и они пытаются бежать в сказку. Взрослые, умные и образованные люди.


Tampon
отправлено 01.05.17 21:20 # 73


Кому: Муромец, #42

> В детстве Н.Поклонскую не кусал И.Тальков?

Он и ему подобные в перестройку много кого покусали. Так что не удивительно, что и Поклонской досталось.


Цзен ГУргуров
отправлено 01.05.17 21:51 # 74


Кому: Мармеладный, #66

Большой популярностью. Особенно в момент выхода в 1973 году. От экранизации кгиги к книге становились все хуже. 7 подземных королей вообще никакие получились. А в первом особо всем нравились летучие обезьяны. Тогда, кстати, и от кукольного Незнайки все угорали. Сегодня, через 45 лет он, конечно, смотрится не так эффектно...

Какое из Простоквашиных ты имеешь в виду? Первый ваоиант "переладки" 1975-го года. Где "напились молока от бешенной коровы"?
Или классический - рисованный? Так он был сильно позже - под конец 78-го года. И покпзывали его поначалу в кинотетрах. Были тогда сеансы в кино такие "сборник мультфильмов". Его популярность пришлась с началом покпзов по ТВ то есть на самое начало 80-х. Твое детство пришлось, похоже на ту пору, а то и позже. Мое - минимум лет на 10 раньше. Так что в начале 70-х кукольного Волшебника изумрудного города дети смотрели с большим удовольствием. Обсуждали и в школе, и на дачах, и в пионерлагерях с большим жаром :-)


Цзен ГУргуров
отправлено 01.05.17 21:59 # 75


Кому: nikolkas_spb, #72

Это форма эскапизма. Бегства от реальности. Одни садятся на стакан, другие на иглу. Но есть и более изощренные натуры: кто на адреналин, кто на сверхидею. Как-то наткнулся в ФВ на некого молодого препода из Дальневосточного университета. Среди его откровений было нечто типа такого:"Жаль, что сейчас нигде в мире не воюют за королей или царей. Я бы с радостью туда поехал. Умереть за священную идею монархии - что может быть выше и красивей такой смерти?". Почитав его ленту, пришел к выводу, что это такой клон Поклонскской в штанах. Там их целое кубло с оскопленным мозгами. Противопоставляя себя обществу, "быдлу", реальности они испытывают огрмеый кайф от ощущения собсвенной избранности, элитарности, "блаародности". Феномен известный. Фактически в двух шагах от фанатизма.


Акулов Алексей
отправлено 01.05.17 23:07 # 76


Извините конечно, но у меня пошлый вопрос: может Поклонской просто мужика нормального не хватает вот дурью и мается?..


nikolkas_spb
отправлено 01.05.17 23:07 # 77


Кому: Цзен ГУргуров, #75

> Противопоставляя себя обществу, "быдлу", реальности они испытывают огрмеый кайф от ощущения собсвенной избранности, элитарности, "блаародности".

Вот так и хочется набить им лицо и спросить:"А ты записался в холопы?!". Откуда уверенность в своем дворянском происхождении? Особливо доставляет, когда заявляют:" А вот прабабка...", а то что остальные предки - крестьяне стыдливо умалчивается.
Также весело как с казаками...


de_Gauss
отправлено 01.05.17 23:07 # 78


Кому: Мармеладный, #66

Пользовался, пользовался... Хотя сам я поклонник иллюстраций Владимирского и в своё время этот мульт не "зашёл", со временем я понял, что более удачного пересказа сказок Волкова путём видеоряда нет. Волкову, к сожалению, в этом вопросе сильно не повезло: каждая последующая попытка сильно хуже предыдущей, так что мультфильм 1974 года прямо-таки бриллиант на фоне остальной навозной кучи :)

ЗЫ. А летучие обезьяны в мультике реально прикольные, особенно их командир!


Цзен ГУргуров
отправлено 01.05.17 23:22 # 79


Кому: nikolkas_spb, #77

В массе они все знают про свое происхождение (кое -кто даже ненавидит предков за их "плебейство"). Но одни монархисты уверенны, что "их в роддоме перепутали" :-) (то есть принимают собственные фантазии за реальность). Другие - больше думают про служивое дворянство. Мол, я царя-батюшку в зад поцелую, а он меня - в графья!!! Главное - истово чернь презирать... Кстати, всякие нувориши с мульенами охотно поинимают от всяких самозванных недомонархов или "дворянских собраний" и титулы, и дипломы о дворянстве, и вяческие регалии. Они понимают, что по большому счету это все туфта, но... "Бабло рулит".


giz
отправлено 01.05.17 23:47 # 80


Кому: Аслан, #47

> На эту тему есть фильм "Распутник" с Джонни Деппом

Про отечественные реалии есть отличная картина "Лев Гурыч Синичкин"


nikolkas_spb
отправлено 01.05.17 23:47 # 81


Кому: Акулов Алексей, #76

> может Поклонской просто мужика нормального не хватает вот дурью и мается?..

Не, не дурью. Там слишком много высокопоставленных чиновников (см. открытие доски Маннергейму). Просто им не рекомендовано выделяться и не выступать, а она - типа просто депутат и может всякое вещать.


EvgenyXIII
отправлено 01.05.17 23:47 # 82


Тут проводи экспертизы, не проводи, прояви себя Поклонская еще и на Викинге, не прояви... Всё равно бабки уже ушли, переснимать никто не будет. Тем более не вернуть вложенных средств, если показы запретить. Разве что можно посадить людей за осваивание денежных средств и пропаганду. Мне так думается.


nikolkas_spb
отправлено 02.05.17 00:02 # 83


Кому: EvgenyXIII, #82

> Разве что можно посадить людей за осваивание денежных средств и пропаганду.

Можно еще просто не ходить, не вносить денег.


Мопсовод
отправлено 02.05.17 00:07 # 84


Кому: Andrey87, #6

> Тогда уж и товарища Распутина можно подтянуть.

Так его Алиса даромшматская, она-же Александра Федоровна, пыталась канонизировать - но в легких при вскрытии была вода из невы, а утопленников ну никак нельзя объявлять святыми. Ну потому только половым органом ограничились - выставили этот экспонат в кунсткамере.


Мопсовод
отправлено 02.05.17 00:21 # 85


Кому: Хбокс, #25

> с розовым единорогом.
>

Вспомнилась сценка из замечательного фильма "Юность Петра", где Наталью Кирилловну - мать юных царей, поутру пришедший ко двору князь Лев Кириллович Нарышкин спрашивает: - Здорова ли государыня-матушка? Единорог не приснился ли?


Мопсовод
отправлено 02.05.17 00:29 # 86


Кому: de_Gauss, #26

> Мультик убогий и страшненький. Кукольный мультсериал "Волшебник Изумрудного города" (СССР, 1974г.) однозначно шедевр, не смотря на корявую кукольность.

Это да, там один кукольный Урфин Джюс в турецком колпаке чего стоил, ведь еще филин и ездовой медведь адски злыми изображены. Ну и деревянные солдаты с дубинами - жесть. А современный - я только на постер глянул и понял что даже пиратку смотреть не стоит.


Югурта Малисийский
отправлено 02.05.17 06:23 # 87


Было очень смешно до момента, когда озвучили цифру бюджета.
Хотя, после центра Ельцина за семь миллиардов, чего дёргаться.


Oshib-kun
отправлено 02.05.17 08:02 # 88


На серьяльном фронте ещё отметились премьерой "Американские боги", по бестселлеру Нила Геймана.
Первая серия крайне жгучая получилась.


Korsar
отправлено 02.05.17 08:42 # 89


Кому: Цзен ГУргуров, #7

> Идея монархии в головах отдельных граждан уже начинант воспроизводить самые реакционные стереотипы поведения. Что будет дальше???

Если бы на Мавзолее было написано "Николай" вместо "Ленин" и там лежал бы сам Николай точно также, как Ленин. Я уверен, что это не нашло бы возражений у нынешних радетелей за вынос тела. Наоборот очереди на посмотреть и приложиться только приветсвовались бы, а Мавзолей назвали бы святым местом.


лёхаДВ
отправлено 02.05.17 09:42 # 90


Кому: Steel Rat, #12

> Полтора миллиарда, бля! Они на Луне снимали что-ли?

Ну, там же гонорар Поклонской за пЕар!!!!


Тимур Саныч
отправлено 02.05.17 09:42 # 91


всегда считал, что такие вот скандалы это разновидность рекламы, всем интересно из за чего весь сыр бор.


stalinets
отправлено 02.05.17 10:03 # 92


Посмотрел в википедии, а неплохо мультфильмы деньги собирают.

"Урфин" сделан от души, особенно Лан Пирот и солдаты порадовали. Даже современная анимация перестала вызывать противоречивые чувства. И изменения в сюжете не раздражают.


ornitch
отправлено 02.05.17 10:32 # 93


может пора создать петицию об принудительной проверке психики поклонской? и исключении ее из состава гд?


nikolkas_spb
отправлено 02.05.17 10:32 # 94


Кому: Korsar, #89

> Если бы на Мавзолее было написано "Николай" вместо "Ленин" и там лежал бы сам Николай точно также, как Ленин. Я уверен, что это не нашло бы возражений у нынешних радетелей за вынос тела.

Надо вначале захоронить все мощи святых, потом царские остатки из Петропавловки (надгробия пусть останутся - музейная ценность), а потом уже думать о Ленине. В очередь!!!


каспий
отправлено 02.05.17 10:32 # 95


Кому: Цзен ГУргуров, #58

Камрад, как причастный к телевидению, подскажи. Где можно почитать о Талгате Нигматуллине. Конкретно, интересует причина смерти данного актёра. Спасибо заранее.


beria
отправлено 02.05.17 10:52 # 96


Надеюсь, новые правители России будут любовниц выбирать через экспертную комиссию, чтоб биографические​ фильмы про них не спотыкались о депутатскую идиотию))


russo marinero
отправлено 02.05.17 11:13 # 97


Кому: ornitch, #93

> может пора создать петицию об принудительной проверке психики поклонской? и исключении ее из состава гд?

И Жириновскому тоже экспертизу. С исключением и запретом ЛДПР.


V1i1n1t1k
отправлено 02.05.17 11:17 # 98


Кому: Merlin, #8

У Вас камрад другая крайность, царь плохой бояре хорошие. И насчет "просрал", сложный вопрос. Вот миша пятнистый с борей эльциным те да, согласен.


Цзен ГУргуров
отправлено 02.05.17 12:00 # 99


Кому: каспий, #95

Честно говоря, с темой этой на ТВ не сталкивался. Но из известной мне инфомации можно сделать вывод, что его забили насмерть. Он был под наркотиками и сопротивления не оказывал. . Секта некого Мирзы. Что-то там с восточными мистическими делами и целительством. Плюс наркотическое "расширение сознания". Отказался участвовать в рекете. Вызвал неудовольствие начальства секты. Забили просто в отбывную котлету.

Кому: Korsar, #89

Мироточил бы при этом так, что старушки с бидончиками в очередь выстраивались. :-)
Форменное лицемерие и ханжество - вопить о "нехристиагсеом погребении" (при этом всячески проклиная "главного безбожника") и суетится с мощами Николая Чудотворца (который Святой Никола и а не Николай Кровавый), собираясь таскать его тазобедренные кости по всей России.
Понятно, что в случае с телом Ленина лежит непрекрытая классовая ненависть к вождю мирового пролетариата.


stary_dobry
отправлено 02.05.17 12:12 # 100


Кому: Scald, #2

> Сдохли бы все и не дожили до всего этого позора и сумасшествия.

Понимаю, на дворе весна, а галоперидол не завезли...



cтраницы: 1 | 2 всего: 144


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк