Русофоб Сытин семь лет проработал в ЮКОСе у Ходорковского. А потом русофоб Сытин десять лет трудился в Российском институте стратегических исследований (РИСИ), где разрабатывал информационно-аналитические материалы, предложения, рекомендации и экспертные оценки для государственных структур России.
Вот такие граждане консультируют руководство страны — в тёплой компании православных монархистов, в прошлом членов КПСС.
Занимательное чудовище.
То что у нас университет появился позже чем в Европах является ярким доказательством того что мы унтерменьши, да.
А вот насчет звучащего с 1:22:27 не согласиться сложно. "Даже сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время".
з.ы.
- Вместе с тем Россия приняла коммунизм и от него пострадала.
- А коммунизм кто придумал? А кто нам принес революцию, не латышские стрелки?
После просмотра передач с его участием, г-на Сытина не могу охарактеризовать только как гниду, морального урода, и конченную мразь. Прошу прощения, терпеть его не могу.
Как раз сегодня утром посмотрел.
Натурально - с открытым ртом от откровений Сытина.
Даже не сразу поверил, что он это всерьёз, поначалу думал, что отрабатывает бабки.
Хотя, одно другого не исключает.
Голосование порадовало. Видимо, такую нечисть даже оппозиция считает западло поддерживать.
Отвратительное чудовище, настоящий манкурт. Тупая, подлая мразь.
Смотрел в эфире, думал телевизор разобью.
Показательно, что его "секунданты" сами считают, что он не прав.
Сытин бедолага.
Как он живёт в России и мучается... мучается... мучается.
Ну всё у нас не так. И всех то мы угнетали строя города, дороги, заводы. порты.
А еще, сохраняя языки, историю, традиции угнетенных.
Что самое интересное. Таких как Сытин, рыгающих желчью полно.
> После просмотра передач с его участием, г-на Сытина не могу охарактеризовать только как гниду, морального урода, и конченную мразь. Прошу прощения, терпеть его не могу.
Почему-то я уверен что 22 июня 1941 года уже в 04:01 после нападения на СССР,
он первым бы бежал устраиваться комендатуру сс, полицаем.
"Люди разные нужны, люди разные важны" - говаривала мне мама в моём далёком детстве. Бывало я с этим не соглашался. Вот как раз яркий пример "личности" вызывающей у меня сильные сомнения относительно его нужности в месте его проживания. Спрашивается кто его держит-то у нас? Коли такая не любовь к Родине - скатертью дорога, чего так мучаться-то?
Не испытываю особых симпатий к С.Кургиняну, но в данном случае итог закономерен. Сытина вижу и слышу вообще о нём впервые, вполне согласен с камрадами - мразь редкостная.Удивляюсь,что до сих пор не расчищает от снега лопатой пожизненно взлётно-посадочную полосу где-нибудь на Земле Франца-Иосифа. Не смог полностью слушать этот сытинский говнопад, очень хотелось сразу провести электронаркоз ( это такой вид общего обезболивания, когда бьёшь по морде, из глаз сыплются искры и пациент вырубается - чёрный анестезиологический юмор). Ещё думал, что РИСИ, откуда этот Сытин родом, всё-ж таки солидная контора, тем паче, генерал ФСБ, пусть и отставной, возглавляет, а тут..."вот оно чё, Михалыч!"
Кому: kosta72, #15 > Коли такая не любовь к Родине - скатертью дорога, чего так мучаться-то?
А потому как Западу они на Западе не нужны! За то что он наговорил он бы 20ку получил и в тюрьму.
Они в России нужны, и тем самым западом поддерживаются.
И попробуй дело завести, запад поднимет визг.
> Умело подпущен, только для чего, выборы то ещё далековато.
Генеральная репетиция Майдана, как водится за всё хорошее против всего плохого, вроде как на 12 число назначена. Вот и наглядно демонстрируют, за кого именно малолетние дебилы собрались скакать.
О! А я всё думал, разместят этот выпуск на oper.ru или нет.
Самое печальное, что сторону Сытина поддержало почти две тысячи зрителей.
А выпуск получился знатный.
> Ещё думал, что РИСИ, откуда этот Сытин родом, всё-ж таки солидная контора
Полное говно. Вот я отпинываю Смолина, который в этом самом РИСИ является руководителем центра Гуманитарных исследований и при этом ещё историк, кандидат наук, член РВИО https://www.youtube.com/watch?v=3hZ--LiluLs
Но толку с этого отпинывания немного, ибо канал не центральный. А для нашего президента и правительства это РИСИ - совещательный и консультационный орган. Именно к этим людям президент и правительство прислушиваются.
Я думаю надо отдать должное, что Сытин не скрывает, что он русофоб, явно не относит себя к русскому миру и всячески это всё открыто ненавидит, в отличии от некоторых показных "патриотов", которые вешают таблички Маннергеймам, содержат частные музеи Краснова и устанавливают памятники Колчакам, приговаривая, как тяжело живётся русскому народу и как нужно отдать богатства другим олигархам. Сытин гораздо менее опасен, чем они, он из себя "друга" не строит. Он этакая квинтэссенция всего этого безобразия.
В феврале на одном политтокшоу Сытина спрашивает ведущий:"Почему вы такой получились? Когда это случилось?" Сытин без задней мысли, гордо так: "Я пошел в первый класс, 1 сентября, прихожу домой, кругом родственники, спрашивают "Ну как тебе в школе?". А я сказал, когда я вырасту, я всех их убью!"
Всё по Савельеву. Чему собачка научиться до 15 лет, тем и будет.
>> А потом русофоб Сытин десять лет трудился в Российском институте стратегических исследований (РИСИ), где разрабатывал информационно-аналитические материалы, предложения, рекомендации и экспертные оценки для государственных структур России. <<
Почему-то кажется, что лица, принимающие решения в родной стране, одинаково невнимательно относятся как к рекомендациям таких как Сытин, так и к рекомендациям таких как Глазьев.
Всегда удивляет, а в чем проблема. Есть англосаксонский мир, арабский мир, китайская цивилизация и т.д. Чем русские смущают то.
Есть сомнения, спросите Путина или Лаврова, что они подразумевают, говоря о русском мире.
> Мне интересно, что такое русский мир, вот что мне интересно.
Я лично это понимаю, как культурная и/или этническая общность людей, живущих и/или ранее живших и/или желающих жить в едином языковом и цивилизационном пространстве, и/или желающие таковое пространство сохранить в том месте где они живут.
С самого начала передачи было впечатление нереальности.
Первая мысль "Не может быть чтобы такую мразь и на центральной кнопке показывали".
Потом поостыл, подумал и смотрел как спектакль.
По итогам полное впечатление дешевой постановки с карикатурным злодеем.
Настолько неправдоподобно выглядит для человека то, что извергалось из Сытинаю
> Еще интересно, что такое "криминальный капитализм".
> Это типа плохой капитализм?
Такой кап.строй в конкретной стране, где используют криминальные методы обогащения. Некриминальный, например, Швеция. "Криминальный" не синоним "плохого"
> А какой хороший?
В масштабе планеты Земля, на нынешнем этапе развития, "хорошего" нет.
> Я лично это понимаю, как культурная и/или этническая общность людей, живущих и/или ранее живших и/или желающих жить в едином языковом и цивилизационном пространстве, и/или желающие таковое пространство сохранить в том месте где они живут.
> Есть сомнения, спросите Путина или Лаврова, что они подразумевают, говоря о русском мире.
Уффф...
Единство происхождения, языка, экономического хозяйства, истории и культуры - это нация. Научное ее определение.
Однако, внутри РФ сейчас нет никакого русского мира.
Потому что, извините, русский мир чубайсов и барамовичей, якуняных и сечиных - это один, совершенно определенный русский мир.
Русский мир Василия Теркина и Вани Иванова от станка и сохи - это совершенно иной русский мир.
И камлание о "едином русском мире" на том основании, что мы с чубайсами здесь родились и говорим на одном языке - это яркий признак построения корпоративистского государства.
И никакого единения с татарами внутри такого (такого!) русского мира нет и быть не может, потому что у татар (например) свой язык и своя культура, а потом обнаружатся и свои экономические интересы.
Я вообще не понимаю , зачем таким неадекватам такие площадки выдавать, он же своим говном на гигантскую аудиторию вещает.. может конечно и есть в этом смысл , но я думаю, лучше бы таких откровенных фриков не пропагандировать.
Нация понятие политическое. Российской нации нет и уже не будет.
А татары одна из составляющих частей русского мира. Без них его бы не было.
Странно от якобы интернационалиста такое слышать.
Нет, это прививка. Если бы до 85-го слушали "Голос Америки", "Немецкая волна", "Радио Пекина" и т.д., то неожиданности бы, цвета жёлтого детского гнева, не было бы.
Борис Витальевич, расскажи как можно посадить на жопу человека который не спорит, а тупо гнет свое, насрав на здравый смысл факты и логику, говорит тупыми клише и лозунгами, а аргументы пропускает мимо ушей, а если все таки прижимают начинает вопить и устраивать балаган?
Я просто сталкивался, мне действительна неясна методология ведения спора с такими гражданами.
> Кому: Zhukoff, #40 >
> > Мне интересно, что такое русский мир, вот что мне интересно.
>
> Я лично это понимаю, как культурная и/или этническая общность людей, живущих и/или ранее живших и/или желающих жить в едином языковом и цивилизационном пространстве, и/или желающие таковое пространство сохранить в том месте где они живут.
Получается, что если люди одной страны
а) относятся к разным культурным слоям - у одних блатняк, у других картины из говна
б) относятся разным этносам - их у нас штук сто вроде?
в) по-разному воспринимают цивилизационное пространство - у кого-то бизнес в Германии, кому-то парни с соседнего раёна чужды
г) находятся на разных экономических уровнях - один слетать в Европы на выходных не видит проблемы, другой весь год (бывает и не один) на отпуск копит,
то такая страна обречена на распад.
Что может её объединить?
Выбор невелик - либо "вздох угнетённой твари", либо направленная на что-то одно ксенофобия.
С представителями вздохов пока не очень, традиционно заняты делом - страна страной, а исакий вынь да положь.
> Борис Витальевич, расскажи как можно посадить на жопу человека который не спорит, а тупо гнет свое, насрав на здравый смысл факты и логику, говорит тупыми клише и лозунгами, а аргументы пропускает мимо ушей, а если все таки прижимают начинает вопить и устраивать балаган?
Так это прекрасно. Спор ведь ведётся на аудиторию. Задача не переубедить оппонента, а доказать окружающим его неправоту.
> И никакого единения с татарами внутри такого (такого!) русского мира нет и быть не может, потому что у татар (например) свой язык и своя культура, а потом обнаружатся и свои экономические интересы.
Лично я не совсем понимаю, как можно объединять народы используя национальный (а не наднациональный (как например "советский")) мир, при этом сохранив культуру и особенности других народов, избежав ассимиляции.
Я вообще не совсем понимаю, что наша власть под этим подразумевает, так как периодически появляется всякое вроде "русский значит православный" и т.п.
> Однако, внутри РФ сейчас нет никакого русского мира.
Я считаю он есть. Только он не наднациональный, а вполне национальный. И в этом проблема. Потому что очень трудно замешать в национальном наднациональное. Как можно "русский значит православный", применить к русскому мусульманину? Никак. Вот так и в остальном, "русская православная церковь" и "совет муфтиев России", вовсе не русских муфтиев, ну т.е. если грубо, то разделение уже даже в названиях.
> Русский мир Василия Теркина и Вани Иванова от станка и сохи - это совершенно иной русский мир.
Я думаю, что это советский мир, т.е. мир и Александра Матросова и Гизатуллина Хамазана. При том, что один русский, а второй татарин, а вместе они - советские граждане, герои советского союза их общей Родины, в которой было место и татарскому миру (культуре и т.п.) и русскому и шли они вместе и в ногу, а не сливались в одно. И в списках частей и в документах писалась их национальность и не было в этом никакой проблемы.
> И камлание о "едином русском мире" на том основании, что мы с чубайсами здесь родились и говорим на одном языке - это яркий признак построения корпоративистского государства.
Клим Саныч, сам же учишь диалектике, и тут задвигаешь такие линейные сущности без всякого права на отрицание отрицания и борьбу противоположностей. Чубайсы строят свой русский мир запуская объективные процессы, и втягивая в них множество людей, которые будут генерировать не предполагаемые чубайсами цели. Единство по определенным признакам не обязательно так однозначно в том, что из него может возникнуть.
Главное этого мерзкого дядечку на улице не встретить, а тож отписываться придется за тяжкие телесные. Ну раз мы агрессивные такие.
Вопрос умным: какая роль Кургиняна на будущих выборах? Зачем он правящим?
> Лично я не совсем понимаю, как можно объединять народы используя национальный (а не наднациональный (как например "советский")) мир, при этом сохранив культуру и особенности других народов, избежав ассимиляции.
Никак. Используя "национальный мир" народы можно только разъединять.
Простите, куда можно написать заявление о привлечении к ответственности данного гражданина? Его высказывания оскорбили мою честь и мое достоинство, оскорбили память моих родственников, лично я чувствую себя морально униженным. Я не чувствую себя в безопасности, находясь в одном городе с данным гражданином, который призывает проводить "как минимум люстрацию" лично меня. Я беспокоюсь за безопасность своих детей. Подозреваю либо психические отклонения, либо сознательную ложь. Где могут провести анализ вменяемости гражданина и изолировать его от меня и моей семьи? Куда уже написали заявления остальные зрители оного?
Мда, в первый раз я узнал об этом персонаж (Сытине) в одной из передач по радио, где с ним дискутировал Семин, потом видал его у Соловьева и еще где-то, он конечно вполне раскрылся, но это просто праздник какой-то, такое ощущение, что он сознательно обмазывает себя дерьмом. Больше всего похоже на топку за Зеленодиванного полководца, уж настолько отборного оппонента ему подобрали, что здесь наверное даже самый отмороженный Кургиненавистник проголосует за СЕК.
«НАЦИЯ (от лат. natio - племя, народ) - исторически сложившаяся устойчивая общность людей, которую характеризуют следующие признаки: общность [языка], общность [территории], общность [экономической] жизни и общность психического склада, проявляющегося в общности [культуры]. Если нет совокупности [всех] этих четырёх признаков - нет и нации. Это научное определение Нации сформулировано И.В. Сталиным, творчески развившим взгляды марксизма-ленинизма на национальный вопрос». Большая Советская энциклопедия, 2 изд. т. 29, М., 1954, с.307.
Российская нация - это, надо понимать, русская нация? Если русской нации нет, то кто тогда проживает на территории РФ, говорит на русском языке, имеет общую экономику и общие же культурные аспекты?
> А татары одна из составляющих частей русского мира. Без них его бы не было.
При чем здесь ты упомянул татар? Дай, пожалуйста, определение "русского мира".
Кстати вот вам цифарки) на проход нацистов по Риге 16 марта приходят около 3-5 тысяч людей в среднем начиная с 91го года, да и охроняют этих нацистов около тысячи полицейских, 9 мая у памятника Освободителям от 150 до 200 тысяч(при том что население Риги около 650 тысяч. Так что народ Латвии празднует правильные праздники!! Да и выделяют полицейских на праздновние 9 мая только русскоязычных!
Очередное подтверждение истины: антисоветчик ВСЕГДА русофоб. Вот немного об этой гнидомрази http://publikatsii.ru/stats/9167-liberalnoy-napravlennosti-gosdepo-gnida-ekspert-aleksandr-sytin.htm... ...
А Соловьев с третейским судьей все в непонятках, мол, откуда такие берутся. Да из-за таких как вы и берутся. А не вы ли круглосуточно лили (и продолжаете лить) потоки известной субстанции на историю моей страны. Особливо на советский (самый успешный на мой взгляд) ее период. На ее лидеров, благодаря которым вы и такие как вы не стали сажей и дымом бухенвальдов и освенцимов, а имеете возможность раскрывать свое жало, изрыгая проклятия, мол дедушку (папу, дядю и т.п.) "кровавя гэбня посадила ни за что", мол, хер с ней, со страной, лишь бы дедушку не трогали. Больше дерьма с телеэкранов и таких сытиных подрастут легионы...
Я лично считаю, что дружить надо за что-то. В СССР дружили за светлое будущее для всех - я такое разделяю. Но, пока вокруг больше вижу людей, которые за светлое будущее для себя. Меркантильные личностные интересы ставятся выше общественных - собственно отсюда и проблемы с коррупцией, безответственностью, безалаберностью, прохиндейством, кумовством и т.п.
Т.е. совсем тем, что некоторые наши политики пытались победить "переименованием", "десталинизацией", "борьбой с коррупцией" и т.п.
Если у меня общественные интересы выше моих личностных, сиюминутных - я не отпущу пьяного водителя за вознаграждение.
Если у меня общественные интересы выше моих личностных то я не буду выделять деньги Минкульта (народные, можно сказать, деньги), на помои об этом обществе, я вообще буду следить за тем, куда идут народные деньги, к какому режиссёру, на что, и как он будет это снимать и на что он это всё потратит.
Если у меня общественные интересы выше моих личностных то я буду строить стадион для людей, для детей, для семей.
Если у меня общественные интересы выше моих личностных то я буду играть в футбол за страну/за город/за команду, а не за бабки, для галочки, или из-за конкуренции с каким-нибудь легионером из Конго.
И т.п.
Чтобы общественные интересы были выше - нужна идеология, и на мой взгляд не капиталистическая. Так как я думаю, что в обществе где всё крутится вокруг денег, роскоши, личностных благ, яркой индивидуальности - общественные интересы победить не могут.
И я считаю, что такая идеология должна быть наднациональной, которая была бы выше личностного самоопределения как русский, татарин, украинец, башкир или чеченец, чтобы не было проблемы когда кто-то скажет, что он не русский, а башкир, потому что будет то, что его всё равно объединит и с русским и с татарином и с чеченцем, что-то, что когда-то было понятием "советский".
> Очевидно имеется ввиду оный без первоначального накопления капитала.
Такого не бывает - без первоначального накопления.
Кургинян имеет в виду капитализм, в котором первоначальное накопление капитала никак не прекратится. Например, наш отечественный.
От себя добавлю, что в данном случае не имеет смысла говорить - а вот на Западе первоначальное накопление долго длилось, а у нас всего четверть века. У нас просто нет времени ждать сто-двести лет.
Новости
VIP
