Матильда

"ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ"
"ГЛАВНЫЙ ФИЛЬМ ГОДА"

позвольте усомниться...

"Основано на реальных событиях", этакий маркер, безошибочно указующий на высосанную из пальца дрянь.

"Тайна последнего русского царя" - что ж там за тайна такая???

Матильда была Леопольдом???

Поклонская в доле? Или случайно бесплатную услугу Учителю оказала? Очень интересно. Ни копейки денег, а такая рекламная компания по продвижению типичной современной российской киноподелки. Кстати- с фразы "Главный фильм года" сразу можно понять, что фильм тянет на лавры "УС2-Предстояния".

Фильм года к 100-летию потери России!!!

Что там забыл князь Владимир?!

За что Козловского топили? Или для Распутина тренировались?

Неистовый хруст французской булки ощущаю я...

Где-то аппетитно хрустнула французская булка.

Дядя переспал с балериной, а пафоса, как будто планету от трансформеров спас. Взрывающийся вертолет надо в трейлер добавить для полного счастья.

Даже трейлер оскорбляет честь и достоинство царя-тряпки. Немедленно запретить! 60

судя по-трейлеру - развесистая клюква в стиле "КолчакЪ"

А это обязательно в каждом фильме снимать Козловского?

Выглядит как то все нереалистично: ни одного ведерка грязи не видно на экране, то ли дело в викинге. кстати князя в трейлере видел - топят его за что то.

Ё-ё-ё-ёперный театр...

А пафосу то, пафосу. Бред собачий.
Но снято красиво - интерьеры, костюмы.
Кино для девочек, парням - держитесь.

Если бы не Поклонская, я бы про этот фильм и не знал, а теперь придется смотреть.

На ютубе:

> Предупреждение о содержании
> Это видео может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей.

Знаю я одну такую пользовательницу!

Так или иначе, но стараниямм верующих, и лично гражданки Поклонской, пиар организован внушительный. Так что сборы точно будут.

Мне одному, глядя на трейлер, вспомнился "Сибирский цирюльник"?

Кому: Наталья_, #13

> А это обязательно в каждом фильме снимать Козловского?

Видимо, Серёга Безруков постарел и сдал. :)

Кому: Beytix, #15

> Ё-ё-ё-ёперный театр...

А чо, гламурненько!

У Баженова есть отличный персонаж для этих слов:
- Сиська!!! Полупопие!!!

Кому: zibel, #20

Мне тоже сразу он вспомнился.

Кому: NikZ, #17

> а теперь придется смотреть

Камрад, не делай этого: в жизни столько замечательных вещей, а ты собираешься тратить два часа на ЭТО.

тема сисек, раскрыта плохо!!!

Кому: Beytix, #15

> Ё-ё-ё-ёперный театр...

Балет, батенька. Балет!

По мотивам песни "Все могут короли"

Товарищи, буду откровенен. Нас заманивают идти и смотреть говно. Причем еще и платить за это деньги. Ну это слишком для моего мозга. Голосовать своими кровно заработанными за говно - не хочу.
Обсуждать нечего, как по мне.

Говнище-то какое, прости господи...
Судя по трейлеру и дате выхода, фильм будет приурочен к столетию "бандитского переворота в «России, которую мы потеряли»".
Прям оглохнуть можно от хруста французской булки. Зря г-жа Поклонская так нервничала.

Ну и как интересно их встреча изменила Россию?

Мда. Печально как-то все получается, теперь и царь не угодил нашим либерастам. Дальнейшие действия нашей либеральной педоты понятны.

Кому: Airliner, #5

> Фильм года к 100-летию потери России!!!
>

Недавно мне рьяно доказывали, что так оно и есть. Да и вообще не красиво глумиться над убогими.

Помню, что в первый раз историю про будущего Николая II и Матильду Кшесинскую услышал от Николая Карловича Сванидзе, в передаче "Исторические хроники", лет так 10 назад. Суть передачи - Николай II "не тот правитель который был нужен России", хотя это суть любой передачи из этой серии - меняется только имя правителя.

Фильмы Учителя - унылое говно. Даже не смотря на рекламу Поклонской смотреть не буду.

Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

Кому: АндрюШОК, #32

> Печально как-то все получается, теперь и царь не угодил нашим либерастам.

А тебе он чем угодил?

Надо ждать синего фила.)
А так да, модно по заграничному.
Хотелось бы взглянуть на источники автора, конечно, но думаю, там всё печально.

Кому: GoodBadUgly, #29

> Товарищи, буду откровенен. Нас заманивают идти и смотреть говно. Причем еще и платить за это деньги. Ну это слишком для моего мозга. Голосовать своими кровно заработанными за говно - не хочу.

+
Строго так.

Хруст! Юнкера! Лакеи! Булки!
Царь на Матильде без тужурки!

Кому: Наталья_, #13

> А это обязательно в каждом фильме снимать Козловского?

Извините, других козлов.ских у них для нас нет (почти с)

Такие все красивые (кроме матильдовой сиськи), такое всё философское (особенно Гармаш), кудавсёсукиделипроклятыйленен!!!!

Приторно. Аж сахар от французской булки на зубах хрустит.
А почему императора Николая № 2 царем назвали?

А вообще - фаворитизм - явление обычное и привычное при дворе, в том числе и для православных царей-императоров. И все чудесно знали место фаворита и наследника трона. Поэтому что там раздули на пустом месте - выясним по выходу фильма.

Кому: Медведь, #39

> Хруст! Юнкера! Лакеи! Булки!
> Царь на Матильде без тужурки!

Козловский, сиськи, солнца свет
И нации российской цвет

Извините

ужас. наше кино окончательно деградировало?

Надо было про любовь Козловского с Николаем Вторым фильму замутить. Типа, Козлоувский - Матильда, царь - царь. На роль царя в таком случае, кстати, можно было бы и Филю Киркорова покликать.
Вышло бы по-европейски. Даже по-болгарски, я бы сказал.

[не может даже выть]
- Доктор, в зале есть доктор?
Это ж сколько анекдотов можно по одному трейлеру сочинить. К примеру, выныривает первый святой русский царь и хвать за бороду последнего.
или рожа Гармаша в роли Александра 3 или мелкие сиськи "сдохни от зависти Гермиона"
В общем пиздец

Я не понял, это что - "Чио-чио-сан"?

Кому: Schneider, #45

> Типа, Козлоувский - Матильда, царь - царь.

Кстати, куда лучше идея. Глядишь и в Каннах бы ветку дали, а может и позолоченным болваном кому...
Там такое любят зело.

Кому: dead_Mazay, #47

> Я не понял, это что - "Чио-чио-сан"?

Не, "Чио-чио-сан" - опера. А это балет.

Кому: alferd_packer, #31

> Ну и как интересно их встреча изменила Россию?

Знающие люди сообщали, что денег из российской казны на содержание мамзель Кшесинской было потрачено немерено.
Вот так их встреча и изменила, что государственные средства тратились на утехи наследника, а не на что-нибудь более конструктивное.

Кому: Kleine Мук, #27

Отвечу классикой: "Такой (футбол) балет нам не нужен..."

Я не понял, как в середине трейлера Император превращается в Козловского, а потом обратно!
p.s. Хорошо хоть тема сисек раскрыта, есть на что посмотреть.

Опять главный фильм года? А как же викинг, а притяжение?

Кому: Lirat, #10

> Взрывающийся вертолет надо в трейлер добавить для полного счастья.

Уве Болл не позволит!!!

Надо чтоб Меньшов про Ленина снял к 100-летию.

Ъерня!!!

Кому: zibel, #20

> Мне одному, глядя на трейлер, вспомнился "Сибирский цирюльник"?

Нет камрад! Прикинь, такая же ху... история! Сразу повеяло чем то таким.

Кому: Sha-Yulin, #35

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

А тож - единственный поступок в жизни наследника! В сознании Учителя это событие, а для Поклонской повод для ревности.

Интересно, а Козловский балерин будет уестествлять не снимая штанов?

Кому: Maxkhim, #34

> услышал от Николая Карловича Сванидзе, в передаче "Исторические хроники"

Зато теперь приятно видеть его на канале RTVI какой же он жалкий, только ради этого и включаю. Сидит опустив плечи, лопочет всякую хрень, глупо шутит. И думает как же так вышло из князи даже ниже грязи. А то ж был на ТВ наверное 2-й человек после Познера, на канале Россия властвовал безраздельно, а тут какой-то RTVI с редкими приглашениями и 30 серебрениками.

Кому: Sha-Yulin, #35

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

Блин, ведь такие события в это время были, можно было реально эпик снять.

К столетию метят, булкохрусты.

Кому: Sha-Yulin, #35

Борис Витальевич, а кто из царской семьи брюлики стырил, чтобы продать и на вырученные деньги поразить фаворитку "широтою размаха"? Или байка это?

Кому: LioshenkoSerg, #1

> "ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ"

Происходивших в Ривенделе в конце четвёртой эпохи.

Кому: Котовод, #61

> Блин, ведь такие события в это время были, можно было реально эпик снять.

Не переживай, камрад. Сейчас снимают новое "Хождение по мукам". Послушаем тамошний хруст булки.

Кому: Sha-Yulin, #35

> то очередной наследник трахнул очередную балеринку

да её не только наследник, так сказать, -э-э-э-... любил... а ещё несколько великих князей.
наплясала на особняк. мемуары гражданки Кшесинской- исключительно познавательное чтиво

Кому: Halyluya, #26

> тема сисек, раскрыта плохо!!!

Откуда им взяться-то у балерины!

Зато актерская игра, как всегда, на высоте: ни один мускул на лице актеров не выдает душевных терзаний!

Кому: Sha-Yulin, #35

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

Это еще что: у братьёв Гримм в сказке "Вошка и блошка" вообще никто никого не трахал, а в итоге дело закончилось всемирным, в вошино-блошином масштабе, конечно, но потопом!!! И их сказка тоже на практически реальных событиях основана!!! Хм, а нет ли тут где плагиату? [глубокомысленно нахмурился]

Страсть[,] ставшая легендой. О, май гад.

Кому: Котовод, #61

> Блин, ведь такие события в это время были, можно было реально эпик снять.

Это какие-такие события? Тут император шлюха и Козловский! Что вообще может быть эпичнее?

Кому: S.K.Vattor, #66

> да её не только наследник, так сказать, -э-э-э-... любил... а ещё несколько великих князей.

Да я здесь об этом уже рассказывал ))

Кому: Белый Волк, #63

> Борис Витальевич, а кто из царской семьи брюлики стырил, чтобы продать и на вырученные деньги поразить фаворитку "широтою размаха"? Или байка это?

Великий князь Николай Константинович выковырял бриллианты из фамильной иконы. Это ещё в правление Александра 2-го было.

Князь Владимир за прошедшие столетия никак не изменился, даже говорит точно также! Пафоса столько, что я ждал когда из под кровати балерины вылезет Десептикон!!!

Правильно ли я понял, это российская императрица лично вломилась в спальню сына чтобы сурово отчитать обнаглевшую балерину? А чо сразу за волосья не оттаскала???

Кому: Белый Волк, #63

> а кто из царской семьи брюлики стырил, чтобы продать и на вырученные деньги поразить фаворитку "широтою размаха"?

Наверное брат того, кто стырил бабки из Красного Креста, чтобы подарить своей балеринке рубиновый крест в 3 миллиона... ;)

Почём этот банкет? Или балет? А такой же с цыганами и медведём?

Отличный сюжет для порнухи, кстати. Не хуже Калигулы могло выйти. Как молодые парни из царской фамилии дерут сначала труппу Мариинки, а потом Большого. Интерьеры богатые, Тётки фигуристые, любофф фонтанами, не докрутили в общем. В прокат не вышли бы, зато на известном рынке с лихвой бы отбились, и краснеть не пришлось бы за политическую подоплеку - порно с сюжетом - вещь не частая.

Фильм надо было назвать "Притяжение викингом Матильды".

Кому: Белый Волк, #63

> Борис Витальевич, а кто из царской семьи брюлики стырил, чтобы продать и на вырученные деньги поразить фаворитку "широтою размаха"? Или байка это?

Я, конечно, не Борис Витальевич, но, если мне не изменяет память, это был великий князь Николай Константинович, выдравший бриллианты из оклада семейной иконы для Фанни Лир (настоящее имя - Гетти Эйли).
Насколько мне известно, на 100% его вина доказана не была, но жандармское расследование, которое инициировал Александр II четко указало именно на Николая Константиновича.

Кому: Sha-Yulin, #35

> Фильмы Учителя - унылое говно. Даже не смотря на рекламу Поклонской смотреть не буду.

Только в обзоре Евгена

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

Это ж крупное достижение великого государственного деятеля! Странно, что остановились на России, надо было сразу "Изменило мир!".

Если и посмотрю для ознакомления, то только скачав с рутрекера. Заносить деньги на это [нужное вставить] нет никакого желания. На Викинг в свое время занес только от того, что жена очень хотела посмотреть. Потом вместе плевались.

Кому: Олег125, #42

> А почему императора Николая № 2 царем назвали?
>

Безотносительно качества представленного контента в данном случае все нормально (согласно рукипедии):
> Царь — основной титул монархов Русского государства с 1547 по 1721 год, впоследствии основным титулом стал император Всероссийский, но слово царь продолжало повсеместно использоваться, в особенности на Западе, применительно к российскому монарху, и, кроме того, продолжало входить в его полный титул, как составная часть.

Кому: Букваренко, #76

> Отличный сюжет для порнухи, кстати. Не хуже Калигулы могло выйти.

Протестую! Калигула - это не порнуха! Это глубоко Историческое кино! Глубоко. Да. Вот Владимир-кнезе на стуле под водой - это порнуха, да. Или опять грибы.

> Великий князь Николай Константинович, бриллианты из оклада семейной иконы

Спасибо. Что ни слово, то трепет и ужас

Актер, играющий последнего императора, слишком толстый. Мог бы и сбросить немного ради фильма.

Картинка понравилась, но от сценария не ожидаю ничего хорошего.

Кому: gorathff, #55

> Надо чтоб Меньшов про Ленина снял к 100-летию.

Надо бы, но Мединский не любит Ленина. Денег не даст.

Кому: Букваренко, #76

> Почём этот банкет? Или балет?

Если верить кинопоиску - что-то в районе 1,5 миллиардов рублей (25 миллионов доллариев).

> Кому: GoodBadUgly, #29
>
> > Товарищи, буду откровенен. Нас заманивают идти и смотреть говно. Причем еще и платить за это деньги. Ну это слишком для моего мозга. Голосовать своими кровно заработанными за говно - не хочу.


Кому: Sha-Yulin, #38

> +
> Строго так.

Даже с торрентов скачать, и то, в падлу.

Кому: Korsar, #80

> Только в обзоре Евгена

Женя уже готовится - https://www.youtube.com/watch?v=ODdfu-XAFNA

ну и отрывок, из Дж. Шемякина (к сожалению, ссылку на оригинал не нашел)

https://youtu.be/SoEjGUYEPZ4

"...романс сей написан Марией Яковлевной Пуаре, актрисой водевильного направления и невообразимой силы предприимчивости.
Их две такие мастерицы промысловой первой и настоящей любви были на столице в те года: Маша Пуаре и Мотя Кшесинская. Маша Пуаре и написала про "ехала домой...", опираясь на рассказ Матильды Кшесинской про удачное первое рандеву с неким молодым человеком по имени Николай Александрович Романов. После рандеву в Петергофе, стало быть, Кшесинская едет утречком домой и полна самых радужных надежд и на то, и на другое тоже. Смотрят на неё с лаской и участием всякие препозднившиеся камергеры. Восторг неописуемый в эмпиреях. Под благосклонными державными взорами балерина прямо в вагоне засыпает от нежности. Надежды гениальной балерины оправдались полностью. Всё так невообразимо удачно! А Мария Пуаре создала отчёт-гимн романтике по этому случаю. Послушайте романс ещё раз. Видите, как он заиграл новыми красками жизни и бескорыстной девичьей любви?"

Кому: alferd_packer, #31

> Ну и как интересно их встреча изменила Россию?

Царя заставили жениться на нелюбимой и потому он стал тряпкой!!!

Николаша тут весь из себя такой мужыг... Польстили, ой, польстили.
А Козловский это Распутин что ли? О_о

Кому: Наталья_, #13

А как же! Ведь в роли Козловского - Безруков!

[смотрит на бюджет]

Я не вижу никакой "Матильды". Я вижу "Викинг 2: Приключения в прачечной".

Кому: Sha-Yulin, #72

Поди наговаривают на "уважаемых" князей, или большевики заставили брюлики стырить. Лично Ленин со Сталиным его в подворотне поймали и заточку к горлу. :-)

Кому: Утконосиха, #50

Что-то подсказывает, что эта сторона вопроса в фильме освещена не будет) Это ж великое кино о великой любви надо понимать

А захрустело, захрустело-то как!

Кому: VictoriaDoran, #92

> А Козловский это Распутин что ли?

Нет, Козловский - это Матильда.
Хитрый сюжетный ход такой. Чтобы никто не догадался.

Из всех приемов актерской игры опять одни крики.

Говорили, что Учитель - талантливый режиссер, но тут как-то незаметно.

Кому: S.K.Vattor, #66

> наплясала на особняк.

На какие жертвы пришлось пойти женщине, чтобы на четыре месяца обеспечить офисом РСДРП! :)