Матильда

19.06.17 08:54 | Goblin | 333 комментария »

Фильмы

Чем дальше — тем яснее.
Было бы о чём вообще говорить.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 333, Goblin: 1

LioshenkoSerg
отправлено 19.06.17 09:08 | ответить | цитировать # 1


"ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ"
"ГЛАВНЫЙ ФИЛЬМ ГОДА"

позвольте усомниться...


каспий
отправлено 19.06.17 09:08 | ответить | цитировать # 2


"Основано на реальных событиях", этакий маркер, безошибочно указующий на высосанную из пальца дрянь.


necro-tor
отправлено 19.06.17 09:16 | ответить | цитировать # 3


"Тайна последнего русского царя" - что ж там за тайна такая???

Матильда была Леопольдом???


fograf
отправлено 19.06.17 09:17 | ответить | цитировать # 4


Поклонская в доле? Или случайно бесплатную услугу Учителю оказала? Очень интересно. Ни копейки денег, а такая рекламная компания по продвижению типичной современной российской киноподелки. Кстати- с фразы "Главный фильм года" сразу можно понять, что фильм тянет на лавры "УС2-Предстояния".


Airliner
отправлено 19.06.17 09:41 | ответить | цитировать # 5


Фильм года к 100-летию потери России!!!


Amersfort
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 6


Что там забыл князь Владимир?!


Quazimorda
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 7


За что Козловского топили? Или для Распутина тренировались?


Ilya3d
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 8


Неистовый хруст французской булки ощущаю я...


Ilia Kondrakov
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 9


Где-то аппетитно хрустнула французская булка.


Lirat
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 10


Дядя переспал с балериной, а пафоса, как будто планету от трансформеров спас. Взрывающийся вертолет надо в трейлер добавить для полного счастья.


militar
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 11


Даже трейлер оскорбляет честь и достоинство царя-тряпки. Немедленно запретить! 60


Ilya3d
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 12


судя по-трейлеру - развесистая клюква в стиле "КолчакЪ"


Наталья_
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 13


А это обязательно в каждом фильме снимать Козловского?


disednet
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 14


Выглядит как то все нереалистично: ни одного ведерка грязи не видно на экране, то ли дело в викинге. кстати князя в трейлере видел - топят его за что то.


Beytix
отправлено 19.06.17 09:46 | ответить | цитировать # 15


Ё-ё-ё-ёперный театр...


nikolkas_spb
отправлено 19.06.17 09:47 | ответить | цитировать # 16


А пафосу то, пафосу. Бред собачий.
Но снято красиво - интерьеры, костюмы.
Кино для девочек, парням - держитесь.


NikZ
отправлено 19.06.17 09:47 | ответить | цитировать # 17


Если бы не Поклонская, я бы про этот фильм и не знал, а теперь придется смотреть.


keaton
отправлено 19.06.17 09:47 | ответить | цитировать # 18


На ютубе:

> Предупреждение о содержании
> Это видео может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей.

Знаю я одну такую пользовательницу!


Denis Cherniavsky
отправлено 19.06.17 09:47 | ответить | цитировать # 19


Так или иначе, но стараниямм верующих, и лично гражданки Поклонской, пиар организован внушительный. Так что сборы точно будут.


zibel
отправлено 19.06.17 09:48 | ответить | цитировать # 20


Мне одному, глядя на трейлер, вспомнился "Сибирский цирюльник"?


Nikolai
отправлено 19.06.17 09:48 | ответить | цитировать # 21


Кому: Наталья_, #13

> А это обязательно в каждом фильме снимать Козловского?

Видимо, Серёга Безруков постарел и сдал. :)


Landadan
отправлено 19.06.17 09:49 | ответить | цитировать # 22


Кому: Beytix, #15

> Ё-ё-ё-ёперный театр...

А чо, гламурненько!


Steel Rat
отправлено 19.06.17 10:03 | ответить | цитировать # 23


У Баженова есть отличный персонаж для этих слов:
- Сиська!!! Полупопие!!!


Rakot
отправлено 19.06.17 10:07 | ответить | цитировать # 24


Кому: zibel, #20

Мне тоже сразу он вспомнился.


ThinFlash
отправлено 19.06.17 10:14 | ответить | цитировать # 25


Кому: NikZ, #17

> а теперь придется смотреть

Камрад, не делай этого: в жизни столько замечательных вещей, а ты собираешься тратить два часа на ЭТО.


Halyluya
отправлено 19.06.17 10:14 | ответить | цитировать # 26


тема сисек, раскрыта плохо!!!


Kleine Мук
отправлено 19.06.17 10:14 | ответить | цитировать # 27


Кому: Beytix, #15

> Ё-ё-ё-ёперный театр...

Балет, батенька. Балет!


dymaz
отправлено 19.06.17 10:15 | ответить | цитировать # 28


По мотивам песни "Все могут короли"


GoodBadUgly
отправлено 19.06.17 10:15 | ответить | цитировать # 29


Товарищи, буду откровенен. Нас заманивают идти и смотреть говно. Причем еще и платить за это деньги. Ну это слишком для моего мозга. Голосовать своими кровно заработанными за говно - не хочу.
Обсуждать нечего, как по мне.


Sir Psycho Sexy
отправлено 19.06.17 10:15 | ответить | цитировать # 30


Говнище-то какое, прости господи...
Судя по трейлеру и дате выхода, фильм будет приурочен к столетию "бандитского переворота в «России, которую мы потеряли»".
Прям оглохнуть можно от хруста французской булки. Зря г-жа Поклонская так нервничала.


alferd_packer
отправлено 19.06.17 10:15 | ответить | цитировать # 31


Ну и как интересно их встреча изменила Россию?


АндрюШОК
отправлено 19.06.17 10:15 | ответить | цитировать # 32


Мда. Печально как-то все получается, теперь и царь не угодил нашим либерастам. Дальнейшие действия нашей либеральной педоты понятны.


Kuvshinnikov
отправлено 19.06.17 10:16 | ответить | цитировать # 33


Кому: Airliner, #5

> Фильм года к 100-летию потери России!!!
>

Недавно мне рьяно доказывали, что так оно и есть. Да и вообще не красиво глумиться над убогими.


Maxkhim
отправлено 19.06.17 10:16 | ответить | цитировать # 34


Помню, что в первый раз историю про будущего Николая II и Матильду Кшесинскую услышал от Николая Карловича Сванидзе, в передаче "Исторические хроники", лет так 10 назад. Суть передачи - Николай II "не тот правитель который был нужен России", хотя это суть любой передачи из этой серии - меняется только имя правителя.


Sha-Yulin
отправлено 19.06.17 10:16 | ответить | цитировать # 35


Фильмы Учителя - унылое говно. Даже не смотря на рекламу Поклонской смотреть не буду.

Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!


Sha-Yulin
отправлено 19.06.17 10:17 | ответить | цитировать # 36


Кому: АндрюШОК, #32

> Печально как-то все получается, теперь и царь не угодил нашим либерастам.

А тебе он чем угодил?


Сын кузнеца
отправлено 19.06.17 10:18 | ответить | цитировать # 37


Надо ждать синего фила.)
А так да, модно по заграничному.
Хотелось бы взглянуть на источники автора, конечно, но думаю, там всё печально.


Sha-Yulin
отправлено 19.06.17 10:18 | ответить | цитировать # 38


Кому: GoodBadUgly, #29

> Товарищи, буду откровенен. Нас заманивают идти и смотреть говно. Причем еще и платить за это деньги. Ну это слишком для моего мозга. Голосовать своими кровно заработанными за говно - не хочу.

+
Строго так.


Медведь
отправлено 19.06.17 10:18 | ответить | цитировать # 39


Хруст! Юнкера! Лакеи! Булки!
Царь на Матильде без тужурки!


Dusty Miller
отправлено 19.06.17 10:19 | ответить | цитировать # 40


Кому: Наталья_, #13

> А это обязательно в каждом фильме снимать Козловского?

Извините, других козлов.ских у них для нас нет (почти с)


Ajaj
отправлено 19.06.17 10:19 | ответить | цитировать # 41


Такие все красивые (кроме матильдовой сиськи), такое всё философское (особенно Гармаш), кудавсёсукиделипроклятыйленен!!!!


Олег125
отправлено 19.06.17 10:20 | ответить | цитировать # 42


Приторно. Аж сахар от французской булки на зубах хрустит.
А почему императора Николая № 2 царем назвали?

А вообще - фаворитизм - явление обычное и привычное при дворе, в том числе и для православных царей-императоров. И все чудесно знали место фаворита и наследника трона. Поэтому что там раздули на пустом месте - выясним по выходу фильма.


Ajaj
отправлено 19.06.17 10:21 | ответить | цитировать # 43


Кому: Медведь, #39

> Хруст! Юнкера! Лакеи! Булки!
> Царь на Матильде без тужурки!

Козловский, сиськи, солнца свет
И нации российской цвет

Извините


Leonidze
отправлено 19.06.17 10:22 | ответить | цитировать # 44


ужас. наше кино окончательно деградировало?


Schneider
отправлено 19.06.17 10:31 | ответить | цитировать # 45


Надо было про любовь Козловского с Николаем Вторым фильму замутить. Типа, Козлоувский - Матильда, царь - царь. На роль царя в таком случае, кстати, можно было бы и Филю Киркорова покликать.
Вышло бы по-европейски. Даже по-болгарски, я бы сказал.


Белый Волк
отправлено 19.06.17 10:32 | ответить | цитировать # 46


[не может даже выть]
- Доктор, в зале есть доктор?
Это ж сколько анекдотов можно по одному трейлеру сочинить. К примеру, выныривает первый святой русский царь и хвать за бороду последнего.
или рожа Гармаша в роли Александра 3 или мелкие сиськи "сдохни от зависти Гермиона"
В общем пиздец


dead_Mazay
отправлено 19.06.17 10:35 | ответить | цитировать # 47


Я не понял, это что - "Чио-чио-сан"?


Сын кузнеца
отправлено 19.06.17 10:44 | ответить | цитировать # 48


Кому: Schneider, #45

> Типа, Козлоувский - Матильда, царь - царь.

Кстати, куда лучше идея. Глядишь и в Каннах бы ветку дали, а может и позолоченным болваном кому...
Там такое любят зело.


Медведь
отправлено 19.06.17 10:47 | ответить | цитировать # 49


Кому: dead_Mazay, #47

> Я не понял, это что - "Чио-чио-сан"?

Не, "Чио-чио-сан" - опера. А это балет.


Утконосиха
отправлено 19.06.17 10:52 | ответить | цитировать # 50


Кому: alferd_packer, #31

> Ну и как интересно их встреча изменила Россию?

Знающие люди сообщали, что денег из российской казны на содержание мамзель Кшесинской было потрачено немерено.
Вот так их встреча и изменила, что государственные средства тратились на утехи наследника, а не на что-нибудь более конструктивное.


Beytix
отправлено 19.06.17 10:53 | ответить | цитировать # 51


Кому: Kleine Мук, #27

Отвечу классикой: "Такой (футбол) балет нам не нужен..."


doubletrouble
отправлено 19.06.17 10:53 | ответить | цитировать # 52


Я не понял, как в середине трейлера Император превращается в Козловского, а потом обратно!
p.s. Хорошо хоть тема сисек раскрыта, есть на что посмотреть.


Koiru78rus
отправлено 19.06.17 10:53 | ответить | цитировать # 53


Опять главный фильм года? А как же викинг, а притяжение?


alex.z
отправлено 19.06.17 10:54 | ответить | цитировать # 54


Кому: Lirat, #10

> Взрывающийся вертолет надо в трейлер добавить для полного счастья.

Уве Болл не позволит!!!


gorathff
отправлено 19.06.17 10:54 | ответить | цитировать # 55


Надо чтоб Меньшов про Ленина снял к 100-летию.


htit
отправлено 19.06.17 10:54 | ответить | цитировать # 56


Ъерня!!!


Эфиоп
отправлено 19.06.17 10:54 | ответить | цитировать # 57


Кому: zibel, #20

> Мне одному, глядя на трейлер, вспомнился "Сибирский цирюльник"?

Нет камрад! Прикинь, такая же ху... история! Сразу повеяло чем то таким.


Эфиоп
отправлено 19.06.17 10:55 | ответить | цитировать # 58


Кому: Sha-Yulin, #35

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

А тож - единственный поступок в жизни наследника! В сознании Учителя это событие, а для Поклонской повод для ревности.


Ilia Kondrakov
отправлено 19.06.17 10:55 | ответить | цитировать # 59


Интересно, а Козловский балерин будет уестествлять не снимая штанов?


Quazimorda
отправлено 19.06.17 10:55 | ответить | цитировать # 60


Кому: Maxkhim, #34

> услышал от Николая Карловича Сванидзе, в передаче "Исторические хроники"

Зато теперь приятно видеть его на канале RTVI какой же он жалкий, только ради этого и включаю. Сидит опустив плечи, лопочет всякую хрень, глупо шутит. И думает как же так вышло из князи даже ниже грязи. А то ж был на ТВ наверное 2-й человек после Познера, на канале Россия властвовал безраздельно, а тут какой-то RTVI с редкими приглашениями и 30 серебрениками.


Котовод
отправлено 19.06.17 10:57 | ответить | цитировать # 61


Кому: Sha-Yulin, #35

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

Блин, ведь такие события в это время были, можно было реально эпик снять.


Zhff
отправлено 19.06.17 11:00 | ответить | цитировать # 62


К столетию метят, булкохрусты.


Белый Волк
отправлено 19.06.17 11:01 | ответить | цитировать # 63


Кому: Sha-Yulin, #35

Борис Витальевич, а кто из царской семьи брюлики стырил, чтобы продать и на вырученные деньги поразить фаворитку "широтою размаха"? Или байка это?


Scald
отправлено 19.06.17 11:07 | ответить | цитировать # 64


Кому: LioshenkoSerg, #1

> "ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ"

Происходивших в Ривенделе в конце четвёртой эпохи.


ThinFlash
отправлено 19.06.17 11:08 | ответить | цитировать # 65


Кому: Котовод, #61

> Блин, ведь такие события в это время были, можно было реально эпик снять.

Не переживай, камрад. Сейчас снимают новое "Хождение по мукам". Послушаем тамошний хруст булки.


S.K.Vattor
отправлено 19.06.17 11:08 | ответить | цитировать # 66


Кому: Sha-Yulin, #35

> то очередной наследник трахнул очередную балеринку

да её не только наследник, так сказать, -э-э-э-... любил... а ещё несколько великих князей.
наплясала на особняк. мемуары гражданки Кшесинской- исключительно познавательное чтиво


darya
отправлено 19.06.17 11:08 | ответить | цитировать # 67


Кому: Halyluya, #26

> тема сисек, раскрыта плохо!!!

Откуда им взяться-то у балерины!

Зато актерская игра, как всегда, на высоте: ни один мускул на лице актеров не выдает душевных терзаний!


alex.z
отправлено 19.06.17 11:08 | ответить | цитировать # 68


Кому: Sha-Yulin, #35

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

Это еще что: у братьёв Гримм в сказке "Вошка и блошка" вообще никто никого не трахал, а в итоге дело закончилось всемирным, в вошино-блошином масштабе, конечно, но потопом!!! И их сказка тоже на практически реальных событиях основана!!! Хм, а нет ли тут где плагиату? [глубокомысленно нахмурился]


Ded_Banzay
отправлено 19.06.17 11:08 | ответить | цитировать # 69


Страсть[,] ставшая легендой. О, май гад.


Steel Rat
отправлено 19.06.17 11:09 | ответить | цитировать # 70


Кому: Котовод, #61

> Блин, ведь такие события в это время были, можно было реально эпик снять.

Это какие-такие события? Тут император шлюха и Козловский! Что вообще может быть эпичнее?


Sha-Yulin
отправлено 19.06.17 11:09 | ответить | цитировать # 71


Кому: S.K.Vattor, #66

> да её не только наследник, так сказать, -э-э-э-... любил... а ещё несколько великих князей.

Да я здесь об этом уже рассказывал ))


Sha-Yulin
отправлено 19.06.17 11:13 | ответить | цитировать # 72


Кому: Белый Волк, #63

> Борис Витальевич, а кто из царской семьи брюлики стырил, чтобы продать и на вырученные деньги поразить фаворитку "широтою размаха"? Или байка это?

Великий князь Николай Константинович выковырял бриллианты из фамильной иконы. Это ещё в правление Александра 2-го было.


Korsar
отправлено 19.06.17 11:22 | ответить | цитировать # 73


Князь Владимир за прошедшие столетия никак не изменился, даже говорит точно также! Пафоса столько, что я ждал когда из под кровати балерины вылезет Десептикон!!!


Samson
отправлено 19.06.17 11:22 | ответить | цитировать # 74


Правильно ли я понял, это российская императрица лично вломилась в спальню сына чтобы сурово отчитать обнаглевшую балерину? А чо сразу за волосья не оттаскала???


Kamiko-san
отправлено 19.06.17 11:22 | ответить | цитировать # 75


Кому: Белый Волк, #63

> а кто из царской семьи брюлики стырил, чтобы продать и на вырученные деньги поразить фаворитку "широтою размаха"?

Наверное брат того, кто стырил бабки из Красного Креста, чтобы подарить своей балеринке рубиновый крест в 3 миллиона... ;)


Букваренко
отправлено 19.06.17 11:22 | ответить | цитировать # 76


Почём этот банкет? Или балет? А такой же с цыганами и медведём?


Evgen Bush
отправлено 19.06.17 11:22 | ответить | цитировать # 77


Отличный сюжет для порнухи, кстати. Не хуже Калигулы могло выйти. Как молодые парни из царской фамилии дерут сначала труппу Мариинки, а потом Большого. Интерьеры богатые, Тётки фигуристые, любофф фонтанами, не докрутили в общем. В прокат не вышли бы, зато на известном рынке с лихвой бы отбились, и краснеть не пришлось бы за политическую подоплеку - порно с сюжетом - вещь не частая.


Теплообменник
отправлено 19.06.17 11:22 | ответить | цитировать # 78


Фильм надо было назвать "Притяжение викингом Матильды".


Neckki
отправлено 19.06.17 11:23 | ответить | цитировать # 79


Кому: Белый Волк, #63

> Борис Витальевич, а кто из царской семьи брюлики стырил, чтобы продать и на вырученные деньги поразить фаворитку "широтою размаха"? Или байка это?

Я, конечно, не Борис Витальевич, но, если мне не изменяет память, это был великий князь Николай Константинович, выдравший бриллианты из оклада семейной иконы для Фанни Лир (настоящее имя - Гетти Эйли).
Насколько мне известно, на 100% его вина доказана не была, но жандармское расследование, которое инициировал Александр II четко указало именно на Николая Константиновича.


Korsar
отправлено 19.06.17 11:26 | ответить | цитировать # 80


Кому: Sha-Yulin, #35

> Фильмы Учителя - унылое говно. Даже не смотря на рекламу Поклонской смотреть не буду.

Только в обзоре Евгена

> Блин, это ведь уму нерастяжимо - то, что очередной наследник трахнул очередную балеринку, изменило Россию!!!

Это ж крупное достижение великого государственного деятеля! Странно, что остановились на России, надо было сразу "Изменило мир!".


Colonel_Abel
отправлено 19.06.17 11:26 | ответить | цитировать # 81


Если и посмотрю для ознакомления, то только скачав с рутрекера. Заносить деньги на это [нужное вставить] нет никакого желания. На Викинг в свое время занес только от того, что жена очень хотела посмотреть. Потом вместе плевались.


madrugado
отправлено 19.06.17 11:28 | ответить | цитировать # 82


Кому: Олег125, #42

> А почему императора Николая № 2 царем назвали?
>

Безотносительно качества представленного контента в данном случае все нормально (согласно рукипедии):
> Царь — основной титул монархов Русского государства с 1547 по 1721 год, впоследствии основным титулом стал император Всероссийский, но слово царь продолжало повсеместно использоваться, в особенности на Западе, применительно к российскому монарху, и, кроме того, продолжало входить в его полный титул, как составная часть.


Kamiko-san
отправлено 19.06.17 11:29 | ответить | цитировать # 83


Кому: Букваренко, #76

> Отличный сюжет для порнухи, кстати. Не хуже Калигулы могло выйти.

Протестую! Калигула - это не порнуха! Это глубоко Историческое кино! Глубоко. Да. Вот Владимир-кнезе на стуле под водой - это порнуха, да. Или опять грибы.


Белый Волк
отправлено 19.06.17 11:33 | ответить | цитировать # 84


> Великий князь Николай Константинович, бриллианты из оклада семейной иконы

Спасибо. Что ни слово, то трепет и ужас


USSR
отправлено 19.06.17 11:44 | ответить | цитировать # 85


Актер, играющий последнего императора, слишком толстый. Мог бы и сбросить немного ради фильма.

Картинка понравилась, но от сценария не ожидаю ничего хорошего.


USSR
отправлено 19.06.17 11:45 | ответить | цитировать # 86


Кому: gorathff, #55

> Надо чтоб Меньшов про Ленина снял к 100-летию.

Надо бы, но Мединский не любит Ленина. Денег не даст.


necro-tor
отправлено 19.06.17 11:54 | ответить | цитировать # 87


Кому: Букваренко, #76

> Почём этот банкет? Или балет?

Если верить кинопоиску - что-то в районе 1,5 миллиардов рублей (25 миллионов доллариев).


Smo11et
отправлено 19.06.17 12:00 | ответить | цитировать # 88


> Кому: GoodBadUgly, #29
>
> > Товарищи, буду откровенен. Нас заманивают идти и смотреть говно. Причем еще и платить за это деньги. Ну это слишком для моего мозга. Голосовать своими кровно заработанными за говно - не хочу.


Кому: Sha-Yulin, #38

> +
> Строго так.

Даже с торрентов скачать, и то, в падлу.


Steel Rat
отправлено 19.06.17 12:00 | ответить | цитировать # 89


Кому: Korsar, #80

> Только в обзоре Евгена

Женя уже готовится - https://www.youtube.com/watch?v=ODdfu-XAFNA


Pavel M
отправлено 19.06.17 12:01 | ответить | цитировать # 90


ну и отрывок, из Дж. Шемякина (к сожалению, ссылку на оригинал не нашел)

https://youtu.be/SoEjGUYEPZ4

"...романс сей написан Марией Яковлевной Пуаре, актрисой водевильного направления и невообразимой силы предприимчивости.
Их две такие мастерицы промысловой первой и настоящей любви были на столице в те года: Маша Пуаре и Мотя Кшесинская. Маша Пуаре и написала про "ехала домой...", опираясь на рассказ Матильды Кшесинской про удачное первое рандеву с неким молодым человеком по имени Николай Александрович Романов. После рандеву в Петергофе, стало быть, Кшесинская едет утречком домой и полна самых радужных надежд и на то, и на другое тоже. Смотрят на неё с лаской и участием всякие препозднившиеся камергеры. Восторг неописуемый в эмпиреях. Под благосклонными державными взорами балерина прямо в вагоне засыпает от нежности. Надежды гениальной балерины оправдались полностью. Всё так невообразимо удачно! А Мария Пуаре создала отчёт-гимн романтике по этому случаю. Послушайте романс ещё раз. Видите, как он заиграл новыми красками жизни и бескорыстной девичьей любви?"


лёхаДВ
отправлено 19.06.17 12:01 | ответить | цитировать # 91


Кому: alferd_packer, #31

> Ну и как интересно их встреча изменила Россию?

Царя заставили жениться на нелюбимой и потому он стал тряпкой!!!


VictoriaDoran
отправлено 19.06.17 12:01 | ответить | цитировать # 92


Николаша тут весь из себя такой мужыг... Польстили, ой, польстили.
А Козловский это Распутин что ли? О_о


rexozavr
отправлено 19.06.17 12:01 | ответить | цитировать # 93


Кому: Наталья_, #13

А как же! Ведь в роли Козловского - Безруков!


Гай Джин
отправлено 19.06.17 12:01 | ответить | цитировать # 94


[смотрит на бюджет]

Я не вижу никакой "Матильды". Я вижу "Викинг 2: Приключения в прачечной".


Beytix
отправлено 19.06.17 12:01 | ответить | цитировать # 95


Кому: Sha-Yulin, #72

Поди наговаривают на "уважаемых" князей, или большевики заставили брюлики стырить. Лично Ленин со Сталиным его в подворотне поймали и заточку к горлу. :-)


alferd_packer
отправлено 19.06.17 12:03 | ответить | цитировать # 96


Кому: Утконосиха, #50

Что-то подсказывает, что эта сторона вопроса в фильме освещена не будет) Это ж великое кино о великой любви надо понимать


Electric_ferret
отправлено 19.06.17 12:11 | ответить | цитировать # 97


А захрустело, захрустело-то как!


Schneider
отправлено 19.06.17 12:12 | ответить | цитировать # 98


Кому: VictoriaDoran, #92

> А Козловский это Распутин что ли?

Нет, Козловский - это Матильда.
Хитрый сюжетный ход такой. Чтобы никто не догадался.


Merlin
отправлено 19.06.17 12:17 | ответить | цитировать # 99


Из всех приемов актерской игры опять одни крики.

Говорили, что Учитель - талантливый режиссер, но тут как-то незаметно.


Dmitrij
отправлено 19.06.17 12:20 | ответить | цитировать # 100


Кому: S.K.Vattor, #66

> наплясала на особняк.

На какие жертвы пришлось пойти женщине, чтобы на четыре месяца обеспечить офисом РСДРП! :)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 333

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк