Про фильм "Время первых"

А зачем авторизовываться "Вконтате"? Это же не порнохаб. И что делать тем, кто не входит в секту?

Кому: nikolkas_spb, #1

> А зачем авторизовываться "Вконтате"?

не знаю

Кому: nikolkas_spb, #1

> И что делать тем, кто не входит в секту?

Посмотреть можно тут, не скачивая, если с ВК проблема. https://yadi.sk/i/8weA9lwx3LcBWv

Какое же отвратительное, мерзкое, тщеславное, антисоветское говно.

Посмотреть "ВКонтакте": https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_2310
Посмотреть в "Одноклассниках": https://ok.ru/video/354570471986
Посмотреть и/или скачать на "Яндекс.Диске": https://yadi.sk/i/8weA9lwx3LcBWv
Посмотреть и/или скачать на "Google Drive": https://drive.google.com/file/d/0B-W69kLzoe0mYk1kODNPUEpWZGs/view?usp=sharing&pageId=11570251509...
Торрент для скачивания: https://yadi.sk/d/dWFu2gzF3LcByd

Кому: nikolkas_spb, #1

Youtube блокирует за авторские, вроде как.

Кому: Goblin, #2

Гоблин, на вотте бардак!!!

Дим Юрич, на Вотт приди, порядок наведи!

Алексей Архипыч отлично выглядит. Здоровья ему!

Кому: kontodor, #4

> Какое же отвратительное, мерзкое, тщеславное, антисоветское говно.

И при этом из последних фильмов один из лучших, что особенно ужасно. Остальные - ещё хуже и гаже.

Кому: boaa, #3

> Посмотреть можно тут, не скачивая, если с ВК проблема. https://yadi.sk/i/8weA9lwx3LcBWv

Спасибо, камрад.

Посыл обзора фильма правильный: малолетние дети считают, что достаточно твердо дать указание подчиненному и усе завертится как надо!!!
Но первый эпизод разобран неправильно. Техник самолёта не вытащил одну из предохранительных чек системы катапультирования . Такое может быть всегда, если в системе есть человек. Лётчик вышел из сложной ситуации. Вопрос, вы кого будете брать в космонавты: его, или выберите из тех кто служил без приключений, при остальных равных?
К Леонову, после его спора с Макашовым (или Варениковым?), отношусь с подозрением. Он, Леонов, себя сам сделал!!! Американская мечта, понимаешь.

Разбор подготовлен качественно. Заново вызвал чувство какой-то тоски и уныния в душе за наше кино... Леонов опечалил.

Кому: Lenger, #12

> Техник самолёта не вытащил одну из предохранительных чек системы катапультирования . Такое может быть всегда

Не знаю, как оно было в 50е, но на моей памяти техник, отправляя лётчика в полёт, немедленно после расчековывания пиропатронов кресла показывает чеки (к ним ещё такие яркие крупные таблички прикручены) уже пристёгнутому лётчику, чтобы тот эти чеки увидел и кивнул. Только после этого техник покидает кабину, с чеками в руках.

Как "такое может быть всегда" - ума не приложу.

А фильм про пасквиль - очень понравился. А его, пасквиль этот, ещё хвалят, и хорошо, что я его не успел посмотреть.
Особенно импонирует то, что автор разбора прямолинейно изобличил Леонова в его вранье. Моё почтение.

Кому: Уиталик, #5

Прямо в титрах указан канал автора: Tubus Show. И его сайт.

Совсем ленивым - сюда:
https://www.youtube.com/watch?v=cRtGkCByVGI

Кому: kontodor, #4

То ли еще будет. Сейчас по России 1 рекламируют новый сериал про Парвуса, вот там то видимо с самого Ленина будут покровы срывать.

Смотрел фильм и все время было легкое гнетущее чувство, не мог понять, в чем дело, но увиденному не веришь, не то это и не про то, видишь современников, пропитанных ценностями нашего времени.
Из всякого только "Территория" оказался про тех людей, про дружбу и без политики

Кому: Mauser84, #17

> увиденному не веришь, не то это и не про то, видишь современников, пропитанных ценностями нашего времени.

Это можно брать эпиграфом к ЛЮБОМУ современному кино про прошлое, включая (и особенно) советское прошлое. За единичными исключениями - пальцев на одной руке на все 25 лет хватит.

Даже в более-менее приличных фильмах (новая "Звезда", к примеру) - на экране наши современники, разговаривающие и ведущие себя как наши современники, по какому-то недоразумению оказавшиеся в тогдашнем "антураже".

Про Леонова и прочих подобных очень пожилых людей.
Маразм, он такой. Может поймать любого в прошлом отличного человека.

Когда я служил срочную, все чеки из кабины (их было полно,больше десяти) были закреплены на одной верёвке. Когда лётчик садился в кабину, техник снимал все чеки. И всю "гирлянду" уносил. Забыть расчековать какой либо пиропатрон было невозможно.

"У нас трудно найти семью, порядочную, где бы не было репрессий"
Какой замечательный всё-таки человек. Интеллект, совесть, порядочность, и всё это мимо Алексея Архиповича.

Я еще могу понять, когда современные творцы уже на генетическом уровне ненавидят Сталина и не упускают случая, чтобы обдать его дерьмом, но чем Н.П. Каманин заслужил в этом фильме образ дурака и сволочи?

Кому: nikolkas_spb, #1

> > А зачем авторизовываться "Вконтате"? Это же не порнохаб. И что делать тем, кто не входит в секту?

Если модераторы пропустят, то вот по этой ссылке: https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_2310, взятой в анонсе разбора на ютюбе, можно посмотреть разбор Вконтакте, без авторизации.

Фильм понравился. Обзор-нет, слишком нудный.

Тема репрессий раскрыта не до конца. Вот если бы они по заснеженному лесу от КГБ уходили, отстреливаясь из ракетницы...

Кому: yarbear, #22

> Я еще могу понять, когда современные творцы уже на генетическом уровне ненавидят Сталина и не упускают случая, чтобы обдать его дерьмом, но чем Н.П. Каманин заслужил в этом фильме образ дурака и сволочи?

Военный, советский военный, высокопоставленный военный. Целый букет. Они ненавидят вообще все советское, все советские успехи, а космос это такое достижение, которое невозможно приуменьшить - либо можешь (прошло 50 лет, осилили только 3 государства, и только одно из них в Европе - наполовину), либо нет. Поэтому вымазывают черным просто всё и всех подряд.

А передача получилась отличная, на полный штык. И, судя по голосу, делает молодой человек, что особенно приятно. Не поленился, разузнал подробности.

Мда, "утомленные космосом" получились.
И да, из слов Леонова выходит, что семья у меня "неприличная" - один прадед воевал, именем другого прадеда улица в родном городе названа, за заслуги еще в годы гражданской. Дед летчиком уже после войны был. Все предки крестьяне, рабочие, военные. И никто не сидел. И в правление банков не входил. Оказались "неприличные".

Смотрел в кинотеатре, надеясь. Антисоветчина расстроила. А ещё, очень удивили два взрослых мужика, военных, в то время, которые сели на снег и стали умирать!

Круто. Хороший разбор "полётов", предметный такой. Понятно, что сейчас фильмов, достоверно показывающих советское время, не дождешься. Разница общественно-экономических формаций не позволит. А всё одно - надеешься, ждешь, а по просмотру несколько обидно становится.

Кому: Solomon_Pits, #24

> Фильм понравился. Обзор-нет, слишком нудный.

Есть мнение, что автор обзора не ставил целью развлекать зрителя.
Задуматься - да.

Кому: Solomon_Pits, #24

> Фильм понравился. Обзор-нет, слишком нудный.

Надо было побольше шуток с прибаутками?

Кому: Chloramine, #25

> Тема репрессий раскрыта не до конца. Вот если бы они по заснеженному лесу от КГБ уходили, отстреливаясь из ракетницы...

И даже нет главного КГБшника домогающегося до жен отправленных на смерть космонавтов!

А в конце фильма можно было бы сделать охоту кгбшников на выживших космонавтов, потому что по радио сказали, что они погибли, а советское радио не может ошибаться. Недоработка.

У Егора еще и про "Чистилище" есть подобный, как некоторым кажется, "нудный" обзор.
Длительность также немаленькая, подход такой же тщательный.

Кому: stalinets, #26

> Военный, советский военный, высокопоставленный военный. Целый букет.

плюс Герой Советского Союза за №4, плюс сына воспитал: https://oper.ru/news/read.php?t=1051606222

Кому: yarbear, #22

> но чем Н.П. Каманин заслужил в этом фильме образ дурака и сволочи?

Самое простое объяснение, которое приходит в голову: в соответствии с голливудскими лекалами в кине обязательно должен быть высокопоставленный военный-дуболом, который будет нагонять напряжение или истериками, или угрозами всех отдать под трибунал за малейший косяк, или вот такими попытками угробить подчиненных по любому поводу и без.

Гнетущее впечатление, конечно, фильм о фильме производит.

Кому: Очень_Злой, #28

Просто тема с десятками миллионов расстрелянных уже не работает, реальная статистика широко известна. Вот и приходится рассказывать сказки о "всех приличных людях". Либо про слезинку ребёнка.

У автора еще есть шоу "вечерняя русофобия" вот недавно про Лешу Навального ролик вышел.
https://www.youtube.com/watch?v=ddbEIPAyUl4&index=29&list=PLHfd11lpeE2gkiJZGlmuTY7ma7eINZ5A7

Может я просто изголодался по нормальному, нашему кино, но мне фильм понравился. И все эти предпосылки, что разобраны в ролике, лично мной замечены не были. В нем хотя бы Сталин не ел детей, а Советские ученые показаны не алкашней

Кому: VSV, #30

> Понятно, что сейчас фильмов, достоверно показывающих советское время, не дождешься. Разница общественно-экономических формаций не позволит.

А может просто мозгов не хватает? Дураки в смысле. Это же более простое приближение к истине, намного чаще встречающееся.

Дмитрий Юрьевич после просмотра очередного ролика на тему недостоверности преподносимой истории и информации в массы есть просьба , по возможности на сайте создать раздел где Вы и Ваши собеседники выкладывали бы название книг (литературы) на разные темы которые можно бы было читать не боясь за достоверность преподносимых данных.

Посмотрел фильм недавно на Google Play. В очередной раз грустно рассмешила манера наших буржуазных киношников смотреть через идеалистическую линзу на коммунистов-материалистов и воспитанных ими. Прав Д.Ю.творцы снимают про свои истерики, жаль только, что снимают про наших героев.
А Леонов... Он герой без всяких "но". Сам себя всяким нехорошим облил. Это вот "не помню, не видел, но точно знаю - правда!" - оно прекрасно.
Обзор хороший.

Хороший разбор. Просто обязателен к просмотру.
А все эти ати советские и голивудские штампы фильма "Время первых", резали глаз.
А вот в фильме был хороший момент, это влет ракеты с флагом СССР. И развивающийся флаг.

Миронов опять нагадил в тапки льва. Теперь с ним еще и Леонов за компанию. Кандалы и скафандры - вот и весь подвиг. Молодцы.

Кому: Mauser84, #17

> Из всякого только "Территория" оказался про тех людей, про дружбу и без политики

28 панфиловцев еще - тоже про людей

Кому: nikolkas_spb, #1

> А зачем авторизовываться "Вконтате"?

Слишком много жадных детей, а так же простых любителей порнографии и аниме, стали использовать ВК как видеохостинг: создавали свои «медиа» порталы, только заливали видеофайлы не на свои «порталы», а ВК, а потом встраивали видео к себе. Они платили только за простенький сайт-каталог, а всю нагрузку по хранению и просмотру видео нёс ВК. В какой-то момент руководство решило «Хватит терпеть охуевших порнушников!» и запретило просмотр видео без авторизации. Ну, из соображений, что если уж смотрят наше порно (и аниме), то пусть хоть аккаунт заведут -- может, рекламу когда покажем. Это инфа из всяких публичных выступлений, только перефразированная.

Кому: Al Mik, #19

> Про Леонова и прочих подобных очень пожилых людей.
Маразм, он такой. Может поймать любого в прошлом отличного человека.

Ну не скажи. Горбачева тоже многие величают дураком. Но у него есть Горбачев-фонд, а у других нет.

Кому: УниверСол, #14

> Не знаю, как оно было в 50е, но на моей памяти техник, отправляя лётчика в полёт, немедленно после расчековывания пиропатронов кресла показывает чеки (к ним ещё такие яркие крупные таблички прикручены) уже пристёгнутому лётчику, чтобы тот эти чеки увидел и кивнул. Только после этого техник покидает кабину, с чеками в руках.

> Как "такое может быть всегда" - ума не приложу.

С остальным, что я написал, ты согласен как я понимаю?!
А по "несогласию"...Техник не только в лицо лётчику сует связку чек на резинках, он ещё и разрешение на рулежку даёт держа связку чек в поднятой руке, чтобы лётчику было видно.
Резинка истончилась, чека осталась, лётчику похер, что ты ему суешь в нос, тем более он (да и оба) может быть с похмелюги, после похорон, в херовом настроении и т.д. В таких случаях мантры на тему " ты обязан" не означает отмены человеческого фактора. Умный руководитель должен это понимать и минимизировать.

Кому: Связной, #29

> Смотрел в кинотеатре, надеясь.

А я вот не надеялся и не смотрел. И даже не собирался. Потому, что в прошлом имел непосредственное отношение к ракетам, и эти вещи знаю если не из перваых, то из вторых рук точно. Понять, что сняли очередное УГ, хватило трейлера. Я уж не говорю об очередной поделке про станцию "Салют" - РП, который швыряется креслом, убил. Походу, отбивают бабло, потраченное на декорации. Срочно надо экранизировать катастрофы Комарова и Добровольского/Волкова/Пацаева, и чтоб они непременно в эфире открытым текстом предавали анафеме советский строй.

Фильм смотрел, постоянно напрягало вот эти: "мы народ в кандалах" и прочее антисоветчина и русофобия. Посмотрел обзор, мое почтение, все стало на места. Леонов все же глыба и герой, и то, что он говорит сейчас, это все мимо того, что он сделал тогда, думаю, что человек пожилой и имеет право на свои тараканы в голове.

Смешанные чувства как от фильма, так и от ролика.
Фильм изначально скорее понравился, чем нет. Конечно, со скидкой на сравнение с тем, что обычно сегодня снимается в России. Где-то какие-то нестыковки в кино сам подметил, где-то интуитивно почувствовал передергивания истории в пользу драматизма, где-то потом прочитал и сравнил.
Ролик качественный, много интересного поведал. Но если фильм рассматривать как пропаганду антисоветчины, а ролик - как контрпропаганду, то нельзя не отметить, что в желании всех разоблачить, автор чуть перегнул палку в разоблачении Леонова. Как ни крути - герой, живая легенда, дважды Герой СССР, первый человек в открытом космосе, который в своем преклонном возрасте продолжает ездить по стране и выступать перед школьниками и студентами. Как бы не изменился Леонов к старости, надо было с ним чуть помягче. А то, разоблачая одну антисоветчину, автор выдал другую - что живая легенда, великий советский космонавт стал антисоветчиком, маразматиком с раздутой манией величия. Даже если это и так, зачем это было так, с плеча? Это я чисто с точки зрения контрпропаганды, того, какой посыл этот ролик несет в умы.

Кому: Mauser84, #17

Кино Территория рядом не стояло с романом Территория. Хотя кино хорошее.

Кому: УниверСол, #14

> Не знаю, как оно было в 50е, но на моей памяти техник, отправляя лётчика в полёт, немедленно после расчековывания пиропатронов кресла показывает чеки (к ним ещё такие яркие крупные таблички прикручены) уже пристёгнутому лётчику, чтобы тот эти чеки увидел и кивнул. Только после этого техник покидает кабину, с чеками в руках.

Кому: 73petia, #20

> Когда я служил срочную, все чеки из кабины (их было полно,больше десяти) были закреплены на одной верёвке. Когда лётчик садился в кабину, техник снимал все чеки. И всю "гирлянду" уносил. Забыть расчековать какой либо пиропатрон было невозможно.

Как вы думаете, почему заведены именно такие порядки? Уставы написаны кровью, и здесь эти слова вполне применимы. Вопрос только в том, когда именно такие меры предосторожности были введены повсеместно. Не исключено, что в те годы (описанные в фильме) так не делалось...

Кому: Morita_san, #40

> Может я просто изголодался по нормальному, нашему кино, но мне фильм понравился. И все эти предпосылки, что разобраны в ролике, лично мной замечены не были.

В конце ролика прямо говорится почему фильм нравится массе зрителей. Пропаганда антисоветизма стала тоньше, гораздо умнее, что ли. На "Штрафбаты" и "Утомленные" с прочими "Врагами у ворот" могут сейчас повестись уж совсем конченые дурачки.
Под соусом патриотического фильма нам показали очередную "победу вопреки". Просто сделали это гораздо изящнее. Техническая сторона, спецэффекты действительно, сильны. Но и только.

Не скажу, что при просмотре фильм мне понравился, но и не вызвал явного отторжения. Но было ощущение чего-то фальшивого. Например, когда герой Миронова рассуждает о репрессиях в своей семье (ни за что, конечно).
И буквально через несколько фраз - "такое было в каждой семье".

Нехорошую вещь скажу, - но может и к лучшему, что Юра Гагарин ушел от нас столь рано, оставшись в нашей памяти простым, искренним парнем, не предавшим свои идеалы, не предавшим идеалы своей страны.
Не таким, каким стал Леонов на старости лет - Иваном, не помнящим родства.

Леонова жалко. В смысле жалко понимать, что герой же. А теперь, блин. Кумира нет. Еще марка же где-то с ним была. Эх.

Кому: S.K.Vattor, #53
28 панфиловцев все-таки больше про события, про мужество и самоотверженность. Межчеловеческих отношений там не очень много, а несгибаемых советских людей, которых столь старательно сейчас вымарывают из нашей памяти- полно.

Кому: vittiller, #56

Камрад, космонавт Леонов герой Советского Союза, остался там в прошлом. В СССР.
А сейчас такой страны нет.

Фильм "Время первых" прекрасен. С удовольствием посмотрю ещё раз. Поливания фекалиями страны не заметил, но свинья всегда грязь найдёт. Автору унылого разбора, совет. Поступи в ВГИК, отучись, сними шедевр. А набирать просмотры в ютьюбе поливая дерьмом Героя Советского Союза, может любой бандерлог.

Кому: stalinets, #48

> Ну не скажи. Горбачева тоже многие величают дураком. Но у него есть Горбачев-фонд, а у других нет.
>

Дорогой друг.

Имел дело с обращением в этот фонд. Нужно было закупить человеку лекарство по профилю фонда.
Прошло уже лет 15 с того момента, а лекарство, "закупленное" фондом к больному, наверное, все еще "едет" или "растамаживается".

Отличный разбор фильма. Спасибо.

Кому: Lenger, #49

> С остальным, что я написал, ты согласен как я понимаю?!

Отнюдь.

> лётчику похер, что ты ему суешь в нос

Не похер. Там чеки от катапультного кресла.

Человеческий фактор, увы, исключить невозможно. По крайней мере - пока. И он, этот фактор, на практике обходит почти любые защиты от дурака, преднамеренно или непреднамеренно, и по фактам и людей об ангар креслом размазывало, и пуск ракет умудрялись производить на стоянке, и во входное устройство людей затягивало - всякое бывало. И пиропатроны кресел волшебным образом оказывались нерасчекованными, бывало и такое.
Но ты написал: "такое может быть всегда". Погорячился, согласись. Не всегда. Очень далеко не всегда, для предотвращения ЛП и ПЛП предпринимаются очень серьёзные технические и организационные меры, в подавляющем большинстве случаев - достаточно эффективные. Но иногда, увы, и это не срабатывает.
Но ты написал: "такое может быть всегда". Я возразил.

Кому: marsGM, #55

> Под соусом патриотического фильма нам показали очередную "победу вопреки"

Самое точное и емкое описание фильма. Но картинка красивая, да. Однако, в послевкусии остаются именно эти "вопреки".

Кому: Дмитрий 1980, #59

> Поливания фекалиями страны не заметил, но свинья всегда грязь найдёт.

Если ты этого не видишь, это не говорит о том, что этого нет.

> поливания фекалиями страны не заметил

А оно там есть. И вставки эти крайне неуместно смотрятся, аж глаза режет. Даже не понимаю, как их можно проглядеть имея за плечами 37 прожитых лет. Нет в тебе пролетарского чутья. Может, оно и к лучшему, меньше знаешь - крепче спишь.

Кому: Дмитрий 1980, #59

> Фильм "Время первых" прекрасен.

Прекрасен, никто и не спорит.

> С удовольствием посмотрю ещё раз

Хоть тысячу раз.

> Поливания фекалиями страны не заметил

Это фекалии, облитые медом.

> но свинья всегда грязь найдёт

В этом фильме есть грязь, вылитая (как минимум) на Каманина. Те, кто с этим не согласен - свиньи, по-твоему?

> Поступи в ВГИК, отучись, сними шедевр

Ага, "сперва добейся". Известный демагогический прием. Оценивать вкус блюда в ресторане может только шеф-повар, не иначе. А вы, быдло, заткнитесь, и жрите что дают. Прекрасно, просто прекрасно.


> А набирать просмотры в ютьюбе поливая дерьмом Героя Советского Союза, может любой бандерлог.
>

Если ты внимательно смотрел - никто не поливал дерьмом Леонова. Высказали сожаление, что он опустился до уровня дерьма.
При чем здесь "бандерлоги"/ бандеровцы - для меня вообще загадка. Мы сейчас на все свои косяки будем кивать на Украину? Я правильно понял?

Кому: Al Mik, #19

> Про Леонова и прочих подобных очень пожилых людей.
> Маразм, он такой. Может поймать любого в прошлом отличного человека.
>

Камрад, а ты уверен, что он был в прошлом отличный человек? После развала СССР многие в прошлом отличные люди совершили такой каминг-аут, что мама не горюй.

Кому: Мегаватник, #39

> В нем хотя бы Сталин не ел детей

О вкусах не спорят. Но этого явно недостаточно, чтобы записывать фильм в годные.

Кому: marsGM, #55

> Не таким, каким стал Леонов на старости лет - Иваном, не помнящим родства.

Камрад, с чего ты взял, что он стал таким на старости лет?

Мощно!

Кому: Dolgoff, #69

> Камрад, с чего ты взял, что он стал таким на старости лет?

Органические поражения головного мозга (маразм). Другого объяснения у меня нет.

Кому: Дмитрий 1980, #59

> Фильм "Время первых" прекрасен.

Дерьмо

>С удовольствием посмотрю ещё раз.

Да кушайте дерьмо на здоровье, коли нравится!

>Поливания фекалиями страны не заметил.

Для любителя фекалий неудивительно. Принюхались Вы просто, юноша!

>Автору унылого разбора, совет. Поступи в ВГИК, отучись, сними шедевр.

"Я в жизни не снес ни одного яйца, но судить о качестве омлета могу не хуже любой курицы несушки" (С)

Кому: Nabivachev, #52

> Смешанные чувства как от фильма.

Вот аналогично. С одной стороны тематика фильма очень понравилась - крепкое производственное кино про борьбу с техникой и природой. С другой стороны Леонов поменял историю чтобы выставить своего персонажа в лучшем свете. Напарник Леонова в большей части случаев нытик в депрессии, который стал бороться только благодаря Леонову. Вот реально сомневаюсь, что человек с таким характером попал бы в Отряд. Имхо Леонов очень сильно себя перехваливает в сценарии. Плюс как всегда победа вопреки, КГБ сажает радиолюбителей, все в цепях работают и т.п. сомнительная пропаганда.

Фильм отличный. Антисоветчину там не увидел. Что-то можно интерпретировать конечно в негативную сторону, но идеальный фильм с понями и цветочками не вызвал бы столько переживаний и гордости как за СССР, так и за людей.

Кому: barbudos, #72

> "Я в жизни не снес ни одного яйца, но судить о качестве омлета могу не хуже любой курицы несушки" (С)

А я в жизни ничем не управлял, но наверное смогу управлять самолётом. Или хотя бы сказать как нужно управлять самолётом.

Кому: Zzlo, #65

> А оно там есть. И вставки эти крайне неуместно смотрятся, аж глаза режет. Даже не понимаю, как их можно проглядеть имея за плечами 37 прожитых лет. Нет в тебе пролетарского чутья. Может, оно и к лучшему, меньше знаешь - крепче спишь.

Большинство людей далеки от истории и политики. Увидеть антисоветчину они там не в состоянии. Вы же просто излишне настроены её там искать и да, найдёте. Так то эта антисоветчина есть в любом фильме, с таким подходом. Это как с фильмом Горько. Одни видят отличный фильм, другие пропаганду непотребства. А по факту это обычный фильм со своей аудиторией. Просто одна аудитория начинает пытаться лечить другую.

Кому: stalinets, #48

> Ну не скажи. Горбачева тоже многие величают дураком. Но у него есть Горбачев-фонд, а у других нет.

У Резуна, к примеру, домик в Бристоле есть, "а у других нет". Внимание, вопрос для малолетних дебилов - не пидарасы ли обсуждаемые?

Кому: Gizamov, #76

> Большинство людей далеки от истории и политики. Увидеть антисоветчину они там не в состоянии.

Поэтому "спите, жители Багдада, всё спокойно", да?

> Вы же просто излишне настроены её там искать и да, найдёте.

Там ничего искать не надо, всё и так видно невооруженным взглядом.

> Так то эта антисоветчина есть в любом фильме, с таким подходом.

Не ищи в жопе мозга - там говно @

> Это как с фильмом Горько. Одни видят отличный фильм, другие пропаганду непотребства. А по факту это обычный фильм со своей аудиторией. Просто одна аудитория начинает пытаться лечить другую.

Видео-сюжеты пресс-центра ИГИЛ тоже для особенной аудитории. И некоторые действительно видят в них отличные новости.

Разбор довольно примитивный. По сути натягивание совы на глобус, штампы демагогии и различное смакование стереотипных агиток.
Фильм получился отличный, увидеть в нем антисоветчину может только излишне нервный в отношении своего прошлого человек, нервный до патологии. Когда антисоветчина мерещится прям в каждом слове.
Я не говорю, что фильм идеальный, есть моменты, которые фильм ухудшают, но при этом они же и дают сюжетный поворот и драму.
Обзор сразу начат с того, что Леонов потерял сознание. Автор обзора сказал, что он впал в прострацию при пилотировании и в космонавты негоден. Хотя моя первая мысль была, что он из-за перегрузки потерял сознание. Или все, кто теряют сознание из-за перегрузки негодны в космонавты.
Дальше было сказано, что Леонова назвали сумасшедшим, но в космонавты нужны не сумасшедшие. Это бессмысленная придирка. Термин сумасшедший в контексте совершённого пилотирования означал не медицинский диагноз, а умение и желание совершать сложные действия связанные с большим риском. Дальше автор просто додумал и нафантазировал значение, что сумасшедшими названы все, кто ради Родины идёт на риск. Понятно, что слово "сумасшедший" можно трактовать по разному, но зачем трактовать всё, что видишь только в негативном ключе? Если так трактовать абсолютно всё, то и СССР антисоветский получиться может.
Дальше было про перенос сроков запуска. Было сказано, что СССР не мог так сделать, дальше не смотрел, но предвкушаю агитку про то, что СССР выходил в космос ради науки и блага человечества.
Слабо представляю как может понравится такой разбор, где по сути передёргивание и истерика на ровном месте.

Кому: Старик у моря, #78

> Видео-сюжеты пресс-центра ИГИЛ тоже для особенной аудитории. И некоторые действительно видят в них отличные новости.
>

Видео, где один из ИГИЛ вырезает сердце и ест, даже Путиным было процитировано. Если бы видео не сняли, то не удалось бы ткнуть идиотов на Западе в это носом. Так что да, пусть ИГИЛ (запрещена в России, хз нужно ли это писать но на всякий случай напишу) снимает дальше, отличным компромат для заинтересованных органов.

Кому: barbudos, #72

> Да кушайте дерьмо на здоровье, коли нравится!

Лично я пошёл на фильм только после того, как Гоблин сказал, что фильм хороший и можно смело идти. Это Гоблину говно нравится и он рекомендует другим его есть? Вы в своей атаке берега то не теряйте. называть всех, кому фильм понравился, говноедами не от большого ума.

Кому: Chloramine, #25

> Тема репрессий раскрыта не до конца. Вот если бы они по заснеженному лесу от КГБ уходили, отстреливаясь из ракетницы...

Смотрите в полной режиссёрской версии!

На 16:30 аплодировал стоя! Это там где про полёты в кандалах. Дальше смотреть не смог.

Кому: УниверСол, #62

> Но ты написал: "такое может быть всегда". Я возразил.

" Может быть - всегда". Взаимоисключающиеся. Видишь, да? Закон природы, диалектика. Как против этого можно возражать?

Кому: Gizamov, #79

> Слабо представляю как может понравится такой разбор, где по сути передёргивание и истерика на ровном месте.

Надо просто отделить эмоции от фактов и выделить из обзора полезное и интересное. Фактажа тоже предоставлено много, и интересно в плане "как было на самом деле".

Мракобесие российской жизни и её яркого представителя кинематографа! Отдельно хочется выделить " православного монархиста - астронавта "!

Кому: marsGM, #55

У меня сразу челюсть отвисла, когда я увидел Леонова с этими мерзавцами в одной студии... Но я думаю, что в том возрасте, в котором он сейчас находится, он уже не очень понимает сути происходящих событий...

Кому: Dolgoff, #69

> Камрад, с чего ты взял, что он стал таким на старости лет?

Скорее всего потому что до этого был под влиянием добрых сил.

Кому: Gizamov, #74

> Антисоветчину там не увидел.

Реальные прототипы героев фильма не концентрировались на плохом. И вдохновлялись они советскими духовными ценностями, в отличие от персонажей фильма.

Кому: V.Shvarc, #46

> 28 панфиловцев еще - тоже про людей

Про русских, украинцев и казахов. Советские люди ныне не в тренде, а жаль.

Кому: Dolgoff, #69

> Камрад, с чего ты взял, что он стал таким на старости лет?

Вот ещё цитата:

> Александр Проханов. Одной из главных задач советской эры, советского строя было создание нового человека. И казалось, если верить книгам, фильмам, этот новый человек создаётся. Ведь "Повесть о настоящем человеке" — не блеф. После этой повести многие люди без ног садились за штурвалы. Ко мне приходил друг-"афганец". Он потерял обе ноги в Афганистане. Но и с протезами сел за боевую машину пехоты, воевал, помня Полевого. И когда Маресьев стал выступать за Ельцина — губителя советского строя, для меня это было ошеломлением. Он пожертвовал репутацией — гигантским сокровищем, которое он сам создал. Так мы не создали нового человека?
http://zavtra.ru/blogs/odnoj-zvezdyi-ya-povtoryayu-imya

Вряд ли кто-то на полном серьёзе будет думать, что Маресьев изначально был "не того".

Советская власть проявила снисхождение к предателям времён ВОВ в том числе потому, что враг был очень жесток и силён.
Так и в перестройку - психический удар был такой силы, что масса достойных людей майданулись, долбанулись и т.п. Сотни, тысячи отвратительных перерождений.
Уверен - далеко не каждый был изначально с гнильцой.

И самое главное, о чём я спрашиваю себя, глядя на случай Леонова и подобные. А что бы я сделал со своими идеалами, будучи вице-президентом Альфа-Банка? Смог бы я проявить бОльшую стойкость, чем он?

Кому: nikolkas_spb, #1

> А зачем авторизовываться "Вконтате"?

А Вы ещё не поняли? Попробуйте зарегиться там и всё станет ясно, когда дойдёте до категоричного требования указать номер своего мобильного.
Я как-то попробовал найти сервис для получения смс-ок онлайн, не потому, что мне так уж нужен ВК, а ради понимания, чтò стоит за такими правилами. Перерыл кучу сервисов, но ВК их не признаёт.
Выводы напрашиваются сами собой.
Бесполезно пытаться скрыться от всевидящего ока государства. Но и помогать ему отслеживать свои действия в инете, большого желания у меня пока не возникло.

P.S.
С этим роликом повторилась недавняя история с роликом "Всем хороша...", его тоже не видно здесь, да и на ЯндексДиске он почему-то не идёт, ни в Хроме, ни в FF. Запустился он в портативной версии браузера. Видимо, надо привыкнуть к такому, раз уж тут у ДЮ пошли ролики из ВК.

Кому: Дмитрий 1980, #59

> поливая дерьмом Героя Советского Союза, может любой бандерлог.

Это ты про Леонова что-ли? Он сам себя дерьмом обливает. "Я из детдома и сам себя сделал". Американец, блин. Обыкновенный лётчик стал космонавтом, как и все в жизни достаточно случайно. Волею судеб это было в СССР, когда страна гордилась своими достижениями и пропагандировала их.
Остаётся вопрос через каких знакомых он стал в Альфа-банке.

Кому: Gizamov, #75

> А я в жизни ничем не управлял, но наверное смогу управлять самолётом. Или хотя бы сказать как нужно управлять самолётом.

Это еще один демагогический прием. Ложное сравнение.

"Многие сравнивают наглых водителей прущих по обочине с очередью в супермаркете,но это не правильно.Когда ты(водитель) стоишь в очереди на заправку или мойку никто не лезет без очереди.А вот когда люди в метро стоят в очереди к эскалатору все лезут без очереди из всех щелей.Так что умейте сравнивать правильно."

Вообще-то творцы снимают свои "шедевры" типа "Времени первых" в первую очередь для денег. А деньги приносят люди, как ни странно. Значит, люди имеют право судить.

Отличный разбор, спасибо.
Тонкая подмена истории - эксперимент который в реальности увенчался уверенной победой советской науки и техники преподносится удачей/чудом, да еще и всего пары человек, которые вопреки. Начало положенное в фильме про ледокол живет и здравствует и становится матерее. Печально.

Кому: Lenger, #12

> Вопрос, вы кого будете брать в космонавты: его, или выберите из тех кто служил без приключений, при остальных равных?

В космонавты только тех, кто служил без приключений. То есть делал всё строго по инструкции.

Кому: S.K.Vattor, #53

> Кино Территория рядом не стояло с романом Территория. Хотя кино хорошее.

Кино Территория - отличные картинки к роману Территория. Как кино оно никакое. А роман могучий.

Кому: Gizamov, #80

> Видео, где один из ИГИЛ вырезает сердце и ест, даже Путиным было процитировано. Если бы видео не сняли, то не удалось бы ткнуть идиотов на Западе в это носом. Так что да, пусть ИГИЛ (запрещена в России, хз нужно ли это писать но на всякий случай напишу) снимает дальше, отличным компромат для заинтересованных органов.

Понял ли ты то, что прочитал?

Кому: Gizamov, #79

> Разбор довольно примитивный. По сути натягивание совы на глобус, штампы демагогии и различное смакование стереотипных агиток.

> Фильм получился отличный, увидеть в нем антисоветчину может только излишне нервный в отношении своего прошлого человек, нервный до патологии. Когда антисоветчина мерещится прям в каждом слове.

> Дальше было про перенос сроков запуска. Было сказано, что СССР не мог так сделать, дальше не смотрел, но предвкушаю агитку про то, что СССР выходил в космос ради науки и блага человечества.

> Слабо представляю как может понравится такой разбор, где по сути передёргивание и истерика на ровном месте.

Сколько тебе лет?

Кому: Старик у моря, #77

> У Резуна, к примеру, домик в Бристоле есть, "а у других нет". Внимание, вопрос для малолетних дебилов - не пидарасы ли обсуждаемые?

Начхать на вверенное тебе государство и его граждан ради личной выгоды это подлость, а не глупость. Это не одно и то же.

P.S.: малолетним дебилом ты не меня ли назвал?

Кому: Gizamov, #81

> Лично я пошёл на фильм только после того, как Гоблин сказал, что фильм хороший и можно смело идти. Это Гоблину говно нравится и он рекомендует другим его есть? Вы в своей атаке берега то не теряйте.

Как вы ловко передергиваете, любо-дорого посмотреть!

Кому: Gizamov, #76

> Большинство людей далеки от истории и политики. Увидеть антисоветчину они там не в состоянии.

Все всё прекрасно видят. Даже лишенная интеллекта собака тонко чувствует что нравится или нет ее хозяину, что уж говорить даже о самых недалеких людях. Фильм передает эмоции, а не рациональное осмысление. И вот этому эмоциональному уровню ты пытаешься дать рациональную оценку - мол, ее не заметят, не поймут. Рациональный подход отражен в ролике о фильме - именно поэтому он некоторым кажется нудным.

Кому: Nabivachev, #52

> Как бы не изменился Леонов к старости, надо было с ним чуть помягче.

Подвиг принадлежит не только Леонову. И даже не тысячам ученых и специалистов принимавших прямое участие в подготовке. Он принадлежит всем гражданам той страны. Это очень важно понимать и именно Леонов, как олицетворение подвига, может осквернить его сильнее других. Достаточно спросить многих, как тогда относились к покорению космоса. Да я уверен, только скажи, тогда миллионы бы заменили Леонова, только бы быть полезными обществу, воодушевлению, общей идее. Космос - это была мечта, новая цель ради которой может существовать Новый человек. Фильм ВП, как "спасибо что живой" и подобные, попытка даже не осквернить, а просто осмыслить советские идеалы людьми живущими буквально в каменном веке по уровню духовного развития.