Борис Юлин - беседа о феминизме

Отличный ролик.
Комментарии парня, который постоянно зацикливался на "притеснениях" женщин прекрасны.
Хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Борис Витальевич, спасибо за ликбез!

Бедный Борис Витальевич, сколько перекрикивающих маминых феменистов. Но всё равно хорошо рассказал за феменисток.

Везёт же некоторым студентам! Им Борис Витальевич и Клим Саныч лекции читают. На свой бывший ВУЗ не жалуюсь, но у нас таких замечательных преподов не было ((

Картавый товарищ, орущий про отсутствие равноправия мужчин и женщин, выбесил уже к 15-й минуте. Интересно, а он в курсе, что людей перебивать невежливо? Или он только в теме феминизма такой подкованный?

Борис Витальевич, спасибо за лекцию!

Кому: Сергей Кумпан, #2

> маминых феменистов

С выражения сильно посмеялся.
Потом послушал! Это правда они.

Умело подпущенный МД прекрасен.

Атас, поражаюсь выдержке и спокойствию Бориса Витальевича при дискуссии с "феминистами" :)

Школота в основном. Комментарии про плохую работу правоохранительных органов позабавили. Ребята ничего не знают о девяностых.

Какие же отвратительные эти граждане-феменисты.
Никаких мыслей даже на полшага в сторону от догм, а главный аргумент - повышение градуса дискуссии.

Кому: Арчевод, #6

> Умело подпущенный МД прекрасен.

Как-то его избыточно, на мой взгляд. Мешает и несколько бесит.

Так хочется, чтобы этот картавый оказался выше метра семидесяти пяти.

Кому: Shnyrik, #7

> дискуссии с "феминистами" :)

Правильно их называть Союзники феминизма, называть их феминистами это угнетать феминисток XD

Ох и терпение у Юлина.
Я б так не смог.

Мне кажется, основная проблема парня, который много кричал в том, что он просто не вдумывался в ответы Б.Ю. Была у него некая идея, он её и гнул, не осмысливая то, что ему отвечали. Потому и кричал без умолку. Возможно, если он тихо спокойно несколько раз ещё раз прослушает эту запись он сможет услышать ответы на свои же вопросы.

Борис с детьми очень добр и вежлив!

МД прекрасен. 2 часа развлекал своим бредом.

"Сказочный долбоеб." с

"Довольно гомофобный" (по собственному признанию) гражданин удивительно упорно переживает за право гомосексуалистов пылко лобызать друг друга в метро.

Умело подпущеный д. развлекает контингент. Б.В. Молодец!

Поражаюсь терпению и выдержке Бориса Витальевича.

Умело подпущенному МД захотелось пробить в рыло с ноги уже к двадцатой минуте, до того бесил. Его бы Спилбергу отдать в кино "Война миров", вместо одного из тех тупых подростков.

Честно задрали выкрики с мест вечно изнасилованной картавой женщины, не дискуссия а базар какой-то.

как же надоел этот малолетний эксперт, Борису Витальевичу не давал высказаться.

А где и когда данная лекция была?

Какой же там пиздец, в головах у двух картавых говорунов.

"Ты служил?" - "Нет!" - "Вот и не рассказывай!" - долго смеялся.

Смеялся, когда феминист больше получаса постоянно влезал с идиотскими речами, не давал нормально вести выступление и задавать вопросы другим участникам. И вдруг решил зайти с козырей: "Вот тут сейчас говорят одни мужчины, но сидит 5 женщин и они в дискуссии не участвуют. Это многое говорит об их угнетённом положении". Хорошая иллюстрация к тезису о свободе слова и дураках, которые многое о себе расскажут.

Феминистка это все ровно до нормального мужика. А потом щи варит и ползунки меняет со щастливой моськой. Знаю таких.
Вот на кой ляд мне равные права с мужиками??? Права - это ответственность в первую очередь. "А я девочка. Я не хочу ничего решать. Я хочу платье"(с)

Психопатов нужно удалять из зала.
Этот картавый тип - именно психопат. Его цель - завладеть вниманием аудитории любым способом. Логически мыслить психопат неспособен в силу своего недуга, поэтому все попытки ему, что-то объяснить заранее обречены на провал.

Борис Юльевич - больше решительности!

Приходится постоянно ставить на паузу что бы успокоиться. Картавый дебил люто бесит.

Прослушал пока 35 минут. Поражаюсь выдержке Бориса Витальевича

Дети, тупые дети!

Кому: Утконосиха, #4

> Картавый товарищ, орущий про отсутствие равноправия мужчин и женщин, выбесил уже к 15-й минуте. Интересно, а он в курсе, что людей перебивать невежливо? Или он только в теме феминизма такой подкованный?

Такие люди просто не умеют и не хотят слушать. Они спорят с какими-то голосами в своей голове собеседников просто не слышат. Такой как тетерев на току, только заткнуть остается.

Почему призыву на срочную службу в ВС РФ подлежат только лица мужского пола???

Борис Витальевич уже намекнул на возможную причину. Но разве в XXI веке эта проблема не вполне решаема?

В комментариях прослеживается дискриминация по логопедическому признаку.

Спасибо за лекцию, Бори Витальевич! Малолетнему кривоязыкому гражданину надо намордник.

Кому: WHOLEEGUN, #29

> Картавый дебил люто бесит.

"К.Д.- Дайте задать вопрос.
Б.Ю.- Вы толкаете речь, а не задаёте вопрос.
К.Д.- Вы тоже толкаете речь.
Б.Ю.- Так это моё выступление!"

Это прекрасно! Спасибо, Борис Витальевич.

Кому: Dinozavr, #19

> Умело подпущеный д. развлекает контингент. Б.В. Молодец!

Подумал, что звуки криков 1:36:10-1:36:25 ознаменовали появление модераторов и черенкование мд, но нет :)

Борис, ты после лекции картавому с ноги-то хоть пробил?

А ударить в ответ на брань законно?

У меня аж уши покраснели, когда дослушал аудиозапись в наушниках.

Борис, большое спасибо!

Бориса Витальевич по выдержке к разряду святых отнести можно. Послушал 40 минут выкрики с мест достали. Тема прекрасна и очень октуальна. Борис Витальевич спасибо за лекцию.

Интересно, существует ли где-нибудь в мире дискриминация картавых?

Блин, на картавого в какой-то момент захотелось наорать голосом царя Ивана Васильевича(Яковлев).
"Да ты никак не уймёшся!!!"(с)

Кому: Vrekk, #38

> Борис, ты после лекции картавому с ноги-то хоть пробил?

Может его присутствующие барышни возле туалета подкараулили и, в рамках равноправия, отмудохали дюймовыми палками.
Попадаются же персонажи..

На 33 минуте начинается обсуждение юридического неравенства между богатыми и бедными. В этом месте я не понял позицию Бориса Витальевича. Если бедный не может заплатить штраф, а богатый может, то это фактическое неравенство, а не юридическое, потому что в законе написано, что любой человек может заплатить штраф, и избежать тюрьмы. Бедный не заплатит, и сядет если бедному дали кредит, или товарищи ему скинулись с миру по нитке и он этот штраф заплатил, то избежит тюрьмы. Таким образом он воспользуется тем же правом, что и богатый. Это фактическое неравенство (ведь у бедных денег меньше), при равенстве юридическом, по закону все равны в правах.
Возьмём другую ситуацию. Капитализм шагнул к неэкономическим методам принуждения, и теперь в законе сказано, что ты имеешь право заплатить штраф только в том случае, если твоё благосостояние находится на определённом уровне, допустим у тебя есть миллион в банке, условно. Тогда, даже если товарищи помогут тебе с деньгами, или ты получишь кредит, но условного миллиона в банке у тебя нет, то всё равно не будешь иметь права заплатить штраф вместо тюремного заключения, потому что в законе так написано. Это уже юридическое, то есть закрепленное законодательно неравенство.
Надеюсь, знающие камрады объяснят.

Великолепная лекция, спасибо Борис Витальевич! Малолетний феминист сильно мешал, но его никто не поддерживал. Единственное, по поводу практики оставления детей судами с матерью в 99% случаев, на настоящий момент это уже скорее 50 на 50. Я специализируюсь в ювенальной юстиции и с отцами сейчас иногда чаще оставляют. Нынче вопрос не в гендерной принадлежности родителя, а скорее в его социальном статусе и материальном положении. Что кстати полностью подтверждает Ваши слова.

Кому: Vrekk, #38

> Борис, ты после лекции картавому с ноги-то хоть пробил?

С вертушки.

Говорю как очевидец.

Кому: корень1978, #35

> Малолетнему кривоязыкому гражданину надо намордник.

Нет, намордник не поможет. Кляп!

Кому: TwentySeven, #42



> Интересно, существует ли где-нибудь в мире дискриминация картавых?

Надеюсь после это встречи появится. Хотя бы в отношение одного.

Кому: Farm, #45

> В этом месте я не понял позицию Бориса Витальевича. Если бедный не может заплатить штраф, а богатый может, то это фактическое неравенство, а не юридическое, потому что в законе написано, что любой человек может заплатить штраф, и избежать тюрьмы. Бедный не заплатит, и сядет если бедному дали кредит, или товарищи ему скинулись с миру по нитке и он этот штраф заплатил, то избежит тюрьмы. Таким образом он воспользуется тем же правом, что и богатый. Это фактическое неравенство (ведь у бедных денег меньше), при равенстве юридическом, по закону все равны в правах.

Вот представь ситуацию: парковка на газоне. Штраф 3000-5000 руб. Ну вот для бедняка эта сумма для бюджета серьезная, а для богатея - нет. Ну так если ему присралось парковаться где захочет, так он заплатит и будет портить газоны дальше.

Кому: TwentySeven, #42

> Интересно, существует ли где-нибудь в мире дискриминация картавых?

Ну, наверное, диктором трудно будет устроиться

Картавый малолетний дебил задрал перебивать. Блин, такая лекция интересная, а этот ушлепок реплики свои вставляет.

Спасибо, Борис.
К сожалению, либертарианец опять всё свёл известно к чему.
Малолетние фанатики.
Как Вы относитесь к точке зрения о том, что у нас сложился лютый матриархат?
Например:
http://e-libra.ru/read/210703-zhenshhina.-uchebnik-dlya-muzhchin.html
Я примерно понимаю про угнетение, про классовую борьбу ...
В случае чего, мы будем на одной стороне баррикад.
Отчасти Вы ответили на мой вопрос.
Прошу уточнить.
Что будет с правами мужчин, когда мы построим коммунизм?

Лекция был, в конце концов, не о феминизме.

Кстати о феминизме. В многих европейских языках (как многие в курсе) слово "человек" и "мужчина" одно и то же слово.
Потому лозунг либерального феминизма "Женщина тоже человек" там нередко понимается и как "Женщина -это тоже мужчина". Причём по действиям видно именно это. То, что женщина, это не человек, как-то и не провозглашалось, а то что у неё права не как у мужчины, да.

"Мы тут все образованные!"

Я ж проорал!

Дети прекрасны и удивительны.

Картавый интеллектуал - особенно глубоко образован.

Кому: Dave Schrödinger, #33

> Почему призыву на срочную службу в ВС РФ подлежат только лица мужского пола???
>
> Борис Витальевич уже намекнул на возможную причину. Но разве в XXI веке эта проблема не вполне решаема?

Он вроде прямо сказал, без намеков. Срочная служба с ее тяжестями и лишениями мало подходит для женщин. Физиология и в XXI веке физиология.

А на контрактных должностях в ВС РФ женщин хватает. Никакой дискриминации тут нет

Кому: antonb, #28

> Психопатов нужно удалять из зала.
> Этот картавый тип - именно психопат. Его цель - завладеть вниманием аудитории любым способом. Логически мыслить психопат неспособен в силу своего недуга, поэтому все попытки ему, что-то объяснить заранее обречены на провал.

В современном феминизме не психопатов нет.

Если всех вывести - спора не получится.

Кому: Ленка, #27

> Феминистка это все ровно до нормального мужика. А потом щи варит и ползунки меняет со щастливой моськой. Знаю таких.

Это ты с врменно обманутыми общалась. Упёртые - они непробиваемы.

Кому: sergeyacv, #53

> Как Вы относитесь к точке зрения о том, что у нас сложился лютый матриархат?

Как к глупости.

Основной упор у феминистов делается на возможность уволить из-за боязни декрета.
Я как эксплуатирующий класс могу сказать, что я опасаюсь брать молодую замужнюю девушку и без детей, не потому что у нее половые органы отличные от моих, а потому что не хочу в течении двух лет содержать их семью.
Причем почему то ни один из феминистов не вспоминает о том, что вместо женщины в декрет (отпуск по уходу за ребенком) может выйти мужчина, трудовой кодекс это оговаривает. Другое дело, что трудно себе представить вскармливание отцом грудного ребенка.

Кому: Tanda, #50

> Штраф 3000-5000 руб. Ну вот для бедняка эта сумма для бюджета серьезная, а для богатея - нет. Ну так если ему присралось парковаться где захочет, так он заплатит и будет портить газоны дальше.

Данный момент понятен. Мой вопрос касался того, что это фактическое неравенство, а не юридическое, как говорил в ролике Борис Витальевич.

Слушать невозможно. Шут с ним с звуковым фоном, но комментарии не по теме, от лиц не обремененных излишним кругозором или зачатками интеллекта, не позволяют адекватно воспринимать запись ни как подкаст лекции, ни как запись дискуссии. Получился радиоспектакль "Открытый урок в ПТУ".

Кому: Victor_Shade, #62

> Слушать невозможно. Шут с ним с звуковым фоном, но комментарии не по теме, от лиц не обремененных излишним кругозором или зачатками интеллекта, не позволяют адекватно воспринимать запись ни как подкаст лекции, ни как запись дискуссии. Получился радиоспектакль "Открытый урок в ПТУ".

что вы такое говорите?!

это прекрасная дискуссия с оппонентом, просто имеющим другое мнение!!!

Этот имбецил очень мешает слушать Бориса.

Кому: Victor_Shade, #62

> Слушать невозможно


К сожалению, да. осилил 30 минут, после очередной истерики картавого пришлось выключать, нервы дороже. А жаль, тема интересная.

Йуный феминист конечно нереально бесил, пришлось даже несколько раз на паузу поставить. Однако, надо сказать, что он был реально полезен. Он придавал словам Бориса ещё больший вес и правоту, на своем фоне, так что наличие оголтелого феминиста - это как раз плюс, имхо. Но если бы его было поменьше, было бы конечно лучше.

Послушал чуть дальше.. блин, я б ему втащил.

Кому: marsGM, #56

Средства гигиены на сегодняшний день продаются в любой аптеке и в любом магазине, так что женская физиология не является помехой для срочной службы. Женщинам Израиля, Северной Кореи, Эритреи, Перу, Малайзии, Бенина и др. это не мешает, так что и наших надо заставить служить. Тем более, агрессивная женщина - подходящее оружие, которое если и следует применить, то в военных целях.

Кому: Dave Schrödinger, #68

> Средства гигиены на сегодняшний день продаются в любой аптеке и в любом магазине, так что женская физиология не является помехой для срочной службы.

Тут еще вопрос в целесообразности, половое разделение труда оно не на ровном месте возникло, оно отражает особенности разных полов. Поэтому заставлять служить женщин в армии не особо целесообразно, если есть достаточно здоровых молодых мужчин. Это как раз и будет то самое абстрактное псевдоравенство, про которое говорит Борис. Но вполне возможны ситуации, когда служба женщин в армии вполне будет целесообразна для общества (я имею ввиду обязательную военную слубу, а не отдельные части или военных спецов, вот у меня мама например сержант запаса, хотя и начфином работала))

Кому: Dave Schrödinger, #68

> Средства гигиены на сегодняшний день продаются в любой аптеке и в любом магазине, так что женская физиология не является помехой для срочной службы.

Ага, и эти магазины они по всем полигонам стоят рядами да и на войне тоже видимо будут таскать за собой маркитанки.

> Тем более, агрессивная женщина - подходящее оружие

Берсерки в армии не нужны, они только в кино красиво смотрятся.

Кому: stary_dobry, #69

> Тут еще вопрос в целесообразности

А его и нет. Призыв женщин во время войны это вынужденная мера от недостатка кадров.

Кому: Dave Schrödinger, #68

> так что и наших надо заставить служить.

для чего?

Кому: SwampthinG, #66

> Он придавал словам Бориса ещё больший вес и правоту, на своем фоне, так что наличие оголтелого феминиста - это как раз плюс, имхо. Но если бы его было поменьше, было бы конечно лучше.

Неизбежные издержки формата "доклад с дискуссией".
Но именно это нужно, чтобы реально показать мнения. Намного нагляднее, чем заочная дискуссия.

Да и привык я уже. Встречаются оппоненты и похуже.

Кому: Щербина307, #70

> Тут еще вопрос в целесообразности
>
> А его и нет. Призыв женщин во время войны это вынужденная мера от недостатка кадров.

Ну это как раз и есть та самая специфическая ситуация, когда призыв женщин в армию становится целесообразным

Кому: Rigel, #60

А как проблему можно решить, чтобы все довольны были?

Теоретически в результате ее декрета лет через двадцать общество может получить социализированного налогоплательщика. Потребителя товаров/услуг данного предпринимателя и его же квалифицированного сотрудника.Так что в долгосрочной перспективе декрет - это хорошо.

Но конкретному предпринимателю прямо сейчас не выгодно. Как можно решить противоречие?

По-моему эти постоянные перебивания, наведения "тень на плетень" и попытки "защитить" женщин от всего и вся - это такая изощренная попытка привлечь к себе внимание этих самых женщин. Бесполезные попытки...

Борис Витальевич, к сожалению, немного спасовал, как ранее и в диалоге в Лексом Кравецким и еще кем-то про ЛГБТ-браки. нужно, на мой взгляд, быть решительнее и более четко доносить свою точку зрения.Которая и является, как я считаю, единственно верной.

Кому: Dave Schrödinger, #68

> Женщинам Израиля, Северной Кореи, Эритреи, Перу, Малайзии, Бенина и др. это не мешает

Достаточно сравнить размеры перечисленных тобой стран и России. Зашибись сравнение - Бенин и Россия.

> Средства гигиены на сегодняшний день продаются в любой аптеке и в любом магазине, так что женская физиология не является помехой для срочной службы

Ну да, если стоит задача из женщины сделать мужика - без проблем, тут и физиология не помеха.
Отсутствие службы по призыву для женщин не является помехой для обороноспособности страны. Ну, если это, конечно, не Бенин и не Малайзия. В ВОВ женщины воевали наравне с мужчинами, кстати.


> Тем более, агрессивная женщина - подходящее оружие, которое если и следует применить, то в военных целях

Женщин не надо "применять", их надо любить))

Уф, наконец нашёл в себе силы дослушать до конца!

Перерывы были вынужденные - утирал пот после монологов картавого.
Думал круче картавого не будет уже ничего - но финальный дебил уверенно заткнул его за пояс!
Непросто с детьми работать, ох, непросто!

Картавый - великолепен.
Срывает покровы как из пулемёта, снисходительно учит взрослого дяденьку жизни - всё как положено. Эталонный малолетний дурачок - хоть сразу в палату мер и весов.
Ну а финальный босс - вообще вне конкуренции, давненько я такой херни не слышал! Это уже что-то из разряда психических расстройств.

Спасибо за интересную лекцию!
А по поводу некоторых комментаторов на этом мероприятии.
Бить никого не надо и подавлять тоже не надо. Выслушивать и понятно объяснять где они не правы, что и делал Борис Витальевич. Со временем до кого-то дойдет, если справятся с комплексом недостатка внимания.

З.Ы.
Думаю, если бы лекция называлась - "Футбольный фанатизм - бессмысленное времяпрепровождение", суть бы не поменялась. Только примеры другие

Кому: Щербина307, #70



> Берсерки в армии не нужны, они только в кино красиво смотрятся.

Слабоумие и отвага всегда в почете)

Кому: Rigel, #60

> Я как эксплуатирующий класс могу сказать, что я опасаюсь брать молодую замужнюю девушку и без детей, не потому что у нее половые органы отличные от моих, а потому что не хочу в течении двух лет содержать их семью.

Тут такой момент - декретный отпуск, так же как и пособие по уходу за ребенком до полутора лет, работодателю в полном размере возмещает Фонд социального страхования.

Борис Виталич сказочно терпеливый человек, я бы этого альтернативно одаренного минуте на 30 выкинул бы из помещения.

Кому: Утконосиха, #4

>Картавый товарищ, орущий про отсутствие равноправия мужчин и женщин, выбесил уже к 15-й минуте.

Когда, в свое время, слушал данный ролик на работе, даже этот персонаж казался интеллектуалом в сравнении с пиздосоловьинными трелями девочек менеджеров, сидящих со мной в одном помещении.

Кому: Dave Schrödinger, #68

Я вот не знаю за агрессию, но моей супруге во время месячных ощутимо плохо. Слабость, боль в животе и т.п. И это у нее, по рассказам, еще не самые сильные проявления - у других бывает еще хуже. Речь не о неудобствах с менструальными выделениями, речь о физическом состоянии, которое сильно хуже обычного. В течение недели раз в месяц.

Кому: Tatcuy, #80

> Слабоумие и отвага всегда в почете)

в кино.

Вот почему всегда молодые и не очень вьюноши, которые оппонируют а ля баран на ворота, почти всегда с "фифектами речи"? То картавят, то шепелявят, то еще что-то подобное. Похоже, откладывает это на умственное развитие уродливый отпечаток. Ну и аргументы данного кадра просто отличные ))

Слушать тяжело, но наглядна разница между позицией нормального человека и пропагандиста абстрактных либеральных ценностей. По одной аудиодорожке конечно тяжело судить, но видимо народ на месте сделал нужные выводы из дискуссии. Парень под конец заметно психовать начал.

Интересно, введение преподавания формальной логики в школьную программу сказалось бы в лучшую сторону на способность граждан ясно аргументировать и понимать чужую аргументацию?
Борису Витальевичу - почет и уважение!!! Выдержка восхищает.

Касательно феминизма и феминистов.
На мой взгляд, феминистки подменяют равенство права равенством результата, а неравный результат в том, что им выгодно, объявляют дискриминацией.
Как-то так.

Кому: MikaelBox, #86

Потому что, логопедам не попались они во время. А дефекты речи не просто так, они и на восприятие человеком окружающего мира сказываются. Вернее они связаны со способностью восприятия информации.

Кому: BFBC, #81

> Тут такой момент - декретный отпуск, так же как и пособие по уходу за ребенком до полутора лет, работодателю в полном размере возмещает Фонд социального страхования.
Возмещает, да ещё и в полном размере? Вы ничего не путаете? По-моему, они только брать могут.

Вот почему-то тоже решил что это малолетний троцкист. Наверное самообразовываюсь таки по чуть-чуть.

Кому: BFBC, #81

> Тут такой момент - декретный отпуск, так же как и пособие по уходу за ребенком до полутора лет, работодателю в полном размере возмещает Фонд социального страхования.

Не знаю как у вас, а у нас в России, конкретнее в Питере. Никто ничего не возмещает, просто эти выплаты не облагаются налогом.

Кому: Sha-Yulin, #58
Любую бабу можно пробить. Любую. Найдётся тот кто поймёт её - будет смотреть со щенячей преданностью и в зубах тапки приносить. По мне весь феминизм один хоровой вопль "Заметьте меня!".

Кому: корень1978, #35

Там не намордник, там только префронтальная лоботомия поможет.

На самом деле Борис правильно сделал, что давал им высказаться. Еще больше доказывает его правоту и то, что они часто говорят о другом вообще.

Кому: BFBC, #81

Не в полной мере, а если верить моему бухгалтеру, в размере 50%, путем ухищрений 75%, но ни как не в полной мере.

Вот есть отмороженные феминистки, которые ничего слушать не хотят, но там-то всё понятно - баба-фашист. А вот таким, как этот товагищ, оно с какого боку нужно?
Товагищу необходимо провести среди себя разъяснительную работу, чтобы расти над собой.

Кому: raengel, #74

В рамках капитализма никак.
Если работник настолько интересен, что я готов в течении 2ух лет нести убытки, то я готов принять такие риски. Эпоха чистогана, и в рамках этой парадигмы, я должен действовать из соображений максимальной выгоды, чтобы выжить среди конкуренции других представителей эксплуатирующего класса, как это ни эгоестично звучит - это в том числе в интересах моих работников.

Кому: Watarr, #87

> Парень под конец заметно психовать начал.

Два часа обсираться на публику - любой запсихует.