Павел Перец про покушение Мирского на шефа жандармов Дрентельна

Первые 10 минут разговора вызвали в памяти вопрос: кто сказал фразу "Революцию пришлось делать с теми, кто был, а не с теми, кого хотелось иметь"? Уже свыше 10 лет не могу установить авторство.

марихуана не легализованна формально, хотя везде курят, жильё занимтаь можно, но это не законно, через три года да, именно что подавать можно, но по ходу проволочек очень много - одни мои знакомые уже 8 лет не могут "натуразиловаться", ну и за это время могут словить по крайней мер теоретически, хотя такую охоту на иностранцев практикуют больше в центральной испании, где фашизма более чем. встретил бы павла на улице сказал бы так :) но посмотрим дальше видео.

Интересно как давно была снята передача, потому как уже 995 тыс. подписчиков на YouTube.

Кому: Sergio Alessandro, #3

На заставке пишут дату обычно

Кому: Merlin, #4

> На заставке пишут дату обычно

Благодарю.
Набрать 10 тыс. подписчиков меньше чем за три недели - моё почтение.

захочешь специально придумать, не придумаешь такие сюжеты

Дмитрий Юрьевич, Иу́да (др.-евр. יהודה‎, Иеhуда́, «хвала Господу», «он восхваляет господа»).

>Американцы называют американские горки "русскими"

Нет. Просто распространнённое заблуждение. При упоминании такого факта делают круглые глаза. Не сболтните такое при разговоре с американцами. Хватит и того что я лоханулся.

Ношение письма с описанием преступления это первые зачатки социальных сетей. Рассказать нельзя, но желание славы просто распирает и нуждается в фиксировании где-то ещё кроме собственной головы.

Кому: Неандерталец, #8

А как же они их в таком разе называют?

Кому: Ksusha, #10

roller coaster

Насколько же иначе люди думали и вели себя каких то сто лет назад, просто удивительно.
В "Бесах" Достоевский ещё по всем этим кружкам относительно гуманно прошёлся, оказывается.

Кому: Madnum, #12

> > Насколько же иначе люди думали и вели себя каких то сто лет назад, просто удивительно.
> В "Бесах" Достоевский ещё по всем этим кружкам относительно гуманно прошёлся, оказывается.

Достоевский сам из них.

у навальнят богатая предыстория! Спасибо, Павел, за очередное погружение в дух и мышление прошлой эпохи

Кому: shal2k_, #14

> у навальнят богатая предыстория! Спасибо, Павел, за очередное погружение в дух и мышление прошлой эпохи

Конечно, можно проводить определённые параллели.
Но Навальному и его компаньонам до этих людей, их предшественников и последователей, как до луны раком.

Кому: пан Головатый, #15

> Конечно, можно проводить определённые параллели.
> Но Навальному и его компаньонам до этих людей, их предшественников и последователей, как до луны раком.

Кстати, мне решительно непонятно, на что должно было рассчитывать государство после такой суровой и многолетней реакции?
Чтобы его представителям массаж делали?

Кому: Zhukoff, #16

> > Кстати, мне решительно непонятно, на что должно было рассчитывать государство после такой суровой и многолетней реакции?
> Чтобы его представителям массаж делали?

Тем более когда наказание одинаковое что за покушение на убийство шефа жандармов, что за распространение письма Белинского Гоголю за тридцать лет до этого или даже за недонесение об этом.

Довольно неплохой сюжет для фильма!! Вместо матильды..

Кому: Zhukoff, #16

Аристократичная неторопливость у высших чиновников была и в манере поведения, и в манере ответа на нарастающую угрозу.

Уж очень похоже.

Кому: Ksusha, #19

> > Аристократичная неторопливость у высших чиновников была и в манере поведения, и в манере ответа на нарастающую угрозу.
>
> Уж очень похоже.

Реакция - это не о неторопливости.
А о том, что нещадно душили всякую мелочь типа хождения в народ или литературно-политических кружков.
Воспитывая тем самых радикалов.
Ну и Достоевского заодно)

Кому: Неандерталец, #8

Вот, кстати, да. тоже лоханулся таким же образом. Давным-давно спросил у знакомой американки, гостившей у нас, почему они называют американские горки русскими. На что она ответила, мол никогда в жизни не слышала чтобы эти горки называли русскими. Она в свою очередь спросила где я об этом узнал. Сам я об этом вычитал еще будучи юным в книге "Математические миниатюры", о чем ей и сообщил. Она ответила, что это наверняка какая-то ошибка и добавила, что они называют американские горки роллеркостером. Вот такая забавная история вышла.

Ролик агонь! Слушала с превеликим удовольствием. ДимЮрьич и Павел, спасибо!
P.S. ДимЮрьич, вы такой весёлый, когда кофе откушамши :)

Эпизод с визитом к "Вивьен де Шатобрен" заставил заиграть новыми красками старый советский фильм "За двумя зайцами". Если кто смотрел, то там есть аналогичная сцена посещения киевским цирюльником Свиридом Петровичем Голохвостым своей невесты Прони Прокоповны- "Барышня легли и просють.." Удивительное время. Предельно наивное и инфантильное поведение общества и не всегда адекватная реакция властей.

Кому: Arseny.K, #23

> Эпизод с визитом к "Вивьен де Шатобрен" заставил заиграть новыми красками старый советский фильм "За двумя зайцами". Если кто смотрел, то там есть аналогичная сцена посещения киевским цирюльником Свиридом Петровичем Голохвостым своей невесты Прони Прокоповны- "Барышня легли и просють.." Удивительное время. Предельно наивное и инфантильное поведение общества и не всегда адекватная реакция властей.

ещё напомнило:

- Мои родители дали мне пошлое имя - Фёдор!

Да вааще агонь!

Кому: Hely, #22

> P.S. ДимЮрьич, вы такой весёлый, когда кофе откушамши :)
>

"Были сигналы: не (чай) кофий он там пьет."!!!(с)

Кому: пан Головатый, #15

> Но Навальному и его компаньонам до этих людей, их предшественников и последователей, как до луны раком.

Да вроде бы и не так далеко. Ну вот чем Навальный отличается от Нечаева? Оба используют революционную тематику для собственной наживы и выгоды, попутно вовлекая и беззастенчиво используя более наивных членов общества.

А чем навальнята в массе своей отличаются от Мирского? Видят несправедливость в обществе, очаровываются романтикой борьбы с ней, попутно некоторые или даже многие еще и не забывают о дивидендах для себя лично. И все от отсутствия теоретической подготовки что и как нужно делать, чтобы что-то изменить. Это же надо что-то читать, даже штудировать, много думать, чтобы понять где причины проблем, а где следствия. Гораздо привлекательнее стрелять в "псов кровавого режима", против которых, как личностей ты даже ничего не имеешь, и носиться по улицам галопом, или собираться толпой, громко и бодро кричать что-нить воинственнное, не забывая попрыгать, ощущая сопричастность к возвышенному и единодушие с такими же как ты(что, кстати, в современном обществе само по себе проблема).
В общем есть пыл, есть энергия, но нет знаний и усидчивости, чтобы найти правильный верктор приложения этого

Кому: shal2k_, #27

> Да вроде бы и не так далеко. Ну вот чем Навальный отличается от Нечаева? Оба используют революционную тематику для собственной наживы и выгоды, попутно вовлекая и беззастенчиво используя более наивных членов общества.

"Не на те идеалы смотрите"(с)Сказка о тройке.

Посмотреть стоит на государство, которое уверенно волочет вверенное подразделение в задницу. Попутно продуцируя (а то и крышуя) вот таких навальнят-мирских, которые могут запросто закончить дело февралем-майданом.

Кому: shal2k_, #27

> > Да вроде бы и не так далеко. Ну вот чем Навальный отличается от Нечаева?

Всем. Навальный не из крепостных, доступ к образованию у него не был ограничен чем-либо.

> Оба используют революционную тематику для собственной наживы и выгоды

Что там нажил Нечаев?

> А чем навальнята в массе своей отличаются от Мирского?

Если бы революционеры были в основном мирскими, то трёх революций бы не произошло.

Кому: пан Головатый, #20

> Ну и Достоевского заодно)

Чиновники реакционеры разбудили Достоевского!!!!

Самая лучшая прелюдия к разведопросу за всё время! Ржал как конь :)

Кому: shal2k_, #27

> И все от отсутствия теоретической подготовки что и как нужно делать, чтобы что-то изменить. Это же надо что-то читать, даже штудировать, много думать, чтобы понять где причины проблем, а где следствия.

Ты, видимо, не смотрел предыдущие ролики. Начиная с процесса над кружком петрашевцев заканчивая процессом 193 читающих/штудирующих/думающих паковали по тюрьмам и каторгам. За тридцать лет часть из них испугавшись трудностей стала просто обывателями, часть стала радикализовалась. Любые политико-экономические учения, отрицающие целесообразность существующего строя, были под запретом. Научные труды, противоречащие церковной доктрине, тоже.

Так всё же Кистельман-Шатобриан дала Мирскому или не дала???

Кому: ПТУРщик, #33

> Так всё же Кистельман-Шатобриан дала Мирскому или не дала???

Нет. Зря Лёнчик старался.

Кому: ПТУРщик, #33

и немедленно потеряла сознание, а позже случилась истерика!!!

Кому: Arseny.K, #23

А мне напомнило визит Юазарова к Ситникову и Кукшиной из Отцов и детей Тургенева.

Кому: Цзен ГУргуров, #36

Базарова, разумеется. И Кирсанова...

Кому: Zhukoff, #28

А как по Вашему не является ли Навальный провокатором? Он почему-то не сидит как Удальцов, хотя два раза был осужден, и ещё много раз задерживался за его митинги. Он ведь направляет активно настроенных людей и подводит их под аресты.

да, можно местный вариант снять карты деньги два ствола с месным калоритом

Шикарно, просто шикарно. Зачем выдумывать сюжеты, когда можно брать и экранизировать как есть.