Ничей "Крым". Рецензия на кинофильм

Ничей "Крым". Рецензия на кинофильм

Виктор Мараховский
29.09.2017

Уважаемые читатели!

Необходимо начать с похвалы. В художественном фильме "Крым" (Россия, 2017) есть сцена, в которой действие развивается логично и динамично, а высокопрофессиональные актёры демонстрируют глубокое погружение в своих персонажей, делая происходящее крайне убедительным.

Эта сцена - примерно 25 секунд, в течение которых спецназ Вежливых Людей в масках ликвидирует гнездо боевиков где-то в катакомбах под Севастополем.

Но есть нюанс. Как следует из начальных титров картины, фильм снят при поддержке Министерства Обороны Российской Федерации. И это заставляет нас предположить, что актёры и постановщики для этой - безусловно находящейся на уровне лучших мировых образцов - экшн-сцены были пожертвованы картине самим Министерством.

А теперь обо всём остальном.

Всё остальное в художественном фильме "Крым" - это не творческая неудача и не халтура. Потому что оба эти определения предполагают, что в принципе авторы картины умеют, но в данном случае не захотели или не смогли.

Так вот, это не про "Крым". Про "Крым" - это что-то совсем другое.

Я имею в виду то мучительное ощущение беспомощности, которое охватывает нас, когда Сергей Петрович из бухгалтерии встаёт из-за праздничного стола и читает новые свои стихи - в модном жанре рэп, как он его понимает.

Или когда коллектив крутого фитнес-клуба достаёт профессиональную аппаратуру и снимает собственный музыкально-игровой клип как у "Ленинграда", только лучше (автор сценария директор Армен, режиссёр энтузиаст-тренер Артур, в ролях все наши прекрасные девчонки и самые уважаемые клиенты).

В случае х/ф "Крым" перед творческим коллективом стояла задача художественными средствами воспеть возвращение Крыма в состав России.

Дальше я буду только предполагать (потому что меня там не было), но мои предположения ужасны.

Творческий коллектив где-то читал или слышал, что воспеть художественными средствами - это показать судьбы отдельных людей на фоне больших событий.

Творческий коллектив также слышал, что в фильме должен быть сюжет и перипетии, чтобы героев побросало из стороны в сторону.

А ещё творческий коллектив получил также, видимо, просьбу "не разжигать рознь", которую понял в самом буквальном и всеобъемлющем смысле.

И коллектив заснял кино, в котором есть два главных героя (парень и девушка), любовь между ними, конфликт взглядов и перипетии, но во избежание розжига удалены некоторые мелочи.

Как-то:

1) Причины и лозунги Майдана

2) Обстоятельства государственного переворота в Киеве

3) Мотивации сторонников переворота и его противников

4) Национальный вопрос

5) Меджлисовцы

6) Россия, Европа и Украина

7) Донбасс.

Получилось вот что.

Да, я сейчас буду пересказывать сюжет. Всё что понял.

...На дворе лето 2013 (предположительно) года. Где-то на скале над красивым полуостровом знакомятся Парень Саня и Девушка Алёна (он из Севастополя, экс-морпех и сын офицера украинских ВС, она откуда-то из глубин материковой Украины, возможно киевлянка). Саня подкатывает, Алёна резко командует "Руки убери!" (это самая часто повторяемая фраза в фильме. Она звучит из девушки Алёны, если я не сбился, четыре раза).

Внезапно они уже вместе катаются на катере, у них любовь, и Саня знакомит Алёну со своими родителями.

Внезапно лето выключают, и включают киевский Майдан февраля 2014-го, где непонятно зачем тусит, разливая коктейль Молотова по бутылкам, Алёна и куда непонятно зачем приезжают Саня со своим другом стримером Веней.

Там же нарисовывается соперник Сани - демонического вида дрищ Микола, подозрительно глядящий на камеру стримера Вени с вопросом "ты чё, нас снимаешь, да?" (это в феврале 2014-го, когда с Майдана стримили вообще все, да). Некто в балаклаве играет на пианино посреди площади, его слушают.

Внезапно снайперы-провокаторы открывают стрельбу, пианиста убивают, и вечеринка, до того намеревавшаяся просто послушать музыку и повеселиться, превращается в бойню всех со всеми (мы уже забыли, что коктейли Алёна разливала вообще-то до внезапной провокации).

Внезапно вспыхивает атака коктейлями Молотова на "Беркут". Саня бросается на помощь и спасает одного беркутовца. Тот благодарит. Саня ссорится с Алёной и с изменившимся лицом бежит с майдана прочь.

Внезапно Саня с Веней в автобусе под Корсунью. Алёна звонит Сане с криком "беги оттуда" как раз в тот момент, когда на автобус нападают правосеки, зачем-то колотя палками по его корпусу. Веню убивают, некто в балаклаве (как мы потом узнаем, соперник Микола по просьбе Алёны) оттаскивает Саню от пожара.

Внезапно Алёна приезжает к Сане в севастопольскую больницу. Саня встречает её фразой "зачем ты приехала", и Алёна тут же с изменившимся лицом бежит прочь. На лестнице её перехватывают родители и говорят "нет, а ну-ка пошли мириться". В следующем Алёна с Саней уже помирились и садятся за стол с родителями и спасённым беркутовцем пить водку.

Но тут Алёна внезапно узнаёт, что спасённый беркутовец и родители Сани против Майдана. Поражённая этим открытием, она с изменившимся лицом бежит прочь.

Саня догоняет Алёну и предлагает подвезти в гостиницу (гостиница совмещена с ресторанчиком на пристани) на своём уазике.

Пока Алёна собирает вещи, Саня опознаёт среди официантов правосека, убившего Веню. Он вызывает спасённого беркутовца. Оба чувствуют, что дело плохо: под видом официантов здесь затаилось гнездо провокаторов.

Алёну передают вновь нарисовавшемуся Миколе. Саню и беркутовца перехватывает офицер с местного корабля ЧФ России, пятые сутки под видом алкаша с фотоаппаратом, не привлекая внимания официантов-диверсантов, бухающего в их гнезде (да!).

Офицер под алко-прикрытием велит Сане и беркутовцу уносить ноги. Поскольку их уазик дематериализовался, те с изменившимися лицами бегут прочь - и успевают отбежать уже весьма далеко, когда их нагоняют двое диверсантов в масках штурмовиков на мотоцикле. Герои прячутся под мост, беркутовец стреляет, мотоцикл падает.

Далее под мостом, видимо, вновь материализуется уазик, потому что домой герои прибывают уже на нём.

Далее следует вынесенная в начало лучшая сцена фильма.

Микола подвозит Алёну к вокзалу, где местные добровольцы уже собрались принимать прибывающий с материка поезд с правосеками. Алёна вылезает из машины и с изменившимся лицом бежит прочь.

Саня и беркутовец охотятся на снайпера. Снайпер убивает беркутовца, и тот умирает на руках у Сани, не желающего принять это и плачущего "ну что ты как баба".

Внезапно Саня обнаруживает пьяную Алёну и занимается сексом с её телом.

Внезапно в номер вваливаются Микола и ещё один боевик (не спрашивайте, как они их нашли), Алёну оставляют в заложницах, а Саню Микола принуждает "поехать к отцу и передать приказ моего командования" - очевидно, открыть огонь по уже появившимся Вежливым Людям. Чтобы развязать войну.

Чем кончилось - лично мне неизвестно, потому что на этом месте я выбежал из кинозала писать эту рецензию. Предполагаю, что всё закончилось хорошо и войны не было - благодаря гуманизму военнослужащих с обеих сторон и героизму простых крымчан.

Честное слово, всё так и было. Единственное, в чём я приврал - это про изменившиеся лица. У героев лица не меняются вообще - что вполне естественно в ситуации, когда ни один из них не знает своей мотивации и, соответственно, не в состоянии предсказать свой следующий поступок.

К сказанному остаётся добавить, что:

а) в перебивках между всей этой беготнёй неизменных лиц откуда-то с моря безмолвно прилетают вертолёты, безмолвно высаживаются на пляж Вежливые Люди, безмолвно едет по горным серпантинам бронетехника и украинский лётчик-истребитель отказывается сбивать российский борт, заходящий на посадку. Было бы несправедливо умолчать о лучших моментах фильма, суммарно занимающих, пожалуй, процентов пять его времени.

б) В силу какой-то таинственной режиссёрской находки в кадре вообще не звучит южный говор - все персонажи изъясняются на телесериальном московском, включая Миколу (его имя произносится настолько через "и", что начинаешь подозревать за авторами тонкий троллинг по мотивам анекдота "як москали наше пыво клычуть"). На украинском звучат ровно две коротких реплики.

б) Поскольку герои понятия не имеют, что, чорт возьми, их разделяет и объединяет - они не упоминают об этом. Слово "украинцы" в фильме звучит один раз, слово "русские" не звучит вообще. Не звучат также слова "Янукович", "Беркут", "Путин", "нацисты", "Нуланд", "НАТО", "титушки", "вежливые люди".

В результате трагического стечения всех этих находок и школьной самодеятельности Крым, изображённый в картине, оказывается ничей. Он висит в воздухе ни на чём, в никаком году. Это просто место, в котором внезапно какие-то провокационные элементы хотели развязать войну, но благодаря своевременной оперативной работе силовых ведомств и помощи граждан им не дали.

И тот факт, что вся реальность (которую мы с вами отлично помним) во избежание не пойми чего вынесена за скобки в область умолчания - обеспечивает фильму совершенно запредельную бессмысленность.

А то, что эта сознательная, продуманная, солидная бессмысленность идёт у нас в ранге общенациональной премьеры - есть очень дурной симптом.

Спасибо, у меня всё.

С изменившимся лицом все идут в кабак.

Касательно пиара фильма примечательна недавняя история на Кинопоиске, где у людей фильм оказался в статусе "ожидаемый".

Какой-то массовый и бессмысленный взлом аккаунтов тупо для того, чтобы поднять рейтинг ожидания O_O

Пиар - беспощадная ты сука!

Кому: pikachu, #2

> Какой-то массовый и бессмысленный взлом аккаунтов тупо для того, чтобы поднять рейтинг ожидания O_O

почему сразу взлом? прямо в Яндекс денег занесли

Кому: Цитата, #1

> Внезапно...

Не смотря на то, что это одно из самых часто употребляемых слов в обзоре, внезапности в качестве фильма не произошло - сняли очередной шлак. Что собственно и было ожидаемо.

Рейтинг кинопоиска 2.0.

Кому: Punk_UnDeaD, #3

> Какой-то массовый и бессмысленный взлом аккаунтов тупо для того, чтобы поднять рейтинг ожидания O_O
>
> почему сразу взлом? прямо в Яндекс денег занесли

Шарий, например, сказал, что с его аккаунта лайк поставили. Вряд ли ему ЯД занесли.

>А то, что эта сознательная, продуманная, солидная бессмысленность идёт у нас в ранге общенациональной премьеры - есть очень дурной симптом.

У Клинта Иствуда получилось снять патриотический фильм на основе автобиографического произведения захватчика-оккупанта.
А у отечественных творцов не получилось толково снять про воссоединение Крыма с Россией, про одно из самых значительных и светлых событий для нашей страны за прошедшую четверть века.

Кому: Муромец, #7

>Клинта Иствуда

Это редкий титан даже для Hollywood. Как например Тарантино или Мел Брукс.

Судя по количеству говна на экранах, с кино случилось тоже что и с фотографией - доступность технологий дала возможность любому мудаку снимать "шедевры" на коленке.

Скажите, почему я предугадал для себя практически всё вышенаписанное, как только увидел плакат этого фильма? (даже не трейлер)

Получается, "Матильда" ещё очень даже ничего?!

Кому: UVLight, #9

Скажи, как тебе удалось слово-в-слово предугадать мой комментарий, пока я его только формулировал?

Кому: Kleine Мук, #10

> Получается, "Матильда" ещё очень даже ничего?!

Боюсь, что так :)

Иногда пересматриваю советские фильмы (не которые шедевры, а, грубо говоря, "среднестатистические"), которые в юности-молодости казались немного "картонными", потом смотрю что-то современное - и понимаю, что средний советский фильм был очень даже ничего по сравнению с нынешним высокотехнологичным и технически грамотным (в лучшем случае) говном.

Без мощей и упоминания, что Крым российский только благодаря царям - фильм ни о чём.

Хорошая идея фильма компенсируется «топорностью»Пименова. Он уже пытался кино снять: мини сериалы «Александровский сад» и «три дня в Одессе» его рук дело. Финал там грустен. Так и в этом фильме... Пафоса не хватает, зрелищности. На раз-два следующие сцены просчитываются. Даже классическую сцену «пролёт группы вертолётов» можно было гораздо красивей снять...

ох... творцы-двоечники. Очень и очень обидно, судя по описанию, даже лубочный "Крым. Дорога домой" был лучше.

все дружно ждём обзора от Badcomedian )

Кому: pikachu, #2

Там не только с Кинопоиском накрутки, трейлер сильно продвигался в Youtube, и куча хвалебных отзывов появившихся в среду.

Лизнули у майдаунов. Не удивительно, если окажется, что фильм сняли друзья наших известных оппозиционеров.

ахаха,рецензия отличная.происходящее в фильмо напоминает абсурд в книгах Елизарова или творческого коллектива Белобров Попов!Просто адъ и угар!!!

Отлично, сюжет понятен, ходы или скачки сюжета тоже, не идем с женой в кино!
Спасибо за своевременное сообщение.

Кому: Punk_UnDeaD, #3

Не зря темнейший в Яндекс заезжал. А с нашими премьерами подобное на КиноПоиске уже не первый раз происходит.

Кому: odopr, #5

Уже 1.9.

В общем-то, ожидаемо. От наших деятелей кино ничего хорошего ждать не приходится.

Дмитрий Юрьевич, будет ли выпуск про х/ф "Заложники"?

Мдяя. А на подходе ещё один "шедевр"- Салют 7. Сегодня по Россия 24 сказали, что накануне премьеры выйдет документальный фильм про события на основании которых снят фильме. Будем посмотреть.

Я, в прочем, ничего иного от кино и не ждал.

Кому: Corsa, #6

не ЯД, а денег в Яндекс. Который владелец Кинопоиска

Вот ещё один отзыв:

"Запретите «Крым», а не «Матильду»

Количество хвалебных од в сети новому фильму «Крым» Алексея Пиманова зашкаливает. Люди аплодируют, плачут. После просмотра фильма мне тоже захотелось заплакать, но по другой причине – режиссер замолчал все, что двигало крымчанами в феврале 2014 года. Он исказил основной постулат Русской весны: в Крыму не было войны. Он выставил россиян безыдейными роботами, а крымчан — паникерами. И, похоже, сам этого не понял..."© https://primechaniya.ru/home/news/sentyabr_2017/zapretite_krym-_a_ne_matildu/

Судя по всему, камрады, нас ждёт шЫдевр.

Только что, заподозрив неладное, сравнил в Photoshop'е фото Романа Курцына (исполнитель главной роли) на аватарке с Кинопоиска с его изображением на афише данного фильма. Угадайте что.......

Странно, что по привычке не покаялись.

А я сегодня с человеком одним утром болтал на фоне телевизора, там по России 24 краем уха слышал, что типа некоторые люди плакали, выходя с кинотеатров =)) Или что-то такое.
Тьфу.

Кому: Kleine Мук, #10

> Получается, "Матильда" ещё очень даже ничего?!

Депутаты посмотрели - говорят даже ничего не разжигает!!!

«С изменившимся лицом» – это пять.

Кому: UVLight, #9

Вот камрад. Меня плакат развернул прямо в кинотеатре.

Кому: Korobobo, #31

Может и вправду плакали. Не уточнили же по какой причине.

По фильму - очередная девочкина плаксивость и сценарий ни о чём.

По реакции крымской няши - в ступоре. Ни один кинотеатр не пострадал.

двойные стандарты!!!

Пиар фильмов в новостях это настолько убого и делается по одним лекалам, что можно только названия фильмов менять. А еще охренел охренел от новой фишки самоназванного первого канала. Вечером шла какая-то передача, начинается реклама. И там 10-15 минут рассказывают, что было в предыдущих сериях очередного супермегаправдивогожизненного сериала снятого на первом канале, естественно про СССР.

Кому: Corsa, #6

> Шарий, например, сказал, что с его аккаунта лайк поставили. Вряд ли ему ЯД занесли.

Аккаунт - это не штука, которая лежит у кого-то дома. Это просто запись в БД владельца ресурса. Лайк - это не золотая медалька, а запись в БД владельца того что лайкают. Совершенно неожиданно владелец и того и другого "Яндекс". Чтобы им поставить лайк им ничего ломать не надо. Работы на это 15 человеко-секунд на миллион лайков.

Кому: need4stop, #29

Поясни.
Я не смогу угадать

Кому: odopr, #39

Зайди на "Кинопоиск", ознакомься.

Мда... Что ж такое? Что ни фильм, то отстой! И некоторые еще будут думать, что всё так и было. Пойду пересмотрю какой-нибудь советский фильм.

Ну, собственно как Дмитрий Юрьевич и говорил, а я лично проверял почти месяц. До выхода нормального фильма осталось 998 забегов по дерьму вместо кинолент. А собственно что не так? Коммисары в пыльных шлемах ушли, а вместо них пришли любители срубить бабла, вот значит они и рубят.

>Внезапно снайперы-провокаторы открывают стрельбу, пианиста убивают, и вечеринка, до того намеревавшаяся просто послушать музыку и повеселиться, превращается в бойню всех со всеми (мы уже забыли, что коктейли Алёна разливала вообще-то до внезапной провокации)
Там на фоне игры на фортепиано, что характерно, помимо бутылок-зажигалок то цепь мелькнет, то бита бейсбольнная в руках. Некий напряг ощущается - чисто по контрасту.
А фильм, да, не шедевральный. Но вполне смотрибельный.

Кому: Korobobo, #31

Я это по телеку тоже видел.
И сегодня уже отзывах в пяти уже читал про слезы на глазах женщин и гробовую тишину на протяжении фильма. Все как под копирку.

Кому: need4stop, #29

> фото Романа Курцына (исполнитель главной роли)

Ничего хорошего такая фамилия российскому кино принести не может.

Кому: Михаил Тарасенков, #25

> Мдяя. А на подходе ещё один "шедевр"- Салют 7. Сегодня по Россия 24 сказали, что накануне премьеры выйдет документальный фильм про события на основании которых снят фильме. Будем посмотреть.

Да есть хороший старый д/ф «Битва за "Салют"».

Кому: doktorkurgan, #43

Ну, кому и говно-повидло. «Смотрибельный», бля.

А рецензия на воспевающий свободолюбивых террористов фильм "Заложники" будет?

Крым, как видно - просто никакой фильм.

А вот "Заложники" - фильм подлый и паскудный. сделанный ддля воспевания террористов только потому, что они были из грузинской "золотой молодежи".

Твари и убийцы оказались борцами за нашу свободу, ага.

О чем охреневшие кинокритики пишут не стесняясь.

Кому: need4stop, #40

С чем ознакомиться? Пояснить трудно? Причём иут фотошоп?

Кому: Korobobo, #31

> типа некоторые люди плакали, выходя с кинотеатров

Возможно, им было жалко потраченных на билеты денег.

Увы, ожидаемо. Ну и чорд с ним.
Про события зато есть довольно годная документалка:

https://www.kinopoisk.ru/film/krym-put-na-rodinu-2015-893218/

Изложение внятное, реконструкции хорошие, интервью интересные.

> Да есть хороший старый д/ф «Битва за "Салют"».

Кстати да - буквально вчера пересматривал. )

https://www.youtube.com/watch?v=_difdEhyJuk

Там сами Джанибеков и Савиных рассказывают, как было дело. Операцию они, конечно, провели фантастическую, вне зависимости от того, хотели американцы спереть станцию или нет.

Касательно Возвращения Крыма. Очень интересные были документальные фильмы, снимавшиеся сразу после событий весны 2014 года. Потом про Путина были тоже документальные фильмы, в которых рассказывали, как там Януковича эвакуировали, как он слезно умолял, как там спецназ вертолетами на берегу его спасал. Вот о чем надо снимать. Да уже и снято, собственно. Потом, видео-"отчеты" вежливых людей до сих пор в интернете лежат. Там, конечно, урезанная инфа, без паролей и явок, но все равно интересно. Как там оцепляли украинские силы в Крыму, как дезактивировали их, как готовились к референдуму и выборам.

Вот сняли бы хотя бы про Яныка - какой бы крутой боевик был! Даже без стрельбы - как он драпал из Киева в Харьков, как потом на машине пытался пробиться в Крым, как его там засады ждали, а он окольными путями ехал, как его "вели" наши службы. Нахрена нужны всякие мелодрамы в сюжете, про "отношения"?

Кому: Kamiko-san, #28

> Он выставил россиян безыдейными роботами, а крымчан — паникерами.

Многовекторность, желание угодить и нашим и вашим. Не дай бог "партнеров" обидим или там спровоцируем. А на самом деле "партнеров" провоцирует, когда даже просто молчишь. Они это воспринимают за слабость. Отвечать на пропаганду можно только ответной пропагандой, а не молчанием и "избеганием острых мест". Надо прямо говорить - текущий режим на Украине - нацисткий и фашисткий, все идет от деления людей на сорта по национальному и языковому признаку, ну и дальше все под копирку как у Гитлера.

"Если видишь, что драка неизбежна, бей первым".

Кому: Муромец, #7

> у отечественных творцов не получилось толково снять про воссоединение Крыма с Россией, про одно из самых значительных и светлых событий для нашей страны

так и тянет съехидничать - "а вы ещё не стыдитесь этого события? не тянет просить прощения?" , но как-то даже этого не хочется, просто плюнуть и растереть...
Помнится нечто похожее уже и про Южную Осетию снимали, у меня вот впечатления остались от того фильма примерно те-же , что и описанные в рецензии на этот. Фильм этот не смотрел, (трейлера вообщем-то хватило и отзывов "гостей с украины" на премьере: - Мы не ожидали, что россияне снимут о таком и так... при этом восторженно закатывали глаза) постораюсь непременно посмотреть в интернете дабы не поощрять рублем всяких... потом подберем эпитет

Ознакомился с продуктом во всем известном месте. Могу согласится с автором рецензии и позавидовать его выдержке ибо меня хватило до сцены в больнице.

Кому: Corsa, #6

> Шарий, например, сказал, что с его аккаунта лайк поставили. Вряд ли ему ЯД занесли.

Народ в комментариях писал, что сейчас эта галочка ставится автоматически, если ты под своим аккаунтом ищешь какой-то фильм. Насколько это правда, я не знаю, ибо аккаунта там у меня нет.

Но больше всего меня поразили комментарии под тем видео, которые звучали примерно так: если хохол ругает этот фильм, то мы все обязательно должны посмотреть этот фильм.
Мои попытки убедить, что нужно думать своей головой, а не тем кто его ругает, обернулись провалом.
Будет грустно, если это на хайпе соберёт кассу.

Как то незаметно проскочил док. фильм "Крым. Небо Родины".
Единственный, ИМХО, достойный фильм. Правда понятен в полной мере тольео военным людям.

Кому: Kleine Мук, #10

> Получается, "Матильда" ещё очень даже ничего?!

игра была равна, играли два...

Кому: need4stop, #29

> Только что, заподозрив неладное, сравнил в Photoshop'е фото Романа Курцына (исполнитель главной роли) на аватарке с Кинопоиска с его изображением на афише данного фильма. Угадайте что.......

Я сидела на крыльце
С выреженьем на лице
Выражало то лицо
Чем садятся на крыльцо

Полез на YouTube что бы ознакомиться с трейлером данного "шедевра", и совершенно случайно в похожих видео обнаружил отличный документальный фильм на тему Крымских событий, о летчиках палубной авиации, которые в 90-х были вынуждены уехать из Крыма на север, а теперь вернулись обратно: https://youtu.be/cm21PhxryrI

Судя по рецензии это очередной безыдейный фильм - откуда пришла беда, кто с кем и за что боролся неясно.

Про Беркут можно было вообще неплохой сюжет сделать в стиле 300 спартанцев - оказавшись в центре событий, преданные и брошенные на произвол судьбы в распадающейся стране, где уже нет власти и вот вот вспыхнет гражданская война, самостоятельно выбираются из Киева, никого не бросают, возвращаются в Крым чтобы вновь встать стеной против подлого и жестокого врага, чтобы защитить жителей Крыма, а там уже вовсю поднимается народ, власть шатается, украинские военные колеблются, шифрограммы летят в американское посольство в Киеве, уже готовятся кровавые провокации, жестокое подавление народных протестов и т.д. и т.п.

Я правильно понимаю, что "Яндекс", владелец "Кинопоиска", получил приказ откуда-то "сверху" накрутить рейтинги будущего "шедевра", админы поставили в аккаунтах пользователей нужные галочки и циферки, а потом с изумлением смотрели на кучу гневных писем от этих самых пользователей и звонили руководству: "Шеф, кажется, это стадо о чем-то догадывается!". Ну и в итоге, по старой доброй американской традиции, решили обвинить во всем "злёбных рюсских хакьерофф"?
Тут вдруг вспомнился 100% рейтинг "Викинга", висевший на "Кинопоиске" долгое время... Совпадение?

> Фильм "Заложники" - лживый пасквиль обеляющий грузинских выродков и нелюдей

https://zergulio.livejournal.com/5298528.html

> Угонщики самолета, в прочтении кинорежиссера, очень страдали без пластинок западных групп и «фирменных» сигарет

http://www.interessant.ru/culture/film-zalozhniki-dolch

Высер киноговна от зятя Никиты Михалкова.

Кому: Korobobo, #31

Если вспомнить все упоминания Первого канала и Россия 24 о "зрители плакали" то выходит нехорошо: Михалковские "Предстояние", " Цитадель"; "9 рота", "Сталиград" Фёдора Бондарчука; на "Викинге" тоже вроде "плакали".
Скоро мы узнаем, что на "Матильде" плакали женщины, а мужчины вытирали украдкой непослушные слёзы.

Хотели сделать судьбы человеков на фоне событий, но убрали всю социальную и политическую подоплеку этих событий . Уже это вызывает недоумение. Осталась одна медодрама. Но поскольку она высосана из пальца, то и в любовную историю народ не верит.

В общем получился очередной "Сталинград" без Сталинграда.

Кому: need4stop, #40

> Зайди на "Кинопоиск"

Зашел. Вчера с вечера было 1.9, сейчас 2.1 (из 10, если кто не знает). И что смешно: смотрю дальше расшифровку по категориям зрителей (там мальчики-девочки, Россия-заграница, разные возраста и т. д.). Ни в одной категории 2 и более нет -- везде единица с копейками, от 1.3 до 1.9. Каким образом среднее получилось больше 2 -- выше моего понимания арифметики.

Кому: need4stop, #29

> Угадайте что.......

Есть определенное сходство, да.

Камрад, там если правда есть что-то интересное, ты просто напиши, а то разгадывать ребусы про третьесортного актера курцына - время жалко.

Поэтому присоединяюсь к товарищу odopr-у:

Кому: odopr, #49

> С чем ознакомиться? Пояснить трудно? Причём иут фотошоп?

А, так-то, практически сразу было ясно, что фильм коньюнктурное фуфло- и по плакату, и по названию.

Кому: aspav, #50

> Возможно, им было жалко потраченных на билеты денег.

Зришь в корень!!!

Графиня изменившимся лицом бежит пруду. Цирк на конной тяге.

Кому: pikachu, #2

> все идут в кабак

А что за шутка с кабаком?

Кому: Jetlag, #71

> А что за шутка с кабаком?

Рекомендация к обязательному просмотру очередного шлака:
https://www.youtube.com/watch?v=GcdMro3wl1c&feature=youtu.be&t=835
https://www.youtube.com/watch?v=GcdMro3wl1c&feature=youtu.be&t=887

Кому: Jetlag, #71

Ждем синего фила

Кому: Цитата, #1

> Как-то:

как то:

Других Крымов у них для нас нет.

Кому: odopr, #49

На постере тот же самый портрет, что и на "аватарке" его досье Кинопоиска. Если зайти на его страницу Вконтакте, там можно увидеть то же самое фото. Оно опубликовано в конце августа 2015 года. То есть не было организовано отдельной фотосессии. Освещение объектов съёмки абсолютно разное. Девочку, по всей видимости, тоже откуда-то выдрали (хромакей на волосах не так грубо работает). Создатели шыдевра и не думали прилагать усилия даже на изготовление основного, подчёркиваю - ОСНОВНОГО, постера!. Мне, как чуть причастному к подобного рода вещам, это сильно, мягко говоря, очевидно! Извините, что сразу не пояснил.

Мне фильм понравился, зацепил. В том числе и то, что герои остались каждый на своих позициях, и то, что не выпячивали говор. Для того, чтобы показать все, что этому предшествовало и сопровождало - нужен сериал. Наверное будет такой фильм. Страшный и правдивый. "Оптимистическая трагедия" нашего времени. В кинотеатр, кстати, подвозят бойцов на просмотр фильма.

Режиссерский обзор от Диденко.
https://www.youtube.com/watch?v=tGWJhDkMD5s

Кому: dead_Mazay, #12

> ...понимаю, что средний советский фильм был очень даже ничего по сравнению с нынешним высокотехнологичным и технически грамотным (в лучшем случае) говном

Разрешите подписаться под каждым словом. Смотреть не буду.

Кому: motorin, #75

> Других Крымов у них для нас нет.

Есть и зело покруче. "Остров Крым", например. Спасибо, что не экранизировали.

Подруга посмотрела день назад. Сказала странное кино, патриотизма не вызывает. Потом сравнили с "28", вернее, как сравнили - в "Панфиловцах" даже кадр строился красиво, типа деревенского пейзажа. В "Крыме" же на отъебись. Плюс, месяц назад с отпуска в Крыму - может судить по ленте, что хуевейшая цветокоррекция, на деле краски куда ярче. Ну, и "горная дорога" посмешила - если уж снимать, то надо было серпантин у Судака.
А вот тут наткнулся на рецензию, дал ей прочитать. Говорит: все, что не смогла сформулировать, тут отлично изложено.
В общем, очередная хрень от Фонда Кино.

Кому: Evgen_Perm, #70

Тут, очевидно, имелось ввиду, что в силу возраста не все ознакомлены с источником =)

Возможно, в идеале подразумевалось: "Все изменившимся лицом бежим кабак".

Кому: Mobi Dick, #81

> в "Панфиловцах" даже кадр строился красиво, типа деревенского пейзажа. В "Крыме" же на отъебись

Это Пиманов. Он по-другому просто не умеет. Вы просто посмотрите другие его фильмы. Та же фигня.

Фильм - тупое блядство! Не ходить никому!
Еще неизвестно, что хуже - правильный пацан Пиманов, снявший бездарное гавно, или Пёдор Бондарчук со своими "шедеврами".В фильме плохо решительно все! Сценарий писала, явно, девочка! Актеры - позор (хотя, при таком сценарии, что с них взять?).
Фильм - бред! От начала и до конца. Пиманов зашкварился, имхо.

Кому: Mobi Dick, #81

Не надо сравнивать с "Панфиловцами". Это разные уровни. Несравнимые никак. Но "Крым" действительно чем то зацепил.Может быть тем, что два русских человека в, казалось, очевидной ситуации остались на противоположных позициях, несмотря на офигенную (предположительно) любовь. Как есть сейчас со многими на Украине и у нас.

Любой нормальный художник, окинув взглядом то, что он создал, должен отдать себе отчет в том, хорошо это или плохо. И, когда это НАСТОЛЬКО ПЛОХО, он должен это сжечь! Иначе - он тупо рубит бабло.
Фильм "Крым" в некотором плане еще хуже "Сталинграда". С такими бездарными друзьями и враги не нужны.

Противней всего, что зрителя поимели с другой стороны. Когда милиарды казенных денег уходят на на "Нестояние" или сказку о том, "как мы хотели чтобы Белоснежка нас полюбила" - это одно! Тут сразу все понятно! Но, тут в основе благодатная почва - даже выдумывать ничего не надо, просто расскажи, и покажи героизм.
А, вместо этого - сплошная фалшь с первой минуты. И полная идиотия по нарастающей! Какие на хуй координаты Бельбека для удара по нему с С-300? Вы в своем уме? Какая на хуй отключка питания, после стрельбы по кабелям? Вы вообще идиоты что ли?
Bad acting is bad directing!
Человек, который отвечал за все это - обязан был понимать, что он снял гавно! Как вообще можно было что-то снимать, даже с никакими актерами, если у тебя перед глазами был изначально тупой сценарий?

Кому: Homoergaster, #85

> Не надо сравнивать с "Панфиловцами". Это разные уровни. Несравнимые никак. Но "Крым" действительно чем то зацепил.Может быть тем, что два русских человека в, казалось, очевидной ситуации остались на противоположных позициях, несмотря на офигенную (предположительно) любовь. Как есть сейчас со многими на Украине и у нас.

В Панфиловцах прекрасно решительно все! Сценарий, операторская работа, музыка! И, кадр, упомянутый камрадом, вставляет больше, чем марихуана - настолько красиво это снято! Там все сливается в одно целое - визуальный ряд, действие, музыка! Это просто, суко, блестяще сделано!
И, кусок гавна под названием х/ф "Крым" попрошу сюда даже не приплетать. В х/ф "Крым" плохо решительно - ВСЕ!
И, если он Вас "зацепил", то...

Графиня изменившимся лицом бежит пруду.

Алексею Пиманову нужно продолжать по вечерам излучать "Человек и закон" - это у него хорошо получается. Но, снимать художественные фильмы - это другое. Это не журналистика! Тут нужен талант, либо на крайняк - профессионализм! Когда фильм выходит под лэйблом "Министерство обороны РФ" и в нем показывают как из С-300 хотят залупить по наземной цели - это как минимум должно настроаживать. Зачем этот тупизм? Зачем?
Алексей Пиманов, вы сняли гавно! Причем, очень унылое!

Кому: ThinFlash, #83

Камрад, предпочту поверить на слово. Смотреть не хочу.

Кому: Homoergaster, #85

Сравниваю потому, что некоторое время назад чуть ли не на Тупичке в обсуждении наткнулся на ссылку, где говорилось: после успеха "Панфиловцев" минкульт решил ударить патриотизмом по бандеровцам и снял очешуительное кино. Ага, это про "Крым" было. Я, конечно, хмыкнул, но в душе понадеялся, неужто поперло?!
А по факту - ты прав. Несравнимо.

Кому: Mobi Dick, #81

> Подруга посмотрела день назад. Сказала странное кино, патриотизма не вызывает. Потом сравнили с "28", вернее, как сравнили - в "Панфиловцах" даже кадр строился красиво, типа деревенского пейзажа. В "Крыме" же на отъебись. Плюс, месяц назад с отпуска в Крыму - может судить по ленте, что хуевейшая цветокоррекция, на деле краски куда ярче. Ну, и "горная дорога" посмешила - если уж снимать, то надо было серпантин у Судака.
> А вот тут наткнулся на рецензию, дал ей прочитать. Говорит: все, что не смогла сформулировать, тут отлично изложено.
> В общем, очередная хрень от Фонда Кино.
>
Так-то да! Но, в сцене ебли хоть какой-то креатив проблеснул - заметно что аффторы очень старались сделать как в первом терминаторе. А, в итоге - гноен шлак! Как и весь фильм!

Извиняюсь за негодование, я вел свою девушку в кино, показать ей хотя бы средний проходнячок типа 08.08.08 (но, там же не было такого открытого идиотизма и фальши! Там были герои, которым хотелось сопереживать), но, это суко - полный пиздец, а не фильм!

Кому: ste, #47
> Ну, кому и говно-повидло. «Смотрибельный», бля.
А без искрометного йумора и неопределенного местоимения связно изьяснится можете?
Ну там конкретики какой-нибудь, про сюжет, про картинку, про актерскую игру.

> "Как выглядит полный п***. Казалось бы чем еще продуктивные российские партнеры могут плюнуть в Донбасс? "Ничего не обещали" было, "жрать дерьмо" было, "ленивые хатаскрайники" и "объедающие беженцы" было, также был Минск с его бессмертным "Донбасс - це Усраина", были обезьяньи ужимки Прилепина, о том что мои товарищи гибли и становились калеками за особый статус и федерализацию, слова Лаврова что вна Украине нам будет лучше, фразочки Путина...

> Но, как известно, если поискать то всегда можно найти варианты и Госдума РФ их нашла. Лучше прямым текстом:

> "Донецк, 30 сен – корр. ДАН. Показ кинокартины российского режиссера Алексея Пиманова «Крым» посетили сегодня в Донецке депутаты Государственной думы РФ и Народного Совета ДНР.
... среди зрителей — депутат Государственной думы РФ Казбек Тайсаев, помощница депутата Госдумы РФ Владимира Бортко Татьяна Пономаренко, парламентарий Народного Совета ДНР Екатерина Губарева."

> Сюжет фильма:

> "История о любви, вере и чести, о силе духа и настоящей дружбе на фоне реальных событий Крымской весны 2014 года."

> Знаете, хотелось прокоментировать, сугубо матом, но чуть посидел, успокоился, и дочитал новость на ДАН:

> «Я хочу поздравить с выходом этого фильма. Эта картина о тех событиях, в которых оказались и вы. Ведь в этой ленте раскрывается все то, что с нами уже произошло и происходит сейчас, Многие депутаты Государственной Думы стали инициаторами того, чтобы этот фильм был подарен Донбассу, и вы могли посмотреть его в один день с жителями России»

> По крайней мере честно - мы, собой, оплатили билет Крыма домой, в награду за это получили фильм как крымчанам ПОВЕЗЛО, дабы лучше понимали свое место и будущее. Ибо нечего равнять себя с сакральными жителями России, участниками КРЫМСКОЙ весны. Тушенку дают, нищенскую пенсию дают, стреляют мало, вот и сидите на ж..ровно, каклы с Донбасса.

> Уже радует то, что кроме известной эээ, активистки Кати Губаревой, НИКТО из донецкой Ылитки на показ НЕ ПРИШЕЛ. Все таки чувство собственного достоинства у них осталось, в какой то мере.

> Мне вот одно интересно - это делают специально или по причине исключительного тупоумия? Так плюнуть в лицо дончанам - даже украм не каждый раз дано."

Очередной фильм для обзора Жени Бэдкомедиана. Это надо умудрится просрать фильм на такую важную для нашей страны тему. Мелькает мысль что специально... Раньше за творчеством Пиманова особо не следил, но относился нормально. Теперь отношение изменилось в минус конкретно.

Кому: Mobi Dick, #91

> Камрад, предпочту поверить на слово. Смотреть не хочу.

А я тоже конкретно "Крым" не смотрел. Но мне хватило "Овечки Долли..." и "Мужчины в моей голове".

Кому: need4stop, #76

> На постере тот же самый портрет, что и на "аватарке" его досье Кинопоиска.

Так может наоборот везле ставят его портрет с фотосессии на фильм Крым? Просто потому, что ранее актер был неизвестен, а после постера станет более узнаваем?

Крым не ничейный.
Единый народ стравили между собой - в этом смысл фильма.
Украинский олигархат в этом виновен - факт. Российскому олигархату на руку затяжной конфликт ... возможно.
Обычному народу главное понять, что мы одно целое. И эта ценная мысль доносится фильмом.
Возможно, фильм рассчитан и на украинскую аудитория, в том числе.