Блогеры. Трудная жизнь в топе.

Кому: SeregaT, #388

А правда как родилась потребность в мобильной связи? Как жили до её появления? Дела не делались что ли? И я какбэ понимаю, что это охрененно удобно и иногда реально нужно, но до её появления люди как-то жили, не изобрели бы её- жили бы дальше, цивилизация не кончилась бы.

До 55 минуты в принципе посмотрел терпимо, но, когда дошел до Володи Ржавого мои нервы сдали, хотелось устроить Лас-Вегасский кантри-фестиваль на русский манер для всего ютюб-сообщества, которое скрывается за цифрами 1,2 млн., 1,5 млн., 2,2 млн. и т.п!! Глядя на это днище, понимаю, что некоторым людям лучше было бы родиться свиньями, котами или карасями, они бы спокойно ржали, вычёсывали свои конечности, трахались и испражнялись. Природа наделила человека интеллектом, разумом, заложила возможность и умение аналитически мыслить. Так и хочется сказать, какого хрена вы, скоты, не пользуются главным нашим преимуществом?! То, что они делают, это самая натуральная культивация и удобрение животной сущности. А любое животное не способно производить, кроме как в целях своего единоличного приспособления! Любое животное всегда сбивается в стаю, у которой потом находится вожак, умеющий благодаря этой отупевшей серой массе извлечь собственную выгоду. Всегда считал, что человек это звучит гордо! Теперь понимаю, что никогда так ещё не ошибался... Так подумаешь, как кичатся в новостях, какие у нас ракеты и прочее вооружение, но по-ходу через лет 10-15, когда эта ютюб-аудитория подрастет и начнёт плодиться, придёт то время, что и ракеты не понадобятся - их просто запускать некому будет! И так победим!

Кому: OldKnight, #393

> Это же больные люди, по многим не то что голопередол плачет, там половину мозга через лаботомию вырезать придется!

"Дура, не дура, а три рубля в день имею" (с). Это страшней всего. Молодежь видит, вот он - успех! Бабки, известность, девки, шикарная жизнь, что еще надо! Ни учиться, ни пахать, ни думать. Ругайся матом и сри в бошку. Проще всего. Многие прельщаются.

Посмотреть 3 часа этого материала можно, только если это твоя любимая, очень-очень высокооплачиваемая работа.

Кому: lema, #395

> если это не контролируется легче всего потребляется низменное, бестолковое и пошлое.

Так надо контролировать. Воспитывать детей надо.
Сколько ребёнку не затыкай уши, чтобы он не услышал слово "хуй", он его всё равно услышит. А уж как он его будет употреблять (и будет ли вообще), во многом зависит от родителей.

> потому, что им такого выбора давать не надо

Выбор уже есть (и был всегда, только в другом виде). Что делать? Убить всех плохих блогеров и оставить хороших?
Можно говорить что должны блокировать и всё такое, но это есть и никуда не денется. Убери с ютуба, будет в другом месте или в другом виде, но будет.

> Вещь-то простая, что ты в них закладываешь, то они потом и хотят - не наоборот.

Поэтому закладывать должны родители то, что нужно, иначе улица или ютуб заложат то что заложат. И такие дети могут стать говноедами, которых ничего другое не интересует.
Раз уж ты начал приводить в пример позицию Д.Ю. то если ознакомиться повнимательнее, то он говорит что в это говно нормальный человек не полезет и даже нормальный малолетний не полезет. Полезет только дебил. Вот с этой позицией я полностью согласен, так как проверил её правильность и на своём опыте и на чужом (только копошащихся в говне я не дебилами назвал, а говноедами).

> А ты сам не запутался?

Нет, не запутался.

Кому: Cyberness, #400

> А ты реально сравнивал? Вот прямо взял старый Т-образный станок, снарядил хорошими лезвиями, побрил одно сторону лица, потом взял современный станок, побрил другую сторону лица и сравнила резутат?

Ну не думаешь же ты, что я лет с 17 бреюсь строго "жилетами"?
Вот прямо сейчас у меня такой станок есть и пачка самых лучших (из тех, что были в наличии) лезвий. В сравнении с "жилетом" - херня полная.

Вот раньше у меня был станок, целиком из нержавейки, с регулировкой угла наклона лезвия, с удобной системой установки и снятия лезвия. Возьмёшь такой, сразу чувствуется, хорошая вещь. Так он и стоил подороже этих "жилетов".
А брил всё равно хуже. Хотя если рассмаиривать с позиции "прбрей одну щёку одним станком, другую - другим и сравни результат", то конечно, разницы не будет. Волос нет на обоих щеках. А вот во время бритья разница существенная.

Кому: boroda951, #401

> А правда как родилась потребность в мобильной связи? Как жили до её появления?

Как жили? У нас например директор на крыше своего дома в центре города установил мощный передатчик, а всем начальникам в машины установил радиотелефон. Денег было вбухано уйма, но без этого никак. Необходимость в оперативной связи была очень большой. А техническая возможность была только такая.

> но до её появления люди как-то жили, не изобрели бы её- жили бы дальше, цивилизация не кончилась бы.

Жили раньше и без автомобилей, электричества и были времена, даже без одежды жили.
Это называется "прогресс".

Что-то вспомнилось. Ребёнок несколько лет назад показал рубрику стендап на ТНТ,врое поначалу нормально было, подписалась на группу ВК. И вот там выложили приглашение на техническую вечеринку питерского отделения. ЭТО МРАК...

Ну, мало того,что каждый понаехал откуда-то и считал первым долгом обосрать свою малую родину - типа это очень уморительно, всё крутилось вокруг огурцов в жопе и прочих уморительных вещей, но две шуточки запомнились особо.

Один козёл пел свой текст на известные мелодии. Концовка - типа самый смак. И вот одна песенка: я всегда мечтал о твоих сиськах, попе, блаблабла, наконец-то я дождался, когда умрёт отец, спасибо тебе за охуенный секс на кухне.......... моя любимая мама.

А приглашённый гости, типа авторитет их какой-то, заявил, что лучше всего насиловать старушек - у них склероз, они всё равно не вспомнят. Надо отдать должное залу - на эту шуточку не засмеялись даже самые отмороженные.

В "Физруке" главный герой подпаивает бабушек-ветеранов снотворным, чтобы отжать у них помещение. В "трудно быть молодыми" школота бухает, ебётся, а самая правильная девочка, протягивая своему мальчику закрытую банку, говорит, что это её мама, мальчик охуевает, извиняется, приносит соболезнования, на что девочка радостно хохочет, что она пошутила. Ну, про Камеди и отпочковавшиеся от неё передачки и говорить нечего...

А ведь это очень популярный канал! Я и сама люблю там посмотреть, например, "Где логика?"

Кому: vakero, #350

> Пустить в расход никогда не поздно

Да, нужно всегда давать херою шанс еще кому-нибудь жизнь сломать - это так гуманно.

Кому: Химик-МГУ, #377

> А у нас всех, кто критикуют адресно, автоматом записывают в майдауны и госдеповских прихвостней.

А так то никто не в курсе кто такой Варламов, чем занимается и каких взглядов придерживается.

И что не так с подземными переходами?

Кому: nikolkas_spb, #403

> Это страшней всего. Молодежь видит, вот он - успех! Бабки, известность, девки, шикарная жизнь, что еще надо!

Страшней всего, что это считается успехом. Бабки, девки, далее по списку.

Кому: SeregaT, #253

> Айфон был не нужен, потому что его не было. Как мог быть спрос на то, чего не было? Спрос был на всякие гаджеты. Вот айфон - это представитель так называемых гаджетов. Кроме айфона было много других гаджетов.
> Это не айфон сформировал моду на гаджеты. Это мода на гаджеты "родила" айфон.

У людей есть потребность в коммуникации. То, что тебе хочется удовлетворять ее именно айфоном - заслуга маркетинга яблока. Без искусственно сформированного спроса на айфон, ты бы удовлетворял ее тем, что есть сейчас, и не парился бы ни о каком айфоне.

Кому: SeregaT, #407

Правильно- прогресс. Только когда вещь появляется (т.е. появляется предложение) и вдруг оказывается полезной, тогда появляется спрос, а не наоборот. Ты можешь сказать, что потребность в мобильной связи была объективной, ведь есть люди у которых разъездная деятельность с необходимостью держать постоянную связь, но есть несколько моментов. Во-первых, люди как-то вели деятельность до появления мобильников. Во-вторых, если вещи нет ,как ты можешь её хотеть? Да я могу представить себе мобильник (если его ещё нет), но я могу представить себе и телепортатор. Как сейчас с телепортаторами? А вообще- это можно сделать? Мне думается есть объективная потребность в телепортаторах. Я бы к сыну в Ленинград из своей дыры в Калужской области проверять уроки каждый день телепортировался.
Потребность появляется только тогда, когда вещь есть (и является полезной или хорошо прорекламированной), т.е. когда есть предложение, а не наоборот.

Кому: nikolkas_spb, #403

> ни пахать, ни думать. Ругайся матом

Я бы хотел посмотреть, как бы ты делая вот это заработал на ютубе хотя бы на проезд в метро))

Кому: Strugalev, #411

> У людей есть потребность в коммуникации. То, что тебе хочется удовлетворять ее именно айфоном - заслуга маркетинга яблока.

Есть потребность в коммуникации, да. Далее средство коммуникации выбирают из того, что имеется. Кому-то нравится айфон - он выберет айфон. Кому-то айфон не просто нравится, а нужен именно он. Кто-то выберет самсунг например. Или хуявэй какой. Когда были только моторолы - выбирали моторолу. Как например с машинами. Есть потребность в транспортном средстве, есть широкий выбор транспортных средств. Вот из них и выбирают. Кто-то выберет мерседес, кто-то жигули, кто-то уазик. Каждый выберет в соответствии со своими возможностями и потребностями. Или УАЗик покупают потому что его продают, иначе бы купили мерседес?
Ладно, это всё вещи действительно необходимые и полезные. Вернёмся к говноблогерам. Их смотрят, потому что они есть. Их впаривает гугол и всё такое. Иначе бы не смотрели. А вот возьмём к примеру кинематограф. Существуют ли такие фильмы, которые сняли, долго и настойчиво их впаривали, рекламируя из каждого утюга, а фильм мягко говоря "не взлетел"? Есть такое? Ведь впаривали же, предложение появилось, а спрос не появился, вот ведь какая ерунда.

Кому: boroda951, #412

> Как сейчас с телепортаторами? А вообще- это можно сделать? Мне думается есть объективная потребность в телепортаторах.

Объективная потребность есть. Причём потребность очень и очень большая. От этого зависит выживание человечества в будущем. Без телепортатора в будущем человечеству пиздец, так как ресурсы планеты не безграничны (как и сама планета вместе с солнечной системой), а без телепортатора добраться до других планет невозможно (ну если только запулить космический корабль и забыть о нём, потому что когда он долетит, здесь это уже нафиг никому нужно не будет).
Так что объективная потребность есть. А вот технической возможности пока нету (может и вообще никогда не будет). А вот когда возможность появится, тогда будет и спрос. Но спрос будет, если предложение будет по карману потребителям.
Оно будет понятней, если не мыслить категориями айфонов и бритв. Например в связи с прогрессом, появилась потребность в изучении космоса, а потом и в космических полётах. Начали разрабатывать космические корабли и в конце концов запустили их в космос. Не было такого, что мол мы вот космический корабль изобрели, давайте, попиздовали все в космос!!! Или например атомная бомба. Появилась потребность в военном превосходстве, начали разрабатывать оружие, которое станет очень весомым и решающим аргументом в военном конфликте. Разработали. Но другим не хочется, чтобы их превосходили, нужно разрабатывать своё. Разработали своё (сами придумали или спиздили идею - не важно). Сперва потребность, потом предложение. Но обходились раньше и без полётов в космос и без атомной бомбы. Можно ещё кучу примеров привести. Так-же и с сотовой связью. Сперва потребность, потом предложение. А айфон - это всего лишь одна из многочисленных моделей средства коммуникации. Тут уже критерии нравится-не нравится, подходит-не подходит, дорого-не дорого. Не будет айфона - возьмут другой аппарат. Будет айфон, но будет не по карману - возьмут другой, по карману.

Кто блять такой ивангай?
Нахер я о нём узнал?

Кому: Сын кузнеца, #416

> Кто блять такой ивангай?

Это что ж, ты и "Взломать блогеров" не смотрел?!
Тогда рекомендую обзор BadComedian - https://www.youtube.com/watch?v=Fv7ocifd3-o

Кому: Airliner, #417

> Кто блять такой ивангай?
>
> Это что ж, ты и "Взломать блогеров" не смотрел?!

Еле успеваю тупичёк отследить. Тут всё есть, вроде. Ну, кроме блевотины конечно. Так и я не говноед.)
Женя тоже молодец, конечно, но не тот калибр. Егора вот смотрю иногда. Даже удивляет на сколько пересекаются идеи с тупмчком.

Кому: SeregaT, #394
Кому: lema, #395

Камрады, не нужно ругаться. Не увеличивайте количество дерьма во Вселенной :)
Ваши разногласия по поводу того, спрос больше влияет на предложение или наоборот, это то же самое, что спор о курице и яйце.
Это лишь вопрос мнений, который не должен являться поводом для взаимных оскорблений.

Они об друг на друга влияют.

Как с теми же мобильниками. SeregaT совершенно прав: потребность в мобильной связи был объективной. И, как только появилась тех. возможность, возникло предложение, вызванное спросом.
Но с другой стороны, никакого спроса/потребности на добавление в телефон всей этой мутоты (тачскринов, фотоаппаратов и прочего) не было, пока не появилось (и не было разрекламировано) предложение. Ведь, объективно, вся эта хрень качество телефона, как средства мобильной связи ухудшает. Эта потребность иметь All-in-one сформирована искусственно.

И, у меня (думаю, не только у меня) есть спрос на полёты человечества в космос, создание справедливого общества. И что? Рождает этот спрос предложение? Нет. Вместо этого меня убеждают, что я должен хотеть говнофон, 175 лезвий на бритве, возможность смотреть дерьмоблогеров и наблюдать гей-парады.
Да мне нахрен не усралось то, что они называют "свободой слова". Но всем нам это усиленно впаривают.

Поэтому не ссорьтесь. Не усиливайте наших врагов.

Кому: boroda951, #401

> А правда как родилась потребность в мобильной связи?
Потребность в мобильной связи была всегда (с момента появления связи). В связи с развитием мобильности общества эта потребность выросла.

Кому: aspav, #419

> И, у меня (думаю, не только у меня) есть спрос на полёты человечества в космос, создание справедливого общества. И что? Рождает этот спрос предложение? Нет. Вместо этого меня убеждают, что я должен хотеть говнофон, 175 лезвий на бритве, возможность смотреть дерьмоблогеров и наблюдать гей-парады.
> Да мне нахрен не усралось то, что они называют "свободой слова". Но всем нам это усиленно впаривают.

Согласен. Уж нам то не стоит тут сраться.
По поводу спроса, может путаю, но вроде это когда не отдельные индивиды чего хотят, а большинство. Вот я тоже за то, что ты изложил, камрад. Но тех кто хочет говна - тупо больше. Сравни количество подписчиков гоблина и какого-нибудь из дегенератов в этом ролике. Вот это спрос.
Нам это не впихивают, оно цветёт само, на спросе. Посмотри, у каких роликов больше всего просмотров за единицу времени. Окажется порнуха. При том, что ютуб блокирует всё что можно.

Кому: Сын кузнеца, #421

> тех кто хочет говна - тупо больше
Потому что им внушили, что нужно хотеть говна.
Мои желания и потребности тоже не из космоса на меня свалились. Это результат воспитания.

Кому: aspav, #419

> Но с другой стороны, никакого спроса/потребности на добавление в телефон всей этой мутоты (тачскринов, фотоаппаратов и прочего) не было

Я бы так не сказал. С появлением КПК, появилась потребность в сенсорных экранах. Для удобства навигации и для увеличения площади дисплея без увеличения размеров самого КПК (первые КПК были похожи на калькуляторы). Тачскрин даёт дополнительные возможности навигации (например зуммирование интернет страницы). Внедрение таких сенсоров - это лишь улучшение качества и удобства.

> Ведь, объективно, вся эта хрень качество телефона, как средства мобильной связи ухудшает.

Не ухудшает. Кому неудобен сенсорный экран, может купить кнопкофон. Обычные кнопочные телефоны никуда не делись и их таки покупают. Я например процентов на 90 использую телефон именно для интернета. Причём по работе тоже. И далеко не только я. Или вот про айфон. Например всяким диджеям нужен именно айфон. Потому что весь мобильный диджейский софт сделан под айфоны. Полно всяких мидиконтроллеров, которые интегрируются с айфоном или айпадом в одно устройство даже в виде моноблоков. Всякий такой софт есть и на андроиде, но андроид для подобных целей не годится (например из-за большой задержки между нажатием на экран и выводом звука). Кому-то наоборот нужен андроид, потому что интересующий его софт есть только на андроиде.
Кому-то пофиг, главное, чтобы понтовее было.

Кому: aspav, #422

> Потому что им внушили, что нужно хотеть говна.

Это потому что им не внушили того, чего действительно нужно хотеть.
Если родители своему ребёнку не внушают того, что нужно, ему внушит кто-то другой. И совсем не факт, что внушит что-то хорошее.

Кому: aspav, #422

> тех кто хочет говна - тупо больше
> Потому что им внушили, что нужно хотеть говна.
> Мои желания и потребности тоже не из космоса на меня свалились. Это результат воспитания.

Я думаю, что говно просто усваивается проще. Плюс думать не надо, голову напрягать.
У меня был один знакомый, так он пол дня мог потратить на просмотры "приколов" (всяких идиотских роликов с словом "приколы" в названии.)

Кому: Сын кузнеца, #421

> Нам это не впихивают, оно цветёт само, на спросе.
Камрад, если бы у тебя был мой опыт в этом вопросе (нее похвальба, просто, так сложилась моя судьба), ты бы так не считал.

Я уже упоминал о компьютерных играх. Говно делают не потому, что на него спрос больше, а потому, что сделать говно и впарить его дешевле и выгоднее, чем сделать что-то хорошее.

> Посмотри, у каких роликов больше всего просмотров за единицу времени. Окажется порнуха.
Не знаю, как это посмотреть.
Но спрос на порнуху тоже сформирован искусственно. Порнуха это суррогат. Суррогат становится необходим при отсутствии качественного.

Кому: SeregaT, #423

> Я например процентов на 90 использую телефон именно для интернета. Причём по работе тоже. И далеко не только я.

Согласен. В Москве как-то работал, не представляю как по ней и области вообще ездить без яндкс пробок хотя бы. Кнопкофон был, пришлось планшет купить, как потом оказалось, лучше бы просто смартфон купил.
С остальным тоже согласен.

Кому: SeregaT, #424

> Если родители своему ребёнку не внушают того, что нужно, ему внушит кто-то другой. И совсем не факт, что внушит что-то хорошее.

Глубоко копнул. Сразу вспомнилось что мне родители в детстве советовали прочитать и какие книги дарили. По ходу так и есть.

Кому: aspav, #426

> Но спрос на порнуху тоже сформирован искусственно.

Спрос на порнуху был с древних времён и будет всегда.

Кому: aspav, #426

> Я уже упоминал о компьютерных играх. Говно делают не потому, что на него спрос больше, а потому, что сделать говно и впарить его дешевле и выгоднее, чем сделать что-то хорошее.

Хер его знает, как это работает и как устроено. Вот мы, например, на своём производстве говно не делаем. Принципиально не берёмся даже. У нас всё дорого. Но по факту сдачи заказа вопросов не возникает "почему". Работы завались. А кругом, полно говножуев, делающих говно занедорого "дёшево ведь, чё?". А работы у них меньше. Так что я не знаю как оно работает на самом деле.

Кому: SeregaT, #424

> Это потому что им не внушили того, чего действительно нужно хотеть.
Это почти одно и то же.

> Если родители своему ребёнку не внушают того, что нужно, ему внушит кто-то другой.
Подавляющее большинство родителей не в состоянии эффективно противодействовать информационному фону. А полностью противодействовать не в состоянии никто.
У родителей (по разным причинам) возможности внушения кардинально меньше, чем у противостоящей им армады.

Кому: SeregaT, #423
> Не ухудшает.
Если мы говорим о качестве мобильной связи, то ухудшает. И время работы как телефона, и множество других.

> Кому неудобен сенсорный экран, может купить кнопкофон.
Это из темы "не хочешь - не смотри". Но продвигают-то (и развивают) именно смартфоны!
Ты много видел рекламы "Нахера тебе этот говняный смартфон? Куи себе качественный (лёгкий, маленький и удобный) телефон и отдельно планшетник (навигатор + браузер)? Оба устройства за ту же цену, что смартфон будут намного качественнее"?
Нет такой рекламы. Почему? Потому что это противоречит интересам производителей.

Развивать кнопкофоны невыгодно.

А продвигать потребность непрерывно сидеть в инете и трындеть ни о чём - выгодно.

Даже привязка инета к сим-карте - маркетинговая херня. В этом нет необходимости. Но это удобно/выгодно производителям.

Я могу долго звиздеть на эту тему (она обширна). Но потребность в смартфонах (и тем более, в постоянной необходимости их модернизации) исключительно искусственна.

Кому: aspav, #430

> Развивать кнопкофоны невыгодно.

Развивать выгодно всё, что приносит доходы. Будут приносить доходы кнопкофоны - будут развивать их.

На заставке не Навальный?
Рожа знакомая, но видно доработали.

Кому: Shepcomm, #178



> Вот мой отец говорил, что в 1970-е после армии он не мог достать хорошую шапку и обувь. Да и на еду ему не хватало. И о Союзе он не очень-то хорошо отзывался. И спорить с ним абсолютно бесполезно.
> И с многими другими тоже. Хотя деятелей уничтоживших Союз и он и другие ненавидят искренне.
> Вопрос с потреблением был очень важный, эти перебои с товарами в 1980-е (особенно) очень раздражал моих родственников и коллег, с которыми я общался.

Ничего, что это было сделано сознательно, чтобы бросить тень на СССР, а по факту является зеркалом капитализма?

Кому: Art-Wolf, #212

> Побуду капитаном очевидность - нет, они это не серьёзно, они так пытаются показать, на контрасте с Королёвым, что тиньков чмо

Ты серьезно думаешь что эти двое после того, как показали уровень своего юмора, способны на такой высокоинтеллектуальный сарказм?

Кому: aspav, #430

> Развивать кнопкофоны невыгодно.

А кому они нужны? кроме бабушек, дедушек?

Кому: SeregaT, #424

> Это потому что им не внушили того, чего действительно нужно хотеть.
> Если родители своему ребёнку не внушают того, что нужно, ему внушит кто-то другой. И совсем не факт, что внушит что-то хорошее.

Ну вот. Родители предложением добра формируют спрос на добро. Говноделы предложением говна формируют спрос на гавно.

Кому: SeregaT, #375

Не соглашусь по поводу потребности в айфоне.
Связь - действительно потребность. Айфон - хотелка.
Человек может [поверить], что это его хотелка. Но это внедряется через грамотную рекламу.
По поводу ютуба и шлак. Шлак легче создавать и продавать, он не требует умственного напряжения при употреблении, а интеллектуальные ролики ДЮ требуют. Если детям изначально не привили любовь к труду, то они и будут искать шлак.
У нас сейчас вся система работает на производство потребителей, а не интеллектуалов. Вот они и потребляют.

Кому: aspav, #419

> потребность в мобильной связи был объективной.

После появления этой самой мобильной связи. Если считать, что потребность в мобильной связи была до её появления, то это идеализм.


Кому: SeregaT, #424

А по поводу воспитания. Ты прав, что родители должны воспитывать детей. Однако есть определённые проблемы: нехватка свободного времени из-за необходимости усиленно работать, низкие зарплаты.
Из-за нехватки времени родители не могут сами культурно развиваться, а следовательно и передать эту культуру детям.

Кому: Сын кузнеца, #416

> Кто блять такой ивангай?

Лично меня порадовала концовка с аргументацией о том, что "В данный обзор девушки не попали, т.к. девушек обижать не принято. Ивангай не попал по той же причине".

Я так понимаю, этот блогер - самый раскрученный в русском сегменте ютуба с 12кк подписчиков. Лично я видел у него всего 1 ролик - про шаурму, который есть в этом самом видео в виде нарезки. После этого желание даже смотреть в сторону данного персонажа пропало напрочь.

> Нахер я о нём узнал?

Предупрежден - значит, вооружен.

Кому: Strugalev, #434

> способны на такой высокоинтеллектуальный сарказм?

Я так понимаю при искренних извинениях было бы удаление ролика. Но ролик на месте.

Кому: SeregaT, #405

> Что делать? Убить всех плохих блогеров и оставить хороших?

В ролике не зря упоминалось, что это лишь один из симптомов болезни общества.



> Поэтому закладывать должны родители то, что нужно, иначе улица или ютуб заложат то что заложат.

Невозможно жить в обществе и быть свободным от него. Воспитывать детей родители обязаны. Но противопоставлять воспитание родителей общественному воспитанию это попытка лечить симптомы, не леча болезни, толку в масштабах общества не будет. Общественное бытие определяет общественное сознание.

Кому: SeregaT, #394

>Это потому что подписчикам хорошее не показывают, а показывают только вот такое.

Да, как раз вчера с женой обсуждали, как детей от такого оградить. Пришли к выводу, что такому деградационный моменту, в противовес, должен быть развивающий момент: ролики в доступном и интересном виде за науку и культуру, книжки и фильмы в основном с советских времён, про людей, цели и идеалы, их достижения...
А, так-то да, если ребенок как сорняк в огороде растет, он на такое очень быстро подсядет.

Кому: aspav, #430

> Но потребность в смартфонах исключительно искусственна.

Примерно, как искусственный спрос на порнографию. Смартфон - это удобно. Планшет - это бандура, которую нужно таскать в портфеле, не говоря о ноутбуке. Смартфон можно использовать там, где планшет просто не подойдет, - к примеру - быстро посмотреть схему, вися на телефонной мачте, сверится с содержимым заказа и распечатать чек на месте, показать врачу результаты анализов, которые не успел распечатать, поглядеть карту города, идя пешком. Не говоря уже про удобство мессенджеров для передачи графических изображений или целых презентаций. И таких случаев - сотни, где смартфон, который легко помещается в карман, будет полезнее и удобнее огромного планшета с флешкой-роутером или, тем более, пухлого органайзера или кнопочного телефона. Несомненно, если ты пользуешься смартфоном только для того, чтобы звонить и принимать звонки - стоит, наверное, купить аналог, вроде нокии 3210.

Что же касается модернизации, покупок новых моделей, вот тут, да - скорее маркетинг, нежели реальная необходимость. Когда производитель просто закрывает старые линейки и позволяет покупать только новые модели, которые, зачастую сильно дороже прежних, оптимальных. Но так уж устроен капитализом, не?

Кому: boroda951, #401

>А правда как родилась потребность в мобильной связи? Как жили до её появления? Дела не делались что ли?

Чтобы что-то стало потребностью, это что-то вначале должно появится. А потом, если это что-то способствует выживанию или развитию, оно становится потребностью.
Если мобильный телефон, а особенно смартфон, вывел на новый уровень развитие человека и его деятельности, и без смартфона произойдет резкое снижение, скажем, качества и количества получаемой информации, что скажется на развитии человека, то мобильная связь (и голосовая ,и интернет) - это то, что способствует удовлетворению потребностей членов общества.
К примеру, многие самообразованием занимаются при помощи мобильника и его отсутствие резко такое самообразование сократит.

А на счёт того, что раньше обходились, так есть один нюанс. Если нечто, что появилось в обществе, укоренилось в нем, способствовало удовлетворению потребностей на более высоком уровне. , то в дальнейшем отсутствие этого нечто, и, соответственно снижение уровня удовлетворения потребностей, способствует деградации.

А я вот чего не понимаю: у этих персонажей по 1.5 - 2.5 миллиона подписчиков. А у Дмитрия Юрьевича - немного больше миллиона. Но если случайно взятого человека спросить - он практически наверняка знает, кто такой Гоблин. А вот людей, знающих Ржавого, мне вроде не попадалось. Или тихарятся. Короче, как-то странно выглядят эти цифры. Я в ютубовской кухне не понимаю, но уж не фейковые ли эти миллионы?

Кому: boroda951, #412

> Только когда вещь появляется (т.е. появляется предложение) и вдруг оказывается полезной, тогда появляется спрос,

А когда вещь появляется (т.е. появляется предложение), но почему-то полезной не оказывается, то тут спрос не обнаруживается и это предложение отправляется на хер в унитаз, вместе с вложениями владельца бизнеса.

Но ты можешь и дальше повторять мантру "предложение рождает спрос".

Никто не спорит, что спрос стимулируется, подогревается рекламой.
Но факт в том, что производить стараются именно то, что купят. Изучают потенциальный спрос, анализируют и всячески стимулируют.
И даже в случае со спиннерами, (даже с ними!) - их начали покупать не потому что они появились. Начали покупать, потому что был создан весь этот "хайп".

Применительно к данным роликам:
1. Есть предложение по нормальным роликам
2. Есть предложение по говну

Дитё решает, что ему смотреть интереснее второе. Вот это и есть спрос, такой вот у него спрос.
Да, надо это контролировать. Да, нужно воспитывать, нужно ограждать. Да, это формирует мировоззрение ребенка, влияет на его поступки.
Но я даже не думал, что на этом ресурсе будут спорить про то, что малолетние имеют потенциальный спрос на говно. Даже если его не будут производить - спрос будет, задача родителя - не обеспечить этот спрос предложением.

В общем, поддерживаю камрада SeregaT

Кому: Химик-МГУ, #378

Знаешь, такой подход действительно имеет место быть. Но считать что это все от "темной тупорылости" граждан РФ - это нежелание разобраться в вопросе.
Я думаю, что подобные упрощения - это некая защитная реакция населения. Настолько много стало "ярких, креативных личностей", что анализировать творчество каждого - жизни не хватит, особенно у простого человека, которому между делом еще работать надо и семью кормить. Исходя из этого, что либералы, что социалисты, что другие граждане намечают для себя группу маркеров из серии - "чей Крым? как относишься к Сталину? как относишься Путину? как относишься к переворотам? и тд.". И услышав ответ на них, либо продолжают общение с тобой дальше, либо сразу его прерывают.
Думаю, что родом все это из мракобесия 90ых, когда граждане изначально имевшие кредит доверия к "людям из телевизора" в ходе известных событий сменили его не "кредит недоверия". Т.е. теперь "индивиду со сцены", для того чтобы его начали слушать надо энное количество раз повторить вещи, априори поддерживаемые аудиторией, дабы попасть в "белый список", а уж потом с тобой начнут общаться, дискутировать, обсуждать что-то.

Может я таки излишне философствую, в любом случае - это личное, субъективное мнение.

Кому: SeregaT, #406

> Вот прямо сейчас у меня такой станок есть и пачка самых лучших (из тех, что были в наличии) лезвий. В сравнении с "жилетом" - херня полная.

Я не знаю, кто будет спорить, что плавающая головка -- офигенный шаг вперёд. Но увеличение количества лезвий в кассете -- это топтание на месте. Однако, спросом многолезвийные станки пользуются, при том, что кассета фьюжн стоит в 6 раз дороже слалома, бреет ли она лучше в 6 раз, служит ли в 6 раз дольше? Сомневаюсь.

Спрос на более комфортное бритье породил предложение плавающей головки; предложение 5 лезвий породило спрос на них.

Кому: BFBC, #441

> В ролике не зря упоминалось, что это лишь один из симптомов болезни общества.

Я про то и говорю, что это симптом, а не причина.

> Но противопоставлять воспитание родителей общественному воспитанию это попытка лечить симптомы, не леча болезни, толку в масштабах общества не будет.

Толк будет в масштабах семьи. Когда толк будет во всех семьях (или хотябы почти во всех), то и общество на поправку пойдёт.

Кому: Stom, #446

> А когда вещь появляется (т.е. появляется предложение), но почему-то полезной не оказывается, то тут спрос не обнаруживается и это предложение отправляется на хер в унитаз, вместе с вложениями владельца бизнеса.

Да хрен там.

Не так давно на Тупичке был мало интересный большинству срачик. Суть в том, что человек поменял ПВХ-окна на окна из дерева (выполненные по современной технологии, все дела). При том, что деревянные окна имеют свои, вполне объективные преимущества, человек мотивировал свои действия по замене не имеющими отношения к объективной реальности рекламными слоганами. Попытки разбора с привлечением элементарных знаний физики и арифметики, привели лишь к обозначению оппонентов нищебродами.

То бишь, полезности (ожидаемой) нет, однако, товар продаётся. И ещё таких примеров можно накидать.

Но, если ты первый заявил про мантры, то, безусловно, победил в споре.

Кому: necro-tor, #409

> Да, нужно всегда давать херою шанс еще кому-нибудь жизнь сломать - это так гуманно.


Камрад, без лишних эмоций, всегда надо подходить к решению таких вопросов с точки зрения разумной необходимости. Иначе, еще раз повторюсь, мы ничем не будем от них отличаться.

Кому: iggy69, #435

> А кому они нужны? кроме бабушек, дедушек?

Вот это и есть образец того, как работает формирование спроса.
Вам внушили, что обычный телефон Вам не нужен.
Потому что очень сложно впаривать новые модели телефона с теми же функциями.
Если бы телефоны развивать та же, как смартфоны (вместо них) и дополнительно развивать качественную периферию, они были бы нужны. Телефон, работающий на одной зарядке месяц, лёгкий, прочный и удобный + такой же GPS-навигатор/интернет-серфер были бы намного лучше. Но это невыгодно.
Поэтому вы должны хотеть вот эти дебильные (неудобные и непрочные) лапти. И вы их в результате хотите.
Да ещё и за идиотскую цену.

Вы покупаете угрёбище (половина функций которого вам не нужна) потому что
>А кому они [кнопкофоны] нужны? кроме бабушек, дедушек?

Кому: Stom, #446

> А когда вещь появляется (т.е. появляется предложение), но почему-то полезной не оказывается, то тут спрос не обнаруживается и это предложение отправляется на хер в унитаз, вместе с вложениями владельца бизнеса.

О, кстати: гомеопатия!!!

Кому: Сын кузнеца, #425

> Я думаю, что говно просто усваивается проще.

Да.Это я и имею в виду од "проще продвигать". Для продвижения дерьма не нужно включать потребителю голову. Наоборот.

Досмотрел до Хованского. В кадре костылей вроде не видел, как ему до сих пор ноги не переломали?

Кому: aspav, #452

> что обычный телефон Вам не нужен.

Таскать с собой - ноут,планшет, навигатор, фотоаппарат, MP3плеер и тд - вот это мне точно не нужно.

> Но это невыгодно.
Покупать все по отдельности уж точно будет невыгодно.

> (неудобные и непрочные) лапти
Действительно, одно устройство неудобнее таскать чем десяток. именно так))
Ну а если тебе удобнее таскать десяток устройств вместо одного, никто не мешает это делать, кнопочные мобильные до сих пор выпускают и продают.

Кому: SeregaT, #431

> Развивать выгодно всё, что приносит доходы. Будут приносить доходы кнопкофоны - будут развивать их.
Сергей, всё дело именно в этом. Бабла проще нарубить на смартфонах. Обосновать мне, почему я должен хотеть новую модель телефона сложнее (и не потому, что телефон мне не нужен).
А зарядить туфту типа "В новой модели будут датчики гравитации, ускорения, количества соплей в левой ноздре и громкости пука, экран со 117-ю точками касания" проще и понятно даже дебилу. Причём, дебилу даже понятнее, что 117 точек одновременного касания и измерение громкости пука ему очень нужны.

Кому: Кайман, #443
> Смартфон - это удобно.
Правда?!

Я могу накидать десяток более удобных и дешёвых решений. Но они будут менее выгодны с точки зрения продаж и необходмости постоянной покупки новых.

>Планшет - это бандура, которую нужно таскать в портфеле.
Ну, да.
Именно поэтому сначала говорили: "зачем тебе планшет с 7-дюймовым экраном? Вау! Вот тебе смарт с 3-дюймовым."
А теперь: "Зачем тебе смарт с 3-дюймовым? Вау! Хватай с 7-дюймовым!"

Смартфон это технологическое убожество. Они сами себя трахнули.Что сейчас в нарастающем тренде? Всякие смарт-часы и фенечки, позволяющие уйти от неудобства смартфонов.
Это же техно-бред, бля.
Намного логичнее было бы развить модуль связи (кнопкофон), который мог стать миниатюрным и уж к нему подключать необходимую периферию (серфер, навигатор и пр.)
Выигрыш в качестве, удобстве и цене был бы офигительный. Но это невыгодно производителям. Нужно объяснять, почему?
Вместо этого вам положено хотеть смартфоны.

Кому: iggy69, #456

> Действительно, одно устройство неудобнее таскать чем десяток. именно так))
А тебе нужно 10? Ты пользуешься постоянно 10-ю функциями смарта?

2-3 (если они технически грамотно, т.е. каждое в соответствии с функционалом, выполнены) удобнее. Тем более, что они были бы качественнее и потребляли бы меньше энергии.
А тебе, правда, удобно доставать для звонка лапоть?

Кому: aspav, #458

> А тебе нужно 10? Ты пользуешься постоянно 10-ю функциями смарта?
>
> 2-3 (если они технически грамотно, т.е. каждое в соответствии с функционалом, выполнены) удобнее.

А что такое "функции смарта"?
Смарт - это компьютер. Сколько функций у компьютера? Сколько программ поставишь, столько функций и будет.
То есть какие функции нужны, такие и будут, только приложения соответствующие поставить нужно.

Кому: SeregaT, #459
> Смарт - это компьютер.
Смарт это прежде всего, телефон.

> А что такое "функции смарта"?
Его возможности, определяемые входящими в его состав техническими устройствами.

Но мне не нужны хрупкие часы, размером 15 см. Поэтому у меня на руке нормальные.
Мне не нужна говнокамера, поэтому для съёмок я использую нормальную.
Мне не нужен ноут с 5-дюймовым экраном, мизерным объёмом памяти и крохотной сенсорной клавой. поэтому я использую нормальный.
Те, кому нужны качественные навигаторы, используют нормальные.

Смартфон это апофеоз суррогатов. То, что он нужен хоть кому-то, это торжество продвижения говна.
Всё говно в одном флаконе.
Именно поэтому так рекламируется селфинг. Сотни миллионов людей делают идиотские и никому (в т.ч. и им) ненужные фото и видео (плтя за это деньги), льют это дерьмо в инет (платя деньги), непрерывно чатятся ("ты как? Никак. А ты? И я никак. Вот заебись, мы оба никак") платя деньги.
Ты реально считаешь, что на всё это говно был спрос до того, как его втюхали?
Сложно согласиться. Это искусственно взращенная потребность.

Мне (и многим моим знакомым) нужен качественный телефон. Но их (телефонов) развитие остановилось лет 20 назад.
Да, мне нужен мобильный серфер (желательно, не привязанный к сим-карте). Но их без функций телефона не выпускают. Поэтому я купил смартфон за 3 рубля.
Не потому что мне нужен говнофон (неудобный телефон с херовым серфером и кучей абсолютно ненужной мне говнолабуды). А потому, что мои (а они не только мои) потребности не интересуют НИКОГО.

ЗЫ. Извините за обилие слова "говно", но другого у меня в отношении этого нет.

Коварные блогИры подослали спорщиков про смартфоны чтобы увести народ с темы. :)

Кому: aspav, #458

> А тебе нужно 10?

Я же написал:
ноут,планшет, навигатор, фотоаппарат, MP3плеер.

> удобнее.
Не удобнее. Потому что их нужно с собой таскать, заряжать. вместо одного устройство которое лежит в кармане.

> лапоть?
Не обязательно брать на 7" дюймов, можно 4-5.

Кому: Kamiko-san, #461
Сорри. Всё, я заткнулся.
Нас оправдывает то, что это немножко связанные темы.

Кому: aspav, #460

> Смарт это прежде всего, телефон.

Кому нужен телефон, покупают телефон.
Мне например телефон нафиг не нужен. Как телефон я его использую крайне редко. Я его использую строго как карманный компьютер. Вот например все мои вчерашние сообщения написаны с него, так как вчера я был на работе, там компа у меня нет.
Ну а если уж кому-то нужен телефон, а он купил себе смартфон, ну так кто в этом виноват?

> Мне не нужна говнокамера, поэтому для съёмок я использую нормальную.

А "нормальная" камера сможет заменить камеру в смартфоне? Например заснять документ и тут-же сконвертить его в PDF? Или заснять страницу текста из бумажной книги, автоматически распознать текст и выдать эту страницу уже в виде текстового файла? Или может сфотографировать текст с бумаги (например с инструкции) иностранный текст и тут-же его перевести? Что-то мне подсказывает, что нет.
Не все ограничивают использование камеры смартфона только для создания "высокохудожественных" сэлфи. Применений у этой камеры огромное множество и никаким "нормальным" фотоаппаратом это не заменишь. Точно так-же и в остальном. Для кого-то это просто понты и игрушка, а для кого-то рабочий инструмент или устройство, сильно облегчающее многие повседневные задачи.

Кому: iggy69, #462

> ноут,планшет, навигатор, фотоаппарат, MP3плеер.

Смартфон может заменить только навигатор и mp3плеер из перечисленного.

Кому: Sergio Alessandro, #465

> Смартфон может заменить только навигатор и mp3плеер из перечисленного.

Это не так.
Всё это он вполне нормально заменяет. Зависит от задач.

Кому: Кайман, #443

> Смартфон - это удобно. Планшет - это бандура, которую нужно таскать в портфеле, не говоря о ноутбуке. Смартфон можно использовать там, где планшет просто не подойдет, - к примеру - быстро посмотреть схему, вися на телефонной мачте, сверится с содержимым заказа и распечатать чек на месте, показать врачу результаты анализов, которые не успел распечатать, поглядеть карту города, идя пешком. Не говоря уже про удобство мессенджеров для передачи графических изображений или целых презентаций. И таких случаев - сотни, где смартфон, который легко помещается в карман, будет полезнее и удобнее огромного планшета с флешкой-роутером или, тем более, пухлого органайзера или кнопочного телефона.

Осталось только сравнить сколько процентов времени среднестатистический владелец смартфона использует его для этих решения этих задач (особенно связанных с висением на телефонной мачте), а сколько для селфи в инстаграмчиках, втыкания втентакле, просмотра свежих роликов ивангая, "складывания пасьянсов" и банальных звонков.

Кому: vakero, #451

> Камрад, без лишних эмоций, всегда надо подходить к решению таких вопросов с точки зрения разумной необходимости. Иначе, еще раз повторюсь, мы ничем не будем от них отличаться.

Да-да, гуманнее надо быть, а то не дай ТНБ.

Кому: Sergio Alessandro, #465

> Смартфон может заменить только навигатор и mp3плеер из перечисленного.

И то при условии постоянно доступной розетки.

Отдельно навигатор и отдельно плеер работать будут в разы дольше.

Кому: SeregaT, #464

> Например заснять документ и тут-же сконвертить его в PDF? Или заснять страницу текста из бумажной книги, автоматически распознать текст и выдать эту страницу уже в виде текстового файла? Или может сфотографировать текст с бумаги (например с инструкции) иностранный текст и тут-же его перевести?

Как много пользователей айфонов пользуют эти фичи? Наряду с ранее упомянутыми тобой диджейскими?

Кому: карел, #468

> Как много пользователей айфонов пользуют эти фичи? Наряду с ранее упомянутыми тобой диджейскими?

Какая разница, сколько пользователей их используют? Кто-то может и не включает свой айфон, зачем на него ориентироваться?

Кому: SeregaT, #469

А будет видно, сколько айфонов было продано в соответствии со спросом на их, несомненно, продвинутые возможности, а сколько в соответствии с навязанным предложением, сформировавшим спрос.

Вот они 25 лет демократии в купе с отсутствием идеологии итд, такая вот куча дегенератов поливающая все говном и мерзостью.

Кому: SeregaT, #406

> А брил всё равно хуже. Хотя если рассмаиривать с позиции "прбрей одну щёку одним станком, другую - другим и сравни результат", то конечно, разницы не будет. Волос нет на обоих щеках. А вот во время бритья разница существенная.

Так, а чем хуже, если результат, как ты говоришь то же? Больше времени занимает? Режет чаще или легче? Тянет? Менее чисто бреет?
По моему опыту разница только в том, что у обычного станка плавающей головки нет и нужно самому в процессе бритья держать правильный угол. С непривычки это неудобно, да. Ощущения при бритье другие, да, но они не хуже или лучше, они просто другие.
Вот если сравнивать с клинковой бритвой, там да, ощущения при бритье у нее реально хуже, кожа потом как ошпаренная, да и в целом процесс занимает сильно больше времени, технически сложен и пр. Вот по сравнению с ней, станок - это огромный шаг вперед, прогресс во всех смыслах. А вот разница между теми же жиллеттами сугубо косметическая уже лет 50 как. Еще раз, последней реальной инновацией там была плавающая головка, которую придумали в 77-ом году. С тем пор там сплошной придуманный прогресс. Кстати, именно поэтому тот же Жиллетт стал терять рынок более дешевым конкурентам, которые забили хер на все эти понты и просто выпустили двухлезвийную касету по типу старых жиллеттов, только в 10 раз дешевле. Жиллетт уже отреагировал 20% понижением стоимости на свои касеты.

Кому: Stom, #446

Слушай, камрад, и не только ты, а и другие тоже. Так или иначе не буду вести бесполезные, на мой взгляд, споры, что первично курица или яйцо, как мне думается на многие товары спрос стимулируется искусственно. И даже если принять тот факт, что в конце концов люди покупают только то им нужно, пока многие поймут, что им нужно, ушлые продавцы продадут мегатонны говна или говна под видом конфетки или не говна, но нужно избавиться от старой линейки товаров, поэтому покупателя убедят, что его условный смартфон безнадёжно устарел за год и нужно срочно покупать новый.

Кому: SeregaT, #464

> Как телефон я его использую крайне редко. Я его использую строго как карманный компьютер.

Ну, вот. Тебе нужен КПК с функциями обработки документов. Но всучили-то тебе смартфон с кучей ненужного тебе барахла, за которое ты переплатил, и в ущерб нужным тебе функциям.
Камрад, ты переплатил процентов 80.
Кому: карел, #468

> Отдельно навигатор и отдельно плеер работать будут в разы дольше.
И качественнее.

Камрады, нам тут правильно заметили, что мы чересчур увлеклись обсуждением смартфонов.

Вопрос ведь не в них. они лишь пример. Причём, пример, который каждому по-прежнему показывает своё.
Давайте уже завяжем со смартфонами.

Суть нашей дискуссии был в том, предлагают ли людям смотреть говно потому что они этого хотят или наоборот.
И обсуждали мы это через "Спрос рождает предложение" vs "Предложение формирует спрос"
Я считаю, что это тезисы не противостоящие, а тесно связанные.
Кто-то иначе.
Да и хрен с этим разногласием. Не настолько оно важно.

У всех разный жизненный опыт и умения. Я вот, на своём считаю, что качественно противостоять этой инфоатаке (и это именно атака) родители не могут.
Но кто-то, возможно, может. Если ваши дети не селфятся, не играют в комп. игры, не смотрят и не слушают дерьмо, не обращают внимания на рекламу и при этом, не асоциальны, что я могу сказать? Браво!
Делитесь опытом.
Потому что у меня это получается недостаточно качественно.
Влияние инфоговна на детей (а у меня их 30, которыми я занимаюсь) я ощущаю на каждом. Независимо от того, какие у них родители и насколько хорошо и интенсивно они подходят к вопросу воспитания.
Есть у кого-то положительный опыт? Делитесь, как Вы умудрились их от всего этого защитить.

А смартфоны... Да хрен на них.

Кому: Cyberness, #472

> Кстати, именно поэтому тот же Жиллетт стал терять рынок более дешевым конкурентам, которые забили хер на все эти понты и просто выпустили двухлезвийную касету по типу старых жиллеттов, только в 10 раз дешевле.

На али 15 руб. за кассету. Вот это я понимаю, спрос рождает предложение.

Кому: aspav, #474

> Ну, вот. Тебе нужен КПК с функциями обработки документов. Но всучили-то тебе смартфон

Нет, мне нужен смартфон. Потому что я с него в интернете сижу. Я не с документами работаю.

> с кучей ненужного тебе барахла

Ну ты же не знаешь, какое "барахло" мне нужно? Зачем пытаешься "ванговать"? А я использую очень много всякого. От информационно-развлекательного, до всякого там по работе.

> Камрад, ты переплатил процентов 80.

Подскажи мне модель КПК, на андроиде, с доступом в интернет и на 80% дешевле шести тысяч рублей. Я возьму себе пару штук.

Кому: aspav, #474

> Камрады, нам тут правильно заметили, что мы чересчур увлеклись обсуждением смартфонов.

Да, надо завязывать.

Кому: карел, #475

> На али 15 руб. за кассету. Вот это я понимаю, спрос рождает предложение.

Жиллетт? 20 баксов за упаковки из 4 кассет, только что проверил.

Кому: SeregaT, #476
Постараюсь на теме товаров не зацикливаться (хотя очень сложно :) ), и ограничусь этим постом.
> Ну ты же не знаешь, какое "барахло" мне нужно?

Я ориентировался на твой текст. Наверное, ошибся. Сорри. Действительно, нужно знать твои потребности. Но скорее всего, существенная часть железа твоего смарта тебе не нужна.
Но ты заплатил за него потому что производителя мало ипут твои потребности.

> я с него в интернете сижу. Я не с документами работаю
> Подскажи мне модель КПК, на андроиде, с доступом в интернет и на 80% дешевле шести тысяч рублей.
Вот именно. ак я уж сказал выше, мне смарт нужен тоже только для серфинга. Но я вынуждн окуать смарт. Потому что дешёвые серферы (а он, судя по стоимости моего смарта должен стоить баксов 10-15) не производят.
И им насрать на наш спрос.
Они все производят (и рекламируют) то, что им нужно продать, а не то, что мы хотели бы купить.

Вот вы тут про станки говорили... Моему жилету лет 10. Попробовал новый (взял у ребёнка) - ничем н лучше. Показалось, что даже хуже, но скорее всего, субъективно.

Хирурги знаешь за чем гоняются? За старыми скальпелями. Потому что все насрали на то, какие им нужны скальпели. И выпускают такие, какие приносят большее бабок, а не какие нужны.

Вобщем, я всё ж считаю, что спрос - вещь во многом искусственная. Понимаю, что у тебя мнение может быть иное. Мнения это такое дело...

Возвращаясь к дерьму в инете:
Вот, выше ты сказал, что порнуха - постоянная потребность людей. Не соглашусь. Эротика - потребность. А порнуха - её суррогат. И выпускают именно его потому, что порнуху сделать легче, чем хорошую эротику. Она принесёт бабло.

И так во всём.
Берётся базовая потребность, говнякается так, чтобы как можно меньше потратить и побольше снять бабла, а потом внушается, что именно этого мы и хотели.

Вот ранее мы говорили про контент в инете. ты говорил, что много всякого полезного.
Согласен.
Но развлечения - тоже потребность. Невозможно есть/смотреть/делать только полезное. Хочется и разввлекаться/отдыхать. И деетям, в ервую очередь.

И я не знаю (и дети тоже тупо нее знают) где в инете есть развлкательный (и при этомм, не дебильный и не говняный) контент.
Всё или тупое или говно. Или и то и другое вместе.
Я сегодня поспрашивал детей (когда ходили сдавать ГТО) по поводу этих блогеров. Насчёт немагии все однозначно плюются. Хованского некоторые изредка смотрят, говоря: Смешной дебил. И примерно подобные отзывы про многих из перечня выше. То есть, они понимают, что это говно. И с удовольствием смотрели бы что-то иное. Что?
Петросяна что-ли? Камеди-клаб?

Они реально вынуждены смотреть всякую хню потому что ничего нормального просто нет.

Ты вот, выше говорил, что есть, а я не нахожу.
Где качественный развлекательный молодёжный контент?
Причём, качественный не с нашей (стариковской :) ) точки зрения, а молодёжный. С учётом новых реалий.
Я уже говорил: сделать качественную развлекательную программу для ютрубы можно. И она будет популярнее говна.
Но никто этого делать не будет.
Потому что качественная потребует вложений, которые не окупятся.

Вот скажи (если у тебя есть ребёнок), какие достойные развлекательные каналы на трубе он смотрит?

Дети, с которыми сегодня общался, по сравнению с основной массой - элита. Не в плане бабла или приближённости к чему-либо.
Они - умные, сильные, целеустремлённые, добрые.
Они (в отличие от нас, кстати) не просрали свою страну. Более того, у меня, например, вся надежда на то, что что-то изменится к лучшему - на них. На этих 12-18-летних. Все старше уже просраны (посмотри на блогеров).
И если они станут говноедами, как ты называешь, то это только потому, что мы - говноделы.
Что мы им кроме говна предложили?
Ни-че-го.

И, не обижайся, но я думаю, к сожалению, решить эту проблему в отдельно взятой семье, невозможно.
Хотя, если у тебя получается, мои поздравления.

Кому: aspav, #474

> Камрады, нам тут правильно заметили, что мы чересчур увлеклись обсуждением смартфонов.

Дак именно айфоны стали символом орануса для масс.

> Я считаю, что это тезисы не противостоящие, а тесно связанные.

Точно так.

Однако, из этого следует возможность влияния как на спрос, так и на предложение волевыми решениями. Лично я именно за это топлю. Тезис "бессмысленно запрещать, свинья грязи найдёт" -- ИМО, капитулянтский.

Кому: Cyberness, #478

> Жиллетт?

Типажилет, 30 штук 416 руб. 10 коп, только что проверил ;)

Кому: aspav, #474

> Суть нашей дискуссии был в том, предлагают ли людям смотреть говно потому что они этого хотят или наоборот.

Думаю, проблема в том, что качественный контент - он тяжёл для понимания. Ну вот чтобы понять ролик Егора Яковлева, суть того о чём речь, получить УДОВОЛЬСТВИЕ - это же учиться надо! Насиловать себя. А "юмор", основанный на физиологических реакциях, и прочие немудрёные шуточки про жопу сотоварищи - они от тебя ничего не требуют, плюс - эксплуатируют базовый инстинкт размножения, как порнуха та же.

Поэтому, если ребёнку на чистый лист давать на выбор жопу или лекцию по римской истории - он выберет жопу, она понятнее. Хотя если докачаться до лекции - то лекция мощнее, сильнее вставляет.

Соответсвенно, чем проще контент - тем шире аудитория, тем больше бабла, тем больше интереса в том, чтобы аудитория осталась на пещерном уровне, так как делиться баблом с Егором или Клим Санычем эти гады не хотят, а сами ничего подобного создать не могут. Короче, отбирают бабки у наших. :(

Кому: Kamiko-san, #482

> Думаю, проблема в том, что качественный контент - он тяжёл для понимания.
ИМХО, вовсе не в этом дело.

Нужно понимать, что они нее заняты круглые сутки обозрением ютуба.
Вот, по моим:
Уроки, потом факультативы, потом кружки, секции (в т.ч., занятия со мной), вождение и т.п.
Потом домашка, подготовка к ОГЭ/ЕГЭ

Вы реально считаете, что после этого они ещё и лекцию по истории будут в состоянии воспринять?
Они только что её делали и она их уже заипла.

>чтобы понять ролик Егора Яковлева, суть того о чём речь, получить УДОВОЛЬСТВИЕ - это же учиться надо! Насиловать себя.
Нужно сначала найти полтора часа времени на её просмотр. И мозг, который ещё способен (и хочет) работать.

Вот как раз, ещё полтора часа лекции это то, чего им для полного счастья не хватает. :)

Вы можете херачить круглые сутки без отдыха?
Вряд ли. и они не могут.
Развлечения (отвлечение) нужны.
Вы же в кинотеатр ходите не для того, чтобы там поработать на станке (или чем Вы на работе занимаетесь)?

>Поэтому, если ребёнку на чистый лист давать на выбор жопу или лекцию по римской истории
Не на чистый лист. На мозг, который уже загружен учёбой до усрачки.

Лёгкий развлекательный контент нужен. Без вариантов. Лекция не катит.
Но на выбор им предлагают только жопу, блевотину или говно.

> лекция мощнее, сильнее вставляет.
Не нужно к детям подходить со своими мерками.

> чем проще контент - тем шире аудитория, тем больше бабла, тем больше интереса в том, чтобы аудитория осталась на пещерном уровне, так как делиться баблом с Егором или Клим Санычем эти гады не хотят, а сами ничего подобного создать не могут.
Это разные целевые аудитории и разный тип контента.
Ни Егор, ни Клим Саныч (при всём уважении) отдыхательного контента не делают.
А он нужен.

Никогда ютуб не подсовывал мне этих говноблгеров, и правильно делал.

Кому: карел, #481

А ты ими бриться пробовал?

Кому: aspav, #483

Почему ты не оставляешь пробел между цитируемыми и своими сообщениями?
Ты эти пробелы специально удаляешь, или как?

Кому: odopr, #485

> Почему ты не оставляешь пробел между цитируемыми и своими сообщениями?

ХЗ. А надо? Буду оставлять.

Мдец. Жуть. Мрак. Думал что я извращенец, а тут выясняется, что собственный уровень морали не так уж и печален!!!
[Гремя недопитым с прошлых выходных коньяком, со спокойной душой удаляется на просмотр кина с челентаном и раскрытием темы сисек Орнеллы Мути]

Кому: odopr, #485

> А ты ими бриться пробовал?

Да, пару раз. Потом перешёл на электробритву в связи со сменой рабочего графика. За пару раз разницы не заметил. Народ в отзывах пишет, что на свои деньги нормально.

Кому: pmezentsev, #215

> Я изо всех знаю только Варламова и могу сказать только за него.
> Автор обзора просто обсирает Илью, не разбираясь в том что тот говорит.
>
> Первый эпизод про подземные переходы. Илья занимается урбанистикой
> и в своих видео доносит что подземные переходы зло и почему именно.
> Автор обзора реагирует "если Илья критикует переходы - он мудак".
> Это абсолютно не научная дискуссия.

Не в этом дело. Варламов либераст и мудак не потому, что он критикует внеуличные переходы. А в том, в какой форме он это делает. Мне с его видео не довелось познакомиться, а вот статьи его почитываю иногда. Одну и ту же мысль можно довести по-разному. Не только он критикует внеуличные переходы и в этой критике есть здравые мысли, хотя некоторые аргументы на мой взгляд в корне не верные. Но вот у Варламова этакая какашечка по шву: в Европе все для людей делается, а у нас в России и в прочих Азиях человек не в приоритете. Насколько я понимаю, претензии автора обзора именно к этому. И такая какашечка во многих статьях Варламова. А некоторые статьи так вообще пидорские, как, например, про Выборг. То что творится в Выборге, конечно, безобразие, тут никаких вопросов нет. Только вот название статьи пидорское "Простите нас финны мы все проебали", и всю статью проходит мысль, что мол эти сиволапые русские оттяпали у финнов кусок территории и все просрали. При этом в его статье положительные моменты игнорируются, а некоторые отрицательные преувеличиваются (ну вот чего он до Круглой башни докопался, да еще с возгласами в стиле: ах, такое в Финляндии немыслимо). Его статьи и видео должны читать и смотреть подготовленные люди: с одной стороны те, что знают что такое Варламов, а с другой стороны с крепкими нервами, чтобы не запустить чем-то тяжелым в экран, и смочь взять оттуда некоторую полезную информацию. Ну а неподготовленной молодежт он срет в голову, закладывая мысль, что мы сирые и убогие по сравнению с цивилизованными европейцами (в одних статьях так легко и почти незаметно, а в других на полную катушку), а оттуда недалека и мысль, что внешнее управление это хорошо, ибо руководить нами будут правильные и продвинутые европейцы и американцы.

Кому: aspav, #479

> И я не знаю (и дети тоже тупо нее знают) где в инете есть развлкательный (и при этомм, не дебильный и не говняный) контент.

почему же? Есть. Гвозди шоу, например, или МЕД. Тоже не луч света в темном царстве, да и некоторый либеральный дух, бывает, проскакивает, но по сравнению с тем, что было в обзоре намного лучше.

Кому: карел, #488

Я покупал на али дешевые. Это не жиллет. Они сразу не бреют. Не знаю, кто какие отзывы там пишет

Кому: aspav, #486

https://oper.ru/visitors/rules.php
6 пункт

Кому: SeregaT, #449

> Толк будет в масштабах семьи. Когда толк будет во всех семьях (или хотябы почти во всех), то и общество на поправку пойдёт.

Камрад, общественное бытие определяет общественное сознание, от этого не деться никуда. То что работает на уровне семьи не сработает на уровне общества.

Кому: Tanda, #490

правда у них тоже далеко е все детям можно показывать.

Кому: odopr, #491

Я и в магазинах пару раз нарывался на паленый жилетт: фирменная упаковка, все дела, но не бреют совсем, просто на выброс. А вот на али взял и пару раз побрился, просто как раз после этого перестал вообще пользоваться станками, так что ресурс оценить не смог, но бреют, это факт. Ну а если угадал с продавцом, то имеет смысл у него и закупаться в дальнейшем. Это я теоретизирую, если в следующем году на пенсию получится уйти -- вообще бриться брошу.

Кому: BFBC, #493

> То что работает на уровне семьи не сработает на уровне общества.

Это всё равно лучше, чем вообще ничего не делать.
Других вариантов как-то на это повлиять лично я не вижу.
Такие блогеры с ютуба не исчезнут, пока это будет востребовано (то есть не исчезнут никогда).
Возможно до кого-то там на верху дойдёт, что это надо как-то запретить и их заблокируют.
Но как уже говорилось выше, они не причина "болезни общества". Они её симптом. Просто этот симптом будет проявляться как-то по другому.

Кому: SeregaT, #496

> Возможно до кого-то там на верху дойдёт, что это надо как-то запретить и их заблокируют.

Заодно еще бы всякий шлак по ТВ ограничили бы. Хотя бы перестали бы финансировать и по центральным каналам гонять.
Родители "Пусть говорят" и прочую лабуду смотрят, ну и понятно что дети тоже говно на Инету смотреть будут

Блин, я уже несколько дней пытаюсь досмотреть этот ролик. Вчера досмотрел до "Ржавого", выключил нахер.
Ох трудно мне будет доказать, что такое смотрят потому что это показывают. Такое смотрят строго потому, что смотрящие это - самые настоящие говноеды. В самом плохом смысле (настолько плохом, что я и не подозревал, что такой плохой смысл вообще бывает). Ну не будет нормальный человек это смотреть, хоть ты ему на каждом экране такое показывай. Более двух миллионов подписчиков у него. Два миллиона матёрых говноедов (мягко говоря).

А мне после просмотра тупо стыдно перед предками. Просто, блядь, выть хочется как стыдно вот за эту нелюдь.

Хочу обратно в СССР