Минюст признал иноагентами девять СМИ‍

05.12.17 10:58 | Goblin | 33 комментария

Политика

С мест сообщают:
Согласно сообщению, СМИ, выполняющими функции иностранного агента, признаны: "Голос Америки", "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" (РСЕ/РС), телеканал "Настоящее Время", татаро-башкирская служба "Радио Свобода" (AzatliqRadiosi), "Сибирь.Реалии", "Idel.Реалии", "Фактограф", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии".

Напомним, 2 декабря президент РФ Владимир Путин подписал указ, который возложил на Минюст обязанность вести реестр СМИ-иноагентов. Министерство в том числе принимает решения о включении в реестр либо об исключении из него СМИ, выполняющих функции иноагента. Кроме того, Минюст устанавливает порядок применения в отношении таких СМИ положений закона "О некоммерческих организациях".
Минюст признал иноагентами девять СМИ‍

Бестолковые совки всё это безжалостно глушили.
А нам, конечно, надо было как следует наесться говна с лопаты.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 33

alexfrol0v
отправлено 05.12.17 11:09 | ответить | цитировать # 1


Ну так если мы начнем глушить их тут, так и наш RT также заглушат.
А так хоть обозначили, откуда идет 100% пропаганда.
Или я в чем-то неправ?


VladNewSneeze
отправлено 05.12.17 11:09 | ответить | цитировать # 2


А что даст включение в иноагенты? У нас такие же правила как в благословенном Валиноре и так же можем потребовать любой информации по сотрудникам и вывалить их в сеть с намеком "ату их ату"?
Это все какой-то предвыборный цирк, буря в стакане.


Мрак80
отправлено 05.12.17 11:30 | ответить | цитировать # 3


Из этого списка слышал только про "Голос Америки".


VadimG
отправлено 05.12.17 11:31 | ответить | цитировать # 4


Ну теперь заживем


Готальский
отправлено 05.12.17 11:31 | ответить | цитировать # 5


Неполживые американские военные уже заявили, дескать: "Сирийский режим и Российская Федерация не продемонстрировали серьезный подход или обязательств по разгрому ИГ (организация запрещенная в РФ). Они осуществили лишь небольшую часть операций против ИГ, и большая часть территории, освобожденной в Ираке и Сирии, была освобождена благодаря усилиям глобальной коалиции и ее партнеров."

Как говорится, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.


Scald
отправлено 05.12.17 11:33 | ответить | цитировать # 6


> Минюст признал иноагентами девять СМИ‍

А это может что-то изменить? Не поздновато ли, когда есть собственные СМИ типа "Эха", которые ещё фору любой "Свободе" дадут?


Тюменский
отправлено 05.12.17 11:34 | ответить | цитировать # 7


Есть мнение, что они выли из погреба, так и дальше будут.


Sheldon
отправлено 05.12.17 12:02 | ответить | цитировать # 8


Кому: Тюменский, #7

> Есть мнение, что они выли из погреба, так и дальше будут.

И что?


Сапёр-старпёр
отправлено 05.12.17 12:02 | ответить | цитировать # 9


Мне кажется, что спонсирующие структуры должны срочно выучить украинский анекдот про "а нас-то за шо?"


Thunderbringer
отправлено 05.12.17 12:04 | ответить | цитировать # 10


Пардон, но глушение было пустой тратой электроэнергии - все слушали эти "голоса",а они работали грамотно - хорошая музыка, некоторые абсолютно нейтральные передачи и между ними вброс говнеца. Проиграл СССР войну пропаганды с треском. Ибо после смерти Сталина как ветром сдуло хороших пропагандистов.
Надо было не глушить а грамотно развенчивать все дурацкие набросы про СССР и райскую жизнь на западе.
Глушение лишь привело к увеличению аудитории - "раз глушат, значит правду говорят".


Snusmymrik
отправлено 05.12.17 12:16 | ответить | цитировать # 11


Кому: alexfrol0v, #1

> у так если мы начнем глушить их тут, так и наш RT также заглушат.

Наш РТ уже "заглушили", это ответка.

Кому: Thunderbringer, #10

> Надо было не глушить а грамотно развенчивать все дурацкие набросы про СССР и райскую жизнь на западе.

Развенчивали, и грамотно, и и неграмотно, и по всякому. Однако, не помогло. Если вести войну только обороняясь, то в любом случае проиграешь. Результат нашего ведения информационной войны ты можешь видеть за окном.


split
отправлено 05.12.17 12:37 | ответить | цитировать # 12


Кому: Snusmymrik, #11

> Если вести войну только обороняясь, то в любом случае проиграешь. Результат нашего ведения информационной войны ты можешь видеть за окном.

Информационная война СССР была проиграна именно на своей территории. Но она проиграна не потому, что кто-то плохо пропагандировал. А потому, что пропагандируемые лозунги не совпадали с тем, что население наблюдает за окном. Идея должна отражать окружающий мир, а пропаганда давать ответы на актуальные вопросы. Если этого не происходит, то население просто перестает реагировать на пропаганду, а идея превращается в фарс. СССР начал умирать, когда идею подменили лозунгами.


Torch
отправлено 05.12.17 12:59 | ответить | цитировать # 13


Какой кошмар, иноагенты наверняка в шоке!
Очередная пэрэмога нашей доблестной власти.


Сергеич
отправлено 05.12.17 13:05 | ответить | цитировать # 14


Любопытно, а CNN с его представительством на Кутузовском будут допускать в Думу или на интервью с правительственными организациями? Если речь про симметрию зашла.


fograf
отправлено 05.12.17 13:52 | ответить | цитировать # 15


Кому: Snusmymrik, #11

> Если вести войну только обороняясь, то в любом случае проиграешь. Результат нашего ведения информационной войны ты можешь видеть за окном.

Информационная война в данный момент ведется в чужом цифровом информационном поле под названием "интернет", которое не нами управляется, не нами модернизируется и наполняется. Таким образом, мы в нем можем только обороняться, долго ли, коротко- с очевидным финалом.

Логика подсказывает, что нужно разворачивать свою цифровую информационную сеть. Главный вопрос- как ее сделать лучше по всем без исключения статьям, чем нынешний интернет, чтобы ее захотел развернуть у себя например- Китай.

Что и как мы можем противопоставить Ютьюбу, Гуглу, Виндовс, Эппл и так далее? И можно ли считать, что кандидат в президенты, давший ответ на этот вопрос, а также на вопрос: как это сделать из сегодняшнего положения вещей, тоесть- какой план действий, будет наиболее желанным в кресле главы государства?


sasa
отправлено 05.12.17 13:59 | ответить | цитировать # 16


Кому: VladNewSneeze, #2

> А что даст включение в иноагенты?

Насколько знаю, для НКО включение в иноагенты означает требование вести отдельную бух. отчетность по деньгам, полученным из-за бугра, и отчитываться -- что конкретно на эти деньги делалось. Если для СМИ будет то же самое, то вообще непонятно, из-за чего шум. Как я понимаю, тот же "Голос аМЕРИКИ" или CNN только из-за бугра и финансируются, так что для них это "не больно". То, что Дума и СовФед грозят их к себе на заседания не пускать -- это создаст некоторые проблемы, хотя тоже не смертельно: если захочется у Жириновского или Ксюши интервью взять -- придется их к себе в студию приглашать, а не в интерьерах Думы опрашивать.


Thunderbringer
отправлено 05.12.17 14:38 | ответить | цитировать # 17


Кому: split, #12

> А потому, что пропагандируемые лозунги не совпадали с тем, что население наблюдает за окном. Идея должна отражать окружающий мир, а пропаганда давать ответы на актуальные вопросы. Если этого не происходит, то население просто перестает реагировать на пропаганду, а идея превращается в фарс. СССР начал умирать, когда идею подменили лозунгами.

Именно в этом была проблема - пустые лозунги и нафиг никому не нужные не относящиеся к теме клонированные статьи про партию в специализированных журналах, абсолютно бездарные. Стоит только сравнить это с одними лишь плакатами времен ВОВ, которые аж до печенки пробирают.


split
отправлено 05.12.17 15:08 | ответить | цитировать # 18


Кому: fograf, #15

> чужом цифровом информационном поле под названием "интернет", которое не нами управляется

У нас есть свои поля, которые вполне могут управляться государством, например телевидение. В телевизоре скачет всяческая мразота и несет в массы дерьмо в промышленных масштабах. Возможность контроля со стороны государства никак на это не влияет. Есть мнение, что и применительно к энторнетам дело обстоит ровно так же - возможность каким-либо образом его контролировать еще не означает, что он немедленно превратится в чудный сад, наполненный единорогами и бабочками. Помимо возможности контроля необходимо кое-что еще.


Henry_Morgan
отправлено 05.12.17 15:14 | ответить | цитировать # 19


Кому: alexfrol0v, #1

> А так хоть обозначили, откуда идет 100% пропаганда.
> Или я в чем-то неправ?

Любая деятельность по распространению идей, в том числе и средствами массовой информации, является пропагандой. В данном случае обозначили источники вражеской пропаганды направленной на уничтожение не только страны, но и государства. Но подобной подрывной деятельностью занимаются не только явные иноагенты. Десоветизация и декомунизация также является вражеской (направленной на разрушение страны) пропагандой, а распространяется кем и через что?


Scald
отправлено 05.12.17 15:37 | ответить | цитировать # 20


Кому: fograf, #15

> Главный вопрос- как ее сделать лучше по всем без исключения статьям, чем нынешний интернет, чтобы ее захотел развернуть у себя например- Китай.

И китайцы думаешь будут смотреть на разоблачения мерзкого коммунизма и развешивание памятных досок пособникам фашизма под душеспасительные проповеди всеразличных попОв?
С чего ты вдруг китайцев нам друзья записал? Мы и при СССР были на ножах. А сейчас мы их интересуем как рынок сбыта того что не катит по качеству для США и Европы и сырьевую базу. Чем хуже у нас будут дела в мире, тем дешевле мы будем продавать им сырьё и дороже покупать всякий мусор.


cheburaha
отправлено 05.12.17 16:56 | ответить | цитировать # 21


О, Крым-фекалии - редкостный по гнусности, подлости, лживости и непрофессионализму ресурс.
Вся мразь конченая из Крыма там сконцентрирована.


Thunderbringer
отправлено 05.12.17 20:20 | ответить | цитировать # 22


Кому: фограф, #15

> Информационная война в данный момент ведется в чужом цифровом информационном поле под названием "интернет", которое не нами управляется, не нами модернизируется и наполняется. Таким образом, мы в нем можем только обороняться, долго ли, коротко- с очевидным финалом.
>
> Логика подсказывает, что нужно разворачивать свою цифровую информационную сеть. Главный вопрос- как ее сделать лучше по всем без исключения статьям, чем нынешний интернет, чтобы ее захотел развернуть у себя например- Китай.
>
> Что и как мы можем противопоставить Ютьюбу, Гуглу, Виндовс, Эппл и так далее? И можно ли считать, что кандидат в президенты, давший ответ на этот вопрос, а также на вопрос: как это сделать из сегодняшнего положения вещей, тоесть- какой план действий, будет наиболее желанным в кресле главы государства?
>
>
Логика показывает, что как выше уже обсуждали - простое закукливание ни к чему не приведет. К хорошему точно. Уже было. Больше всего народ разложило "сарафанное радио" а не какие-то там "голоса", которые получали дополнительную аудиторию именно потому, что их глушили.

Про что этот топик? Про ответку на накаты на РТ? За что накатили на РТ? За то, что мы впервые за долгое время пошли в информационное наступление. Причем несмотря на наличие ляпов и некоего количества перепостов журналажи - беды все современных СМИ отличие РТ от CNN в том что пляшут от фактов - хрен оспоришь.
Вот этого надо больше на внутреннем поле. И прекратить финансировать руссофобские и просто низкопробные фильмы. Хочешь госфинансирование - предоставь сценарий, если он хороший - тебе дадут денег для съёмки части фильма, если оно оказалось хорошо - дают полное финансирование. А высеры - снимай на свои деньги и окупай в прокате. Внезапно обнаружится, что российское кино из говна превратилось в более-менее приличное искусство. И прекратить набрасывать на свою историю - либо объективно, либо ничего не говорить.
Я не против фильмов про героев времен РИ, но про героев, а героизацию военного преступника Колчака. Можно и про Николая II, но объективно - что сделал хорошего и где так налажал, что потерял трон и развалилась страна.
И наконец рассказать, что большинство белых вовсе не "за царя" были, а этого самого царя и скинули. Президент нам сказал, что идеология у нас патриотизм? так патриотизм - это любовь к родине и объективный взгляд на историю. В отличие от уря-патриотизма, царебожества и "русского национализма (западная диверсионная хрень, которую пытались и пытаются навязать в стране, которая никогда не была мононациональной)"


Хоттабыч
отправлено 05.12.17 23:11 | ответить | цитировать # 23


если драка неизбежна - бей первым. Немного запоздалое, но правильное решение.


prorok3022816
отправлено 06.12.17 02:58 | ответить | цитировать # 24


татаро-башкирская служба "Радио Свобода" В армии встретил башкиров, на серьёзных щах говорящих о том, что отделившись от России, Башкирия заживёт. Видать наслушались.


boris_
отправлено 06.12.17 02:58 | ответить | цитировать # 25


Кому: Хоттабыч, #23

В данном случае хотя бы вторым


Вовка-тренер
отправлено 06.12.17 03:00 | ответить | цитировать # 26


Кому: Мрак80, #3

> Из этого списка слышал только про "Голос Америки".

Аналогично. Интересно, в чем опасность остальных, если они настолько малоизвестны. Или ход чисто на опережение, на случай всякий. Хотя может мы просто не сильные сторонники прослушивания пропаганды, и поэтому не знаем что вещают все эти СМИ.


split
отправлено 06.12.17 06:56 | ответить | цитировать # 27


Кому: Thunderbringer, #22

> И прекратить финансировать руссофобские и просто низкопробные фильмы

Ты что это, поперек линии партии идешь? (ц)
Оно снимается не потому, что где-то сидит кучка ненавидящих все вокруг мудаков, а потому что генеральная линия партии такова. Генеральная линия партии нонеча - это вытирание из памяти Советского Союза и всего что с ним связано. Для этого любые средства хороши, от сакрализации солженицына до героизации военных преступников.


DUM
отправлено 06.12.17 09:26 | ответить | цитировать # 28


Кому: split, #18

> В телевизоре скачет всяческая мразота и несет в массы дерьмо в промышленных масштабах.

Согласен. Когда видишь промышленные масштабы производства фигляров всех мастей, возникает логичный вопрос: уже что, изобрели двигатель на клоунской тяге?


xaoctech
отправлено 06.12.17 10:03 | ответить | цитировать # 29


Прикол еще и в том, что уже с 1-го января 16-го года доля иностранного участия в капитале российских СМИ не должна превышать 20 процентов. Интересно, что в теме обсуждения, как страшно мы отомстим за RT, этот закон практически не обсуждается.


Shadowcaster
отправлено 06.12.17 10:03 | ответить | цитировать # 30


Кому: Thunderbringer, #10

> глушение было пустой тратой электроэнергии - все слушали эти "голоса"

Категорически не согласен.
1) слушали отнюдь не "все" (хотя оценку численности аудитории хотелось бы видеть, да).
2) Даже потоки лжи и дерьма в перестроечные 1989-1990 годы не идут ни в какое сравнение с вакханалией 1992 - 1999 годов, когда государственное регулирование этого сектора отсутствовало как таковое.
3) как показывают события в СССР после 1985 года, украинских майданов, последствий "арабской весны 2011 года", расходы на профилактику антигосударственной деятельности не идут ни в какое сравнение с издержками, которые измеряются не только деньгами, человеко-часами, ресурсами... но прежде всего жизнями самых обычных людей.

Кому: Мрак80, #3

> Из этого списка слышал только про "Голос Америки"

Это хорошо, что ты о них не слышал, камрад. "Радио Свобода" и его "национальные" филиалы - патентованные сволочи и самые настоящие, без сарказма, агенты спецслужб.

В советское время о них, кстати, публиковалось достаточно много. Включая фактуру: и данные о работниках (очень многие начинали карьеру ещё у фашистов), и задержания на пограничном контроле с совершенно не журналистскими материалами типа баночек с пробами воды и почв, и интервью с перебежавшими к нам бывшими сотрудниками.
Очень много и неожиданно подробно было опубликовано поляками в 1982-1983 годы (по результатам расследования событий 1981-1982 гг.).


Павел Кравцов
отправлено 06.12.17 10:03 | ответить | цитировать # 31


Не ведет ли это к железному занавесу?


Samovarchik
отправлено 06.12.17 13:05 | ответить | цитировать # 32


Приписка "реалии" рулит :-) Это чтобы на вопрос "Чё, правда что-ли?" , сразу ответ получить - по "Крым реалии" передали! Значит реально! Думаю приписка "Мамой клянусь факт" еще впереди. Радио "Дальний Восток мамой клянусь факт" - передают следующую новость.


Oxygenium
отправлено 07.12.17 00:50 | ответить | цитировать # 33


Кому: Павел Кравцов, #31

> Не ведет ли это к железному занавесу?

Это всего лишь наши буржуи с тамошними друг другу языки показывают, и рожи корчат. Хрен они когда отгородятся, у них там много интересов. А вообще вопрос позабавил. Из разряда: "Не приведет ли переход Росгвардии на синие фуражки и галифе, к массовым репрессиям?"



cтраницы: 1 всего: 33

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк