Апгрейд [R]

Идею Осьминога из Человека-паука слегка прокачали. Смотрится забойно, интересно что будет по факту.

Отечественный зритель опять останется наедине с дубляжом?

С Харди. Надо смотреть!

Кому: JCF, #2

> Отечественный зритель опять останется наедине с дубляжом?

Welcome to my world!!!

матюки, кишки, кровь. жесткий боевичок.

I fucking love this movie!!!

Какой кайф!

Кому: JCF, #2

> Отечественный зритель опять останется наедине с дубляжом?

такая его судьба

Кому: russo marinero, #3

> С Харди. Надо смотреть!

Logan Marshall-Green же.

Кому: milo, #9

> С Харди. Надо смотреть!
>
> Logan Marshall-Green же.
>

Чуток похож, да. Я тоже сначала перепутал.

Трейлер годный!!!

...и с криком: "Стержень, помогай уже!" набросился на толпу похотливых амазонок.

Хе-хе. Бывалым электронщикам забавно будет посмотреть. Потертая микросхема в DIP-корпусе (появились в 60-х гг) в качестве вживляемого супер-компьютера ))

Бодро!

Драка где Харди цинично мордует негодяя с полным недоумением на лице зачетная.

Кому: dr.jagulator, #13

> Потертая микросхема в DIP-корпусе

Вангую, что там 7400 (у нас ЛА3 зовется), ваистину говорю!

Кому: JCF, #2

Что-то мне подсказывает, что и зарубежный тоже.

Просмотрел ролик дважды!!! Нужно идти!!!

Кому: Я люблю снег, #1

> Идею Осьминога из Человека-паука слегка прокачали. Смотрится забойно, интересно что будет по факту.

У Головачева очень давно появились в романах "инки", встроенные в человека компы. Они правда на физиологию вроде как не покушались, но идея получается пораньше человека-паука появилась.

Ахахахах, я вот подумал это ролик про дементия, который чинит комп))) а тут вон чо дают!

Отражён ли потенциал данной микросхемы в межвидовом сексе?

Постепенно подходят к правильной визуализации, на что будет похожа война с роботами.
Правда, в Черном зеркале уже показывали вполне реалистичную версию.

Забористые у них тама средства для релаксации!.....:)

Дела в ролике ничем не лучше!!! Очень бодрый, хорошее должно быть кино!

Кому: dr.jagulator, #13

> Хе-хе. Бывалым электронщикам забавно будет посмотреть. Потертая микросхема в DIP-корпусе (появились в 60-х гг) в качестве вживляемого супер-компьютера ))

"Вы не поверите, он... ламповый!"

Трейлер вполне себе мясист - будем посмотреть.

Сперва насторожило: неужели в фильме засветился Лёха Панин? Оказалось - некто Бенедикт Харди.
Пугающе похож, однако!

Кому: russo marinero, #3

> С Харди. Надо смотреть!

С каким Харди, камрад? Главного героя играет Logan Marshall-Green. Похож с некоторых ракурсов, но не Том Харди.

Ролик заинтересовал, рассчитываю, что в его не впихнули всё самое бодрое.

Убойненько. Жду выхода и ругаю депутата Говорухина.

Апгрейд микрухой это как укус за жопу пауком, будущего человека-паука!

Но экшен страсть какой бодрый.

вот бы и весь фильмец с этим бодрых дубляжём )
любопытно, если ли вариант создания дубляжа фильма, со сбором на него денег на аля-кикстартерной основе без влезания в правовые проблемы с держателями прав на эту киношку?
что-то вроде - вот ролик, вот так это может выглядеть и звучать, а вот ссылка на сбор денег на перевод\озвучание, когда сумма собирается, перевод делается и рассылается тем, кто внёс, если в течении 12 месяцев не получается - средства возвращаются на карточки тех, кто успел внести копеечку.
Вряд ли подобная мысль впервые озвучивается тут, конечно. Раз не применено до сих пор, значит есть подводные камни, эхх

Кому: odnoglazy, #12

Стержень, укрепи "ствол"!!!

Ножек у микрухи маловато!!!

Пистолет в руке - мечта короткостволиста! Скрытое ношение, всегда рядом, но дрочить мешает.

Да это же мечта всех школьников, нифига ничего не делать и получить сверхспособности! Но выглядит бодро.

Таки надо смотреть!

Кому: htit, #34

В другой руке встроенная мечта онаниста.

Кому: EvgenVK, #35

Целевой аудитории как раз то и надо, чтобы всё и сразу. И без усилий.

Кому: htit, #34

> Пистолет в руке - мечта короткостволиста! Скрытое ношение, всегда рядом, но дрочить мешает.

Может, там достаточно крупный калибр

Кому: LysakAA, #39

> Может, там достаточно крупный калибр

Хай-энд вариант - с эжектором, дульным тормозом и автоматом заряжания. У импортных вместо автомата - негр-заряжающий.

Весьма забористо. Будет, что глянуть летом.

Кому: УниверСол, #40

>У импортных вместо автомата - негр-заряжающий.

На адреналине обеспечивающий скорострельность не менее пятнадцати выстрелов в минуту, главное, шторку не опускать!!!

Кому: Whiplash, #27

> С каким Харди, камрад? Главного героя играет Logan Marshall-Green. Похож с некоторых ракурсов, но не Том Харди.

С каких-то ракурсов? Вообще одно лицо. Как у Натали Портман и Киры Найтли. Даже голоса похожи.

Кому: JCF, #2

На кинопоиске промьера в РФ вообще не указана. Может, просто не будет официального проката? Тогда и дубляжа тоже...

Будем посмотреть...

Кому: ustasman, #31

> что-то вроде - вот ролик, вот так это может выглядеть и звучать, а вот ссылка на сбор денег на перевод\озвучание, когда сумма собирается, перевод делается и рассылается тем, кто внёс,

[меланхолично]

как только будет озвучена известная сумма, миллионы тупых детей просто ёбнутся от ярости

[с замиранием сердца]
Дмитрий Юрьевич, а спецпоказов не предвидится?

Куалькуа покруче будет :)
Это из книги "Звезды - холодные игрушки" Лукьяненко.
Хотелось бы посмотреть фильм по этой книге.

Кому: GoldenAxe, #48

> Куалькуа покруче будет :)

Уж точно реалистичнее. =)

Сюжет с убийством жены четырьмя отморозками и последующей квитанцией напомнил "Ворона" с Брендоном Ли. Только там был магический апгрейд, а тут будто натуральный.

Кому: Goblin, #46

> как только будет озвучена известная сумма, миллионы тупых детей просто ёбнутся от ярости

[с напускным цинизмом, скрывающим истинную озабоченность] да и хуй с ними!!!

[Пуская слезу радости]
Фильм будет великолепен! Если конечно всё самое интересное не запихали в трейлер...

Очень бодро!

Кому: Goblin, #46

> как только будет озвучена известная сумма

Ну так и не надо её озвучивать, там же камрад написал:

> если в течении 12 месяцев не получается - средства возвращаются на карточки тех, кто успел внести копеечку.

То есть человек получает или правильный перевод или деньги обратно, а общая сумма никого не волнует. Кроме жадных детей, конечно. Правда тогда ничем не ограниченная детская фантазия может до таких миллионов подняться, какие Солженицыну и не снились.

Кому: ustasman, #31

> когда сумма собирается, перевод делается и рассылается тем, кто внёс,

Непонятно, если один внёс в десять раз больше другого, то ему что, десять копий пришлют?
Возможно правильнее будет сделать в три этапа: на первом этапе собирается список желающих, потом сумма делится на количество желающих и им отправляются письма с указанием, сколько надо занести. На втором этапе желающие отвечают:"Меня устраивает, когда платить?" или наоборот:"У меня столько нету."
После этого третий этап - собственно сбор денег, может оказаться вовсе ненужным из-за резкого уменьшения числа желающих.

А возврат денег обратно - он же вроде не бесплатный, так что лучше как-нибудь без него.

А я думал это продолжение про сутенера из "Идиократии" Upgrayedd

Бодрый трейлер!

Кому: Дмитрий С., #54

> Ну так и не надо её озвучивать, там же камрад написал:

Как это не надо!!! Я хочу увидеть как ёбнуться от ярости МД!!!
Это же двойной кайф - тут тебе и перевод и плюсом бешенные дети слетевшие с катушек, которых тут черенкуют конвеерным способом!!!

Резво, задорно... 99% перевод убьет этот фильм, как это было уже с Карты Деньги, Спиздили, Чтиво и прочее. Тупорылое законодательство, платные каналы с порно по телевидению есть, а с переводом нет.

[Осторожно, в комментарии нехорошие слова!]
Охуительно!

Однако! Надо будет глянуть.

Чипчик от картриджа NES?
В "Холодных игрушках" было заХРУМОВертеннее!
Вот только кино пока так и не сняли.

Кому: DarkSneg, #61

У Лукьяненко ваще каждую вторую книгу бери да снимай. Но снимать будут "притяжения", а самое плохое, что даже если по Лукьяненко, то получится всё равно "притяжение".

Кому: Zhff, #25

> Хе-хе. Бывалым электронщикам забавно будет посмотреть. Потертая микросхема в DIP-корпусе (появились в 60-х гг) в качестве вживляемого супер-компьютера ))
>
> "Вы не поверите, он... ламповый!"

А куда лампу вставлять??

Кому: Zx7R, #63

> Кому: Zhff, #25
>
> > Хе-хе. Бывалым электронщикам забавно будет посмотреть. Потертая микросхема в DIP-корпусе (появились в 60-х гг) в качестве вживляемого супер-компьютера ))
> >
> > "Вы не поверите, он... ламповый!"
>
> А куда лампу вставлять??

Судя по информации из СКП и наиболее удачных результатах - в рот.
Впрочем, от проктологов информация тоже есть.

Кому: Steel Rat, #62

Лукьяненко написал в своё время рассказ, или, интервью самому себе. Не знаю, как назвать. "Хождение в кино". Рассматривал свои романы в кинематографе.

Кому: Steel Rat, #62

> а самое плохое, что даже если по Лукьяненко, то получится всё равно "притяжение".

А вот в качестве иллюстрации трейлер выходящего в мае "Черновика" по Лукьяненко:

https://www.youtube.com/watch?v=jnmNYOUg-pI

Кому: Goblin, #46

приближаюсь к 4-му десятку, да, действительно, детишек пора пожалеть
а ведь $50k это лишь тысяча человек, скинувшихся по полтийнику гринов )
или это стоит других, чувствительно иных денег, уважаемый? без сарказма, действительно же любопытно.

Кому: Pak, #47

> а спецпоказов не предвидится?

нет, я уже не могу - совсем другим занимаюсь

хотя некоторые хотят помочь, но тут не угадать

Кому: dead_Mazay, #51

> как только будет озвучена известная сумма, миллионы тупых детей просто ёбнутся от ярости
>
> [с напускным цинизмом, скрывающим истинную озабоченность] да и хуй с ними!!!

с вами невозможно спорить!!!

Кому: Дмитрий С., #54

> как только будет озвучена известная сумма
>
> Ну так и не надо её озвучивать, там же камрад написал:

ну так я никогда и не озвучиваю, и не надо мне рассказывать "камрад написал"

> > если в течении 12 месяцев не получается - средства возвращаются на карточки тех, кто успел внести копеечку.

вы же с техническими аспектами "как это вообще работает" - просто не знакомы

> > когда сумма собирается, перевод делается и рассылается тем, кто внёс,

камрады, вы ещё и юристы все - поголовно

один я дурачок

Кому: ustasman, #67

> приближаюсь к 4-му десятку, да, действительно, детишек пора пожалеть

они нас не жалеют

и нам не надо

> а ведь $50k это лишь тысяча человек, скинувшихся по полтийнику гринов )

это только в мечтах так, камрад

реалии от мечтов очень сильно отличаются

народные массы - они как женщина, не предсказуемы

это - нравится, и да, будут сдавать

а это - вообще по барабану, ни копейки не будет

угадать что и для кого интересно - невозможно

> или это стоит других, чувствительно иных денег, уважаемый?

как бы это помягче сказать - я не бедный

деньги - это не потому, что я в беспросветной нужде

это потому, что за работу надо платить - принцип

> без сарказма, действительно же любопытно.

да никаких проблем, камрад

нормально заданный вопрос - нормальный ответ

Кому: ustasman, #67

> а ведь $50k это лишь тысяча человек, скинувшихся по полтийнику гринов )

Полтинник гринов, то бишь 3 тысячи за фильм осилит не каждый.

Кому: Дмитрий С., #54

> После этого третий этап - собственно сбор денег, может оказаться вовсе ненужным из-за резкого уменьшения числа желающих.

Оно так не работает - сначала подпишется миллион, потом половина вообще забудет что подписалась, хотя внести надо всего 10 рублей, а потом 100 тысяч человек так не пришлют этой десятки никогда.

Cюжет уходит корнями в рассказ 40го года "Я и моя тень". Только в современной версии - с микрочипами и бодрым махачем...

Кому: Goblin, #8

> Отечественный зритель опять останется наедине с дубляжом?
>
> такая его судьба

[грустно достает из стола губозакатывательную машинку]

Обывателя плавненько и незаметненько приучают к идее всеобщей очиповки и электронного контроля. Типа, ребята, зачем вам развивать свои человеческие способности, нахрена вам кинестетия и телепатия? За вас все сделает компьютер...

Кому: Goblin, #8

Да уж, зато, блин, гражданин Говорухин за мнимую «защиту ации от сквернословия» спокоен: это ведь так важно - отгородить взрослых, самостоятельно принимающих решения людей, от матерщины, и не важно - хотят они этого сами или нет.

- Манхеттен в фильме прекрасен
- Это стержень в тетрис играл

Кому: Rus[H], #77

> это ведь так важно - отгородить взрослых, самостоятельно принимающих решения людей, от матерщины

Среди взрослых, как ни странно, наблюдается очень значительный процент тех, кто твердо убежден: кино может быть только высокодуховным, глубокоинтеллектуальным, и наполненным исключительно литературным языком.

Премьера в Международный день защиты детей изрядно доставляет. А уж как дети будут радоваться!!!

Только нашёл время посмотреть трейлер и вот, что я понял: Я хочу посмотреть этот фильм и не абы как, а в правильном переводе Дмитрия Юрьевича!

не юрист и вообще,
но может быть кто подскажет, где нужно проголосовать, за "вернуть мат в кино"?
Как понимаю всякие чейндж.оргии не катируются.

Кому: Goblin, #46

> миллионы тупых детей просто ёбнутся от ярости

Это же прекрасно! Леха Навальный потеряет часть своих поклонников.

Кому: Илья_К, #66

> А вот в качестве иллюстрации трейлер выходящего в мае "Черновика" по Лукьяненко:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=jnmNYOUg-pI

Мне показалось или там главная злодейка была одета в отечественную военную форму форму времён Великой Отечественной? Опять с какашечкой по шву и ни чего от книги?!
Интересно "наши" кино-сниматели когда-нибудь научаться делать фильмы:
1) Для народа, обычных людей, а не для себя любимых
2) Снимать их близко к тому оригиналу по которому снимают, дабы не убить смысл произведения. А то в книге смыл один, а в фильмах он совершенно другой, плюс больные фантазии режиссёра!

Кому: Илья_К, #66

что-что, а атмосферу в нф фильмах наши так и не научились создавать - все какое-то карикатурное, инородное, наорганичное, вырвиглаз. Последний раз что-то внятное было в Дозорах... Вроде как. У остальных - пришитые корове яйца. Вроде бы бык, но выглядит...

Кому: Vasay-V, #84

> Снимать их близко к тому оригиналу по которому снимают

Кто сказал, что надо снимать близко к оригиналу? Книжка и кино - разные виды искусства, от разных авторов. Никогда не иду на экранизацию, как на копирование оригинала. Если экранизация в умелых руках - на выходе получится добротное самостоятельное произведение по мотивам. Зачем смотреть на то, что и так видел (в воображении), знаешь все тонкости сюжета и т.д.? Профит может быть только для тех, кто не знаком с оригиналом. Ну так они ничего не теряют, если автор экранизации сделал или копирку или по мотивам, н окачественно. Все равно - лучше читать оригинал. Потому что читать - сильно полезно и сильно другой опыт.

Подростки будут в восторге. Те же комиксы - вид сбоку. Как ни хрена не делать, чтобы стать мега крутым бойцом... Но с первых же кадров - Робокоп на минималках.

Кому: d_shkradyuk@mail.ru, #85

> Последний раз что-то внятное было в Дозорах...

Ну если атмосферу горячечного сна засчитывать за атмосферу фантастики, то безусловно.

> Кто сказал, что надо снимать близко к оригиналу?

Чтобы делать свое, надо сначала научиться делать близко к оригиналу. А то даже по чужим рельсам сделать не в состоянии, но уже берутся ТВОРИТЬ.

Хотел своему компуктеру новый процессор вкарячить, но вижу, что ну его подальше, а ну как эта скотина на меня взъестся за всё былое...

Кому: Whisper, #73

> Оно так не работает

Что, так уже пробовали и не получилось? А как оно тогда работает, исключительно как на кикстартере?

> сначала подпишется миллион, потом половина вообще забудет что подписалась,

Мы вроде исходим из того, что людям хочется получить правильный перевод, то есть имеется хороший стимул некоторое время не забывать. Я конечно понимаю, что с памятью у граждан сейчас совсем плохо, но это же можно учесть. Во-первых, им напомнят, про ответное письмо ты наверное пропустил. А во-вторых, после того как подпишется миллион нет смысла ждать ещё месяц, можно сразу перейти к сбору денег.

> хотя внести надо всего 10 рублей, а потом 100 тысяч человек так не пришлют этой десятки никогда.

И это тоже можно учесть, надо просто назначить не 10, а 20 рублей. И тогда пусть хоть половина не пришлёт, не страшно. Опять же можно слегка простимулировать граждан, мол если ты пообещал и не прислал - мы тебя внесём в чОрный список и больше с тобой дружить не будем.
В общем, это всё технические вопросы, которые вполне можно решить при желании. А вот решить вопросы авторских прав - это по-моему намного сложнее.

Кому: Дмитрий С., #90

> Что, так уже пробовали и не получилось? А как оно тогда работает, исключительно как на кикстартере?

Эм, первый и ключевой вопрос - что делать с правообладателем?

Абалдеть, дайте две!

Кому: Rus[H], #77

> Да уж, зато, блин, гражданин Говорухин за мнимую «защиту нации от сквернословия» спокоен: это ведь так важно - отгородить взрослых, самостоятельно принимающих решения людей, от матерщины,

Меня удивляет один момент - показывать зомби, киборгов-мозгоедов, чужих и всё им сопутствующее можно, нужен только рейтинг. А вот мат категорически под запретом.

Слово из трех букв нанесет психике взрослого, сформировавшегося человека гораздо больший вред, чем сцены простреливания головы или появления из грудной клетки человека чужого. До сих пор в тупике, что у гражданина Говорухина в голове, и как он дошел до мысли такой.

Кому: BFBC, #93

> Меня удивляет один момент - показывать зомби, киборгов-мозгоедов, чужих и всё им сопутствующее можно, нужен только рейтинг.

Не, камрад, не так: показывать лютую хуйню типа Курицына или "50 оттенков" можно, а мат нельзя!!!

Кому: Дмитрий С., #90

> Что, так уже пробовали и не получилось?

Если хоть раз денег собирал хоть как-то и на что-то, то это очевидно.

> А как оно тогда работает, исключительно как на кикстартере?

Разумеется - сбор кто сколько хочет-может до заполнения суммы.

>В общем, это всё технические вопросы, которые вполне можно решить при желании. А вот решить вопросы авторских прав - это по-моему намного сложнее

Все прямо наоборот - можно выложить чистую дорогу со своим звуком, а все остальное "приделали таинственные личности на рутрекере", я тут не причем.

Кстати, полезно еще в плане того, что никто не отменял доходы населения различающиеся в тысячи раз - один кинет рубль, другой зашлет десяток тысяч.

> Мы вроде исходим из того, что людям хочется получить правильный перевод

Я вижу, что опыт общения с гражданами у тебя не очень - попробуй собрать денег хоть на что-то, ручками.

> И это тоже можно учесть, надо просто назначить не 10, а 20 рублей. И тогда пусть хоть половина не пришлёт, не страшно.

10% это я привел как показатель типичный, там не рассчитаешь да и от суммы зависит тоже. Просто это реально никогда - хоть убейся, люди пропадут с концами.

>Опять же можно слегка простимулировать граждан, мол если ты пообещал и не прислал - мы тебя внесём в чОрный список и больше с тобой дружить не будем

Смешно, он просто будет дальше вообще нахаляву все смотреть.

Наконец-то.
Что-то новенькое и динамичное.

Вот помню в 90х, по кабельному (хз откуда оно было то работало то нет) - крутили фильм про дефку, которая умерла, а ейный паернь какой то чип ей в бошку установил (на коленке в своем гараже) и стала она каким то жутким киборгом.

Интересен правовой аспект: вот ГГ в режиме 'я весь под микросхемой' совершает преступление.

Он несёт ответственность? Ведь включение режима не есть умысел совершить преступление, не говоря уже о возможности предвидеть последствия и отсутвии возможности повлиять на ход событий.

Кто и как будет признан виновным?

Кому: el_dentist, #97

Ева - разрушитель, не? Чёт такое было, а завалили её в метрЕ.

Похер на негативные комменты, жду фильму!!