Великобритания отбросила Россию в прошлый век

Великобритания отбросила Россию в прошлый век. Да, это катастрофа

Виктор Мараховский

В ходе вчерашней ночной (по московскому времени) битвы резолюций по расследованию обвинений в адрес Сирии в Совбезе ООН самой яркой была, безусловно, представительница Великобритании.

Карен Пирс в пушистом боа из искусственного чебурашки решила жестко поговорить с Россией на языке ее понятий. И поговорила.

В первой своей реплике она метко срезала Василия Алексеевича Небензю, спрогнозировавшего, что "сейчас оппоненты начнут считать российские вето, наложенные на западные резолюции по Сирии".

— Процитирую Ленина, — сказала Пирс. — "Количество переходит в качество".

Дипломат, конечно, спутала В. И. Ленина с Ф. Энгельсом, но это было еще простительно.

Но во второй реплике она подняла ставки:

— Я думаю, Карл Маркс сейчас вертится в гробу, видя, что страна, созданная по его рецептам, творит во имя поддержки Сирии.

Это она сказала про Россию. Это сегодняшняя Россия — страна, созданная по рецептам Карла Маркса.

И это выдал не просто некто из английской глубинки, отучившийся в 1980-х и внезапно настигнутый после вчерашнего съемочной группой ТВ, проводящей опрос на улицах. Это был представитель ядерной державы в Совбезе ООН.

То есть тридцать лет российского буржуазного пути развития, капитализма, рыночной экономики и всего остального — были ни о чем. В глазах тети, теоретически призванной понимать и вести диалог с другими великими державами, современная Россия остается Советским Союзом. И появилась на свет, видимо, в 1917-м.

Есть мнение, что данный случай — больше, чем простой курьез.

Мы уже неоднократно писали о том, что победа Запада в холодной войне разрушила не только социалистический блок и не только СССР. Не меньший — и до сих пор не только не преодоленный, но и не осознанный толком — ущерб она нанесла западным же институтам, призванным изучать иные культуры и цивилизационные образования.

Фактически после распада СССР США и Великобритания свернули большинство исследований, направленных на постижение внешнего мира и отслеживание изменений в нем.

Это, в общем, даже имело логичное объяснение — внутри концепции "конца истории". В ситуации, когда считалось, что "весь мир теперь Америка", а там, где еще не она, скоро будет она, — действительно не требовались настоящие эксперты по России, арабисты, иранисты и так далее. Специалисты по незападным цивилизациям оказались не у дел — зачем, в самом деле, они нужны, если железный конь глобализации идет на смену былому разнообразию. А новое поколение специалистов вообще никто не готовил. Их функции, во всяком случае в публичном пространстве, выполняли оппозиционные журналисты — эмигранты из перечисленных стран. Которые, в свою очередь, в Конец Истории верили фанатично, подсели на него полностью и рефлексировали строго в заданных берегах.

Каких блестящих успехов такой подход достиг в реальности — легко увидеть на примере того самого Ближнего Востока. Там "глобальная Америка", как мы помним, снесла весь местный XX век в виде светских "националистических" и "левых" режимов, а затем с удивлением обнаружила, что вместо XXI века на его месте дымит новое средневековье.

Примерно то же случилось с Украиной, где по теории должны были немедленно после Майдана (вернее, обоих) расцвести институты гражданского общества, прозрачность, борьба с коррупцией и экономика. А расцвело известно что.

Ну так вот. Сейчас на дворе уже не 1992-й, не 2004-й и даже не 2013-й. На дворе весна 2018-го, и в последний год на Западе наблюдается целый взрыв умных книг и публикаций, "хоронящих" либерализм и глобализацию. И вот уже американские военные академии внезапно задаются вопросом: "что ценно для России и как поставить это под угрозу, чтобы ее сдерживать?"

Но фокус в том, что специалистов по остальному миру у Запада сейчас нет. А те, кто специалистами считаются, — последний раз проходили что-то о мире в 1980-х, как Карен Пирс.

И поэтому почтенная дипломат с послужным списком в десятилетия случайно признается: нет, она ни черта не знает о том, какой в России год на дворе, какой в России строй и как с ней вообще разговаривать.

В каком-то смысле это, конечно, повод для национальной гордости англосаксов (и тех наших соотечественников, которые жаждут ими быть). "Вот видите, им не до вас. Наши официальные представители в ООН плевать хотели на вашу державу и ею не интересуются — не заслужила. А ваши олигархи и чиновники при первой возможности эвакуируют к нам деньги, женщин и детей".

Но штука в том, что эта гордость немного не для мировой державы. Так гордиться может и Кипр, и еще ряд приятных для жизни островов с дружественным налоговым законодательством.

При этом Кипр ведет себя несколько умнее. Он не пытается "международно интриговать", позиционировать себя как суверенную глобальную силу и устраивать дипломатические флешмобы на основании применения смертельного отравляющего вещества, жертвами которого пали уже две морские свинки. И не пытается поучать Российскую Федерацию, внезапно сверкая знаниями на уровне х/ф "Красная жара".

Так что катастрофа, безусловно, налицо. Но давайте угадаем с первого раза: это катастрофа для России, уже неплохо понявшей Запад? Или для Запада, который ввязался в новую холодную войну, даже не поняв, с кем?

> Но давайте угадаем с первого раза: это катастрофа для России

Да.

> уже неплохо понявшей Запад?

Не понявшей, играющей в его игру.

> И поэтому почтенная дипломат с послужным списком в десятилетия случайно признается: нет, она ни черта не знает о том, какой в России год на дворе, какой в России строй и как с ней вообще разговаривать.

Она все прекрасно понимает и действует по проторенным в Югославии лекалам.

> Или для Запада, который ввязался в новую холодную войну, даже не поняв, с кем?

Запад, безусловно, потонет, наверняка потянув за собой весь шарик, но когда это произойдет радости у тех из нас, кто остался живыми, будет немного. Потому что он уже начал доедать нас и у него еще в запасе на покушать Индия и Китай остались . Думается, лет 30-50 он еще будет здравствовать.

Кому: Цитата, #1

> Это сегодняшняя Россия — страна, созданная по рецептам Карла Маркса.

Карл Маркс работает в ЦРУ и Госдепе США? - Оригинально! Не иначе его в 45-ом вместе с Вернером фон Брауном прихватили. И вот выслужился.

Кому: Цитата, #1

> То есть тридцать лет российского буржуазного пути развития, капитализма, рыночной экономики и всего остального — были ни о чем. В глазах тети, теоретически призванной понимать и вести диалог с другими великими державами, современная Россия остается Советским Союзом.

Временами отсматриваю реакцию на популярные англоязычные твиты, ссылку уже не найду, но Russia Today добротно посмеялась над уважаемой представительницей Британии при ООН, так началось серьезное обсуждение (без метания искрометных каках) десятка рядовых обывателей с парой людей в материале: как это в России не коммунизм, как это не одна партия в парламенте, как это рулят правоцентристы с либеральным уклоном.

На следующий день Russia Today выдала видеоматериал на тему "жуткая железная дорога в Гулаг", этот твит также удался: англоязычные комментаторы порадовались правде и согласились, что коммунизм - это почти нацизм, а то и хуже.

> Но фокус в том, что специалистов по остальному миру у Запада сейчас нет. А те, кто специалистами считаются, — последний раз проходили что-то о мире в 1980-х, как Карен Пирс.

Или адекватные просто не пробиваются. Моя знакомая из Канады (никакого отношения к России не имеющая) еще в 1970-е приезжала с родителями в качестве туриста посмотреть СССР, выучила основы языка и культуры заранее (многое до сих пор помнит, читает на русском), спустя 40 лет уже пенсионеркой приехала посмотреть Москву и Ленинград. Проработала всю жизнь в гос. органах Канады, но в политику/дип. ведомство не пошла, а такой интересующийся и развитой сотрудник им явно бы пригодился.

Мне понравился один коммент на эту тему.)

"Yurii
Вообще такое количество ... незамужних, стареющих женщин, с ярко выраженными признаками ... периода гормональной перестройки организма, в большой политике... - очень пугает.
09:02
12.04.2018"
367 лайков

Хотя у нас тоже тётеньки есть, но ведут они себя куда приличнее.

Кому: Airliner, #4

> На следующий день Russia Today выдала видеоматериал на тему "жуткая железная дорога в Гулаг", этот твит также удался: англоязычные комментаторы порадовались правде и согласились, что коммунизм - это почти нацизм, а то и хуже.

Вот такой качественной обработкой от "своих" у нашей страны и выбивают последние шансы уцелеть.

Кому: Scald, #3

> Не иначе его в 45-ом вместе с Вернером фон Брауном прихватили

Он же и так в Лондоне жил. :)

Это логичный результат - исчезновение СССР расслабило Запад. Такие результаты получаются ВСЕГДА, когда твой противник имеет низкий уровень или исчезает вовсе.

"Оксфорд, это фуфло!"

Гритонский Колледж в Кембридже тоже.

Да что ж такое!
Как ни били челом перед Западом, как ни растаскивали наследие СССР по лондонам, как ни испражнялись на все советское во всех доступных СМИ, а своими в благословенном западном мире все равно не стали.
Кому теперь верить, куды бечь!?

Самое противное, что эти "властители мира", если им будет плохо, будет терроризировать и грабить весь мир, не взирая на приличия и законы. А подыхая, постарается всех забрать с собой. Как эгоистичный мудак: плохо мне - плохо должно быть всем!

>Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

Судя по их рожам, только там и кончали. Теперь живут воспоминаниями.

> Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

Считаю, этого исключать нельзя! Студенты всюду дюже ебливые.

Кому: Цитата, #1

> Это сегодняшняя Россия — страна, созданная по рецептам Карла Маркса.

Толковый был кондитер, хорошие конфеты на его фабрике делали, не знал, что и Россию они же испекли. Но тёте виднее.

> Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

Похоже давно туда за этим уже не ездила.

Кому: nikolkas_spb, #11

> будет терроризировать и грабить весь мир, не взирая на

Собственно они так и действуют всегда. Эксплуатация человека человеком без этого не работает.

Капитализм - он именно про это. Всегда.

Э, камрады, вы ещё не в курсе, какой накал русофобии поднялся за последние пару дней по евроСМИ)
В Прибалтике вспомнили всё: про допинг статеек десяток; про Владимира Владимировича пару штук; про олигархов штук пять; про уровень жизни пара; про то, как русские над прибалтами смеются; про то, как ФСБ и ГРУ вербуют напропалую честных прибалтийских граждан, и не только их; Скрипали - куда ж без них, штук пять; в ход пошло абсолютно всё, что могут накопать честные и неподкупные европейские СМИ.

Кому: Сын кузнеца, #5

> Вообще такое количество ... незамужних, стареющих женщин, с ярко выраженными признаками

Тетенька, судя по той же вики, замужняя, при детях да еще и с опытом дипломатической работы (пусть и из-за океана) с Восточной Европой и Балканами. Хотя если в приоритетных контактах были аналоги нашего борца с жуликами и ворами (с корочкой Йеля), то пазл складывается.

Кому: Цитата, #1

> в пушистом боа из искусственного чебурашки

чота ржу. они убили не только кота и морских свинок, но и нашего чебурашку!!

Да-да, англичане и американцы ничего про Россию не знают, именно поэтому вводят санкции.

Кому: Цитата, #1

— Я думаю, Карл Маркс сейчас вертится в гробу, видя, что страна, созданная по его рецептам, творит во имя поддержки Сирии.


А что не так ? Карл Маркс отлично описывал капитализм и высшую его стадию - имперализм, что сейчас и наблюдаем. Схватку "молодого капитализма которому всего лишь 30 лет", мечтающего стать импералистом и старых "заслуженных" импералистов.

А если она намекала на социализм\коммунизм, то РФ к социализму\коммунизму не имеет никакого отношения.

Кому: Цитата, #1

> И это выдал не просто некто из английской глубинки, отучившийся в 1980-х и внезапно настигнутый после вчерашнего съемочной группой ТВ, проводящей опрос на улицах. Это был представитель ядерной державы в Совбезе ООН.

Буратино рассказывает про кота Базилио и лису Алису, после того, как закопал деньги на поле Дураков, какие они глупые. Феерично.

Кому: Цитата, #1

> — Процитирую Ленина, — сказала Пирс. — "Количество переходит в качество".
>
> Дипломат, конечно, спутала В. И. Ленина с Ф. Энгельсом, но это было еще простительно.

Журналист, конечно, спутал Ф. Энгельса с Гегелем.

> Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

До подробностей о тех кто им в рот смотрит и свою страну растаскивает, англосаксам дело нет - ещё им разбираться с сортами индейцев и негров.

Мне кажется, что в этиты Великобритании пробился плебс. Раньше они туда никого не пускали из низов. Понятие голубой крови подразумевало, что ты имеешь холодную голову и адекватность, несмотря на всю власть и богатство, которая у тебя есть. Иначе хрен бы они полмира завоевали и ограбили в свое время, если бы каждый, пробившийся на верх и несущий ответственность за структуру, терял бы адекватную оценку ситуации.
Сейчас поведение Мэй и Джонсона однозначно выдает в них одуревших от власти недалеких и необразованных чиновников-середнячков.

Кому: shaiba, #16

> Э, камрады, вы ещё не в курсе, какой накал русофобии поднялся за последние пару дней по евроСМИ)

Готовят общественное мнение перед войной.

Кому: Deus Ex, #18

> они убили не только кота и морских свинок, но и нашего чебурашку!!

За ЧеБурашку ответят!!!

Мараховский - это голова

Ну перепутала, с кем не бывает, особенно, если с 80-го года прошлого века не читала ни Маркса, ни Энгельса, зато на фоне Бориса Дж. и Терезы М. эта Карен смотрится в плане воспитания и манер ещё вполне прилично. В Британии и эти кадры, которые ещё что-то учили, скоро закончатся и останутся одни дурни и клоуны.

>Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

Поди, она из тех, которая не кончает.

>— Я думаю, Карл Маркс сейчас вертится в гробу, видя, что страна, созданная по его рецептам, творит во имя поддержки Сирии.

Постпреду Великобритании стало обидно за Карла Маркса и его идеи? Удивительное рядом!!!

Кому: kolibuska, #30

По этому поводу вспоминается бессмертное: "Шурик, вы комсомолец? Это же не наш метод. Где гуманизм?" (с)

Кому: Цитата, #1

> Это сегодняшняя Россия — страна, созданная по рецептам Карла Маркса.

А что не так? РФ как субъекта международной политики уже бы, более 70 лет, не было, не будь этих самых рецептов и двух хирургов умеющих их читать

А вы знатный пессимист.

Кому: nonamezero, #2

> Запад, безусловно, потонет, наверняка потянув за собой весь шарик, но когда это произойдет радости у тех из нас, кто остался живыми, будет немного. Потому что он уже начал доедать нас и у него еще в запасе на покушать Индия и Китай остались . Думается, лет 30-50 он еще будет здравствовать.

Кому: nonamezero, #6

> Вот такой качественной обработкой от "своих" у нашей страны и выбивают последние шансы уцелеть.

Кому: nonamezero, #25

> Готовят общественное мнение перед войной.

Бля, да купи и выпей ты уже свои таблетки. В каждой теме алармируешь.

А что не так с высказыванием про К.Маркса? Он вроде как написал "Капитал", в котором описывал капитализм. Да, мы уже лет 30 как усердно его строим (а до этого еще лет 30 сливали коммунизм ради перехода к капитализму). Проблема всего лишь в том, что наша страна не рассматривается как полноценный партнер или оппонент - у неё не может быть интересов в Сирии, например. Вот на это нам и указывают - про наше место объясняют, мол понимать надо.

>Но фокус в том, что специалистов по остальному миру у Запада сейчас нет. А те, кто специалистами считаются, — последний раз проходили что-то о мире в 1980-х, как Карен Пирс.

>И поэтому почтенная дипломат с послужным списком в десятилетия случайно признается: нет, она ни черта не знает о том, какой в России год на дворе, какой в России строй и как с ней вообще разговаривать.

Ой, да ладно. Как будто в 1980-х, или каких еще годах, эти деятели что-то понимали в нашей стране! Они и тогда ничего не понимали, и жили в плену стереотипов, созданных пропагандой (которой конечно же на западе нет!). Так же и сейчас. Ничего не поменялось.

> Но штука в том, что эта гордость немного не для мировой державы.

Это вот тот вонючий остров и есть мировая держава? Вот это правда смешно!

> Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

Поди, и там симулировала!

Смотрел то заседание. Круче всех выступил представитель Боливии, про вращающихся в гробу Рузвельта и Черчилля. )

Запутка не только с автором изречения (Гегель) но и с формулировкой. Количество не переходит в качество. Переходят количественные изменения. Закончил умничать.

Кому: Sanya26, #29

>Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.
>
> Поди, она из тех, которая не кончает.

А чё и такие есть?

Зачем нужны более умные чиновники? Эти прекрасно справляются со своими функциями. А будут поумней, начнут думать. Не захотят выглядеть идиотами. А там глядишь и наимпровизируют что-то не то

Кому: Цитата, #1

> Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

Да пошло оно всё к чёрту! Так и пишите - в неё кончали.

Кому: Deus Ex, #18

> Кому: Цитата, #1
>
> > в пушистом боа из искусственного чебурашки
>
> чота ржу. они убили не только кота и морских свинок, но и нашего чебурашку!!

Написано же - "искусственный", настоящий сейчас продолжает выполнять задание. Свиноки и кот будут отомщены!

Многовековые браки на сестрах не проходят даром. Борис Джонсон, кстати, наиболее яркий пример, родственник Королевы между прочим.

Да нет!!! Все нормально... Тетка из Британии, следовательно текст ей писали британские ученые. Все сходится. )))

C другой стороны, тетка может и не так глупа, как кажется. Поскольку ее выступление задает ответ РОссии: "Мы уже три десятка лет не коммунисты и не марсксисты,а ровно оборот - капиталисты". Тем самым Россия должна продемонстрировать идейное и политическое единство с Западом, отречение от СССР и его политики. В том числе по отношению к развивающимся странам (читай - к Сирии).
В пледнее мя распространен американский стиль политических заявлений (особенно в ООН) - "закосить под дурака". Колин Пауэл с пробирками тому пример или Псаки.
По принципу "один дурак за час наговорит столько, что сто мудрецов и за год не разберутся".

Всякий раз, как читаешь на англоязычных тематических ресурсах краткий экскурс в историю взаимоотношений России и Запада, хочется немедленно протереть глаза, перечитать снова и потом еще раз протереть глаза: наша страна и ее внешняя политика преподносятся как эмммм... продукт планирования советских лидеров в 1975-1984 гг., всегда использовавших информационные технологии для распространения фальшивых новостей. При этом делается ряд умолчаний, благодаря которым создается впечатление, что не было ни перестройки, ни распада СССР, ни смены политических лидеров и государственного строя, а сам интернет - это вообще любимая среда работы советско-российских спецслужб (да, с 1975 года!). То есть, по версии авторов, нынешняя Россия - это по-прежнему движимая коммунистами страна, ни на секунду не оставлявшая попыток навредить Западу.
Ну а на сайтах для народа попроще, в зависимости от взглядов, и вовсе толкаются идеи, что Россия: 1.Источник империалистической агрессии наравне с США, и народам Европы надо выбирать "Третий путь" между этими двумя одинаково враждебными Белой Европе силами (да, тут нужно не забыть зигануть - путь, хоть и третий, но почему-то коричневый); 2. Азиатская орда, экспансию которой надо отражать всем миром (разумеется, белым и европейским миром, НАТО добавить или убавить по вкусу). 3. Фашистское государство, агрессию которого против Украины и стран Балтии надо остановить.
Читаешь - и глаза на лоб лезут. Но нет: кто-то даже силой готов доказывать, что этот бред на самом деле является правдой. Такое чувство, что авторы этих "концепций" сами давно уверовали в порождения собственного бреда, и на их основе раз за разом сочиняют все более лютую ересь.
И еще одно стойкое ощущение: такая "накачка" своей аудитории антироссийскими мифами служит не столько запугиванию своего населения, сколько ставит целью сделать невозможным нахождение общего языка между нами и ими, даже (и особенно) на уровне простых людей. На уровне понятий в одни и те же устоявшиеся термины и выражения подчас вкладывается противоположный смысл. Сейчас не вспомню примера, но не раз сталкивался с тем, что собеседник знаком со словосочетанием, которое ты используешь, но придает ему буквально противоположный смысл - какое уж тут понимание?

Кому: Corsa, #22

Ну почему же? Речь идет о марскситской диалектике. А ее создатели Энгельс и Маркс. Вопрос стоял в преодолении идеализма Гегеля. Следовательно? даже взятое из Гегеля было осмысленно и частично переформулировано Энгельсом. Так что для марксиста важней "Антидюринг" в качестве оnправной точки, а не "Наука логики или "Феноменология духа".
Хотя со знанием првоисточников сегодня даже в маркстстской среде просто беда. Марсксизм настолько густо растворился в современности, что местами начал выпадать в осадок (количественные изменения переходят в качественные))).

Кому: Сын кузнеца, #5

Карен Пирс выглядит так, будто ещё и беспробудно пьёт.

> Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

кончела-то поди под кафедрами или в подвалах.. ну где там её за зачеты ебли!!

Кому: Goblin, #0

> Поди, в гарвардах и кембриджах кончала.

В голос заржал! Надо взять козырную фразу на вооружение!!