Алексей Лобин об артиллерии времен Ливонской войны

Отлично!

"...о Фелинском взятии примерно" © КЖ в конце - я чуть пиво не пролил на клавиатуру!!!
Страшно получилось.

Стартовая нарезка порадовала до слёз.

Основательно однако вы подошли к рассмотрению Ливонской.

Кому: humanjy, #3

> Стартовая нарезка порадовала до слёз.

А меня лично раздражает. Я научную лекцию пришёл слушать, в не приобщаться странным чувством юмора неизвестного монтажёра. Для смешных нарезок специальные каналы есть с роликами по полторы минуты и аудиторией аналогичного возраста.

2 клим саныч....от чего может быть эта пряжка? https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/35920360_152186098981523_8029378125068500992_n.jpg?_...

https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36087590_153118362221630_2501725266309545984_n.jpg?_...

От нарезки 35 секундной в начале ролика, чуть со смеху не здох !!! )))

Кому: Moscow_dex, #6

не имею понятия.

На сообщение А.Лобина (1 час 10 минут) «Воевода Иван Шереметев–Кольцов, который поклялся государю либо взять Ревель, либо умереть, в конечном итоге получил смертельное ранение в ногу», К.Жуков сострил: «Пацан сказал, пацан сделал».
Думаю, что в данном случае смех по поводу гибели военачальника, отдавшего свою жизнь за Россию не совсем уместен.

Кому: Селезнев Алексей, #9

> К.Жуков сострил:

Кто тебе сказал, что я сострил?

> Думаю, что в данном случае смех по поводу гибели военачальника, отдавшего свою жизнь за Россию

Он не за Россию, а в ходе завоевательного похода императора Ивана 4. Не за Россию, а за императора.

Клим Александрович, здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, почему во времена Петра первого и Наполеона Бонапарта не использовали пушки такого размера как "Инрог" и ему подобные?

Всё-таки в который раз убеждаюсь, что рассказчик делает 90% успеха. Вот мне гораздо интереснее развитие стрелковки и артиллерии 20 века, но как же захватывающе получилось про средства доставки гостинцев почти 500 лет назад!

Кому: Zhukoff, #10



> Кто тебе сказал, что я сострил?

В этой части комментировать заявленное считаю излишним.


> Он не за Россию, а в ходе завоевательного похода императора Ивана 4. Не за Россию, а за императора.

Я правильно понял, то Ливонская война не отражала потребности России, а была «частной лавочкой» Ивана IV интересы которого противостояли интересам Государства?
Кстати, напомните, когда он стал императором?

Поправочка- житель Нарвы не [нарвец], а [нарвитянин].