Сергей Глазьев публично обвинил правительство в предательстве

На прошедшем недавно в Санкт-Петербурге экономическом конгрессе советник президента Сергей Глазьев публично обвинил главу Центробанка Эльвиру Набиуллину в том, что за последние четыре года из-за проводимой руководством Центрального Банка политики Россия получила убытки в размере 25 триллионов рублей.

Мы видим что потери, по нашим оценкам, … из-за архаичной, некомпетентной макроэкономической политики достигли уже 25 триллионов рублей.

Сергей Глазьев утверждал, что только 10 % негативного влияния на экономику – это санкционная политика коллективного Запада. А 90 % — это деятельность правительства. Более того, Глазьев утверждал, что коллективный Запад и, как минимум, руководство Центробанка, проводят согласованную политику по сдерживанию экономики России, и заявил о готовности представить доказательства.

Так, финансово-экономический блок правительства искусственно и преднамеренно завышает ставки по кредитам и целенаправленно подавляет экономическую и инвестиционную активность граждан. В стране планомерно уничтожается реальный бизнес, зачищается и ставится под контроль Запада российская банковская система, и т.д.

Хотя в своей речи Глазьев обрушил свой праведный гнев исключительно на возглавляющую Центробанк Набиуллину, публика на конгрессе прекрасно поняла, чего не сказал (чьих фамилий не назвал) советник президента России по экономике.

Это народ, в своём большинстве, наивно продолжает считать, что Медведев и Набиуллина занимаются экономическим саботажем вопреки желаниям Путина, а президент пока не имеет реальных инструментов для обуздания этой антинародной экономической политики.

На экономическом конгрессе в Санкт-Петербурге собирался совсем «не простой народ» — эти господа прекрасно осведомлены о том, как устроена кремлёвская кухня, кто и как принимает решения. И чьё слово всегда последнее и решающее. Соответственно, все прекрасно поняли, для чьих ушей был подготовлен этот доклад.

И вот уже «КоммерсантЪ» сообщает своим читателям, что на этой неделе будут опубликованы указы Владимира Путина о изменениях в кадровом составе администрации Президента Российской Федерации.

В частности, будет отправлен в отставку советник президента по экономическим вопросам Сергей Глазьев.

«Уши» всё услышали и последовали соответствующие выступлению оргвыводы.

А 14 июня состоится заседание Правительства, на котором будут утверждены мероприятия по повышению пенсионного возраста: мужчинам – до 65 лет, женщинам – до 63 лет.

>а президент пока не имеет реальных инструментов для обуздания этой антинародной экономической политики.

Поди еще и плачет по ночам от бессилия, уткнувшись в подушку.

Мы думали, что он - хороший, а он, оказывается, вон какой!

Кто бы мог подумать, что в правительстве сидят предатели? Ай-яй-яй!

Насколько я знаю, Глазьева никуда не убрали.
Сообщение об его отставки Регнум запустил, если мне память не изменяет

Может Глазьева и поставить начальником ЦБ?
Пусть себя покажет.

Кому: Цитата, #1

> В частности, будет отправлен в отставку советник президента по экономическим вопросам Сергей Глазьев.

Слава богу в правительстве ещё есть решимость разбираться с проблемами.

Кому: Цитата, #1

> Сергей Глазьев публично обвинил главу Центробанка Эльвиру Набиуллину в том, что за последние четыре года из-за проводимой руководством Центрального Банка политики Россия получила убытки в размере 25 триллионов рублей.
>
Ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыть должно непременно.

Работа счётной палаты и такие заявления людей, как Глазьев, когда вроде все очевидно и все факты, как кажется, на поверхности, не влекут за собой никакой особой реакции компетентных органов, что вдвойне придавливает порождая ощущение безнаказанности и отсутствия справедливости вообще.

Если бы еще несогласные в правительстве что-то делали с тем, что их не устраивает. Публично заорать о предательстве можно, так же, как уже почти 30 лет ничего с этим не делать, имея в руках инструменты и возможности. А так, судя по результатам, там все партии все устраивает, а выкрики для публики или вообще от дурости.

Кому: VSM, #3

> Мы думали, что он - хороший, а он, оказывается, вон какой!

Не переживайте так. Сейчас (если) проредит эту шоблу, опять хороший станет.

Я страшное сейчас расскажу, люди в большинстве своём, мягко говоря, дилетанты.
Поэтому если, к примеру, реформировать тот же ЦБ без серьёзного ноф-повода, люди, раскрыв уши, будут верить воплям на тему "при Наибиулинойбылолучше". С правительством тоже самое.

А вот если, значицца, на белом коне или буром медведе, да как нагнать гадину.
Народ не только мгновенно подтвердит кредит доверия, но и будет готовь стерпеть трудности, которые неизбежно будут спровоцированы прежними владельцами финансового капитала, при, его, чего уж там, переделе.
Очевидно же, что если ставка в 12% на кредит уйдет из банка - заемщику, общая сумма денег в системе (и даже производстве) не возрастёт. Но если оставлять 12% у заемщика, это куда лучше для своей экономики.

Давно б уже пора осознать, что словам нельзя верить, это только слова и даже действиям нельзя верить, неизвестно на чью пользу они ориентированы. Надо смотреть как личность отвечает на вызовы, либо даже система планирования (если она есть) предусмотрела их возникновение.

Будем посмотреть.

Как бы Глазьев не заболел бы, чем-нибудь...

Кому: Ralk, #11

Ага, а развал СССР это тонкий ход КГБ, чтобы отвратить людей от капитализма. Ещё чуть-чуть и всё взад вернут. Самому не смешно?

Главное, что Император доволен работой Правительства. Остальное -- ерунда.

Кому: Taransv, #6

Хуже наебуллиной руководить невозможно, а Глазьев в экономике разбирается лучше всего правительства вместе взятого.

Глазьев как тот ребенок (или кто там), который закричал: а король то голый!

Кому: Цитата, #1

> будет отправлен в отставку советник президента по экономическим вопросам Сергей Глазьев.

Глазьев вопреки слухам остался. Хотя что есть, что нет.
Зато стало известно о другом советнике, а именно Валентине Юмашеве - https://bit.ly/2KbLLYd - который 18 лет был советником (по сути тайным), а теперь вышел из тени и (по мнению толковых политологов) на него возлагаются особые задачи:

> Юмашев в силу близости к ельцинским элитам может выполнять роль "переговорщика по делам русского бизнес-зарубежья"... задачи, которые поставлены в майском указе Путина, невыполнимы без нормализации отношений с Европой

https://ria.ru/politics/20180622/1523233319.html

Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев со студенчества собутыльник и соратник господ Е. Т. Гайдара, А. Л. Кудрина, и А. Б. Чубайса. Реформировать начал с этой кодлой еще в РСФСР, в 1992 году выслужился до должности министра внешнеэкономических связей РФ (проще говоря был ответственный за правильную продажу Родины). Из личного (?) кармана оплачивал партию Демократический выбор России.

Короче, Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев - эталонный либераст. Спасибо, эта публика свои способности уже достаточно показала. Надеюсь у него в гардеробе есть шарфик.

Кому: Олспейс, #10

> Если бы еще несогласные в правительстве что-то делали с тем, что их не устраивает.

Глазьева трудно в этом упрекнуть: он собирал комиссию, разработал пакет экономических реформ, старательно пытался его продвинуть агитируя как мог и показывая всем кому мог. Об этом Сёмин упоминал и относился к Глазьеву с уважением.

Глазьев пытается, другое дело, что у него мало что выходит.

Кому: Taransv, #6

> > Может Глазьева и поставить начальником ЦБ?
> Пусть себя покажет.

И живые позавидуют мёртвым.

Кому: USSRandDDR, #15

> Хуже наебуллиной руководить невозможно

Вот и забыли 90-е.

Кому: Airliner, #18

> Зато стало известно о другом советнике, а именно Валентине Юмашеве - https://bit.ly/2KbLLYd - который 18 лет был советником (по сути тайным), а теперь вышел из тени

Он там все время был и никуда не уходил. А теперь об этом просто сказали в новостях.

> по мнению толковых политологов

А такие. в принципе, водятся? По моему, более бестолковых людей сложно найти.

Юмашев там и был, но растрезвонили только сейчас, в довесок к "пенсиям". Не догадываетесь, почему? Как дети, чесслово...

Кому: USSRandDDR, #15

> Хуже наебуллиной руководить невозможно, а Глазьев в экономике разбирается лучше всего правительства вместе взятого.

Коллега, вы же понимаете, что дело не в замене одного функционера. Необходимо замещение гигантского количества должностей. Очень рекомендую почитать воспоминания участников революции, о том как зимой 1917 - 1918 гг. им приходилось воссоздавать работу государственных учреждений в условиях саботажа чиновников.

Помню, когда впервые прочел "Крушение антисоветского подполья...", удивлялся, как медленно работали товарищи чекисты и сколько раз совершали ошибки. Сейчас думаю, что они сделали чудо.

Кому: Taransv, #6

> Может Глазьева и поставить начальником ЦБ?
> Пусть себя покажет.

денег напечатает, раздаст банкирам, наступит счастье, но не у всех

Кому: Shadowcaster, #25

Это понятно, что работает система, а не конкретный человек, но выстраивают-то ее люди. Откуда-то нужно начинать.

Кому: пан Головатый, #22

Да, я хорошо помню как в начале 2000-х Глазьев и Рогозин с партией Родина пытались пройти выборы и за них проголосовали люди, а потом вдруг эту партию запретили.

Кому: ЛекаБанк, #19

Кто с кем бухал, не знаю, не присутствовал. Но, например, Примаков был с этими же господами в связке в правительстве, он тоже лидерами? А Ельцин поди на партсобраниях портреты Ленина целовал, он - настоящий коммунист?
И интересно, должность в начале 90-х козырная такая была, всю страну продал, а рожу как у Чубайса чего-то не наел? Хорошая диета? Или все на оффшорах хранится для внуков?
Обвинения напоминают слухи о Ленине, который за несметные богатства немцев, англичан или ещё кого-то устроил революцию. Где его виллы, яхты, счета в банках, хотя бы лимузин?

Кому: ЛекаБанк, #19

> Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев со студенчества собутыльник и соратник господ Е. Т. Гайдара, А. Л. Кудрина, и А. Б. Чубайса. Реформировать начал с этой кодлой еще в РСФСР, в 1992 году выслужился до должности министра внешнеэкономических связей РФ (проще говоря был ответственный за правильную продажу Родины). Из личного (?) кармана оплачивал партию Демократический выбор России.
>
> Короче, Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев - эталонный либераст. Спасибо, эта публика свои способности уже достаточно показала. Надеюсь у него в гардеробе есть шарфик.

Насколько я помню из одного интервью Глазьева он работал вместе с Чубайсом и Гайдаром в одной команде но написал увольнительную по собственному желанию от туда когда понял куда эта компания ведет страну. Дружище ты бы хоть одну его статью прочитал или интервью посмотрел бы прежде чем называть его "эталонным либералам" из всех экономических деятелей нашей страны это определение к нему подходит меньше всего. Либералы наоборот называют его чуть ли не фашистом за его анти либеральные предложения по экономике.
Мда, если Глазьего все таки уволят, это будет очень четким знаком для всех более или менее разбирающихся в обстановке в родной стране людей.

На тытрубе есть видео, как говорят 2000 года. https://youtu.be/94BxxJIJSxA
Действительно кто-то думает, что либералов подвинут? Скорее готовят новых в виде Навального. Школьники, что за него бегали, скоро вырастут и получат право голоса.

Вот Дмитрий Юрьевич в ролике сказал про 37-й, а ведь если сейчас начать раздавать всем по серьгам, то получится не хуже, чем для 90-х наверное. Только вот какие же катаклизмы к этому должны привести, да...

Странно, что обвинил он только правительство... Типа Гарант не при чём. Юлин вон припомнил слова «одного президента», что мол, «пока я - Президент - повышения пенсионного возраста не будет!»

Вообще невооружённым шаром видно - правительство, направляемое железной рукой сами знаете кого, пытается всеми правдами и неправдами (больше неправдами) наполнить бюджет... Вот только для чего?... Объявит шах Трампу анд Ко или «компенсировать риски Вексель-, Рутен- и прочих бергов»?

Кому: Michail_B, #23

> Он там все время был и никуда не уходил.

Про то и новость. Но эту информацию за 18 лет никто не раскрыл, будто она была засекречена.

Кому: Зензюбель, #32

> правительство, направляемое железной рукой сами знаете кого, пытается всеми правдами и неправдами (больше неправдами) наполнить бюджет... Вот только для чего?

Как для чего? Выполнение майского указа 2018 - http://kremlin.ru/events/president/news/57425 - одна из ключевых задач в нем - "обеспечение темпов экономического роста выше мировых". Прогнозные мировые темпы (по оценке Всемирного банка) на 2018 год - 3%, РФ - 1,5%.

> Объявит шах Трампу анд Ко или «компенсировать риски Вексель-, Рутен- и прочих бергов»?

Правительство будет работать (и уже работает) на нормализацию отношений с Западом, будет поддерживать (и уже поддерживает) крупные частные компании, страдающие от санкций.

Просто зарабатывать много денег сложно, а вот воровать составами просто и законно.

Царь хороший, бояре плохие)))

Кому: Лжец, #20

> Глазьева трудно в этом упрекнуть: он собирал комиссию, разработал пакет экономических реформ, старательно пытался его продвинуть агитируя как мог и показывая всем кому мог.

При наличии ума за 20 лет там можно сколотить вокруг себя коалицию и тихо захватить всю власть в свои руки, чтобы не надо было собирать комиссии и стараться агитировать, а принимать, как сейчас ЕР - все подряд. Там никто этого не хочет, всех все устраивает, даже Партия пенсионеров поддержала повышение пенсионного возраста, это те, кто до указанных сроков не доживут в принципе.

Кому: Airliner, #18

> Зато стало известно о другом советнике, а именно Валентине Юмашеве

Секретные советники Путина. Один "лучше" другого. Хорошо хоть Клименко убрали.

По долгу службы приходится взаимодействовать с ЦБ. И я вам скажу, что после прихода туда Набиуллиной, ЦБ стал работать лучше, железной рукой наводя порядок. Если раньше страховщики и банки своевольничали и делали что хотели, то теперь вынуждены работать по строгим правилам. ЦБ я ненавидел, так как работы прибавилось в разы, но вынужден признать, для потребителей и экономики так значительно лучше. А критикуют её в основном дилетанты не понимающие как и что там работает.

Кому: Gizamov, #38

> А критикуют её в основном дилетанты не понимающие как и что там работает.

Расскажи дилетантам, почему % ставка сильно выше рентабельности предприятий? И почему у нас ЦБ единственный в мире с такими полномочиями, контроль банков, лицензий, страховщиков, курс национальной валюты, теперь и экономическое развития - а прогресса всё нет!
И важнейший тебе вопрос, как при наличии конституции ( обеспечивать стабильность национальной валюты ) ЦБ в 2015 в 2 раза обрушил рубль и по данным известных изданий мы заняли последнее место в мире по стабильности валюты?

Кому: mayroma, #28

> Мда, если Глазьего все таки уволят, это будет очень четким знаком для всех более или менее разбирающихся в обстановке в родной стране людей.

Камрад, он же там, насколько я понимаю, ничего не решает. Он советник. Даже если его "советы" выслушиваются одним ухом, у второго стоит вся эта компания и "советует" прямо противоположное. А других там и нет сейчас, говорят. "Советы" одного против "советов" целой команды других.

Кому: Gizamov, #38

> По долгу службы приходится взаимодействовать с ЦБ. И я вам скажу, что после прихода туда Набиуллиной, ЦБ стал работать лучше, железной рукой наводя порядок.

Ну так наличие порядка всегда лучше его отсутствия. Речь же немного про другое.

Кому: ЛекаБанк, #19

> Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев со студенчества собутыльник и соратник господ Е. Т. Гайдара, А. Л. Кудрина, и А. Б. Чубайса. Реформировать начал с этой кодлой еще в РСФСР, в 1992 году выслужился до должности министра внешнеэкономических связей РФ (проще говоря был ответственный за правильную продажу Родины). Из личного (?) кармана оплачивал партию Демократический выбор России.

Это железно говорит нам о том, что он либероид? Вот берём ещё одну биографию:

Пол Крейг Робертс (англ. Paul Craig Roberts; род. 3 апреля 1939 года, Атланта, Джорджия, США) — американский экономист, политический и экономический обозреватель.

Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). Работал старшим научным сотрудником Гуверовского института в Стэнфордском университете.

Бывший редактор и обозреватель газет «Уолл-стрит-джорнел», «Businessweek» и «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». По словам Робертса, после того как он выступил с критикой политики Джорджа Буша мл., с 2004 года ему не позволяют печататься в основных газетах страны.

Часто публикуется в журнале «CounterPunch» с критическими статьями о финансовой и экономической политике США времён администраций Буша-младшего и Барака Обамы.

В 2009 году выступил с критикой «цветных революций» в Грузии и на Украине, назвав их спланированными акциями ЦРУ.
В марте 2014 года охарактеризовал «Евромайдан» и смену власти на Украине как целенаправленную операцию США против России.

Резко критиковал деятельность президента США Барака Обамы и его администрации в отношении украинского кризиса.

В ноябре 2016 года обратился с просьбой о предоставлении российского гражданства.

Кому: VSM, #3

> Мы думали, что он - хороший, а он, оказывается, вон какой!

Вероятно, в каких-то вопросах он лично разбирается лучше, в каких-то - хуже. Не Сталин.

Помните, в свое время прошла новость в виде интервью, что мы закупаем итальянские колесные танки по одной штуке разные варианты? Тоже люди высказывались, мол, подстраиваемся, свое загибается, зачем это нужно. Интервью было с Борисовым Ю.И. Говорил в свое время, лично зная человека, погодите с выводами. Закупим, посмотрим, если найдем что-то, попробуем сделать сами. Не найдем - забудем. Так и вышло в итоге - забыли. Может, что-то и подсмотрели, не специалист. Юрий Иванович с 18 мая заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса. К ВПК претензии есть в рамках действующей модели?

Кому: пан Головатый, #22

> > Хуже наебуллиной руководить невозможно
>
> Вот и забыли 90-е.

В начале 90-х банковской системы просто не было.
Банки были, а системы не было.

Строилась она при Геракле.

А после того, как Геракла убрали окончательно, ЦБ захватили либерал-пидарасы, которых до этого Геракл гнал оттуда пинками, как шелудивых псов.

И они стали ломать все, что Геракл построил.

В итоге дожили до жены главного вышкиноида.

Кому: пан Головатый, #21

> > > Может Глазьева и поставить начальником ЦБ?
> > Пусть себя покажет.
>
> И живые позавидуют мёртвым.

Если речь про буржуев - возможно. Туда им и дорога.

А если про нищее население, живущее на 10-20 тысяч в месяц - то ты его еще возвратом "проклятого совка" попугай.

Кому: osnova, #26

> денег напечатает, раздаст банкирам, наступит счастье, но не у всех

А можно ознакомиться, где это Глазьев предлагает раздавать деньги "банкирам", а не т. н. "реальному сектору"?

Пока что "банкирам" деньги раздает либерал-пидарская кодла. Причем только "избранным".

Смиялся.
Советник три месяца назад перевыбранного Президента обвиняет переназначенное переназначенное полтора месяца назад этим Президентом Правительство в предательстве?
Шуршание кремлевских башен...

Кому: Gizamov, #38

> И я вам скажу, что после прихода туда Набиуллиной, ЦБ стал работать лучше, железной рукой наводя порядок. Если раньше страховщики и банки своевольничали и делали что хотели, то теперь вынуждены работать по строгим правилам.

[адски хохочет, утирая слезы]

Интересно что этот Глазьев такого хорошего сделал, что все с ним так носятся, насколько я знаю кроме как языком трепать, больше он ни на что не способен. Или я ошибаюсь и у него куча "великих" достижений?

Кому: Цитата, #1

> Это народ, в своём большинстве, наивно продолжает считать, что Медведев и Набиуллина занимаются экономическим саботажем вопреки желаниям Путина, а президент пока не имеет реальных инструментов для обуздания этой антинародной экономической политики.
>

Остались такие наивняки? )) Секта Федорова и тролли не в счет, они на зарплате.

Кому: Зензюбель, #32

> Вообще невооружённым шаром видно - правительство, направляемое железной рукой сами знаете кого, пытается всеми правдами и неправдами (больше неправдами) наполнить бюджет... Вот только для чего?

Чать - спасти вроттенберговских дерирыбок от недополучения неимоверных выгод. Другая - вложить в госбумаги США. Что осталось - может даже действительно будет потрачено на разного рода социалку.

Свежее от Глазьева есть здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=WvnJWSYLaW4

Он далеко не либерал по взглядам, но инструментарием владеет отменно (докторская степень, годы в науке и властных структурах сказываются). Человек он умный и пользуется авторитетом даже у сторонников альтернативных концепций. Долго занимался экономическими проблемами СНГ и ЕврАзЭС. То что он больше теоретик - не его вина. До последнего времени все идеи развития гос. планирования, развития отечественной промышленности и т.п. поддержкой не пользовались и не внедрялись.

Кому: DenPryan, #49

> Интересно что этот Глазьев такого хорошего сделал, что все с ним так носятся

Носятся, насколько я понимаю, в надежде, потому что чувствуют (на себе), что где-то что-то не так.

Кому: Gizamov, #38

> после прихода туда Набиуллиной, ЦБ стал работать лучше, железной рукой наводя порядок. Если раньше страховщики и банки своевольничали и делали что хотели, то теперь вынуждены работать по строгим правилам.

В целом согласен. Проблема в фундаменте, т.е. система с сотнями карманных банков, которые действовали в качестве отмывочных, обнальных и выводных за рубеж контор, уже была успешно отстроена в 2000-е. Резко ее менять, не обрушив все, невозможно.
Сам долго работал с крупными НПФами, коллега ушла в ЦБ отлаживать регулирование этих фондов. С ними тоже большие проблемы, которые еще можно было избежать на этапе становления, теперь же надо разгребать. И снова никто из уважаемых людей должным образом не ответит. Отсюда отсутствие доверия к государству в целом и его институтам в частности.

Кому: DenPryan, #49

> Интересно что этот Глазьев такого хорошего сделал, что все с ним так носятся, насколько я знаю кроме как языком трепать, больше он ни на что не способен. Или я ошибаюсь и у него куча "великих" достижений?

Что в твоём понимании означает "трепать языком"? И где граница с "великими достижениями"? Тут на разведопросах куча народу "треплет языком". Постятся сторонние ролики, где "треплят языком". "Трепля языком" она никогда не идёт на пользу? Вот даже в Госдуме "треплят языком":

https://youtu.be/gF_b5puc23A
https://youtu.be/z3950IOcA6M

Кому: Korsar, #55

Да и каждый из нас тут тоже треплет языком. Чего уж там.

Кому: spetrov, #53

> Носятся, насколько я понимаю, в надежде, потому что чувствуют (на себе), что где-то что-то не так.

Он обычный популист, за всё хорошее против всего плохого. Только у него тексты с экономическим уклоном.

Кому: Тень отца Гамлета, #48

> [адски хохочет, утирая слезы]

Так ты не стесняйся, скажи что не так.

Кому: Gizamov, #57

> Он обычный популист, за всё хорошее против всего плохого. Только у него тексты с экономическим уклоном.

Я меня сложилось иное мнение. Не согласен с тобой.

Кому: spetrov, #56

> Да и каждый из нас тут тоже треплет языком. Чего уж там.

О то ж! Наверное тоже не надо, зачем? У нас же нет великих свершений, даже если ты говоришь по делу.

Кому: Korsar, #55

Камрад, так-то Глазьев был членом правительства в 1992 году. Именно тогда он вводил закон о восстановлении сбережений граждан СССР, которые сейчас насчитываются порядка 40 трлн рублей. Государство восстанавливает свои обязательства и использует эти долговые бумаги для инвестирования или например для пенсионного фонда. Государство всего-лишь выплачивает проценты по этим обязательствам (2%). Этот закон приняли в урезанном виде, но всё равно его действие заморожено.

Кому: Airliner, #54

> Сам долго работал с крупными НПФами, коллега ушла в ЦБ отлаживать регулирование этих фондов. С ними тоже большие проблемы, которые еще можно было избежать на этапе становления, теперь же надо разгребать.

Как мошенников ни отлаживай и регулируй, с ними всегда будут проблемы. НПФ изначально созданы для присвоения пенсионных денег на халяву.

Кому: Yury_L, #62

> НПФ изначально созданы для присвоения пенсионных денег на халяву.

При капитализме все занимаются спекуляциями на бирже, вообще все.

Кому: spetrov, #59

> Я меня сложилось иное мнение. Не согласен с тобой.

А какое у тебя сложилось мнение? Что из слов Глазьева ты считаешь правильным?

Кому: Gizamov, #64

> А какое у тебя сложилось мнение?

Иное.

> Что из слов Глазьева ты считаешь правильным?

Если мы сейчас начнем сыпать ссылками навстречу друг другу, можешь себе представить, во что это превратится - с самого начала историю поднимать? Я уже косвенно ответил на твой вопрос выше. Там смотрю интервью, здесь, к чужому мнению прислушиваюсь. Позволь просто с тобой не согласиться. При этом время идет, дальше посмотрим.

Кому: Gizamov, #64

> А какое у тебя сложилось мнение?

Буквально в качестве наводки (если администраторы позволят):

https://www.youtube.com/watch?v=DS3gPiHy_9M

По идее отвечает на твой вопрос. 4 года тому.

Кому: Gizamov, #63

> При капитализме все занимаются спекуляциями на бирже, вообще все.

Я наверное, не тем занимаюсь. Всякими НИОКРами, а оказывается вон оно как надо. Пережиток проклятого совка...

Кому: USSRandDDR, #15

> Хуже наебуллиной руководить невозможно, а Глазьев в экономике разбирается лучше всего правительства вместе взятого.

Ага ага, видел я его, блять, компЭтентность в 90х

Кому: spetrov, #65

> Если мы сейчас начнем сыпать ссылками навстречу друг другу, можешь себе представить, во что это превратится - с самого начала историю поднимать?

А в том то и дело, что ссылками сыпать не нужно, во-первых, когда пытаешься передать суть своими словами, то понимаешь лучше, во-вторых, абсолютно по всем ссылкам сплошная болтология. Ну вот ты собрался с духом и таки скинул мне одну, я то думал там будет суть позиции Глазьева, возможно самая главная мысль его, а там что? Какая-то клоунада про сдохшую тёщу и водку с селёдкой. И все задорно смеются. Вопрос ведь сложный, требующий вдумчивого обсуждения. Ты представь, что сложные вопросы по физике объясняли бы на примере тёщ и шуб. Любое упрощение в таких вопросах - демагогия, так как аналогии можно приводить разные с диаметрально противоположным смыслом. Серьёзные и умные люди не пытаются донести свою позицию на упрощённых примерах, так как вся суть всегда в деталях, а упрощение эти детали теряет. Я для себя сформировал определённые правила правильных дискуссий и одна из них - не использовать аналогии и не слушать чужие аналогии.
Если по приведённой ссылке отбросить всю клоунаду и смехохулечки, то получится, что наш экономический блок обвинили в том, что они сделали бюджет ради бюджета и ради профицита. А вот бы послушать реальные факты. Почему в его упрощённом примере шубу не купили, лекарств не купили, тёща вообще "сдохла", но при этом говорится про то, что расходы есть, крЕдит есть? На что тратились деньги? Значит ли это, что в России все деньги с доходной части загнали в кубышки и спрятали под кровать? Это ведь не так. Расходная часть огромная, одна только армия чего стоит. И вот сейчас Путин сказал найти 8 трлн. рублей на новые задачи. Это разве не расходы? Это разве говорит о том, что бюджет сделан лишь ради профицита?

Кому: hmur, #68

> Ага ага, видел я его, блять, компЭтентность в 90х

Камрад, поделись чем таким Глазьев заведовал в 90-е?

Кому: VladV81, #70

Дело в не в том, чем он заведовал. Хотя он кое-чем-таки заведовал, достаточно погуглить. А в том, что Глазьев - один из младореформаторов, наряду с Гайдаром и Чубайсом. Это их реформы прошлись паровым катком по нашей общей родине в девяностые. А теперь, понимаешь, он там обвиняет Набиуллину в измене. Или в некомпетентности. Не иначе, стоит на низком старте, ожидая очердного передела сфер влияния.

Кому: Shadowcaster, #25

> Коллега, вы же понимаете, что дело не в замене одного функционера. Необходимо замещение гигантского количества должностей. Очень рекомендую почитать воспоминания участников революции, о том как зимой 1917 - 1918 гг. им приходилось воссоздавать работу государственных учреждений в условиях саботажа чиновников.
>
> Помню, когда впервые прочел "Крушение антисоветского подполья...", удивлялся, как медленно работали товарищи чекисты и сколько раз совершали ошибки. Сейчас думаю, что они сделали чудо.

Камрад, рекомендую почитать Ивана Юрова "История моей жизни". Там он в частности описывает и искренне возмущается, как на местах кулаки и прочие подобные граждане с приходом советской власти резко стали различными председателями и продолжили наживаться на простых крестьянах. Ну и некоторые коммунисты со стажем, получив должности, начинали использовать полученную власть в своих шкурных интересах.

Кому: VladV81, #70

> Камрад, поделись чем таким Глазьев заведовал в 90-е?

Это коротенько, из вики.

В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. Гайдар, А. Л. Кудрин, С. М. Игнатьев, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ[12][13].

В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя[14]. В 1991—1992 годах — первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ. В 1992—1993 годах — министр внешнеэкономических связей РФ.

Периоды работы в Госдуме РФ[править | править код]
В 1994—1995 годах был депутатом Государственной Думы I созыва, избран по списку Демократической партии России, председатель Комитета по экономической политике Государственной Думы. Партийный пленум Национального комитета Демократической партии России (12—13 ноября 1994 года), сместивший Николая Травкина, оплачивался в значительной мере деньгами Сергея Глазьева (5 млн руб.)[15]. Освободившееся место Травкина занял Глазьев. В первой половине 1995 года являлся председателем фракции ДПР в Государственной Думе.

На выборы в Госдуму II созыва в 1995 году шёл по избирательному списку Конгресса русских общин (занимал 3 место в федеральном списке), но эта организация не преодолела пятипроцентный барьер.

14 августа 1996 года секретарём Совета безопасности Российской Федерации А. И. Лебедем назначен начальником управления экономической безопасности аппарата Совета безопасности. После освобождения Лебедя от должности секретаря Совета безопасности Глазьев подал в отставку[16]. В 1996—1999 годах — начальник информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации РФ.

В 2000—2003 годы — депутат Государственной Думы III созыва по списку КПРФ, хотя в самой партии не состоял, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству. С ноября 2002 года и до завершения работы Госдумы III созыва работал в Комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы.

В 2002 году баллотировался в губернаторы Красноярского края, получил 21,44 % голосов участвовавших избирателей и стал третьим по результату

Юрьев с Леонтьевым в Главтеме уже не раз говорили, что действия экономического блока правительства иначе, как прямым умышленным вредительством, назвать нельзя. На вопрос, а почему же до сих пор не сменили состав экономического блока, обычно отвечали, что, видимо, Путин не очень компетентен в вопросах макроэкономики и не решается делать рискованных шагов. Мол, эти хоть как-то справляются, а другие еще неизвестно что сделают.

Кому: Олспейс, #36

> даже Партия пенсионеров поддержала повышение пенсионного возраста,

Партия пенсионеров должна первой идти голосовать ЗА повышение пенсионного возраста. Потому что они УЖЕ пенсионеры.

Я тут вот что подумал-что на всё это сказал бы Арсений Григорьевич Зверев.