Евгений Федорович об устройстве атомных электростанций

На американской атомной станции 100% Гомер Симпсон сидел и запорол всё дело)

К вопросу о перспективах развития атомной энергетики, не упомянули о весьма скромных мировых запасов урана 235 и о путях решения этой проблемы. Было бы интересно услышать по-подробнее о реакторах на быстрых нейтронах и замкнутом топливном цикле.

Вот. Вот!

Как только товарищ ученый отвлекся от репрессий, сразу пошло интересное.

жалко что уважаемый гость не разделяет- какие исследования он проводил до 91-го года а какие после? интересно бы было сопоставить для молодежи...

Вопрос господину ученному. После паровых турбин температура пара больше чем температура окружающей среды, почему не используют двигатели Стирлинга, и целесообразно ли их использовать на АЭС.

Кому: KhussainovID, #5

> почему не используют двигатели Стирлинга, и целесообразно ли их использовать на АЭС.

А почему бы самому не взять и не рассчитать параметры такого двигателя? Так ради любопытства. А потом придти и поведать всему миру о своих успехах. Типа столько килотонн металла надо, столько уйдет на поддержание, и столько энергии получим.

Мэтт Грейнинг оказывается рубает правду матку! Я знал.

По американским авариям рекомендую Дэвида Локбаума (член комиссии по контролю за АЭС в Америке) - "Поучительные притчи об АЭС" http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=797

Крайне любопытно узнать у докладчика знал ли он Вадима Леонидовича Бессмертного? В своё время Вадим Леонидович был одним из главных специалистов по натрию в стране.

А может Евгений Федорович рассказать про станции с термоядерным синтезом, как работает, текущее состояние разработки, преимущества, проблемы и перспективы развития?

Поддерживаю - про ЗТЦ и термояд!!! В части ЗТЦ хочется услышать о современном состоянии дел и планах у нас и у них. Году так в 2000 они сильно от нас отставали в этом вопросе, да так, что строили всевозможные козни нашей программе с помощью всяких гринпис т.п. Японцы, вроде, имели проблемы со своим быстрым реактором.

Кому: Pavel Darvin, #10
Кому: Chernov, #11

Присоединяюсь к вопросу. А то во времена СССР довольно часто рассказывали в средствах массовой информации про исследования по термоядерному синтезу. А сейчас как-то молчком.

Ещё крайне интересно было бы услышать про малогабаритные сверхмощные ЯЭУ на крылатых ракетах, про которые Путин рассказал перед выборами. Хотя бы в общих чертах. Какие основные задачи надо решать в таких условия и так далее.

Здравствуйте! интересно узнать про перспективы кинетических накопителей энергии (супермаховиков).
Кинетический накопитель может использоваться для увеличения надежности аварийного энергоснабжения.Он обладает свойством практически мгновенного «подхватывания» провалов или перерывов в энергоснабжении
потребителя, что недостижимо для ИБП, созданных, например, на базе химических аккумуляторов.
Еще одной сферой использования КНЭ является работа в качестве регулятора частоты и мощности в энергосистемах. Благодаря способности накапливать энергию в часы малого потребления (например, ночью) и выдачи в период максимальной нагрузки на сеть (например, во время утреннего пика потребления электроэнергии) кинетические накопители энергии являются привлекательным решением для генерирующих компаний. В особенности для тех электростанций, которые могут работать только в режиме базового несения нагрузки, таких как АЭС или угольные электростанции.

На Белоярской атомной станции 4 блок уже работает больше года на проектной мощности.
А ЗТЦ - нет и еще долго не будет.
Отраслевая наука почти вся загнулась - замыкать цикл некому.

Возникает вопрос: что делать со станциями на которых произошли аварии, ведь их число в любом случае будет расти, даже если эти аварии локализованы это все равно представляется проблемой.

Спасибо очень интересно, вопрос Евгению Федоровичу о состоянии атомной энергетике в Украине.На Украине действуют 4 атомных электростанции с 15 энергоблоками, какова безопасность этих АЭС. Каково вероятность повторения Чернобыля, в связи проводимой политикой в стране: отказ от ядерного топлива производства РФ, отказ от утилизации отработанного топлива, и как следствие отсутствие взаимодействия в вопросах безопасности с Росатомом?

Вопрос по теме:
чо будет если при увеличении интенсификации не сокращать длинну.
КПД будет выще, зачем соращать длинну, оставаясь при тех же показателях.
Как возможность - понятно. Как дейстуют на практике?

Вопрос:
вероятность возникновения аварии 10 в -7ой степени, а что подразумевается под аварии в этом смысле, аварией считается любая нештатная ситуация или только та которая привела к остановки реактора, а в свою очередь остановка реактора не каждый раз приводит в фатальным последствиям или выбросам или каким-либо другим негативным последствиям для персонала, населения, окружающей среде, или же речь идет о фатальной аварии. Думаю от этого определения сильно зависит понятие безопасности. Т.е. каков минимально допустимый предел этой аварии, если так можно выразиться.

Кому: Bronxx, #19

> а что подразумевается под аварии в этом смысле

Определение АВАРИИ - гугли "Нормы и правила" НП-016.

Кому: Bronxx, #19

> Вопрос:
> вероятность возникновения аварии 10 в -7ой степени, а что подразумевается под аварии в этом смысле, аварией считается ...



А также смотри ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ "ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ" НП-001: "... В проекте АС должно быть обосновано, что вероятность разрушения корпуса реактора одного блока АС на интервале в один год не превышает 10-7."

Никто не даст ссылки на книги, а которых упомянул Евгений Данилович Федорович? Или это в прошлом интервью было? Две книги про аварию на Чернобыльской станции он упомянул. Одна в журнале "Новое время" "Чернобыльская трагедия" Шишарин.

Как остепененный металлург хочу поправить, что сферодизация графита в ковком чугуне осуществляется не за счёт быстрого переохлаждения, а за счёт ввода небольшого количества РЗМ-металлов.

Про создание могильников в безлюдных сибирских пустошах, это какие-то идеалистические рассуждения, не соотносящиеся с реальными действиями. Строить такие объекты в ебенях сильно дорого, поэтому, всячески обоснуется (продавливается) целесообразность размещения подобного по-ближе к уже имеющейся инфраструктуре. И пофиг, что в непосредственной близости живут люди. Например, http://www.norao.ru/about/underground/ - 6 км от почти 90 тысячного г. Железногорска, в 3.5 км от Енисея, в зоне влияния крупного разлома, на стыке двух тектонических мегасистем - Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы. Здесь и кроме этого уже нагорожено всякого, взять хотя бы упомянутое сухое хранилище. Хрен-ли - капитализм. Ничего личного, просто бизнес.

Огромное спасибо Евгению Даниловичу! Во время штудиума приходилось разбираться самой с устройством атомных станции, поэтому страшно интересно от профессионалов послушать.
Хочется больше, не останавливайтесь!
Здоровья и долгих лет жизни!
С уважением.

Благодарю Евгения Даниловича за просветительский труд!
А можно ли, в дополнение к описанию пассивных защит, осветить так же ситуацию с активными защитами и особенно реальное положение отечественных продуктов в этой сфере. По Россия24, в рубрике Горизонты атома, рассказывали о том то для АЭС возводимых Росатамом используются только отечественные контроллеры ПАЗ. И на профильных ресурсах новости такие есть http://isup.ru/articles/36/11844/ , но среде автоматчиков бытует мнение что это скорее исключение, на фоне повального засилия Сименса.