[BadComedian] - Красный Воробей

Очередной хороший ролик от Евгения. Нарезка в первые минуты - просто паноптикум какой-то.

Первый ролик Евгена, над которым почти не смеялся. Настолько больные люди снимали этот воробьиный пестец.
А Евген - талантище!

Отличный ролик. Только что закончил смотреть его на Ютубе, а он (ролик) уже здесь. И как же они (запад) не угомонятся?

В главной роли- прима "Леблядинного озера"!!!

Дмитрий Юрьевич, в студию этого Товарища!

Я так понял из обзора, из фильма могло бы получится неплохое порно.

Очередное крутое видео от Женьки!

Я реально сначала не мог понять, в какое время происходят события фильма. Антураж - не показатель, уж больно клюквенный - но по всему выходило что где-то в советское время. Был немало удивлен, когда показали современные мониторы и упомянули социальные сети. Фильм - шлак тот еще. Конечно, бывало и хуже, но чтоб в наше время такую клюкву снимать - не понимаю. Неужели идеологический отдел не научился более тонко, чтоли, работать?

Интересно: вот у этих т.н. свободных творцов действительно такое в голове или сзади стоит цэрэушник в не пыльной, блестящей фуражке с лучемётом добра приставленным к голове режиссёру?

Удивительно, что в наши дни еще снимают такое адское говно, сейчас ведь не 50е-70е уже. Даже пропаганду можно сделать гораздо умнее. Евгену респект, как всегда!

какое только говнище не снимут создатели "голодных игр"=))

А я с интересом посмотрел. Голливудцы явно пытаются нащупать новый облик "Империи Зла", но ни черта не выходит, потому что мы теперь братья в Капитале, принципиально не отличаемся. Поэтому цепляются за старые наработки и в фильме реально хрен поймёшь поначалу когда дело происходит.

Ну и гражданка Лоуренс в подробностях, не без того. :)

Пытался посмотреть(послушать) обзор на работе. Стало слишком стыдно, досмотрю дома.
Ничего не имею против откровенных сцен, но как верно заметил товарищ Тобиус, это скорее порно фильм, чем художественный. По крайней мере соотношения откровенности и пошлости сцен к силам приложенным на проработку сюжета на уровне классических фильмов для взрослых.

Про актера камеди клаба Грачева, конечно, маху дал. Это не он. А если это была шутка, то плохая.

Т.е. непроходимая, как бетонный забор, тупость голодных игр девергентов в лабиринте вас не смущает, а такая же непроходимая тупость в создании образа врага для той же ЦА - удивляет.

So sweet

При упоминании Ванштейна я выл как не нормальный. Это 5.

Кому: JinOptimist, #13

> это скорее порно фильм, чем художественный.

Я почему-то уверен, что первоисточник - это книженция типа "50 оттенков", которая вся написана исключительно ради сцен извращенного секса, подробному описанию которых уделена большая часть текста, а все остальное шпионство - лишь антураж.

По качеству пропаганды можно судить об интеллекте целевой аудитории.

Я так понял что это говно и а самих штатах не оценили. Такой клюквы даже в бондиане 70-80-х не было.

Ждем про Собибор.

Кому: QoMSoL, #2

> Первый ролик Евгена, над которым почти не смеялся. Настолько больные люди снимали этот воробьиный пестец.

Положим, в ролике про "Сибирское воспитание", кадры из которого вначале тоже присутствуют, тоже мало смешного. А тоже Джон Малкович снимался (дед Кузьма?).

Во блевотину-то засняли. Даже ёрничать неохота.

Кому: Scald, #21

> Во блевотину-то засняли.

Тупое говно тупого говна!

Кому: zBETEPOKz, #9

> или сзади стоит цэрэушник в не пыльной, блестящей фуражке с лучемётом добра приставленным к голове режиссёру

Там же в ролике фрагмент интервью сценариста и автора исходной книги, где он прямо признаётся: «ЦРУ тщательно проверяло весь такст до каждой запятой, на 100%, чтобы ничего не упустить».

Меня больше всего удивляет, что такое, с позволения сказать, "кино" у нас дублируют и показывают в кинотеатрах.
А самое главное непонятно, кто в России на него пошел в кино. На минуточку у нас оно собрало 150 лямов рублей!

Кому: Ahsarbek, #11

> Ну и гражданка Лоуренс в подробностях, не без того. :)

Гражданка Лоуренс - дремучая русофобка, кого еще, как не ее снимать в русофобских фильмах?
Титьки-то хоть ее показали?

Тут даже нечего комментировать...
Я только хотел спросить, может кто знает, откуда сцена из начала ролика, там где розенбаумо-подобный полковник дает пощечину солдату?

Кому: zBETEPOKz, #9

> Интересно: вот у этих т.н. свободных творцов действительно такое в голове или сзади стоит цэрэушник в не пыльной,

У меня только версия, что прямые поставки из Мексики интересных веществ в Голливуд поставлены на широкую ногу.

Главное в фильме - что злобный дядя главной героини очень похож на Путина. Вот это месседж, вот это поворот.

И да, даже порнухи из фильма не вышло. А ведь могло!!!

Кому: dead_Mazay, #28

> И да, даже порнухи из фильма не вышло. А ведь могло!!!

Вопрос дискуссионный. Смотря что называть незлобливым словом "порнуха"!

Кому: zBETEPOKz, #9

> Интересно: вот у этих т.н. свободных творцов действительно такое в голове или сзади стоит цэрэушник в не пыльной, блестящей фуражке с лучемётом добра приставленным к голове режиссёру?

Творцы ходили в те же школы, учились в тех колледжах и смотрят / читают те же новости, что и все прочие американцы/британцы. А там, когда дело касается Совиет Раша, вот такое.

Кому: Volosatiy_slon, #15

> Т.е. непроходимая, как бетонный забор, тупость голодных игр девергентов в лабиринте вас не смущает, а такая же непроходимая тупость в создании образа врага для той же ЦА - удивляет.

Евгений и про Дивергента снимал обзор.

Опенинг просто убойный. Евген в папахе живо вызвал ассоциации со стихотворным стебом на тему современных псевдоказаков.
Таки вместо ворбьев можно в кино крутить эти обзоры, денег больше соберет.

Кому: Zlostnkaz, #26
Фильм называется Поиск 2014 г.

Евген толково подметил, как наши доморощенные тварьцы воспроизводят те же антисоветские идеалогические штампы, что и самая развесистая американская клюква. (Впрочем, Д.Ю. вроде бы такое давненько отмечал.)

Кому: dead_Mazay, #28

> дядя главной героини очень похож на Путина

это точно , я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован

Кому: Kavasan, #35

> я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован

только это не он играет



Кому: raengel, #25

> Титьки-то хоть ее показали?

да там уже весь интернет все видел ;)

Кому: QoMSoL, #2

> Первый ролик Евгена, над которым почти не смеялся

Политинформация для поколения айфонхэд.

Кому: Endeavor, #8

> но чтоб в наше время такую клюкву снимать - не понимаю. Неужели идеологический отдел не научился более тонко, чтоли, работать?

Это говорит об уровне зомбированности публики. Рейтинг 6,6 это конечно не Оскар, но смотрибельно.

Кому: Kavasan, #35

> я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован

Маттиас Шонартс - Иван Дмитриевич Егоров, замдиректора СВР

Кому: spetrov, #20

Трудно сказать. Тот обзор иногда пересматриваю и все еще смешно. Вероятно потому, что там он как-то лихо шутил, а здесь больше констатация как в его разборах поганой михалковщины типа Цитадели и Предстояния.

Кому: raengel, #25

> Титьки-то хоть ее показали?
>

En masse. :)

Кому: DimAn, #36

> только это не он играет

камрад читай правильно написанное:

"я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован" потому что он менее похож на ВВП чем актер из говнофильма, так сказать мордой лица.

(прям бесит, когда приходится разжевывать)

Кому: DimAn, #36

> Кому: Kavasan, #35
>
> > я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован
>
> только это не он играет

Так точно. Это какой-то Маттиас Шонартс - https://www.kinopoisk.ru/name/122001/

Я другого не понимаю. В этом говнище Дапкунайте снялась. Неужели деньги действительно настолько не пахнут?

Кому: Volosatiy_slon, #15

> Т.е. непроходимая, как бетонный забор, тупость голодных игр девергентов в лабиринте вас не смущает, а такая же непроходимая тупость в создании образа врага для той же ЦА - удивляет.
>
> So sweet
>

Что дивергент, что голодные игры от Евгена уже отхватили, причем именно за непроходимую тупость и картонность "диктатуры" против которой выступают малолетние дебилы.

Кому: Caerebro, #4

> В главной роли- прима "Леблядинного озера"!!!
>

Там, вообще-то адаптация "Жар птицы" Стравинского.

Первый обзор который досмотрел только с третьей попытки. Какая же хуита этот фильм. Евгению большая благодарность.

Привет Горбачёву и Ельцину. После их впечатляющих успехов можно снимать такие вещи и прокатывать в России безответно

Кому: Kavasan, #19

> Я так понял что это говно и а самих штатах не оценили. Такой клюквы даже в бондиане 70-80-х не было.
>
> Ждем про Собибор.

в бондиане высмеивали всех. и в играх типа "No one lives forether" - там все клюквенные. даже Кейт Арчер :) от чего не тянет на блевотину а даже забавно.

Кому: Тобиус, #6

> Я так понял из обзора, из фильма могло бы получится неплохое порно.

Сценарий явно целиком тиснули из немецкого кинематографа!!

такое разочарование. Дженнифер Лоуренс симпатичная мадам и оказалась ярой русофобкой :(

Кому: Molchun22ru, #49

Так за любовь к России ей там не платят, а даже совсем наоборот.
Но как-то побоку на её мнения, каждый раз как она открывает рот про рассказать какая плохая Россия, я припоминаю одно из её слитых фото с каким-то молочным киселём на мордахе и дико смеюсь!!

Кому: raengel, #25

> Титьки-то хоть ее показали?

И да, и нет. Титьки показывали, но не её.
Накладывали её лицо на тело модели.
Везде обман.

Шикарная фраза автора:"ЦРУ проверяла, чтобы я не раскрыл правды про методы", "я написал книгу об методах ЦРУ и там все правда!". Чую подвох.
По-моему это был порнопроект Дженифер, скорее ее продюсера. Утечки из фейсбука уже никого не возбуждают.

Кому: DimAn, #10

> Удивительно, что в наши дни еще снимают такое адское говно, сейчас ведь не 50е-70е уже. Даже пропаганду можно сделать гораздо умнее.

Зачем снимать умнее, если это заходит на ура?

Честно говоря, с середины фильма смотрел с интересом, гадал смогут ли американцы в настоящую драму или нет. Оказалось, или нет. А ведь переделай концовку, чтобы в итоге крота убили, американского шпиона убили, а Доминика вылезла из всего этого дела сухой и осталась работать в Америке, будучи агентом Кремля, вот это было бы сильно! Тогда бы фильм показал, что русские это умные, хитрые, сильные духом сволочи, которым плевать на пытки и унижения от своих, и главное для них Родина. Вот тогда бы клокотала в душе благородная ярость и не осталось бы места никакому сочуствию.
А так, обычная агитка в стиле "Карфаген должен быть разрушен". Пффф

Врет Евгений, в фильме вам рассказывают правду.
Истина вам говорю: Евгений агент Кремля, а Гоблин его куратор, а все тексты им пишет лично Путин.
Лысый, нас не проведешь...

Кому: Volosatiy_slon, #15

Там-то хоть фантастика в чистом виде, просто выдуманный мир, что угодно можно на глобус натягивать. А здесь какбэ про нашу реальность, только с подтесктом "а ну как правда" и "власти замалчивают факты работы русских шпиёнов!" 60

Евгений, и после этой хероты у тебя хватает совести высмеивать невинные поделки Саши Курицына? Да он -Бергман и Феллини по сравнению с этой интеллектуальной порнухой. Ни логики, ни экшна, ни актерской игры - только резиновая морда "молодого Путина"...

Кому: Wicked Horse, #57

> Евгений, и после этой хероты у тебя хватает совести высмеивать невинные поделки Саши Курицына?

Ты, камрад, посмотри на это дело с другой стороны. Вот если бы не обзоры Евгения, как бы мы с тобой вообще узнали про добрые и наивные фильмы Саши Курицина? Так что Евгений не "высмеивавет", а наоборот продвигает хорошее отечественное кино! %)

Евген - молодец. Жена тащила на воробья, но я ей показал обзор. "Будем смотреть воробья?" - "*** **** *** *** *** *** *** ** нет."

Фильм "Красный воробей" - унылый и убогий, что видно даже в обзоре. Это Лоуренс - балерина? Даже с учётом того, что она похудела, это выглядит полнейшей ерундой. Лучше бы её сделали какой-нибудь легкоатлеткой, в это хоть поверить можно было бы. Все остальное в фильме так же "прекрасно". И вот это теперь пропагандой зовётся. Мрак.

Кому: Назгул_9, #59

> Жена тащила на воробья, но я ей показал обзор

Она трейлер не смотрела?

Евген - монстар!!!
давно так не ржал, при том при всём, что умудрился и про НДС и про пенсионный возраст ввернуть.

Кому: Othes, #62

Вообще отлично получилось. Самая сильная часть, на мой взгляд, -- это в конце подборка киноштампов с примерами слово в слово того же говна из "нашего нового кино".

Кому: Олспейс, #53

> Зачем снимать умнее, если это заходит на ура?
>

Да не особо то и зашло, судя по рейтингам. По деньгам, вроде, несмотря на неплохой актерский состав, еле окупилось.
Там публика тоже не совсем тупая, и то, что фильм - говно, видит не хуже нас

Не так давно была беседа Егора и Михаила про преподавание истории в США. Там они упомянули про сериал ,,Американцы,, Посмотрел. Этот сериал якобы тоже снят по сценарию бывшего ЦРУшника. Шесть сезонов, последний закончился как раз в мае этого года. Там точно такая же херня по всему фильму. Нелегалы убивающие направо и налево и спящие со всеми подряд. Также показывали школу нелегалов, сильно похожую на школу воробьёв. А интерьеры в Советском Союзе и советском посольстве вообще атас!!! Я так понимаю, у них пошла волна подобных фильмов и мы ещё не про один такой услышим. И все будут по сценариям бывших ЦРУшников. Они-то не соврут!!

Что-то пиндосы стали сильно перебарщивать с концентрацией дерьма в их пропаганде.

Кому: JFG, #54

> обычная агитка в стиле "Карфаген должен быть разрушен"

На мой взгляд данный высер и на это не претендует.

https://www.youtube.com/watch?v=cKh-dsXaZHk
Параллельно Павел Перец про клюкву ролик сделал, просмотрела оба подряд, не знала, смеяться или плакать.

Кому: DimAn, #64

ДЮ, как-то говорил, что чтобы фильм окупился в прокате сборы должны быть примерно х3 от бюджета. Такого не наблюдается,даже с учетом мирового проката. В Юсовии он вообще меньше бюджета собрал. Или сборы уже с учетом всех вычетов показаны?

Кому: Dutchman, #65

> Я так понимаю, у них пошла волна подобных фильмов и мы ещё не про один такой услышим.

Ну на очереди наверняка есть что-то про миллионы изнасилованных немок, афганок, чеченок и т.д.

Я тут у коллег американцев интересовался про данный шедевр. У них мнение примерно сходится с Евгением)) Ну я живу в городе где много иммигрантов из России и местные адекватно реагируют на подобное кино. А вот в середине страны, где иммигрантов почти нет, такой вот кал вполне может зайти.

Кому: Endeavor, #8

Сработано очень топорно, вся популярность фильма основана на секс-сценах с Лоуренс, паровозом пошел мега-тупорылый пропагандистский заряд. Уже давно все работают тоньше, даже прости господи, Майкл Бэй. Такое впечатление, что кто-то в Голливуде попытался попасть в струю антироссийских настроений, понравиться высоким политикам, но если подобные граждане не поленяться глянуть хотя бы цифры продаж билетов, то попытка явно не будет засчитана.

Кому: Kommers, #71

Заход кала легко определяется по сборам. Чтобы пропаганда работала, люди должны её хотя бы увидеть. Например посмотреть фильм по совету друзей. Стоит напомнить, что пропагандитские помои - Рэмбо 2 и Рэмбо 3 были кассово успешными проектами. А Воробей, собравший актуальных звезд кинематографа и раздевший мало светившую телом официально топовую актрису, едва-едва вышел в нолик. И рейтинг и отзывы у него плохие.

Хрен с ней, с Лоуренс, но Айронс? Нет, он, конечно, снимался в шлаке, но чтобы в таком...
А Лоуренсихе прическу плохую сделали. Ей эта челка не идет. И вообще какая-то она непривлекательная в этом фильме.

Кому: AndrVigin, #17

> Я почему-то уверен, что первоисточник - это книженция типа "50 оттенков", которая вся написана исключительно ради сцен извращенного секса, подробному описанию которых уделена большая часть текста, а все остальное шпионство - лишь антураж.

Так и есть! В английской википедии пишут, что фильм сняли вот по этой книжке
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sparrow_(novel)
Я стал угорать над вот этими строками:
> Red Sparrow is a novel written by Jason Matthews, a former Central Intelligence Agency (CIA) operative...

Ролик шикарен. Особенно генерал. И балалаечный Вангелис на фоне бескрайних полей!

Про воробья – бюджет, сборы картины и серьёзные рожи создателей показывают всю любовь и вожделение целевой аудитории фильма того славного момента, когда мы все станем торфом, ибо результат неправильной ветви эволюции.
Конвергентам и прочим, желающим «дружить» с западом на заметку.

Кому: Капитан, #61

> Она трейлер не смотрела?
>

Смотрела. Ты ждешь логики от бабы (зочеркнуто) женщины?

Увы, это кино для 13-ти летних детишек без образования, как для российских, так и для западных.

Для них, как мне кажется, заходит на ура, и остается на подкорке на всю оставшуюся жизнь.
Это можно видеть, глядя на тех, кто рос на клюкве 60-70, люди не включая мозг верят в подобные бредни.

ghbdtn321

В общем мне тут тупорылому пояснили что это не пропаганда:

"в СССР была государственная пропаганда, государство брало и заказывало фильм, а тут человек сам взял и снял, а значит это не пропаганда, а художественный взгляд основанный на книжке".

Вот так вот!

Кому: Gorjelni, #78

Аккуратнее с паролями, камрад! Надеюсь ты его уже сменил.

Кому: nikolkas_spb, #80
> Аккуратнее с паролями

Это цифровая подпись!!!

Кому: Утконосиха, #74

> Хрен с ней, с Лоуренс, но Айронс? Нет, он, конечно, снимался в шлаке, но чтобы в таком...

кушать-то каждый день хочется!

вот Том Хэнкс не пробрезговал сняться в пропагандистском говне "Шпионской мост", а Шарлизка Терон - в уёбищной клюкве "Атомная блондинка".

Чем Айронс не такой как они?

Кому: DimAn, #64

> Да не особо то и зашло, судя по рейтингам. По деньгам, вроде, несмотря на неплохой актерский состав, еле окупилось.
> Там публика тоже не совсем тупая, и то, что фильм - говно, видит не хуже нас

Думаю, что такие сборы не из-за антироссийской пропаганды, а из-за того, что просто фильм плохой, отвратительная актерская игра, идиотский сценарий, нет никакого экшена и т.д., а не из-за того, что русских как-то не так показали.

Кому: ПТУРщик, #82

> Чем Айронс не такой как они?
>

У нас в стране, по-моему, еще бытует мнение, что в США не все с промытыми мозгами. Их пропаганде и зомбированию можно только позавидовать, там весь Голливуд на волне ненависти к Доналду ненавидит Россию и кричит о войне, достаточно забежать в твиттер и охренеть.

Да... такого мерзотного фильма не припомню лет за десять. Выворачивало даже от эпизодов, вставленных в ролик.
Тоже с необъяснимой теплотой вспоминала идиотские фильмы Невского. Они хотя бы безвредны для организма, от них глаза не кровоточат.
Как Евгений выжил после неоднократного просмотра шедевра, прям и не знаю. Иммунитет у него уже, наверное. Неподготовленному человеку не сдюжить.

Кому: Cirno, #23

> в ролике фрагмент интервью сценариста и автора исходной книги, где он прямо признаётся: «ЦРУ тщательно проверяло весь такст до каждой запятой, на 100%, чтобы ничего не упустить».

Там грамотные ребята, не чета спонсорам х/ф "Крым" и прочего позора. Автор напишет книжку получит свой момент славы и прибавку к пенсии, управление получит достойный пиар (если что, агентство не удостоверяло аутентичность данных, оно лишь цензурило). Опровергать этот продукт никто из заслуживающих доверие широкой публики в Штатах (т.е. не Russia Today и прочие иноагенты) не станет. Да и самим американцам разбираться в этом не интересно и некогда, и так хватает внутренней повестки.

Кому: Dutchman, #65

> сериал ,,Американцы,, Посмотрел. Этот сериал якобы тоже снят по сценарию бывшего ЦРУшника. Шесть сезонов, последний закончился как раз в мае этого года. Там точно такая же херня по всему фильму. Нелегалы убивающие направо и налево и спящие со всеми подряд. Также показывали школу нелегалов, сильно похожую на школу воробьёв. А интерьеры в Советском Союзе и советском посольстве вообще атас!!! Я так понимаю, у них пошла волна подобных фильмов и мы ещё не про один такой услышим. И все будут по сценариям бывших ЦРУшников. Они-то не соврут!!

Это такое переосмысления холодной войны, смешанные эпохи в "Воробье" как раз оттуда. В "Американцах", которые оказались крайне успешны, хотя бы попытались показать, что обе стороны (США и СССР) и их смекалистые агенты делают все ради безопасности родины, причем именно у советской стороны больше опасений ввиду истории взаимоотношений России с Западом в ХХ веке в целом. Но эта тема видна скорее тем, кто уже интересуется историей, а массы (судя по твиттерам и прочим обсуждениям) обращают внимание на эмоциональную составляющую и закрученный сюжет (качественный триллер). Без традиционных клюквенно-гулаговых помоев и массовых убийств американских гражданских советскими агентами тут никак нельзя, иначе могут обвинить как минимум в обелении комми (ну и русских, понятно).

Кому: Утконосиха, #74

> Хрен с ней, с Лоуренс, но Айронс? Нет, он, конечно, снимался в шлаке, но чтобы в таком...

А Рэмплинг? Тоже почти главная роль.

Вот непонятно, вроде денег у актрисы много. Почему она снимается в таком явном дерьме, после вполне успешных на весь мир картин? Разделяет убеждения?

Вот помню я постеры про эту кинотину, в кино вообще некогда было ходить, но ещё подумал: "это же чем мне стукнуться надо, чтобы пойти в кинотеатр на такое?.." Вот прошло время, включил обзор Евгена, а там такое... Я будто чуял, но чтоб на столько в 2018м году... пока в обзоре прямо не сказали, что это про современные события, сидел и недоумевал, нахрена сейчас снимать пародию на махровый шлак из 80х про Ивил КэйДжиБи...
P.S. Заствку с начала обзора с Уазиками и водкой аж хочу на рабочий экран!

Кому: SteeL, #88

> Разделяет убеждения?

Убеждения вообще ни при чем. Она просто взялась за немейнстримовые картины, что для обладательницы Оскара вполне логично: начала с артхаусной "мама!", а продолжила вот этим. Кадровые кинокритики недовольны вовсе не ее игрой или бредовым сюжетом (книжная первооснова хорошо продавалась), а решениями режиссера - https://ind.pn/2LkQTGA

Кому: Тобиус, #6

> Я так понял из обзора, из фильма могло бы получится неплохое порно.

Ох спалюсь сейчас... Мне вообще вся их школа птичья (фильмище не смотрел, сужу по обзору) напомнила серию профильно-тематических фильмов из серии Рашн Институт от известной студии, коих было далеко не один. Вот времена были... (мечтательно) умели же снимать!
Так что из фильма, основанного на плагиате с порнофильма, хороший новый порнофильм склеить - это уже за гранью.

Обидно, что неплохой актер Макар Запорожский тут замазался. Вполне неплохо отыграл в "22 минутах", да и в "Молодежке" неплох, и на тебе, в таком гамнище сняться. Неужели настолько не пахнут деньги?

Кому: Утконосиха, #74

> Хрен с ней, с Лоуренс, но Айронс? Нет, он, конечно, снимался в шлаке, но чтобы в таком...

Ты имеешь в виду Лолиту? Да, мегашлак. Но коготок увяз - всей птичке пропасть.

Кому: Олспейс, #84

> У нас в стране, по-моему, еще бытует мнение, что в США не все с промытыми мозгами.

Еремей, вообще-то британскоподданный. Не знаю, что это меняет, но вот.

Кому: Doom, #93

> Ты имеешь в виду Лолиту? Да, мегашлак.

Не только. Всякие Эрагоны с Кредами Убийц туда же. Но Воробей вообще за гранью. Даже не касаясь русофобии, у этого поделия убогий сценарий. Просто отвратительно убогий. Диалоги, поступки персонажей вгоняют в дрожь. И влезть в эту пакость?
Хотя, гонорар дело такое. Ради него пойдешь на многое.

Кому: Gero-nimus, #94

Камрад, сначала прочитала "Евгений - британскоподданый..."
утерла пот, со второго раза отлегло!

Евгений делает ужасно талантливые вещи, пошла бы на него в кино, да если еще и с камрадами! [Мечтает]

Кому: Утконосиха, #95

> Хотя, гонорар дело такое. Ради него пойдешь на многое.

Не скажи.

Евгений снял обзор круче, чем сам фильм.

Кому: Утконосиха, #95

> Хотя, гонорар дело такое. Ради него пойдешь на многое.

Это только когда твоя карьера на излете и надо на кокосы или когда ты Джо Трибиани.