[BadComedian] - Красный Воробей

13.07.18 15:23 | Goblin | 99 комментариев

Фильмы

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 99

spetrov
отправлено 13.07.18 15:27 | ответить | цитировать # 1


Очередной хороший ролик от Евгения. Нарезка в первые минуты - просто паноптикум какой-то.


QoMSoL
отправлено 13.07.18 16:11 | ответить | цитировать # 2


Первый ролик Евгена, над которым почти не смеялся. Настолько больные люди снимали этот воробьиный пестец.
А Евген - талантище!


Дмитрий (Минск)
отправлено 13.07.18 16:12 | ответить | цитировать # 3


Отличный ролик. Только что закончил смотреть его на Ютубе, а он (ролик) уже здесь. И как же они (запад) не угомонятся?


Caerebro
отправлено 13.07.18 16:12 | ответить | цитировать # 4


В главной роли- прима "Леблядинного озера"!!!


стеклорез
отправлено 13.07.18 16:12 | ответить | цитировать # 5


Дмитрий Юрьевич, в студию этого Товарища!


Тобиус
отправлено 13.07.18 16:12 | ответить | цитировать # 6


Я так понял из обзора, из фильма могло бы получится неплохое порно.


Solne4nii
отправлено 13.07.18 16:18 | ответить | цитировать # 7


Очередное крутое видео от Женьки!


Endeavor
отправлено 13.07.18 16:18 | ответить | цитировать # 8


Я реально сначала не мог понять, в какое время происходят события фильма. Антураж - не показатель, уж больно клюквенный - но по всему выходило что где-то в советское время. Был немало удивлен, когда показали современные мониторы и упомянули социальные сети. Фильм - шлак тот еще. Конечно, бывало и хуже, но чтоб в наше время такую клюкву снимать - не понимаю. Неужели идеологический отдел не научился более тонко, чтоли, работать?


zBETEPOKz
отправлено 13.07.18 16:18 | ответить | цитировать # 9


Интересно: вот у этих т.н. свободных творцов действительно такое в голове или сзади стоит цэрэушник в не пыльной, блестящей фуражке с лучемётом добра приставленным к голове режиссёру?


DimAn
отправлено 13.07.18 16:52 | ответить | цитировать # 10


Удивительно, что в наши дни еще снимают такое адское говно, сейчас ведь не 50е-70е уже. Даже пропаганду можно сделать гораздо умнее. Евгену респект, как всегда!


Ahsarbek
отправлено 13.07.18 16:58 | ответить | цитировать # 11


какое только говнище не снимут создатели "голодных игр"=))


Kamiko-san
отправлено 13.07.18 16:59 | ответить | цитировать # 12


А я с интересом посмотрел. Голливудцы явно пытаются нащупать новый облик "Империи Зла", но ни черта не выходит, потому что мы теперь братья в Капитале, принципиально не отличаемся. Поэтому цепляются за старые наработки и в фильме реально хрен поймёшь поначалу когда дело происходит.

Ну и гражданка Лоуренс в подробностях, не без того. :)


JinOptimist
отправлено 13.07.18 16:59 | ответить | цитировать # 13


Пытался посмотреть(послушать) обзор на работе. Стало слишком стыдно, досмотрю дома.
Ничего не имею против откровенных сцен, но как верно заметил товарищ Тобиус, это скорее порно фильм, чем художественный. По крайней мере соотношения откровенности и пошлости сцен к силам приложенным на проработку сюжета на уровне классических фильмов для взрослых.


AndrVigin
отправлено 13.07.18 17:24 | ответить | цитировать # 14


Про актера камеди клаба Грачева, конечно, маху дал. Это не он. А если это была шутка, то плохая.


Volosatiy_slon
отправлено 13.07.18 17:24 | ответить | цитировать # 15


Т.е. непроходимая, как бетонный забор, тупость голодных игр девергентов в лабиринте вас не смущает, а такая же непроходимая тупость в создании образа врага для той же ЦА - удивляет.

So sweet


skvid
отправлено 13.07.18 17:24 | ответить | цитировать # 16


При упоминании Ванштейна я выл как не нормальный. Это 5.


AndrVigin
отправлено 13.07.18 17:24 | ответить | цитировать # 17


Кому: JinOptimist, #13

> это скорее порно фильм, чем художественный.

Я почему-то уверен, что первоисточник - это книженция типа "50 оттенков", которая вся написана исключительно ради сцен извращенного секса, подробному описанию которых уделена большая часть текста, а все остальное шпионство - лишь антураж.


Dewiss
отправлено 13.07.18 17:25 | ответить | цитировать # 18


По качеству пропаганды можно судить об интеллекте целевой аудитории.


Kavasan
отправлено 13.07.18 17:25 | ответить | цитировать # 19


Я так понял что это говно и а самих штатах не оценили. Такой клюквы даже в бондиане 70-80-х не было.

Ждем про Собибор.


spetrov
отправлено 13.07.18 17:39 | ответить | цитировать # 20


Кому: QoMSoL, #2

> Первый ролик Евгена, над которым почти не смеялся. Настолько больные люди снимали этот воробьиный пестец.

Положим, в ролике про "Сибирское воспитание", кадры из которого вначале тоже присутствуют, тоже мало смешного. А тоже Джон Малкович снимался (дед Кузьма?).


Scald
отправлено 13.07.18 17:42 | ответить | цитировать # 21


Во блевотину-то засняли. Даже ёрничать неохота.


Steel Rat
отправлено 13.07.18 18:00 | ответить | цитировать # 22


Кому: Scald, #21

> Во блевотину-то засняли.

Тупое говно тупого говна!


Cirno
отправлено 13.07.18 18:49 | ответить | цитировать # 23


Кому: zBETEPOKz, #9

> или сзади стоит цэрэушник в не пыльной, блестящей фуражке с лучемётом добра приставленным к голове режиссёру

Там же в ролике фрагмент интервью сценариста и автора исходной книги, где он прямо признаётся: «ЦРУ тщательно проверяло весь такст до каждой запятой, на 100%, чтобы ничего не упустить».


werevolk
отправлено 13.07.18 18:49 | ответить | цитировать # 24


Меня больше всего удивляет, что такое, с позволения сказать, "кино" у нас дублируют и показывают в кинотеатрах.
А самое главное непонятно, кто в России на него пошел в кино. На минуточку у нас оно собрало 150 лямов рублей!


raengel
отправлено 13.07.18 18:49 | ответить | цитировать # 25


Кому: Ahsarbek, #11

> Ну и гражданка Лоуренс в подробностях, не без того. :)

Гражданка Лоуренс - дремучая русофобка, кого еще, как не ее снимать в русофобских фильмах?
Титьки-то хоть ее показали?


Zlostnkaz
отправлено 13.07.18 18:49 | ответить | цитировать # 26


Тут даже нечего комментировать...
Я только хотел спросить, может кто знает, откуда сцена из начала ролика, там где розенбаумо-подобный полковник дает пощечину солдату?


BFBC
отправлено 13.07.18 18:49 | ответить | цитировать # 27


Кому: zBETEPOKz, #9

> Интересно: вот у этих т.н. свободных творцов действительно такое в голове или сзади стоит цэрэушник в не пыльной,

У меня только версия, что прямые поставки из Мексики интересных веществ в Голливуд поставлены на широкую ногу.


dead_Mazay
отправлено 13.07.18 18:54 | ответить | цитировать # 28


Главное в фильме - что злобный дядя главной героини очень похож на Путина. Вот это месседж, вот это поворот.

И да, даже порнухи из фильма не вышло. А ведь могло!!!


spetrov
отправлено 13.07.18 18:59 | ответить | цитировать # 29


Кому: dead_Mazay, #28

> И да, даже порнухи из фильма не вышло. А ведь могло!!!

Вопрос дискуссионный. Смотря что называть незлобливым словом "порнуха"!


Xaron
отправлено 13.07.18 19:16 | ответить | цитировать # 30


Кому: zBETEPOKz, #9

> Интересно: вот у этих т.н. свободных творцов действительно такое в голове или сзади стоит цэрэушник в не пыльной, блестящей фуражке с лучемётом добра приставленным к голове режиссёру?

Творцы ходили в те же школы, учились в тех колледжах и смотрят / читают те же новости, что и все прочие американцы/британцы. А там, когда дело касается Совиет Раша, вот такое.


OpenGL
отправлено 13.07.18 19:37 | ответить | цитировать # 31


Кому: Volosatiy_slon, #15

> Т.е. непроходимая, как бетонный забор, тупость голодных игр девергентов в лабиринте вас не смущает, а такая же непроходимая тупость в создании образа врага для той же ЦА - удивляет.

Евгений и про Дивергента снимал обзор.


WitchKing
отправлено 13.07.18 19:37 | ответить | цитировать # 32


Опенинг просто убойный. Евген в папахе живо вызвал ассоциации со стихотворным стебом на тему современных псевдоказаков.
Таки вместо ворбьев можно в кино крутить эти обзоры, денег больше соберет.


Stas84
отправлено 13.07.18 19:37 | ответить | цитировать # 33


Кому: Zlostnkaz, #26
Фильм называется Поиск 2014 г.


Очень_Злой
отправлено 13.07.18 20:01 | ответить | цитировать # 34


Евген толково подметил, как наши доморощенные тварьцы воспроизводят те же антисоветские идеалогические штампы, что и самая развесистая американская клюква. (Впрочем, Д.Ю. вроде бы такое давненько отмечал.)


Kavasan
отправлено 13.07.18 20:41 | ответить | цитировать # 35


Кому: dead_Mazay, #28

> дядя главной героини очень похож на Путина

это точно , я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован


DimAn
отправлено 13.07.18 21:03 | ответить | цитировать # 36


Кому: Kavasan, #35

> я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован

только это не он играет



Кому: raengel, #25

> Титьки-то хоть ее показали?

да там уже весь интернет все видел ;)


Doom
отправлено 13.07.18 22:11 | ответить | цитировать # 37


Кому: QoMSoL, #2

> Первый ролик Евгена, над которым почти не смеялся

Политинформация для поколения айфонхэд.


vovikz
отправлено 13.07.18 22:27 | ответить | цитировать # 38


Кому: Endeavor, #8

> но чтоб в наше время такую клюкву снимать - не понимаю. Неужели идеологический отдел не научился более тонко, чтоли, работать?

Это говорит об уровне зомбированности публики. Рейтинг 6,6 это конечно не Оскар, но смотрибельно.

Кому: Kavasan, #35

> я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован

Маттиас Шонартс - Иван Дмитриевич Егоров, замдиректора СВР


QoMSoL
отправлено 13.07.18 22:51 | ответить | цитировать # 39


Кому: spetrov, #20

Трудно сказать. Тот обзор иногда пересматриваю и все еще смешно. Вероятно потому, что там он как-то лихо шутил, а здесь больше констатация как в его разборах поганой михалковщины типа Цитадели и Предстояния.


Kamiko-san
отправлено 13.07.18 22:58 | ответить | цитировать # 40


Кому: raengel, #25

> Титьки-то хоть ее показали?
>

En masse. :)


Kavasan
отправлено 13.07.18 22:58 | ответить | цитировать # 41


Кому: DimAn, #36

> только это не он играет

камрад читай правильно написанное:

"я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован" потому что он менее похож на ВВП чем актер из говнофильма, так сказать мордой лица.

(прям бесит, когда приходится разжевывать)


Sergunya
отправлено 13.07.18 22:58 | ответить | цитировать # 42


Кому: DimAn, #36

> Кому: Kavasan, #35
>
> > я даже Дмитрием Грачевым с ТНТ разочарован
>
> только это не он играет

Так точно. Это какой-то Маттиас Шонартс - https://www.kinopoisk.ru/name/122001/

Я другого не понимаю. В этом говнище Дапкунайте снялась. Неужели деньги действительно настолько не пахнут?


WitchKing
отправлено 13.07.18 22:58 | ответить | цитировать # 43


Кому: Volosatiy_slon, #15

> Т.е. непроходимая, как бетонный забор, тупость голодных игр девергентов в лабиринте вас не смущает, а такая же непроходимая тупость в создании образа врага для той же ЦА - удивляет.
>
> So sweet
>

Что дивергент, что голодные игры от Евгена уже отхватили, причем именно за непроходимую тупость и картонность "диктатуры" против которой выступают малолетние дебилы.


Zhukoff
отправлено 14.07.18 01:31 | ответить | цитировать # 44


Кому: Caerebro, #4

> В главной роли- прима "Леблядинного озера"!!!
>

Там, вообще-то адаптация "Жар птицы" Стравинского.


Лжец
отправлено 14.07.18 05:03 | ответить | цитировать # 45


Первый обзор который досмотрел только с третьей попытки. Какая же хуита этот фильм. Евгению большая благодарность.


Levyanon
отправлено 14.07.18 05:04 | ответить | цитировать # 46


Привет Горбачёву и Ельцину. После их впечатляющих успехов можно снимать такие вещи и прокатывать в России безответно


Jameson
отправлено 14.07.18 06:01 | ответить | цитировать # 47


Кому: Kavasan, #19

> Я так понял что это говно и а самих штатах не оценили. Такой клюквы даже в бондиане 70-80-х не было.
>
> Ждем про Собибор.

в бондиане высмеивали всех. и в играх типа "No one lives forether" - там все клюквенные. даже Кейт Арчер :) от чего не тянет на блевотину а даже забавно.


ussuri
отправлено 14.07.18 07:05 | ответить | цитировать # 48


Кому: Тобиус, #6

> Я так понял из обзора, из фильма могло бы получится неплохое порно.

Сценарий явно целиком тиснули из немецкого кинематографа!!


Molchun22ru
отправлено 14.07.18 07:53 | ответить | цитировать # 49


такое разочарование. Дженнифер Лоуренс симпатичная мадам и оказалась ярой русофобкой :(


Хромой Шайтан
отправлено 14.07.18 08:33 | ответить | цитировать # 50


Кому: Molchun22ru, #49

Так за любовь к России ей там не платят, а даже совсем наоборот.
Но как-то побоку на её мнения, каждый раз как она открывает рот про рассказать какая плохая Россия, я припоминаю одно из её слитых фото с каким-то молочным киселём на мордахе и дико смеюсь!!


partam
отправлено 14.07.18 08:37 | ответить | цитировать # 51


Кому: raengel, #25

> Титьки-то хоть ее показали?

И да, и нет. Титьки показывали, но не её.
Накладывали её лицо на тело модели.
Везде обман.


nikolkas_spb
отправлено 14.07.18 08:37 | ответить | цитировать # 52


Шикарная фраза автора:"ЦРУ проверяла, чтобы я не раскрыл правды про методы", "я написал книгу об методах ЦРУ и там все правда!". Чую подвох.
По-моему это был порнопроект Дженифер, скорее ее продюсера. Утечки из фейсбука уже никого не возбуждают.


Олспейс
отправлено 14.07.18 08:55 | ответить | цитировать # 53


Кому: DimAn, #10

> Удивительно, что в наши дни еще снимают такое адское говно, сейчас ведь не 50е-70е уже. Даже пропаганду можно сделать гораздо умнее.

Зачем снимать умнее, если это заходит на ура?


JFG
отправлено 14.07.18 09:15 | ответить | цитировать # 54


Честно говоря, с середины фильма смотрел с интересом, гадал смогут ли американцы в настоящую драму или нет. Оказалось, или нет. А ведь переделай концовку, чтобы в итоге крота убили, американского шпиона убили, а Доминика вылезла из всего этого дела сухой и осталась работать в Америке, будучи агентом Кремля, вот это было бы сильно! Тогда бы фильм показал, что русские это умные, хитрые, сильные духом сволочи, которым плевать на пытки и унижения от своих, и главное для них Родина. Вот тогда бы клокотала в душе благородная ярость и не осталось бы места никакому сочуствию.
А так, обычная агитка в стиле "Карфаген должен быть разрушен". Пффф


087yar
отправлено 14.07.18 09:43 | ответить | цитировать # 55


Врет Евгений, в фильме вам рассказывают правду.
Истина вам говорю: Евгений агент Кремля, а Гоблин его куратор, а все тексты им пишет лично Путин.
Лысый, нас не проведешь...


Федор К.
отправлено 14.07.18 09:43 | ответить | цитировать # 56


Кому: Volosatiy_slon, #15

Там-то хоть фантастика в чистом виде, просто выдуманный мир, что угодно можно на глобус натягивать. А здесь какбэ про нашу реальность, только с подтесктом "а ну как правда" и "власти замалчивают факты работы русских шпиёнов!" 60


Wicked Horse
отправлено 14.07.18 10:43 | ответить | цитировать # 57


Евгений, и после этой хероты у тебя хватает совести высмеивать невинные поделки Саши Курицына? Да он -Бергман и Феллини по сравнению с этой интеллектуальной порнухой. Ни логики, ни экшна, ни актерской игры - только резиновая морда "молодого Путина"...


Shnyrik
отправлено 14.07.18 11:07 | ответить | цитировать # 58


Кому: Wicked Horse, #57

> Евгений, и после этой хероты у тебя хватает совести высмеивать невинные поделки Саши Курицына?

Ты, камрад, посмотри на это дело с другой стороны. Вот если бы не обзоры Евгения, как бы мы с тобой вообще узнали про добрые и наивные фильмы Саши Курицина? Так что Евгений не "высмеивавет", а наоборот продвигает хорошее отечественное кино! %)


Назгул_9
отправлено 14.07.18 11:12 | ответить | цитировать # 59


Евген - молодец. Жена тащила на воробья, но я ей показал обзор. "Будем смотреть воробья?" - "*** **** *** *** *** *** *** ** нет."


Miranda
отправлено 14.07.18 15:20 | ответить | цитировать # 60


Фильм "Красный воробей" - унылый и убогий, что видно даже в обзоре. Это Лоуренс - балерина? Даже с учётом того, что она похудела, это выглядит полнейшей ерундой. Лучше бы её сделали какой-нибудь легкоатлеткой, в это хоть поверить можно было бы. Все остальное в фильме так же "прекрасно". И вот это теперь пропагандой зовётся. Мрак.


Капитан
отправлено 14.07.18 15:20 | ответить | цитировать # 61


Кому: Назгул_9, #59

> Жена тащила на воробья, но я ей показал обзор

Она трейлер не смотрела?


Othes
отправлено 14.07.18 15:34 | ответить | цитировать # 62


Евген - монстар!!!
давно так не ржал, при том при всём, что умудрился и про НДС и про пенсионный возраст ввернуть.


Shnyrik
отправлено 14.07.18 17:06 | ответить | цитировать # 63


Кому: Othes, #62

Вообще отлично получилось. Самая сильная часть, на мой взгляд, -- это в конце подборка киноштампов с примерами слово в слово того же говна из "нашего нового кино".


DimAn
отправлено 14.07.18 17:51 | ответить | цитировать # 64


Кому: Олспейс, #53

> Зачем снимать умнее, если это заходит на ура?
>

Да не особо то и зашло, судя по рейтингам. По деньгам, вроде, несмотря на неплохой актерский состав, еле окупилось.
Там публика тоже не совсем тупая, и то, что фильм - говно, видит не хуже нас


Dutchman
отправлено 14.07.18 19:29 | ответить | цитировать # 65


Не так давно была беседа Егора и Михаила про преподавание истории в США. Там они упомянули про сериал ,,Американцы,, Посмотрел. Этот сериал якобы тоже снят по сценарию бывшего ЦРУшника. Шесть сезонов, последний закончился как раз в мае этого года. Там точно такая же херня по всему фильму. Нелегалы убивающие направо и налево и спящие со всеми подряд. Также показывали школу нелегалов, сильно похожую на школу воробьёв. А интерьеры в Советском Союзе и советском посольстве вообще атас!!! Я так понимаю, у них пошла волна подобных фильмов и мы ещё не про один такой услышим. И все будут по сценариям бывших ЦРУшников. Они-то не соврут!!


GreyKnight
отправлено 14.07.18 20:02 | ответить | цитировать # 66


Что-то пиндосы стали сильно перебарщивать с концентрацией дерьма в их пропаганде.


GreyKnight
отправлено 14.07.18 20:02 | ответить | цитировать # 67


Кому: JFG, #54

> обычная агитка в стиле "Карфаген должен быть разрушен"

На мой взгляд данный высер и на это не претендует.


Сеньора
отправлено 14.07.18 20:25 | ответить | цитировать # 68


https://www.youtube.com/watch?v=cKh-dsXaZHk
Параллельно Павел Перец про клюкву ролик сделал, просмотрела оба подряд, не знала, смеяться или плакать.


_Петруха_
отправлено 14.07.18 20:36 | ответить | цитировать # 69


Кому: DimAn, #64

ДЮ, как-то говорил, что чтобы фильм окупился в прокате сборы должны быть примерно х3 от бюджета. Такого не наблюдается,даже с учетом мирового проката. В Юсовии он вообще меньше бюджета собрал. Или сборы уже с учетом всех вычетов показаны?


Лжец
отправлено 14.07.18 20:36 | ответить | цитировать # 70


Кому: Dutchman, #65

> Я так понимаю, у них пошла волна подобных фильмов и мы ещё не про один такой услышим.

Ну на очереди наверняка есть что-то про миллионы изнасилованных немок, афганок, чеченок и т.д.


Kommers
отправлено 14.07.18 20:36 | ответить | цитировать # 71


Я тут у коллег американцев интересовался про данный шедевр. У них мнение примерно сходится с Евгением)) Ну я живу в городе где много иммигрантов из России и местные адекватно реагируют на подобное кино. А вот в середине страны, где иммигрантов почти нет, такой вот кал вполне может зайти.


razoom1
отправлено 14.07.18 20:56 | ответить | цитировать # 72


Кому: Endeavor, #8

Сработано очень топорно, вся популярность фильма основана на секс-сценах с Лоуренс, паровозом пошел мега-тупорылый пропагандистский заряд. Уже давно все работают тоньше, даже прости господи, Майкл Бэй. Такое впечатление, что кто-то в Голливуде попытался попасть в струю антироссийских настроений, понравиться высоким политикам, но если подобные граждане не поленяться глянуть хотя бы цифры продаж билетов, то попытка явно не будет засчитана.


razoom1
отправлено 14.07.18 20:59 | ответить | цитировать # 73


Кому: Kommers, #71

Заход кала легко определяется по сборам. Чтобы пропаганда работала, люди должны её хотя бы увидеть. Например посмотреть фильм по совету друзей. Стоит напомнить, что пропагандитские помои - Рэмбо 2 и Рэмбо 3 были кассово успешными проектами. А Воробей, собравший актуальных звезд кинематографа и раздевший мало светившую телом официально топовую актрису, едва-едва вышел в нолик. И рейтинг и отзывы у него плохие.


Утконосиха
отправлено 14.07.18 21:47 | ответить | цитировать # 74


Хрен с ней, с Лоуренс, но Айронс? Нет, он, конечно, снимался в шлаке, но чтобы в таком...
А Лоуренсихе прическу плохую сделали. Ей эта челка не идет. И вообще какая-то она непривлекательная в этом фильме.


Terronezov
отправлено 14.07.18 22:06 | ответить | цитировать # 75


Кому: AndrVigin, #17

> Я почему-то уверен, что первоисточник - это книженция типа "50 оттенков", которая вся написана исключительно ради сцен извращенного секса, подробному описанию которых уделена большая часть текста, а все остальное шпионство - лишь антураж.

Так и есть! В английской википедии пишут, что фильм сняли вот по этой книжке
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sparrow_(novel)
Я стал угорать над вот этими строками:
> Red Sparrow is a novel written by Jason Matthews, a former Central Intelligence Agency (CIA) operative...


soi_amigo
отправлено 15.07.18 01:39 | ответить | цитировать # 76


Ролик шикарен. Особенно генерал. И балалаечный Вангелис на фоне бескрайних полей!

Про воробья – бюджет, сборы картины и серьёзные рожи создателей показывают всю любовь и вожделение целевой аудитории фильма того славного момента, когда мы все станем торфом, ибо результат неправильной ветви эволюции.
Конвергентам и прочим, желающим «дружить» с западом на заметку.


Назгул_9
отправлено 15.07.18 03:29 | ответить | цитировать # 77


Кому: Капитан, #61

> Она трейлер не смотрела?
>

Смотрела. Ты ждешь логики от бабы (зочеркнуто) женщины?


Gorjelni
отправлено 15.07.18 08:49 | ответить | цитировать # 78


Увы, это кино для 13-ти летних детишек без образования, как для российских, так и для западных.

Для них, как мне кажется, заходит на ура, и остается на подкорке на всю оставшуюся жизнь.
Это можно видеть, глядя на тех, кто рос на клюкве 60-70, люди не включая мозг верят в подобные бредни.

ghbdtn321


Лжец
отправлено 15.07.18 10:25 | ответить | цитировать # 79


В общем мне тут тупорылому пояснили что это не пропаганда:

"в СССР была государственная пропаганда, государство брало и заказывало фильм, а тут человек сам взял и снял, а значит это не пропаганда, а художественный взгляд основанный на книжке".

Вот так вот!


nikolkas_spb
отправлено 15.07.18 10:25 | ответить | цитировать # 80


Кому: Gorjelni, #78

Аккуратнее с паролями, камрад! Надеюсь ты его уже сменил.


Slawa
отправлено 15.07.18 14:42 | ответить | цитировать # 81


Кому: nikolkas_spb, #80
> Аккуратнее с паролями

Это цифровая подпись!!!


ПТУРщик
отправлено 15.07.18 18:09 | ответить | цитировать # 82


Кому: Утконосиха, #74

> Хрен с ней, с Лоуренс, но Айронс? Нет, он, конечно, снимался в шлаке, но чтобы в таком...

кушать-то каждый день хочется!

вот Том Хэнкс не пробрезговал сняться в пропагандистском говне "Шпионской мост", а Шарлизка Терон - в уёбищной клюкве "Атомная блондинка".

Чем Айронс не такой как они?


Олспейс
отправлено 15.07.18 23:09 | ответить | цитировать # 83


Кому: DimAn, #64

> Да не особо то и зашло, судя по рейтингам. По деньгам, вроде, несмотря на неплохой актерский состав, еле окупилось.
> Там публика тоже не совсем тупая, и то, что фильм - говно, видит не хуже нас

Думаю, что такие сборы не из-за антироссийской пропаганды, а из-за того, что просто фильм плохой, отвратительная актерская игра, идиотский сценарий, нет никакого экшена и т.д., а не из-за того, что русских как-то не так показали.


Олспейс
отправлено 16.07.18 00:08 | ответить | цитировать # 84


Кому: ПТУРщик, #82

> Чем Айронс не такой как они?
>

У нас в стране, по-моему, еще бытует мнение, что в США не все с промытыми мозгами. Их пропаганде и зомбированию можно только позавидовать, там весь Голливуд на волне ненависти к Доналду ненавидит Россию и кричит о войне, достаточно забежать в твиттер и охренеть.


Мельпомена
отправлено 16.07.18 07:19 | ответить | цитировать # 85


Да... такого мерзотного фильма не припомню лет за десять. Выворачивало даже от эпизодов, вставленных в ролик.
Тоже с необъяснимой теплотой вспоминала идиотские фильмы Невского. Они хотя бы безвредны для организма, от них глаза не кровоточат.
Как Евгений выжил после неоднократного просмотра шедевра, прям и не знаю. Иммунитет у него уже, наверное. Неподготовленному человеку не сдюжить.


Airliner
отправлено 16.07.18 10:00 | ответить | цитировать # 86


Кому: Cirno, #23

> в ролике фрагмент интервью сценариста и автора исходной книги, где он прямо признаётся: «ЦРУ тщательно проверяло весь такст до каждой запятой, на 100%, чтобы ничего не упустить».

Там грамотные ребята, не чета спонсорам х/ф "Крым" и прочего позора. Автор напишет книжку получит свой момент славы и прибавку к пенсии, управление получит достойный пиар (если что, агентство не удостоверяло аутентичность данных, оно лишь цензурило). Опровергать этот продукт никто из заслуживающих доверие широкой публики в Штатах (т.е. не Russia Today и прочие иноагенты) не станет. Да и самим американцам разбираться в этом не интересно и некогда, и так хватает внутренней повестки.

Кому: Dutchman, #65

> сериал ,,Американцы,, Посмотрел. Этот сериал якобы тоже снят по сценарию бывшего ЦРУшника. Шесть сезонов, последний закончился как раз в мае этого года. Там точно такая же херня по всему фильму. Нелегалы убивающие направо и налево и спящие со всеми подряд. Также показывали школу нелегалов, сильно похожую на школу воробьёв. А интерьеры в Советском Союзе и советском посольстве вообще атас!!! Я так понимаю, у них пошла волна подобных фильмов и мы ещё не про один такой услышим. И все будут по сценариям бывших ЦРУшников. Они-то не соврут!!

Это такое переосмысления холодной войны, смешанные эпохи в "Воробье" как раз оттуда. В "Американцах", которые оказались крайне успешны, хотя бы попытались показать, что обе стороны (США и СССР) и их смекалистые агенты делают все ради безопасности родины, причем именно у советской стороны больше опасений ввиду истории взаимоотношений России с Западом в ХХ веке в целом. Но эта тема видна скорее тем, кто уже интересуется историей, а массы (судя по твиттерам и прочим обсуждениям) обращают внимание на эмоциональную составляющую и закрученный сюжет (качественный триллер). Без традиционных клюквенно-гулаговых помоев и массовых убийств американских гражданских советскими агентами тут никак нельзя, иначе могут обвинить как минимум в обелении комми (ну и русских, понятно).


SaX1
отправлено 16.07.18 10:13 | ответить | цитировать # 87


Кому: Утконосиха, #74

> Хрен с ней, с Лоуренс, но Айронс? Нет, он, конечно, снимался в шлаке, но чтобы в таком...

А Рэмплинг? Тоже почти главная роль.


SteeL
отправлено 16.07.18 11:13 | ответить | цитировать # 88


Вот непонятно, вроде денег у актрисы много. Почему она снимается в таком явном дерьме, после вполне успешных на весь мир картин? Разделяет убеждения?


Сапёр-старпёр
отправлено 16.07.18 11:33 | ответить | цитировать # 89


Вот помню я постеры про эту кинотину, в кино вообще некогда было ходить, но ещё подумал: "это же чем мне стукнуться надо, чтобы пойти в кинотеатр на такое?.." Вот прошло время, включил обзор Евгена, а там такое... Я будто чуял, но чтоб на столько в 2018м году... пока в обзоре прямо не сказали, что это про современные события, сидел и недоумевал, нахрена сейчас снимать пародию на махровый шлак из 80х про Ивил КэйДжиБи...
P.S. Заствку с начала обзора с Уазиками и водкой аж хочу на рабочий экран!


Airliner
отправлено 16.07.18 11:35 | ответить | цитировать # 90


Кому: SteeL, #88

> Разделяет убеждения?

Убеждения вообще ни при чем. Она просто взялась за немейнстримовые картины, что для обладательницы Оскара вполне логично: начала с артхаусной "мама!", а продолжила вот этим. Кадровые кинокритики недовольны вовсе не ее игрой или бредовым сюжетом (книжная первооснова хорошо продавалась), а решениями режиссера - https://ind.pn/2LkQTGA


Сапёр-старпёр
отправлено 16.07.18 11:55 | ответить | цитировать # 91


Кому: Тобиус, #6

> Я так понял из обзора, из фильма могло бы получится неплохое порно.

Ох спалюсь сейчас... Мне вообще вся их школа птичья (фильмище не смотрел, сужу по обзору) напомнила серию профильно-тематических фильмов из серии Рашн Институт от известной студии, коих было далеко не один. Вот времена были... (мечтательно) умели же снимать!
Так что из фильма, основанного на плагиате с порнофильма, хороший новый порнофильм склеить - это уже за гранью.


Федор К.
отправлено 17.07.18 00:37 | ответить | цитировать # 92


Обидно, что неплохой актер Макар Запорожский тут замазался. Вполне неплохо отыграл в "22 минутах", да и в "Молодежке" неплох, и на тебе, в таком гамнище сняться. Неужели настолько не пахнут деньги?


Doom
отправлено 17.07.18 12:51 | ответить | цитировать # 93


Кому: Утконосиха, #74

> Хрен с ней, с Лоуренс, но Айронс? Нет, он, конечно, снимался в шлаке, но чтобы в таком...

Ты имеешь в виду Лолиту? Да, мегашлак. Но коготок увяз - всей птичке пропасть.


Gero-nimus
отправлено 17.07.18 13:32 | ответить | цитировать # 94


Кому: Олспейс, #84

> У нас в стране, по-моему, еще бытует мнение, что в США не все с промытыми мозгами.

Еремей, вообще-то британскоподданный. Не знаю, что это меняет, но вот.


Утконосиха
отправлено 17.07.18 13:37 | ответить | цитировать # 95


Кому: Doom, #93

> Ты имеешь в виду Лолиту? Да, мегашлак.

Не только. Всякие Эрагоны с Кредами Убийц туда же. Но Воробей вообще за гранью. Даже не касаясь русофобии, у этого поделия убогий сценарий. Просто отвратительно убогий. Диалоги, поступки персонажей вгоняют в дрожь. И влезть в эту пакость?
Хотя, гонорар дело такое. Ради него пойдешь на многое.


donerweter
камрадесса
отправлено 17.07.18 21:31 | ответить | цитировать # 96


Кому: Gero-nimus, #94

Камрад, сначала прочитала "Евгений - британскоподданый..."
утерла пот, со второго раза отлегло!

Евгений делает ужасно талантливые вещи, пошла бы на него в кино, да если еще и с камрадами! [Мечтает]


Doom
отправлено 18.07.18 12:22 | ответить | цитировать # 97


Кому: Утконосиха, #95

> Хотя, гонорар дело такое. Ради него пойдешь на многое.

Не скажи.


Макс-спб
отправлено 18.07.18 14:33 | ответить | цитировать # 98


Евгений снял обзор круче, чем сам фильм.


mc2000
отправлено 24.07.18 19:57 | ответить | цитировать # 99


Кому: Утконосиха, #95

> Хотя, гонорар дело такое. Ради него пойдешь на многое.

Это только когда твоя карьера на излете и надо на кокосы или когда ты Джо Трибиани.



cтраницы: 1 всего: 99

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк