Катастрофа "Боинга" над Донбассом

Российские военные обнародовали сенсационные итоги расследования катастрофы малазийского "Боинга" в небе над Донбассом в 2014 году. Как выяснилось, лайнер был сбит ракетой комплекса "Бук", которая принадлежала Украине. Об этом неопровержимо свидетельствуют рассекреченные архивные документы. Кроме того, эксперты разоблачили еще одну фальшивку — видеозапись, на которой по украинским дорогам передвигается якобы российская установка "Бук". О том, что в украинской армии знают, кто на самом деле сбил гражданский самолет, говорит и перехват переговоров высокопоставленных украинских военных.

Министерство обороны предоставило данные технической документации, которые позволяют однозначно описать весь путь ракеты, которая сбила малазийский "Боинг", — от момента ее создания до постановки на боевое дежурство. Паспорт на сопловой блок, формуляр двигателя. Сводная ведомость комплектации и досборки и журнал фиксируют передачу ракеты 223-й зенитно-ракетной бригаде, которая в 86-м году дислоцировалась на Украине.

В мае этого года совместная следственная группа опубликовала номера деталей ракеты, найденной на месте трагедии. Эти цифры указывают на то, что ракета для "Бука" была изготовлена на Долгопрудненском машиностроительном производственном объединении в 1986 году. Далее установить заводской номер изделия — 8868720 — и бортовой номер ракеты было несложно.

223-я зенитно-ракетная бригада Вооруженных сил Советского Союза. Место дислокации — Прикарпатский военный округ, город Теребовля. Потом бригаду, уже в Незалежной, переформировали в полк и отправили в Донбасс воевать. "Подразделения 223-го зенитно-ракетного Терибовлянского полка, начиная с 2014 года, на постоянной основе привлекались к участию в так называемой антитеррористической операции на территории Донецкой и Луганской областей Украины", — сообщает начальник главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ Николай Паршин.

Косвенным, но очень весомым доказательством причастности Вооруженных сил Украины являются и перехваченные уже в 2016 году переговоры полковника Руслана Гринчака с одним из подчиненных. Сейчас Гринчак — первый заместитель командующего воздушным командованием "Запад" Вооруженных сил Украины. А в 2014 году во время крушения малазийского "Боинга" был командиром 164-радиотехнической бригады, войсковая часть А-1451. И как раз отвечал за контроль воздушного пространства над зоной АТО.

Специалисты Минобороны досконально изучили и два известных видеоролика, на которых видно, как тягач перевозит нечто, похожее на пусковую установку "Бук". С июля 14-го года Киев на них ссылался как на едва ли не главное доказательство причастности России — якобы снято это утром 18 июля, на следующий день после крушения "Боинга". И якобы тягач увозит "Бук" в сторону российской границы. Но детальный анализ показывает, что это фальшивка. И такие нестыковки — в каждом фрагменте.

Иными словами реальный "Бук", чье изображение взято из другого места, просто вмонтировали в картинку из Луганска. Получается, что эта чудовищная провокация с гибелью почти 300 человек, готовилась загодя, очень тщательно. Над ней работали специалисты высокого уровня, с единственной целью — свалить все на Россию.

"Представленные документы и экспертные заключения значительно проясняют обстоятельства крушения "Боинга" рейса МН-17 в небе над Донбассом, — говорит официальный представитель Министерства обороны РФ Игорь Конашенков. — И являются неопровержимым доказательством того, что Украина причастна не только к самой трагедии, но и к манипулированию международным следствием".

Пресс-конференция вызвала огромный интерес, президентский зал информагентства МИА "Россия сегодня" был забит до отказа. После такого исчерпывающего доклада российские журналисты все же спросили – "А, может быть, старые "Буки" могли попасть на территорию России через Крым, или ополченцы Донбасса могли захватить их в качестве трофея?". Но нет. Крымские "Буки" другой модификации, постройки 84-го года. В Донбассе их быть и вовсе не могло.

Новые данные Минобороны – это, конечно, сенсация, которая может поставить точку в этом страшном деле. Но только в том случае, если совместная следственная группа согласится включить их в свое расследование. Но есть сомнения, что голландские следователи примут эти данные. Если уж даже на пресс-конференции никто из иностранных журналистов, при всем огромном интересе, так и не удосужился сделать хоть какое-то уточнение.

Номера двигателя и сопла появились только в мае этого года, также как тупорылый ролик из соцсетей официально представленный в качестве доказательства. Снять гриф совершенно секретно очень не быстрая задача, даже для такого важного дела.

Кому: Цитата, #1

> Эти цифры указывают на то, что ракета для "Бука" была изготовлена на Долгопрудненском машиностроительном производственном объединении в 1986 году. Далее установить заводской номер изделия — 8868720 — и бортовой номер ракеты было несложно.

Это получается 4 года рассекречивали документацию?

Цирк очередной. До этого была версия с украинским истребителем. Что ещё через годик будет?

Кому: S.K.Vattor, #3

> Это получается 4 года рассекречивали документацию?

Скорее всего ждали официальных данных от следственной группы, чтобы потом не говорили, что детали ракеты "подкинули".

Кому: Corsa, #4

МО никогда версию с истребителем не оглашало. Это интернетные обсуждения.

Кому: S.K.Vattor, #3

Номера частей показали только в мае.

Кому: ud_berserk, #5

> Скорее всего ждали официальных данных от следственной группы, чтобы потом не говорили, что детали ракеты "подкинули".

Да и так скажут мол фальшивку четыре года ваяли, чтоб складно было.. Западу пофиг на доказательства, кого назначили виноватым, тот и сбил. Точка.

И на Украине сразу разорвали договор о дружбе, интересно.

>Зачем надо было четыре года молчать?
Только весной следственная группа предоставила обломки ракеты для изучения.
Потом шла работа в архивах на предмет выявления по каким частям ракета гуляла до развала СССР и после.

Но ведь номер ракеты появился только в мае этого года. Его продемонстрировала нидерландская комиссия в ходе брифинга. Думаю, перелопатить горы старой документации потребовало времени. И хранилась она в условиях далёких от идеальных.

Ну а как же нашим олигархам явному врагу нефть и газ тогда втюхивать при такой неопровержимой заяве. Берут пример с правительства Белоруссии, которое ИГИЛ валыны продавала , ну и как же забыть про Японию с Америкой, дружат душа в душу ведь, не смотря на "мелкие" исторические обстоятельства.

Кому: LCK, #6

> > МО никогда версию с истребителем не оглашало. Это интернетные обсуждения.

ЦНИИ Минобороны такую версию выдвигало.

Кому: LCK, #6

Вброс про истребитель - результат творчества журналистов первого канала. Версия про истребитель появилась после того, как минобороны на первом брифинге в 2014 году сообщило, что наши радары зафиксировали присутсвие неопознанного самолета над местом катастрофы, предположительно - Су-25. Ту журналисты за эту тему и ухватились.
А минобороны ещё в 16 году установило, что самолет был сбит "Буком". Тогда же специалисты концерна "Алмаз-Антей" привлекались к работе.

Кому: Corsa, #4

> Цирк очередной. До этого была версия с украинским истребителем. Что ещё через годик будет?
>

Про украинский истребитель это была только версия, озвучена была в самом начале, и давно про нее забыли. А на самом деле это же был спец пригнанный, а потом угнанный российский Бук, правильно тебя понимаю? А Скрипалей отравили два туповатых пидора-качка из ГРУ?

Кому: Цитата, #1

> В мае этого года совместная следственная группа опубликовала номера деталей ракеты, найденной на месте трагедии.

«Совместная следственная группа» это, я так понимаю, представители «мирового сообщества» за вычетом РФ?
Если так, то до мая этого года наша сторона и представления не имела о происхождении ракеты – то есть, ни о чём Российская сторона и не молчала.

А почему эти данные были опубликованы спустя 4 года, почему в состав следственной группы не входила РФ, почему РФ сразу же назначили виноватой, почему данные, переданные РФ следствию, не были рассмотрены под смешным предлогом – «файл не того формата»?

Риторические вопросы.

Кому: stary_dobry, #15

> А на самом деле это же был спец пригнанный, а потом угнанный российский Бук, правильно тебя понимаю? А Скрипалей отравили два туповатых пидора-качка из ГРУ?

Свечку не держал, не знаю.

> Зачем надо было четыре года молчать?

Чтобы не портить совместный бизнес.

на ресурсах определенной ориентации уже озвучена следующая версия: хохлы поставили эту ракету грузинам, потом ее захватили русские, а потом и применили.
в связи с этим вопрос (почти риторический): как можно такую отмазку опровергнуть?

Кому: Dimonij, #19

> (почти риторический): как можно такую отмазку опровергнуть?

Отмазки опровергать бессмысленно – бездоказательные сочинения можно придумывать и придумывать.
РФ уже назначили виновной. Противников разубеждать бессмысленно.
В невиновности нужно убеждать союзников и неопределившихся.

Что бы "уважаемые" люди могли сохранить лицо. Наверное.

Кому: LCK, #6

> МО никогда версию с истребителем не оглашало. Это интернетные обсуждения.

Озвучивало:

>Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.

>По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.

>С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews

Правда, потом опровергло, спустя два года, в 2016-ом.

>"Никаких сторонних воздушных объектов, кроме двух гражданских лайнеров, поблизости от самолета радиолокатор, расположенный к востоку от места катастрофы, не фиксировал. По данным ростовского локатора "Утёс-Т" расположенного вблизи поселка Усть-Донецкий, до момента разрушения МН17 вблизи самолета не было никаких сторонних объектов. Вблизи малайзийского самолета Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения", - сказал на брифинге в Москве заместитель главного конструктора ЛЭМЗ Виктор Мещеряков.

https://www.interfax.ru/world/530315

То был, то не был.

Кому: Corsa, #17

> Свечку не держал, не знаю

Зато, что российская версия это цирк, осведомлен

Известно кто сбил самолет и всех убил. Что еще непонятного???

Судя по всему опубликовали только сейчас, потому что в мае появился номер ракеты. И наши в ответ: "Вы утверждаете, что боинг сбили именно этой ракетой? Хорошо - получите".

Кому: S.K.Vattor, #3

> Это получается 4 года рассекречивали документацию?

Номера голландцы предъявили в мае этого года.

Кому: vovan3312, #26

> Номера голландцы предъявили в мае этого года.

Видать, догадываются о чём-то. Не иначе.

Кому: Corsa, #4

> Цирк очередной. До этого была версия с украинским истребителем. Что ещё через годик будет?

Ну была ещё версия, где все уже в самолёт были погружены мёртвыми и документы с вещами в коробках свалены. Тоже забористо было.

> Зачем надо было четыре года молчать?

Говорят (говорят!), что номерок ракеты (какой-то из её деталей) хохохлландцы официально только в мае показали. Может быть (может быть!), что наши ещё раньше его знали из агентурных источников. Но палить контору раньше времени не стали, чтобы не всё раскрывать (вон, Лавров заикнулся про неофициальные источники проверки яда в швейцарской лаборатории по делу Скрипалей -- сразу прошла версия, что это только саму лабораторию проверяли, а реально всё делалось в другой). Но даже на такой кирпич в голову хохохлобритты подставили свою жопу -- «Вы всё придумали!».

Даже не знаю, что можно ввернуть туда, помимо хитрого «лома» с винтом.

Кому: Сын кузнеца, #28

> Ну была ещё версия, где все уже в самолёт были погружены мёртвыми и документы с вещами в коробках свалены. Тоже забористо было.

Это Стрелков отжег. Реконструктор, что тут скажешь

Кому: QQ, #24

С юридической точки зрения пока как раз не все понятно. Решения суда не было. И уже, похоже, не будет - дело поворачивается так, что реальных виновных назвать ну никак нельзя. А Россию обвинить - во первых, доказательств нет особо, во вторых так можно и до войны допрыгаться (после официального обвинения надо будет ультиматум выдвигать, иначе общественность своя не поймет). Поэтому скорее всего так и будут орать через СМИ и тянуть кота за это самое.

Кому: Dimonij, #19
> озвучена следующая версия: хохлы поставили эту ракету грузинам, потом ее захватили русские, а потом и применили.
в связи с этим вопрос (почти риторический): как можно такую отмазку опровергнуть?

Попросить предоставить соответствующие документы.
Операция серьёзная, сопутствующей документации должно быть немало и на Украине и в Грузии. Подделать её быстро и "чисто", не легко. ИМХО

Вопрос в другом. А кто-нибудь признает результаты расследования?

Кому: Koljan, #33

> Вопрос в другом. А кто-нибудь признает результаты расследования?

Я бы так спросил: а кто-нибудь на западе об этом теле-или интернет-аудитории расскажет?

Ситуация накаляется, однако.

Кому: Corsa, #4

> Цирк очередной. До этого была версия с украинским истребителем. Что ещё через годик будет?

Возьмут вину на себя, на радость "западным партнерам".

Кому: stary_dobry, #15

Камрад, вот лично я, без понятия кто сбил Боинг и кто отравил Скрипалей. Но я вижу оформленную западную концепцию, которую продвигают не нытьем так катанием, шаг за шагом и неумолимо "с той стороны". И некие невнятные попытки толи оправдаться, толи перевести стрелки "с нашей стороны". Меня оно не радует, если честно.
Т.к. непонятно врут наши власти или действительно "было чо".

Кому: Готальский, #37

> И некие невнятные попытки толи оправдаться, толи перевести стрелки "с нашей стороны". Меня оно не радует, если честно.
> Т.к. непонятно врут наши власти или действительно "было чо".

Камрад, ну ты же сам всё прекрасно понимаешь. У нашей элиты дети там, жёны там, деньги там, интересы тоже там. Вся эта "западная неумолимость и российская неловкость", все эти "коллеги и партнёры" всё от этого.

Кому: Пекод, #32

> Попросить предоставить соответствующие документы.
> Операция серьёзная, сопутствующей документации должно быть немало и на Украине и в Грузии. Подделать её быстро и "чисто", не легко. ИМХО

наши с мая думали что-то и молчали - теперь эти будут думать. хохлы месяца 3 и еще грузины 3. потом скажут хором, что была война и клятый агрессор все уничтожил.

Играем мы против маститых шулеров. Просто не будет.

Кому: Sergaza, #29

> Говорят (говорят!), что номерок ракеты (какой-то из её деталей) хохохлландцы официально только в мае показали.

Номер ракеты официально! (что важно) показали, только не хохлы, а официальные следователи, на пресс-конференции. Она есть на отчетах оттуда. Теперь - это официальная позиция следствия. Вот их и ткнули. И да, показали не давно (по моему в мае, но точно не уверен).

Кому: Michail_B, #41

> Теперь - это официальная позиция следствия. Вот их и ткнули.

Хохлы уже отмазываются что ракету продали Грузии, а у Грузии ее отжала Россия в войне 8.8.8.

Кому: Котовод, #42

> Хохлы уже отмазываются что ракету продали Грузии, а у Грузии ее отжала Россия в войне 8.8.8.

Так в финальном отчёте и допишут: «Сбили ракетой, отжатой у Грузии в ходе вероломной военной кампании, направленной против территориальной целостности независимого государства». И большой пакет санкций в догонку. Бряк!
Мы же ведь не рассчитывали, что обвиняемого в деле сменят и извинятся, что, мол, были неправы, поспешили?

Кому: Michail_B, #41

> только не хохлы

«Хохохлландцами» я так назвал «хохохлатых» голландцев (и всю комиссию, естественно), которые «всё видят и знают», но задаёшь им вопросы на очевидность -- а они руки в стороны раздвигают.

Кому: Dimonij, #19

> как можно такую отмазку опровергнуть?

Хотя бы в фотошопе сделать документы, подтверждающие передачу ракеты грузинам?

До сих пор мучает один вопрос.
Ведь, как известно, "чёрные ящики" боинга обнаружили ополченцы, следовательно они были у нас в руках.
Почему мы их отдали? Почему, скажем, не поступили так, как при катастрофе польского борта №1 под Смоленском?

Кому: soi_amigo, #43

> Так в финальном отчёте и допишут: «Сбили ракетой, отжатой у Грузии в ходе вероломной военной кампании, направленной против территориальной целостности независимого государства».

Слишком сложно.

Киев: это всё фейк кремля.
https://ria.ru/mh17/20180917/1528723401.html

ЕС:
Выводы объединенной следственной группы независимы, профессиональны, беспристрастны.
https://ria.ru/mh17/20180918/1528815496.html

Это МО может показывать какие-то глупые документы, ссылаться на какие-то никому не нужные законы физики. Бук ехал от границы с РФ до места выстрела задом наперед? Это Путин так приказал ехать, чтоб потом можно было отмазаться.
Что нельзя установить тех, кто залил в ютуб ролики? Нельзя устновить IP-адреса и страну нахождения этих персонажей? Нельзя затребовать у них оригиналы записей?
Для профессиональной комиссии это слишком сложно.
Самое интересное, нарисовать ролики и фотографии заняло пару дней и 100 доллаов, судя по исполнению. А разобрать косяки перспективы, углы наклона совмещенных объектов и ошибки освещения - титаническая работа.
И что в ответ? А это всё фейк, Россия врет!

Странно что на авиафоруме тему про Боинг, которая с момкнта катастрофы была активна, закрыли после выпуска ролика мин. обороны.

Кому: Sam_Stone, #12

> Берут пример с правительства Белоруссии, которое ИГИЛ валыны продавала

Серьезно, официально продавало?! А какие именно и в каком количестве?

>Зачем надо было четыре года молчать?

Чтобы ещё один самолёт не сбили

Странная логика у этих "расследователей" если имея заводские номера деталей ракеты не запросить официально информацию у производителя, и чего ждали почти четыре года. Надеялись, что их не ткнут носом в такой пробел в расследовании?

Запад по сути проигнорировал новую инфу от МО. Какие бы факты русские не предъявляли, эти акты игнорируются. Если факты не соответствуют заранее определенному виновнику - тем хуже для фактов!

Очевидно, что номер ракеты совсем недавно обнародовали.

Кому: Unknown Soldier, #47

> И что в ответ? А это всё фейк, Россия врет!

Очередная «собака Павлова».. Тьфу – «пробирка Пауэлла»!
Положа руку на левые рёбра – ведь с самого же ж начала было понятно, что это спектакль, ради которого в реквизит записали 300 душ.

Этот номер был на двигателе который неожиданно всплыл на брифинге в мае? С этим двигателем вообще куча вопросов. Не известно где и когда его нашли, никогда не демонстрировался до мая этого года, хотя фотографии менее важных деталей ракеты выложены в сеть давным-давно. Двигатель выглядит новеньким и это при том, что он отработал, испытал воздействие близкого взрыва, а потом упал с высоты в 10 километров.
Что касается войны с Грузией. Трофейные боеприпасы должны быть уничтожены. Никто не отправит на склад ракету, которая хранилась непонятно и где и непонятно как. Кроме того, в России ракеты данного типа и годов выпуска давно сняты с вооружения и утилизированы. У украинских ракет не было ни единого шанса дожить до 2014, окажись они на территории России.

Президент все это время держал Порошенко за боинг. Через полгода на Украине выборы и власть сменится. Время запускать информацию.

Кому: CEB, #55

> Что касается войны с Грузией. Трофейные боеприпасы должны быть уничтожены. Никто не отправит на склад ракету, которая хранилась непонятно и где и непонятно как.

Нельзя недооценивать коварства Темнейшего!

Скажут так: А может русские изготовили ракету старого образца и пометили её набором идентификационных номеров заведомо украинской ракеты.

Кому: Сын кузнеца, #28

> Ну была ещё версия, где все уже в самолёт были погружены мёртвыми и документы с вещами в коробках свалены. Тоже забористо было.

Матушки.
Ровно то же самое некоторые говорили про корейский Боинг, сбитый нашими в 1983.

Кому: soi_amigo, #54
> что это спектакль, ради которого в реквизит записали 300 душ.

Виноватых уже назначили, когда обломки боинга еще не успели догореть. И режиссерам этого спектакля вообще неинтересно установление истины. Поэтому всякие сотрясания воздуха словесами, а жестких дисков - килобайтами, не более чем белый шум.

Кому: Утконосиха, #59

> Матушки.
> Ровно то же самое некоторые говорили про корейский Боинг, сбитый нашими в 1983.

По тому Боингу говорили несколько другое. Там на месте вообще останков не было, ни целых ни фрагментированных. Внутри фюзеляжа нашли хлам, типа комплект одинаковых пудренниц, комплект одинаковых зонтиков. А вот реальные обломки приплыли через несколько дней с юга. Мишель Брюн исследовал этот вопрос и установил, что обломки шли из района Ниигаты и усыпали побережье Хонсю и Хоккайдо. Кроме того амеры и корейцы развернули завесу из траулеров, которые вылавливали все что несет течением на север.
Наши военные пытались донести ситуацию до общественности, Красная Звезда даже опубликовала кое что. Но это было время, когда министры обороны Варшавского Договора умирали оптом. Поэтому военных быстро заткнули, чтобы не мешали делу борьбы за мир и процессам слияния с цивилизованным миром.

> Зачем надо было четыре года молчать?

Так ракету же относительно недавно показали, в этом году ЕМНИП.
Пока рассмотрели , пока рассекретили.

Кому: stary_dobry, #30

> Кому: Сын кузнеца, #28
>
> > Ну была ещё версия, где все уже в самолёт были погружены мёртвыми и документы с вещами в коробках свалены. Тоже забористо было.
>
> Это Стрелков отжег. Реконструктор, что тут скажешь

Вообще-то наибольшее внимание этой версии уделил Ю.Мухин, были никем не опровергнутые интервью со свидетелями о "странном запахе" тел упавших на их огороды, пачки документов и т.д. Я лично общался со свидетелем к которому в огород запчасти прилетали, и который слышал в низкой облачности звук второго самолета. И ещё главный аргумент - от одной ракеты взорвавшейся вне корпуса, такой огромный "сарай" как боинг не мог так быстро и на такое огромное количество запчастей развалиться и порциями разбросаться на столь большом расстоянии. Несколько попаданий это бы объяснили, для чего вероятно версия с другим самолетом и привлекалась. Но до сих пор ни одна версия все нестыковки не объясняет. Как и в истории 1983 года.

Кому: Юрьевич, #63

> И ещё главный аргумент

Очень спорный аргумент. Громадная пластиковая, по сути, махина, движущаяся на крейсерской скорости, вдруг теряет часть кабины. Да её просто набегающим потоком рвать начнёт.

Кому: soi_amigo, #64

По сведеньям голандцев после взрыва зенитной ракеты сохранилась даже часть остекления кабины и её не оторвало сразу-же после взрыва, но при этом погиб экипаж. Остальные обломки даже не приставляли друг к другу, а на фото обломков корпуса некоторые видят следы от разных боеприпасов . Аргумент конечно же очень спорный, что в похожих ситуациях, самолеты даже если падают по частям, то падают бОльшими кусками. Компьютерное моделирование данной аварии насколько я знаю ещё не делали?

В любом случае – того, как всё было на самом деле, скорее всего, мы не узнаем. Во всяком случае, в ближайшие лет -дцать.