Приблизительно таким же образом, как додумались до фильма "Четыре для в мае". Творцы, окончательно избавившись от химеры именуемой совестью, способны на все.
> Комедия о блокадном Ленинграде?? Как до такого вообще можно додуматься?
А как по-твоему можно было додуматься развалить Советский Союз за который десятки миллионов людей отдали жизнь, здоровье, силы? Если человек - гад, но государственная машина на его стороне, то можно творить любое гадство. Наказания-то не будет.
> Комедия о блокадном Ленинграде?? Как до такого вообще можно додуматься?
Как будто это кого-то ещё удивляет. Меня лично больше удивило то, что режиссеру пришлось искать на это деньги в обход государственных средств. Обычно подобные фильмы спонсируются Минкультом, Фондом Кино и тому подобными конторами. А тут прям зажимают творца. Нет бы, такую-то весчь - да на деньги налогоплательщиков.
Что-то в кадрах про "Несокрушимый" какая-то галиматья из техники начала и конца Войны. 34-85 44-ого года, 34-ки ранних модификаций, ПЗ-4, вроде как модификации "H", тоже в 42-м вроде не могло быть...
Ну и мордобой среди командиров при подчинённых. Похоже очередной шедевр прибыл.
> Что-то в кадрах про "Несокрушимый" какая-то галиматья из техники начала и конца Войны. 34-85 44-ого года, 34-ки ранних модификаций, ПЗ-4, вроде как модификации "H", тоже в 42-м вроде не могло быть...
Ну, немцев там играют привычно обвешанные "фанерой" Т-34-85. Это со времён киноэпопеи Озерова не меняется. Тут хоть фальшбортами (а-ля PzKpfw IVH) катки немного прикрыли. В 42-м их, само собой, не было. Это модификация 1943 года.
"Ушастые" (в смысле, с двумя круглыми люками в крыше башни) Т-34 - образца 1943 года.
Экранированный КВ-1 указанному временному периоду соответствует, такие экраны на броне ставились с июня по август 1941 года. Использовались на С.-З. и Лен. фронтах. Соответствует ли место действия в фильме - не знаю.
А в остальном, какой смысл считать заклёпки на танках, если сам фильм, судя по всему очередная дежурная поделка "пра вайну"? В таких фильмах как-то больше переживаешь за сохранность в процессе съемок реального исторического реквизита (если, конечно, таковой там имеется), чем за происходящее на экране.
А так, лично я бы законодательно запретил идиотизм. Впрочем, эффект от такого запрета был бы примерно тот же, что и у деятельности вышеупомянутой комиссии.
В советское время был снят кинофильм "Крепкий орешек" за 1967 год. Это была комедия про Великую Отечественную, где лейтенант Грозных и сержант Орешкина выбираются из немецкого тыла в разнообразных комедийных ситуациях. Как мне из детства помнится - сейчас уже не знаю как отреагирую, если пересмотрю - юмор там был лёгким и непосредственным, и не касался больных для народа тем, оставляя всё в пределах разумного для жанра картины.
На сегодняшний день, попытки пошутить про обоссавшегося Сталина или голодающих жители блокадного Ленинграда, ничего кроме отвращения не вызывают. Такие ощущение, что эти горе-творцы, что наши, что зарубежные, не видят разницы между юмором и тыканием пальцем с криком "Смотрите, он обоссался/подыхает".
Кому: Artem_87, #14 > Кому: Braham, #10 > > Может пора уже законодательно запретить глумление над Великой победой?
> В общем-то, давно уже было: https://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_по_противодействию_попыткам_...
> А так, лично я бы законодательно запретил идиотизм. Впрочем, эффект от такого запрета был бы примерно тот же, что и у деятельности вышеупомянутой комиссии
Когда в комиссию входят те, с кем комиссия должна бороться (что не удивительно, учитывая кто ее создал), странно ожидать другого результата.
> Будут ли стачки против фильма "Праздник"? Много ли уазиков, груженых ГСМ, въедут в кинотеатры? Что скажет Няша?
Не глумись. Режиссеру лучше мне не попадаться на улицах Ленинграда.
Жалко блокадников мало осталось - надо бы их слушать, а потом прожить неделю по их рассказам.
Ну, Гоблин же правильно отметил: "\скачать и посмотреть в торренте/".
Особо в стопкадре позабавил чувак-мехвод комплекции Валуева. Режиссер хоть раз танк изнутри осматривал? Там человек его комплекции застрянет в люке задницей.
Ну как я уже и говорил - Красовский врет, как нанятый. Теплый загородный дом, освещенный электричеством с расчищенной к нему дорогой в декабре 1941 году - комедия, да.
Впрочем, полагаю, что вот как раз про репрессированных родственников Красовского - банда ЗИГ-ЗАГ, укравшая несколько тонн еды в блокированном городе. Полагаю, что у этих ребят была хорошая генетика, светлые лица и бесспорно умелый менеджмент и именно их смерть Красовский не может простить злым коммунякам.
А так - паскудный "Праздник" - очередная германская пропаганда. Режиссер бесспорно достоин плевков в морду. Но как заявила гильдия киноведов - он свой, в обиду его не дадут. Получит премии, очередные позолоченные Дубовые ветви и прочую херню, которой наши кинотварцы щедро награждают друг друга.
Фильм Несокрушимый на троечку с минусом (ладно уж там - сжалимся над двоечниками), сыну моему понравился. Он играет в ворд оф танкс. :) Танки маневрируют, стреяют, горят.
Из остальных достоинств - сценаристке попалась в руки инструкция по техническому обслуживанию танка КВ-1. Прочла. Вставила. Чувствуется "подготовка"... Плохо, что ей не попались Уставы Воинской службы и Танковый Устав - 1941-42 гг. Хотя бы их прочла бы. (Про мемуары, а уж тем более ЖБД, и ТТХ вооружений речи вообще не идет - "она же "девочка" :)). Тогда бы не было этой смеси партизанщины и детского сада вместо танкового полка.
Я уж не говорю чтобы пройти курсы сценарного мастерства и освоить хотя бы азы развития сюжета. И знать, что один штамп можно прикладывать в фильме один раз, но никак не три! :)
Про остальное я уж не говорю. Жена Пиманова совсем разучилась играть - если и умела когда-то вообще. Её гламурные кривляния в изображенни "чуЙствов" заставлют отворачиваться от экрана. И так можно раздалбывать всю эту халтуту еще очень и оченб долго.
Если бы не увлечение сына танковой темой - ни в жизнь бы не пошел!!! Благо, я вкратце объяснил на живом приере, что в фильме лажа и как это все в действительности было на примере "На войне как на войне".
Новости
Магазин
