Добрый день!
У меня экзотичный вопрос:
Натыкались и римляне (либо другие народы) на динозавров (я имею в виду останки).
Что они об этом думали? Что это подтверждения существования богов? Есть ли вообще хоть какие свидетельства подобных "открытий".
Я понимаю что археология зародилась значительно позже, но все же, имело ли это место быть?
Спасибо.
Присоединяюсь к вопросу! Известны ли факты обнаружения останков доисторических животных? Или в силу отсутствия научной базы нельзя было даже определить, что останки принадлежат доисторическому чудищу?
Зубы древних гигантских акул точно должны были обнаружить. Другое дело, что если у людей было религиозно-магическое сознание, то находка гигантских зубов или черепов наоборот не было чем-то удивительным? В том смысле, что все и так знали о существовании драконов и песьеголовцев?
> Известны ли факты обнаружения останков доисторических животных?
Про динозавров не скажу, но у одного из императоров была коллекция костей вымерших карликовых слонов с острова Капри. Но так как местные таксидермисты в палеонтологию не очень умели, то при сборе скелетов у них получались трёхметровые двуногие чудища с огромными головами и гигантской глазницей во лбу (дырка под хобот в оригинале). Что неопровержимо свидетельствовало о существовании в недалёком прошлом циклопов.
Не соглашусь, что жена Октавиана никак не раскрылась. Мне показалось, что во время первого же семейного ужина она минимумом слов и взглядов смогла показать, то она теперь тут главная. Аттия скрипела зубами, но ничего по существу не смогла возразить.
Сначала казалось, что привели птичку на съедение гадюке, но оказалось, что тут настоящий мангуст пробрался в логово кобры. Отличная была сцена.
Вопрос про имена: если с Иваном всё понятно, то имя Мария - таки римское или иудейское? Скажем, жена Гая Мария - Юлия Мария - явно старше известной богоматери; с другой стороны, так вроде звали и сестру пророка Моисея.
Даже как-то взгрустнулось, так быстро пролетает время! Вот уже и сериал разобрали
Вопрос. Все никак не разберусь в вопросе завоеванных и присоединённых территорий к Риму. Вот в Египте до поры до времени сидела своя династия, в Иудеи был свой царь, а в какой-нибудь Галлии не было ни царей ни династии вообще. Какая была форма зависимости или для каждого региона была своя специфика? И в какой момент это все стало окончательно римскими провинциями без различных "прокладок" в виде местной сволочи?
Вот эта вот удачная фраза: "Может быть когда-нибудь. Но не сейчас." - мне ещё из фильма "Гладиатор" запомнилась. Что как бы намекает - у фразы есть своя особая история. Интересно, какая?
Вопрос про римское градостроительство. Во многих российских городах, основанных как казачьи или военные лагеря (Алма-Ата, Фергана или Краснодар, например) в историческом центре прослеживаются следы военной планировки - улицы параллельны/перпендикулярны друг другу, а кварталы имеют квадратную форму с длиной сторон, якобы удобной для обороны оных. Слышал, что римляне руководствовались аналогичными соображениями. Правда ли это и существовали ли вообще в древности подобные нормы градостроительства?
Когда читаешь/слушаешь про политику Древнего Рима, кажется что как-то она примитивна - простые провокации для объявления войны, простые решения типа "Карфаген должен быть разрушен" и т.д. Ну и ощущение такое, что в современных США политики все эти приемы воспринимают как руководство к действию - такой же примитивизм и наглость.
Не-не, футболки и свиней оставьте! Даешь специальный новогодний выпуск про проскрипции Суллы - для создания правильного праздничного настроения (мизантропам), так сказать :)
Спасибо за труды aka "свинские" разборы, уложились почти аккурат в 9 месяцев!
"Во все тяжкие", конечно, сериал хороший, но ведь вся изюминка роликов про "Рим" была именно в комментариях КА, как эксперта/историка/реконструктора, в ключе "как оно все было на самом деле". ДЮ, как он упоминал, осилил только первую пару сезонов и, разумеется, тратить время пересматривать/досматривать сейчас уже не будет и, следовательно, сможет поддержать нарратив КА только в общем ключе. Если все сведется пересказу (да еще и очень "крупным помолом", раз по 1 ролику на сезон) 7 сезонов хорошего неисторического сериала, то это, имхо, будет априори намного менее эпично, чем пересказ нескольких серий плохих/псевдо- исторических сериалов "Стена" и "София" :(
Клим Александрович, имеется вопрос о судопроизводстве в рассматриваемый период времени. Мог ли обвиняемый предложить кинуть кости, чтобы выяснить кто пров, дескать, если у меня больше, то боги любят меня больше, я молодец и весь в белом, а ты не прав и вообще какой-то грек, или религиозное мышление на суды не распространялось? Заранее спасибо за ответ
Клим Александрович, Подскажите как жители Византии называли себя Романами (Римлянами), когда Рим уже находился территории врага. в добавок управлялся он чужим папой, да язык у местной знати был греческим. Почему Византийцы не выработали новое самоназвание?
Этимология разная. С одной стороны женский род от Marius, с другой - еврейское имя Мирьям, которое через арамейский и греческий дошло до латыни как "Мария".
> Слышал, что римляне руководствовались аналогичными соображениями. Правда ли это и существовали ли вообще в древности подобные нормы градостроительства?
Так масса поселений в Европе возникла на базе римских военных лагерей и до сих пор называется словом, происходящим от castrum (лагерь) либо castellum (небольшой лагерь). К примеру, города в Англии, заканчивающиеся на -честер и -касл: Манчестер, Винчестер, Дорчестер, Ньюкасл и т. д. Первоначальная планировка, соответственно, удовлетворяла нормам "лагеростроительства".
Почему Клим Александрович произносит слово «Европа» так, как-будто бы в нём есть удвоенная «п»? И почему слово «конечно» произносится в студии как «конеЧно», вместо общепринятого «конеШно»? Спасибо.
> Правда ли это и существовали ли вообще в древности подобные нормы градостроительства?
Существовали и задолго до римских каструмов. По сути, именно система градостроительства которую традиционно связывают с именем Гипподама Милетского и лежит в их основе.
Здравствуйте, Клим Александрович! Вопрос о военно-морском деле. Когда-то на сайте с говорящим названием "Альтернативная история" читал разоблачение всего парусно-гребного флота от военного моряка, занимавшегося греблей. В пух и прах было разнесено все - от самой возможности гребли на галерах и многопалубных судах до командной управляемости кораблей в бою.
Собственно, вопрос. Чем подтверждаются современные научные представления о фотах древности - археологией ли, письменными источниками, или, быть может, современными реконструкциями.
- с какой периодичностью военнослужащим римской армии платили довольствие - раз в месяц, в полгода? Была ли вообще установленая законом периодичность? Было ли понятие получки/аванса? Сохранились ли до наших дней древнеримские ведомости с росписями получивших довольствие?
- а как оно было у невоеных служащих? Депутатов сената? Уборщиков в сенате?
Вопрос к серии. Октавиан объявил себя императором только через три года после устранения Марка Антония. Какие действия предпринимались им в это время, кого еще пришлось устранять?
Дим Юриевич и Клим Саныч - предлагаю кроме автографа написать фразы из сериала (которые можно высечь в камне) на футболках и продавать со смысловым наполнением.
как было на самом деле - Клепа реально думала предать любимого и остаться жить? Известна хронология гибели этих легендарных любовников?
P.S. Командованию тупичка объявляется благодарность с занесением, ну правда, ребят, как вспомню себя после просмотра сериала - крышка на башке хлюпает, мозга кипит, срочно нужно было узнать как там было НА САМОМ ДЕЛЕ и тут натыкаюсь на шикарный разбор первых двух серий да еще и с обратной связью, визжала и хрюкала от радости как та свинья))) и книжки по Риму нужные подобрались с ваших советов, огромное спасибо за проделанную работу, жду книгу...
Клим Александрович, изначально Октавиан и Антоний сцепились из-за наследства Цезаря. Так забрал Октавиан наследство или Антоний успел все прогулять или растратить во время войны?
Начиная с основания Рима, у него было немало сильных и грозных конкурентов: это и Греческие полисы и Карфаген и племена галлов и германцев, однако, в конечном итоге Риму удалось выйти победителем, подмяв под себя конкурентов. Другие же империи, например, Александра Македонского сами разваливались после смерти их вождей, а Рим простоял больше тысячи лет.
Вы часто говорили о, например, военных реформах и устройстве римского общества, как важных факторах развития Римского государства в целом. Но рабовладельческие общества существовали и в Греции и Египте, военная наука и передовые на тот момент образцы оружия тоже не Риме были придуманы. Рим, конечно, вбирал в себя всё самое лучшее от своих соседей, но ведь и другие тоже не лыком шиты. Например, в период феодальной раздробленности на Руси, до известных событий, не нашлось такого княжества, которое могло бы возвыситься над остальными, а у Рима получилось.
Какой комплекс объективных причин, повлиял на доминирующее положение Римской империи на рубеже тысячелетий? Какой, на Ваш взгляд, "рецепт" крепкого античного государства?
Как по-вашему, существовал ли в античную эпоху (да и вообще) тот самый "рабский менталитет", который сегодня так любят упоминать в политическом контексте? С одной стороны, у человека, выросшего в неволе (и у его родителей и тд) вырабатываются специфические привычки и поведенческая модель, а с другой - восстания рабов в том же Риме тоже не редкость.
Кому: Sali4, #37 Поддерживаю вопрос о неправдоподобности двух-трех ярусов весел, по управлению понятно, что после начала никто толком не управлял строем, как и на суше. А вот насчет рядов весел просто такой способ прироста скорости и мощности неэффективен если вообще есть.
ДимЮрьич, спасибо огромное за перевод! КлимСаныч, спасибо большущее за зажигательные разборы!
Очень хотелось бы еще про Суллу послушать, типа приквел.
И еще был бы интересен разбор с исторической точки зрения Калигулы 1979-го года (сам фильм при полной, на мой взгляд, унылости, несет в себе определенный багаж историчности, некоторые факты отображая правильно, другие искажая), типа сиквел.
Вопрос: а какой статус подразумевается у вольноотпущенника Поски при Марке Антонии?
Почему он отправился с ним, а не остался с Октавианом, как с наследником Цезаря, в делах которого хорошо разбирался?