ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть
(с)
Для нашей творческой интеллигенции это похоже парадигма. Логика, рационализм, благоразумие - это не про них. Такое ощущение, что Быков под веществами, бредит.
Ты его в первый раз увидел шоль? Жить продолжит так же как и до этого. Господин Быков свои взгляды никогда не скрывал, как и вся остальная тусовка Эха Москвы
Ребят, я не ослышался?
Быков сказал что:
1) у нас была гражданская война в сороковые?
2) Сказал, что идея уничтожения евреев в России имела сторонников?
3) Гитлер бы в России снискал народную популярность?
4) Признание трёх тезисов выше, это и есть истинный патриотизм?
5) ЖЗЛ, книга про Власова- "Жизнь Замечательных Людей". Власов -теперь замечательный человек?
Таких пробоин дно не знало. Пойду свежим воздухом подышу.Тошно.
Само бытие постсоветских территорий одна сплошная биография "замечательного человека" генерала Власова. Зачем ещё что-то писать? Видать деньги нужны. Поиздержался поэтик.
.."российская гражданская война 40-х годов", "..и те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем.."(С)
Какая прелестно - лицемерная пидорская гнида этот Быков со своим "свежим" взглядом на происходившие в те годы события. Интересно, а заготовки про бухенвальд и холокост у него тоже имеются или пока в наличии только русофобия?.
Я одного не понимаю, почему подобных мразей и ему подобных терпят в России и дают им маневр и площадки для откровенного идеологического саботажа (ах да, у нас ведь нет идеологии).
Быкову давно пора помыть голову изнутри, хотя не факт, что поможет.
В начале 90-х была программа, забыл название, Прошутинская её вела. Там Быков как-то сказал: "После Освенцима вообще нельзя писать стихи".
И вот те на, до чего он договорился... Власов - гут. Гитлер - противоречивая личность.
Дословно он, конечно, не так сказал, но смысл сказанного выглядит близко к этому.
Вся эта либеральная публика готова кому угодно расточать комплименты, лишь бы противопоставлять себя не только Сталину и всему советскому, но и нынешнему руководству страны. А поскольку началось всё это не сегодня (вспоминаем Гозмана и его симпатии к форме SS. Подрабинека, стыдившего ветеранов войны, помешавших разным лесным братьям построить светлое будущее в своих странах, и т.п.), то общество отвечает на это ростом популярности Сталина и усиливающейся ностальгией по советскому прошлому. Либералы что, не замечают такой взаимосвязи? Если нет, пусть продолжают в том же духе.
Камрад, когда главред Эха Москвы Венедиктов периодически тусуется и фоткается с голосом МИДа Захаровой и патриотичной журналисткой Симоньян ты как для себя это объясняешь?
> Камрад, когда главред Эха Москвы Венедиктов периодически тусуется и фоткается с голосом МИДа Захаровой и патриотичной журналисткой Симоньян ты как для себя это объясняешь?
> Камрад, когда главред Эха Москвы Венедиктов периодически тусуется и фоткается с голосом МИДа Захаровой и патриотичной журналисткой Симоньян ты как для себя это объясняешь?
С Путиным опять же накоротке. Причина? Да задницу прикрывает, не столько свою собственную, сколько своей радиостанции. Его подчинённые льют помои и на прошлое нашей страны, да и во многом на настоящее, тем самым формируя имидж оппозиционного СМИ, прежде всего в глазах Запада.
Тут бы их и прихлопнуть, заменив весь штат на других, коль скоро главный акционер ЭМ - "Газпром-Медиа".
Но Венедиктов успешно разыгрывает роль ласкового теля, как же такого наказывать.
Хотя Путин когда-то в разговоре с ним сказал: "Есть предатели и есть враги. Вы Алексей Алексеевич - враг".
Ну и кроме всего, Венедиктов не последний акционер в своём заведении; не Газпром, конечно, но, кажется, под вторым номером идёт. Как же тут можно рисковать?
А может всё проще и Эхо Москвы просто делает работу которую ей заказали в Кремле? МИД у нас давно заявил, что Сталин хуже Гитлера, Симоньян антисоветчик, как и Пыня у которого Ленин бонбу под Россию положил, вот они и тусят вместе. И не надо городить огород.
> Причина? Да задницу прикрывает, не столько свою собственную, сколько своей радиостанции.
Ну да, а вокруг него все дураки, ничего не знают и не понимают, чем он занимается? Особенно в Кремле? Ну допустим насчёт Венедиктова много лет упорно не могут понять, чем он занимается, а вот СПЧ? Тоже не могут разоблачить?
> 2) Сказал, что идея уничтожения евреев в России имела сторонников?
> 3) Гитлер бы в России снискал народную популярность?
Неее. он сказал, что если бы Гитлер не был повернут на уничтожении евреев, то стал бы популярен у нас.
А еще он сказал, что "тот, кто не дружит с интеллигентами в России не победит никогда"...
Дмитрий Львович Зильбертруд преподаёт в московских средних школах «Золотое сечение» и «Интеллектуал» литературу и историю советской литературы - остается лишь догадываться, что он говорит ученикам.
"Пропагандировать использование английского языка во всех постсоветских республиках с целью вытеснения русского" - это и в самой России уже происходит с успехом, хотя бы в делопроизводстве.
Нынче вот тружусь в крупной конторе, которая занимается разработкой всяческого программного обеспечения для различных компаний, в основном по странам СНГ. Не так давно нам всем сообщили, что принято управленческое решение переходить повсеместно - в деловых переписках, комментариях в коде, пользовательской документации - на английский язык, в том числе подразделениям, разрабатывающим программное обеспечение для российских компаний. Объяснили в том смысле, что причина этого - развитие деятельности конторы на международном уровне.
Почти все работники компании - русскоязычные, граждане РФ. Оплата - более чем конкурентноспособная, как ныне принято говорить. Социальные программы для сотрудников в компании - на высшем уровне, чего только не придумывают. И контора, насколько видно мне, далеко не первая и не единственная в таких "международных" нововведениях.
> Тока не понятно: нужно дружить с интиллихентами России, чтобы побеждать или чтобы победить в России, надо дружить с ейной интиллихенцией?
>
Демонстрирует грантодателям, что нужно дружить с ним. Ну, чтобы наверняка.
По Быкову получается, что популярность понятно у нас кого сдерживается только досадным фактом упорного истребления евреев. А то бы уже пили баварское. При том что страна у нас не называется Израиль и "нет в России семьи такой где б не памятен был свой герой", несмотря на годамы промываемые мозги. Как он себе это видит? Они вообще не понимают как и чем живет народ? Или же, скорей всего, им начхать на мнение масс, "главное подружиться с интеллигенцией". Это финиш конечно.
> Кому: NT45, #24 >
> А может всё проще и Эхо Москвы просто делает работу которую ей заказали [олигархи]? МИД у нас давно заявил, что Сталин хуже Гитлера, Симоньян антисоветчик, как и Пыня у которого Ленин бонбу под Россию положил, вот они и тусят вместе. И не надо городить огород.
Так точнее.
Всегда следует ставить вопрос: "Кому выгодно?".
Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную политику, - ибо для защиты всяких взглядов, при современной благородной системе капитализма, любой богач всегда сможет нанять или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее.
Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью, и совестью.
Бывают и простачки, которые по недомыслию или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.
Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры.
Обрати внимание - после этого его не только на нары не приземлят, но и ни какого другого преследования со стороны закона не будет (условный срок, штраф). Хотя законы, вроде, есть. Вот только по ним преследуют тех, кто публикует карикатуры кукрыниксов, а не подобных персонажей.
> Быков - удивительная гармония внешнего облика с внутренним содержанием.
Когда впервые его увидел, мгновенно возник вопрос - не является ли сей индивид родственником незабвенной Леры Ильиничны? На который вопрос после первых же заходов персонажа тут же сформировался ответ: да он же это она и есть! Волшебство какое-то.
Кому: olonne, #16 Хороший вопрос, ведь в его действиях 100% состав преступления, предусмотренный ст. 354.1 УК РФ (реабелитация нацизма). Но ни он, ни Сванидзе и Собчак, у коих на лбу эта статья давно светится, не привлекались. Ответ очевиден - прямой запрет на подобное от лиц, возлагающих веночки манергейму и вешаюшему ему таблички. Строяших и открывающих Ельцин-центры и стены скорби.
> Чтобы победить Россию, нужно дружить с ее интеллигенцией.
А перечитайте определение слова "интеллигенция". Подумайте, стоит ли всех людей, подходящих под это определение, записывать во "враги России". Кстати, примерно то же касается терминов "либерализм" и "демократия". На самом деле, вопреки расхожему мнению, они еще могут сослужить нам добрую службу, если прекратить их коверкать.
Касаемо пропаганды как оружия против РФ. И ее можно пустить на пользу. Вот растрезвонили, например, случай про то, как плохие полицейские что-то кому-то куда-то засунули... ну так они же будут за это наказаны, а внимание общественности обратят на то, что вон там офицер Пупкин героически задержал преступника-рецидивиста. Посему нечего всех под одну гребенку... И т.д. и т.п.
Наступает время открытости, наступает время объективной критики. И тут наши власть имущие сами разроют себе яму, если начнут городить запреты. Смысла нет, лучшая защита в данном случае - нападение.
Ну и война с враньем в масс-медиа - дело правое. Обманывать - нехорошо.
> А может и не оказать. Например, вряд ли многие россияне стали преступниками под воздействием фильмов Тарантино.
Сравнение не удачное, обрати внимание во всех фильмах Тарантино преступники показаны опасными отморозками, в отличии от, к примеру, нашего сериала «Бригада».
> Люди в массе ходят в кино пожрать попкорн и расслабиться (это я не принижаю их, сам такой),
Именно в таком режиме некоторые мысли и могут хорошо пробираться в сознание. И надо помнить, что очень редко какой то один фильм или книга или высказывание очередной медийной личности, оказывают решающее значение в формировании сознания у человека. Определенный, критический объем данных произведений создает фон, информационное пространство, бытие человека в обществе. А общественное бытие определяет общественное сознание. Раньше только США поставляла качественный ресурс для данного фона, а теперь и наше государство подключилось.
Насколько сильно художественное произведение может оказать влияние на умы людей ты можешь проверить сам. Просто проведи среди своих знакомых и родственников опрос, что они знают про историческую личность Влад III Бассараб, после спроси, что они знают про графа Дракулу. И заключительный вопрос, что они думают про данного исторического деятеля.
> А потом сакральность уходит, остается уважение и любопытство к изучению периода истории.
Во время Куликовской битвы не решался вопрос физического выживания народа как такового.
Просто ответь на для себя на следующие вопросы - являются ли для тебя сакральными жизни твоих родителей, твоих детей, внуков и правнуков? Тогда и ответ на вопрос должна ли оставаться сакральной тема победы в ВОВ будет решенным.
Смотрел ещё на Youtube. Не паникуйте, как это делают тамошние комментаторы!
Бугайский, по моему, не понимает, чего хотят американцы. "Да, давайте разваливать Россию, которая со своих "Тополей" недавно перешла на "Ярсы"! У нас же есть Трамп, Китай и КНДР под боком. Ещё давимся в Ираке и в Афганистане, почему бы нам не получить 15 долбанутых и патриотичных на всю голову губернаторов и экс-генералов, которые при любом удобном случае станут стрелять по США ядерной ракетой?!"
Конечно, "разделяй и властвуй" - это хорошо. Но это как с солью: если переборщить, то получится плохо! Если получишь кучу несговорчивых придурков, то как ты с ними договариваться будешь? А если у них пушки покруче твоих будут?!
На Быкова мне плевать: этот не самый добрый человек учителем подрабатывает! Кроме того, в нашей интеллигенции давно все умом тронулись. Причём настолько, что "Русский Букер" отменили из-за отсутствия спонсора.
Что немудрено, учитывая, какой у нас "высокий" жанр (Сорокин, Аксёнов, Мелихов и т.п.). С ним проще утопиться.
Зильбертруд - отморозок. Его мнение, в общем, не удивляет. Бугайский - делает гешефт на концептуальных книгах. Зарабатывает. В стиле make great again. Стиль не меняется - все одинаково. А у нас по-прежнему нет других союзников, кроме армии и флота.
За деятельностью гражданина Быкова специально не слежу, но отношение к нему сложилось уже давно, поскольку посмотрел как-то передачку по ТВ с его участием.
Он там присутствовал в качестве "Ыксперта", а передачка была про Аркаим (sic!). В качестве ещё одного "Ыксперта" там был П.Глоба.
Так вот - при всём моём негативном отношении к астрологии вообще и к астрологам в частности этот самый Глоба выглядел по сравнению с Быковым как верх адекватности, так как истерики последнего и извергаемый им бред были просто неподражаемы.
> почему бы нам не получить 15 долбанутых и патриотичных на всю голову губернаторов и экс-генералов, которые при любом удобном случае станут стрелять по США ядерной ракетой?!"
Именно для этого и прилагаются силы по отделению регионов. Ты себе как представляешь Великую Калужскую республику с 28-й гвардейской ракетной в Козельске в своем составе. У Великой Калужской республики: а) точно ли хватит политической воли (кто её спрашивать то будет, с другой стороны), б) наличного и/или потенциального ресурса обслуживать 28-ю дивизию РВСН, в) сил и средств для противодействия неопознанной группы лиц со спец.оборудованием, которая в Козельске внезапно десантируется и что-нибудь учинит? (фантастика, но всё таки).
Выходящая из состава Союза Украина своё ЯО сдала. С чего тут то так не будет?
Быкова не люблю. Симпатий к нему не испытываю. Однако, из сказанного им пара моментов показалась разумным. А именно:
1. "Сегодня настоящий патриот - это тот, кто находится в абсолютно ортогональном противоречии с современным российским патриотизмом". Мне кажется это о таких шапкозакидательских ура-патриотах, о тех, кто "может повторить", о тех, кто "в Берлин за немками", о тех, кто вместе с детьми поет "если главный командир
позовет в последний бой, дядя Вова, мы с тобой". Я вот себя считаю патриотом, но с такого рода гражданами ничего общего не имею и иметь не хочу.
2. "Гитлер бы добился той или иной популярности в России". Гитлер и через 70 лет после смерти имеет популярность среди доморощенных дебилов. Ребята, посмотрите вокруг! У меня даже из родственников были идиоты, рассуждавшие о баварском. Посмотрите на русские марши и деятельность персонажей типа А.Савельева, вспомните про всякие Локотские республики и т.д. Это нонсенс, что подобное было и есть в такой стране как наша, однако это реальность.
Это то, что мне в глаза бросилось в речи Быкова. Прошу ссаными тряпками не кидаться, если что.
Может я что-то себе выдумываю, но я Зильбертруда понял так: кабы дело было сейчас, только антисемитизм нацистов помешал бы ему встать на их сторону. И об этом (досадная помеха!) он весьма сожалеет.
А что касается Бугайского - ситуацию-то он описал весьма точно.
> Ну да, а вокруг него все дураки, ничего не знают и не понимают, чем он занимается? Особенно в Кремле?
Понимают, конечно, не глупее нас они поди.
Почему закрывают глаза на это? А какой реальный вред от их трепотни? По-моему, кроме троллинга, в ней ничего другого нет.
Зато есть польза в виде вещдока, что в России оппозиционные СМИ могут работать аж в самом центре Москвы, никто им не угрожает.
Венедиктов занял удобную нишу и сам с неё никогда не слезет.
То, что в ролике сказал Быков, Венедиктов вряд ли когда-то скажет, хотя подозреваю, что он готов подписаться под каждым быковским словом.
Просто Быков и Венедиктов, хоть они и по одну сторону баррикад, по-разному зарабатывают на жизнь, один должен эпатировать общественность, как это прозвучало в ролике, а другому приходится фильтровать базар, чтобы быть рукопожатным у тех, кого поносит его радиостанция, а не он сам лично.
Кто тебе даст гарантий, что ЯО окажется у легитимного правителя ВКР, а не у какого-нибудь полевого командира, стремящегося отомстить за Путинскую "Россию, которую мы потеряли"? Да и не факт, что Калужцы не продадут ЯО китайцам. Что с этим Трамп и конгресс будут делать?
Но всё это летит в тартарары от следующего вопроса: как будет выглядеть развал РФ? Ну так, с чего это всё начнётся? Придёт Путин и отречётся от поста, как Николай II? Или Госдума всё порешает?
А Украина - это не Калуга с Козельском. И народу тогда было больше, и ЯО было, и там могла оказаться 6-я по силе армия мира после развала СССР. Да и заводов там было много. Что с этим могла делать США, учитывая, что Украина была ПРОТИВ развала Союза, гадайте сами!
И это полбеды: в свете того, что нынешние Великие Укры у нас ухитрились поработать над Северокорейским ядерным проектом, то можно предположить, что Украинское ЯО после развала могло оказаться у какого-нибудь Талибана или Аль-Каиды.
> Кто тебе даст гарантий, что ЯО окажется у легитимного правителя ВКР, а не у какого-нибудь полевого командира, стремящегося отомстить за Путинскую "Россию, которую мы потеряли"?
Сюжет американского боевичка. А так то ни легитимный правитель ВКР, ни тем более полевой командир им воспользоваться не смогут. Сомневаюсь, что даже грязную бомбу, используя заряды, смастерить смогут.
А самое интересное, что как показывает практика 90-х, почему-то новые правители осколков стран оказываются весьма лояльны к США.
> Что с этим Трамп и конгресс будут делать?
Радостно заявят о необходимости ввода миротворцев.
> как будет выглядеть развал РФ?
Да как угодно, от подписания документов в какой-нибудь пуще, до переворота.
> Да как угодно, от подписания документов в какой-нибудь пуще, до переворота.
Что же, это всё объясняет. Звучит как "Россия настолько хрупкая сверхдержава, что развалится от любого чиха".
>Радостно заявят о необходимости ввода миротворцев.
Ага, а потом начнётся тягомотина в духе Афганистана. Для тех, кто в танке, там боевые действия ведутся аж с 2001 года, в 2015 конфликт разгорелся снова.
>А так то ни легитимный правитель ВКР, ни тем более полевой командир им воспользоваться не смогут.
Конечно, ключи-то у президента (это правда). А президент у нас лоялен США, а не РФ (это сарказм, если что).
> Ага, а потом начнётся тягомотина в духе Афганистана. Для тех, кто в танке, там боевые действия ведутся аж с 2001 года, в 2015 конфликт разгорелся снова.
Что Америку полностью устраивает. Денежки с героина капают огромные, чего еще желать?
Я просто, в силу своей политической безграмотности, не могу просто понять, что должно произойти, чтобы в России все отказались от центра (Москвы) и каждый АО стал самостоятельным государством!
Вместо этого мне пытаются впарить, что любое событие может стать началом конца.
> Звучит как "Россия настолько хрупкая сверхдержава, что развалится от любого чиха".
Не знаю, что у тебя там звучит, это не ко мне, а по факту предательство элит или госпереворот - это не чих (или любое событие), да и Россия не хрупкая и не сверхдержава.
> Ага, а потом начнётся тягомотина в духе Афганистана.
Ты думаешь для "Трампа и конгрессом" это плохо?
> А президент у нас лоялен США, а не РФ (это сарказм, если что).
До сих пор считаешь, что личности творят историю? Это раз.
Два - и? Президент (или МО) разрешит запуск сепаратистам?
> Кто тебе даст гарантий, что ЯО окажется у легитимного правителя ВКР, а не у какого-нибудь полевого командира, стремящегося отомстить за Путинскую "Россию, которую мы потеряли"? Да и не факт, что Калужцы не продадут ЯО китайцам. Что с этим Трамп и конгресс будут делать?
А НАТО будет сложа руки сидеть и смотреть как ВКР внезапно образовывается как микро-держава с ракетной дивизией? Или Китай? Или ООН? Или остатки РФ (если мы рассматриваем сценарий некоего расчленения через выход из состава федерации).
> Но всё это летит в тартарары от следующего вопроса: как будет выглядеть развал РФ? Ну так, с чего это всё начнётся? Придёт Путин и отречётся от поста, как Николай II? Или Госдума всё порешает?
ЛНР/ДНР? Южная Осетия? Абхазия? Ичкерия в конце концов, не? В некотором роде Казань (шире - Поволжье). Сначала побольше автономии, потом еще чего, потом ультиматум во время приема дорогих гостей в своих портах/аэропортах (см. недавнюю новость про заход атомного авианосца ВМС США CVN 74 John C. Stennis типа Nimitz на Шри-Ланку).
У Беркема про это забористо в "Мародере". Фантастика или нет?
> А Украина - это не Калуга с Козельском. И народу тогда было больше, и ЯО было, и там могла оказаться 6-я по силе армия мира после развала СССР. Да и заводов там было много. Что с этим могла делать США, учитывая, что Украина была ПРОТИВ развала Союза, гадайте сами!
Зачем гадать? ЯО у Украины сейчас есть или нет? Это не альтернативная история, это уже факт.
> И это полбеды: в свете того, что нынешние Великие Укры у нас ухитрились поработать над Северокорейским ядерным проектом, то можно предположить, что Украинское ЯО после развала могло оказаться у какого-нибудь Талибана или Аль-Каиды.
А чего укры себе то не зробили ЯО тогда? Кто должен был допустить попадания украинского ЯО во время выхода в КНДР?
Ну еще можно почитать про "игры " Пакистана с тем же Талибаном. С тем лишь отличием, что Пакистан нужен как противовес Индии. Может это пакистанское ЯО попало в КНДР, не? Или китайское. Или из ЮАР. Или из Израиля.
> Да как угодно, от подписания документов в какой-нибудь пуще, до переворота.
Ну есть вариант второй войны в Ираке еще. Оранжевый сценарий. Куча вариантов. Где гарантии что они все разом не прорабатываются? При таких ресурсах и при такой цели я бы все разом прорабатывал и в разные точки сразу давил.
> Ага, а потом начнётся тягомотина в духе Афганистана. Для тех, кто в танке, там боевые действия ведутся аж с 2001 года, в 2015 конфликт разгорелся снова.
А кто сказал, что это не одна из возможных целей, которая вполне устроит дорогих геополитических партнеров? Под такую дудку в том же Козельске всё мировое сообщество через СБ ООН высадит десант и возьмет ЯО под контроль прикрываясь именно что "у вас щас будет как в Афганистане или Ливии!". И не факт, что Китай будет правом вето пользоваться. А могут уже и на решение СБ ООН положить с прибором и явочным порядком бесполетную зону устанавливать со всеми вытекающими (с прямого одобрения или же с прямого запроса новых легитимных властей Великой Калужской республики).
> Но Венедиктов успешно разыгрывает роль ласкового теля, как же такого наказывать.
Венедиктов, да и все ЭМ, успешно разыгрывает роль "подпущенного дурачка", как и Леха Навальный. Это такие себе клапаны, через которые недовольство известной группы граждан уходит "в свисток".
> Я просто, в силу своей политической безграмотности, не могу просто понять, что должно произойти, чтобы в России все отказались от центра (Москвы) и каждый АО стал самостоятельным государством!
В общем-то, например, Клим Саныч регулярно рассказывает и на примерах показывает как это при капитализме происходит. Не говоря о том, что Дмитрий Юрьич годами рассказывает про роль национализма в развале СССР. Не замечал в СМИ всякого про Кавказ? Татарстан? Казаков? Про активность консульства США в Екатеринбурге?
У меня знакомый по самое 09/11 трудился в NY рядом с башнями в крупной международной конторе на ниве программирования для тамошних банков. Так вот у них в конторе язык делопроизводства был английский, а общения - русский. Даже у индийцев.
> С точки зрения профессии, да, с другой стороны какой более удачный термин подобрать, может просто "аналитик" или "серьёзный специалист".
"Аналитик", наверное, будет правильно. Хотя я никакого анализа не вижу и в помине. Впрочем, как и у подавляющего большинства остальных "аналитиков". Сплошная рефлексия и гадания на кофейной гуще.
> Венедиктов, да и все ЭМ, успешно разыгрывает роль "подпущенного дурачка", как и Леха Навальный. Это такие себе клапаны, через которые недовольство известной группы граждан уходит "в свисток".
Новости
VIP
