А зачем? Есть продукт массового потребления - фильм, ставший в среде либералов культовым. Он несет некий идейный месседж, при этом отличащийся от явно менее популярного печатного первоисточника. Именно этот месседж и стоит разобрать, а не то "что сказал Шекспир и как это понял режиссер Серебренников".
Это поделка, в которой Наташа Задолбала играет? А под протокольным еблетом шкерится сам Просто Смит? Лично мне картина как-то не зашла - наверное, я уже слишком много кушать антиутопий. Хотя разбор от К.А.Жукова посмотрел бы с преогромнейшим любопытством.
> Есть продукт массового потребления - фильм, ставший в среде либералов культовым.
это так мило: выбрать символом борьбы за всё все хорошее против всего плохого лицо человека, пытавшегося взорвать парламент родной страны на иностранные деньги
> Это поделка, в которой Наташа Задолбала играет? А под протокольным еблетом шкерится сам Просто Смит?
она самая
> Лично мне картина как-то не зашла - наверное, я уже слишком много кушать антиутопий.
ну так после окончания Холодной войны пошел поток низкокачественных антиутопий на вторичной переработке чужих идей - вроде этой, "Равные", "Семь сестер"
Вот всегда интересовал вопрос, в фильме говорится, что "идею не убить", но в чем идея - то? Пороховой заговор, по сути, террористический акт, в результате которого погибнут обычные мирные жители, не коррумпированная власть, не олигархи, а обычные работяги. Вот в фильме бегает дегенерат в маске дол***ба, режет полицию, похищает бабу, вот это всё зачем, В чём идея? В том, чтобы совершить терракт? Так тогда очень много будет невинных жертв, хотя мрази из фильма на это плевать, он полицию - то режет с особым цинизмом. Говнина короче эта вендетта, фильм для малолетних дебилов и необезображенной интеллектом либерастни. Второй фильм той же насыщенности идеями - российский высер "Соловей - Разбойник" с Охлобыстиным, тоже та еще херабора. Жду разбор от Дим Юрича и Клим Саныча, пушку с лайками на ютубе зарядил.
лет восемь назад в онлайн игрушке одной познакомился с челом. Ему лет 15 было или даже меньше. так вот он просто упивался этим фильмом, все уши прожужал. Так как по игровому процессу пришлось с ним много общаться, то решил тоже глянуть этот шедевр. Мне он показался бредовой нудятиной, интересной разве что молодому дибилу, у которого максимализм бурлит, в голове насрано а свой моск еще даже не сформировался. Еще тогда ужаснулся, что в голове у молодежи и почувствовал себя бесконечно старым старпером, хотя мне тогда только только стукнул тридцатник. Ну и вынужден признать, несмотря на всю убогость фильма и тупость его основной идеи - таки семя падает на благодатную почву, молодежи он крышу сносит, идеалы подменяет как надо. Стоит только посмотреть на соц сети молодежи, как они репостят и восторгаются опозиционером навальным, на те же недавние митинги школоты. Вот такими фильмами и формируется будущий потребитель всяких протестов, когда все такие из себя хорошие скачут на площади против всего плохого.
А что - довольно интересный фильм. Ган-ката, К.Бейл, Ш.Бин, Негр-Без-Лица и няшная подпольщица. Дети-повстанцы и крах фашизма. Красиво же! А вот "V" - какой-то вздорно-эпатажный. Пена, короче.
> А что - довольно интересный фильм. Ган-ката, К.Бейл, Ш.Бин, Негр-Без-Лица и няшная подпольщица. Дети-повстанцы и крах фашизма. Красиво же!
Не, я это не к тому, что "Эквилибриум" плохой, фильм интересный согласен, а к тому, что представления о тоталитаризмах у иностранцев занятное. Ну и "один против системы" куда ж без этого. Не знаю специально или нет, но они этот фильм скопировали, только ГГ не палач, а жертва.