Спасибо Павлу за интересный и подробный рассказ, как всегда увлекательно словно в остросюжетном кино!
И ещё просьба - Павел, не стригитесь "под ноль"!))) Нынешний образ ИМХО Вам более идёт.
По моему скромному разумению скорей всего на пуле делали насечки или надпиливали головную часть, прежде чем макнуть в яд. Толку от такого "отравления" мало, а вот сам боеприпас приобретает определенное экспансивное свойство, что гораздо эффективней "отравления".
Про снайперские винтовки - в ранних лекциях вроде говорилось, что была идея личного возмездия. Вроде как перформанс такой. Боевик даже не скрывался с места покушения, ещё и обличительные речи заготавливали. Показать, что покушение - вот по таким причинам, вот этими людьми (без персон) организовано и т.п.
А то мало ли за что убили, что и с кем не поделил человек.
Спасибо Павлу! Как всегда жутко интересно. По поводу стрельбы из пистолета, помню свою первую в жизни стрельбу из ПМа, мне порассказывали накануне истории про стрельбу от пояса, с двух рук и т.д., но когда вышел на огневой рубеж, понял, что самая удобная стойка - та, которой учили военные - прямая рука и стойка боком. Поскольку я из 4-х человек стоял левее всех, то моя гильза прилетела прямо за шиворот майору, который контролировал стрельбу и ходил за нашими спинами, представьте мои ощущения - выстрел в мишень и возглас: Ой, бля! :)
Вообще я я воспринимаю стрельбу из пистолета, как действие в условиях ближнего боя, потому даже когда стрелял в первый раз отводил себе полсекунды на первое прицеливание, а остальные - пока рука падает после отдачи
Михаил Лапидус (полицейский из Окленда) высказывался в роликах о разнице между стендовой и практической стрельбой...
Первые выстрелы часто в тире, часто без наушников - соответственно впечатление остаётся надолго.